Игра в Цивилизацию и своеобразие текущего момента

В прошлом тысячелетии автор играл в аналог игры Цивилизация, где победа засчитывалась при построении космического корабля. Автора смущала такая победа в игре. Ведь наличие корабля не обеспечивало достаточного количества ресурсов, а территории к этому времени уже были полностью разведаны, причём, часть шахт уже истощилась.

Уже тогда вставал естественный вопрос – а как правильно надо было определять победителя в игре? На первый взгляд, для победы надо завоевать весь мир. Точнее, поставить под свой военный контроль большую часть ОСТАВШИХСЯ ресурсов. При этом, менялось и представление об оптимальной стратегии. При наличии нескольких цивилизаций сравнимой силы под конец игры появлялась стратегия экономии ресурсов для ускоренного вооружения и победы на последнем этапе игры, когда у конкурентов истощатся ресурсы.

Вестником начала последнего этапа игры в реальности можно считать Хабберта. «Предложил свою теорию «пика нефти» в 1956 году, согласно которой исторический максимум нефтедобычи будет достигнут в США к 1970 году, а в мире — к 1995 году. В 1975 году Национальная академия наук США признала правильность теоретических выкладок Хабберта».

Отметим, что к моменту убийства Сталина (переворота двух жуков 1953-го года) победа социализма в мировом масштабе была предопределена. В СССР появились атомные и водородные бомбы, появление стратегических ракет было предрешено, в обычном вооружении СССР не отставал от англосаксов, после войны в СССР подросли новые солдаты. То есть, военным путём социалистический лагерь (с Китаем) победить было уже нельзя.

С точки же зрения прохождения пиков добычи энергоресурсов победа была «в кармане» у социалистического лагеря. И для её достижения достаточно было просто не продавать капиталистическому миру социалистические энергоресурсы, продукцию их переработки и энергоёмкую продукцию.

Чтобы доказать это, посмотрим на нынешнюю ситуацию в мире. Упрощённо говоря, пики добычи энергоресурсов в мире, Китае, США и России пройдены в 2019-м году. Страны ЕС (без Великобритании) уже давно являются энергетическими нищебродами (смотри рисунки в начале статьи). Если же говорить о Европе в целом, то пики добычи энергоресурсов в Великобритании и Норвегии пройдены на границе тысячелетий. Отсюда следует, что если бы Китай и СССР не снабжали бы капиталистов своими энергоресурсами, а, наоборот, поддержали бы в 70-х годах арабские нефтедобывающие страны против США, то Запад рухнул бы энергетически до 90-х годов прошлого века. Надо было просто продержаться лет тридцать после 1953-го года без продажи энергоресурсов капиталистам.

В рамках теории 36-летнего цикла англосионистских переворотов отметим, что переворот Жукова-Хрущёва с началом в 1953-м году был для России не менее катастрофичен, чем перевороты Керенского-Троцкого (с началом в 1917-м) и Горбачёва-Ельцина (с началом в 1989-м).

И да! Автор понимает, что Брежнева и Китай можно оправдывать, говоря, что продажа энергоресурсов и энергоёмкой продукции Западу необходима для развития своей промышленности. Возможно. Но для тридцатилетия после переворота Горбачёва-Ельцина это утверждение крайне сомнительно.

Своеобразие текущего момента в том, что и сегодня победа России предопределена. Перевооружение нашей армии завершается, она тренируется и проверяет это вооружение на Украине. Для победы достаточно прекратить продажу энергоресурсов за рубеж (в Белоруссию и на часть присоединённой Украины продавать по минимуму). Точнее, достаточно продавать продукцию переработки энергоресурсов и энергоёмкую продукцию только в обмен на реальную техническую продукцию и без больших скидок по сравнению с ценами мирового рынка. А накопления делать не в импортных бумажках, а в реальных ресурсах, удобных для хранения (ценные металлы и минералы, подготовленные к разработке легкодоступные месторождения на территории России и т.д.). Победа неизбежна потому, что Россия нынче добывает вдвое больше энергоресурсов, чем потребляет сама, в отличие от Китая и США, не говоря уже о Европе.

И сегодня организуется очередной англосионистский переворот в России (к 2025-му году согласно теории о 36-летних циклах). Организуют его как либерасты, живущие за счёт разворовывания госбюджета и финансирования с Запада, так и продавцы российских ресурсов, привыкшие за тридцать лет их дешёвой распродажи жить хорошо и держать деньги, имущество и детей на Западе (что, кстати, многое говорит об их интеллекте и требованиях к попадающим в эти струкуры).

В Европе Великобритания и Норвегия будут всё дальше отходить от энергетических голодранцев из ЕС. В ЕС пытались сделать запас энергоресурсов, запрещая добычу угля и призывая к закупке в Китае «энергетических консервов» (ветрогенераторов и солнечных батарей). Но Россия не пожелала ждать, пока её энергоресурсы выжмут до капельки для ЕС. Прогноз для ЕС печальный. Руководство ЕС валит свою вину на Россию, руководство НАТО пытается организовать европейскую войну с Россией.

В Китае неизбежны прохождение пика производства и разворот производства на внутреннее потребление. При возможности будут захвачены ресурсы Сибири.

У США, теоретически, был шанс сохраниться как мощная промышленная страна (путь Трампа). Но паразитическая половина населения страны этого, по-видимому, не допустит (проблемы схожи с российскими).

По мнению автора, если приведенные выше очевидные соображения не станут общепризнанными в России, очередной переворот неизбежен. Причём, на этот раз Россия не сможет возродиться, даже если произойдёт очередной контрпереворот (оставшихся природных ресурсов будет слишком мало). Именно поэтому автор рискует излагать эти соображения.