Должна ли Россия восстановить все разрушения в Новороссии из-за СВО?

Автор не сомневается, что в случае образования Новороссии Россия поможет ей с восстановлением и строительством крупных объектов инфраструктуры и военных баз (как в Крыму).

Вопрос в заголовке именно о должном. То есть, справедливо ли будет, если жители Новороссии будут ТРЕБОВАТЬ от России исправить последствия СВО?

У автора этот вопрос возник после прочтения следующих строк.

«В Дебальцево жители этого города, настрадавшиеся за последние 8 лет от обстрелов и боевых действий, сегодня подвергаются в буквальном смысле моральному террору со стороны этих "майданутых".

Требуют предоставления им благоустроенного жилья, но исключительно в Донецке. Требуют компенсаций за утраченное жилье в Мариуполе, возмещения ущерба за мебель, автомобили и прочую собственность в Мариуполе.»

Разбираться автор решил пошагово.

Шаг первый. Если украинская ракета прилетела в Белгородскую область и разрушила чьё-то жилище, то должна ли Россия возместить убытки хозяину?

Я не юрист, но, по идее, во время войны не должна, а во время СВО должна.

Ибо, если государство не хочет защищать гражданина, объявив войну, то пусть хотя бы компенсирует убытки.

Шаг второй. Жители Мариуполя, вроде как, голосовали на референдуме за независимость ДНР, а потом были оккупированы Украиной? ДНР войну Украине не объявляла? Просто устроила свою СВО, призвав на помощь ВС РФ? Ну, тогда, руководство ДНР ДОЛЖНО возместить разрушения мариупольцам. А при присоединении ДНР к РФ этот долг ляжет на Россию. Интересно, что перед жителями ДНР, восемь лет живших под обстрелами, такого долга у правительства ДНР нет. Так как, вроде, вместе приняли решение о независимости и защищались от агрессии ВСУ.

Интересно, если, освобождая заложников от террористов, государство разрушило здание, то оно должно его восстановить? Или владелец здания должен предъявлять претензии террористам?

Кстати, странно, что ЛДНР до сих пор не объявили Украине войну. Раз уж Россия их признала, то можно было бы это сделать для прояснения ситуации с СВО внутри России. Ведь, как автор понимает, РФ действует в рамках договора о взаимопомощи с ЛДНР?

Шаг третий. Допустим, через несколько месяцев будет образована Новороссия и заключён мир с оставшейся Украиной. И тут жители Новороссии резонно скажут. Мы один народ? Вы нас денацифицировали? А мы Вас об этом просили? Но раз уж мы один денацифицированный народ, то идите и восстанавливайте то, что ВС РФ и ВСУ разрушили.

Интересно, что во время ВОВ такая постановка вопроса была невозможна. Когда наступали немцы, то они шли разрушать и грабить, чего особо и не скрывали. Ни о каком ДОЛЖНОМ восстановлении и речи быть не могло.

Когда наступали наши, то на нашей территории всем было ясно, что советское государство трудящихся жильём и работой обеспечит, но тогда, когда у государства будет возможность. А за границами СССР если жив остался, то уже радость. Скажи спасибо, что освободили от фашистов. А если чем не доволен, то обеспечат возможность самому помочь делу в трудовых лагерях.

Если бы мы заявили, что воюем с фашистами, то могли бы отключать энергоснабжение и водоснабжение городов и, вообще, выдавливать жителей левобережья на правобережье. Если бы мы предъявили чёткую идеологию Русского мира, обвинили украинцев в предательстве этой идеи и, заодно, почистили бы предателей этой идеи в Москве, то тоже у нас было бы обоснование для прессинга украинцев без возмещения ущерба (наказания).

То есть, проблемы у России ожидаются из-за неопределённости её позиции.

Автор хотел бы узнать ЮРИДИЧЕСКОЕ мнение читателей по поднятым вопросам. Сказать украинцам «А в рот вам не плюнуть?» автор и сам может.