Рашкин как зеркало российской политики: зачем врал про мертвого лося. Драма на охоте и после нее

Продолжение. Начало здесь

Депутат Госдумы Валерий Рашкин, ставший антигероем драмы на охоте под названием «Рашкин и лось», наконец-то сделал чистосердечное признание: да, я действительно подстрелил животное. Но я же, мол, был уверен, что все законно, знакомые, пригласившие меня, говорили, что все необходимые лицензии и разрешения имеются!

Вот тут возникает недоумение: а зачем тогда было врать с самого начала? Зачем придумывать безумную историю про ненароком оказавшийся на дороге труп лося (ну да, у нас ведь мертвые лоси постоянно валяются где ни попадя), про то, что депутат решил решил этот труп подобрать и разделать (конечно, чем же еще питаться депутату Госдумы как не случайно найденной падалью?) Почему было сразу прямо не сказать: да, охотился, да, возвращался с трофеем, но я ведь ничего не нарушил!

Однако вопрос «зачем врать?» испаряется сразу, как только вспоминаешь, что Валерий Рашкин - не обычный человек, а депутат. То есть представитель власти. А у нас в стране с незапамятных пор так сложилось, что представители власти самых разных уровней и разной политической ориентации врут часто, много и не краснея. И, что самое удивительное, порой совершенно без всякой цели и выгоды для себя. Просто живут по принципу «в любой непонятной ситуации говори неправду». Потому что, если скажешь правду, кто его знает, как дело обернется, разве можно всё наперед просчитать. А за ложь еще никому и никогда отвечать не пришлось. Мели, Емеля, твоя неделя, завтра все сказанное тобой забудут, на вранье тебя ловить не станут и не спросят: как же так?

Вопрос доверия, вернее, недоверия населения власти стоит в нашей стране очень давно. Есть такой парадокс — даже те граждане, что власть активно поддерживают, ей все равно не слишком верят. Взрыв газа в жилом доме? Врут наверняка, небось, теракт. Говорят, рубль будет укрепляться? Значит, надо бежать покупать доллары, врут ведь, чтоб народ в очередной раз надурить. И так далее, и тому подобное.

И ведь правда, дурят-то очень часто. Это делает и муниципал, обещающий своим жителям, что строящийся химический завод настолько хорош и современен, что лишь улучшит экологию их поселка, буквально превратит его в город-сад, и тот, кто замалчивает или приукрашивает страшную правду о той или иной случившейся катастрофе, и те, кто обещает к такому-то году квартиру каждой семье, уровень жизни как в Германии, уровень доходов как в Сингапуре...

Иногда представители власти врут с благой целью успокоить народ, иногда с менее благой личной, а иногда — и это случается чаще всего — без всякой цели и смысла, просто по привычке, унаследованной нашей властью еще от своих предшественников в мохнатых советских временах. Скрывать правду о репрессиях, о диссидентах, о танках в Праге, о расстреле в Новочеркасске, о трагедии Чернобыля... За те или иные неправомерные действия кого-то из чиновников могут снять, кого-то посадить. Но не припомню случая, чтобы кто-то понес хоть какую-то ответственность именно за вранье — даже если ложь вылезла наружу и бесстыдно заявила о себе. Ее просто не замечают.

Так что Валерий Рашкин в данном случае послужил зеркалом российской власти. И даже тот факт, что он является в некоторой степени оппозиционером этой самой власти, что после выборов выступал на отмену их итогов и таким образом нажил немало недоброжелателей, не смог остановить его. Укоренившаяся, въевшаяся в плоть и кровь привычка оказалась сильнее доводов разума.

Также, возможно, Рашкин станет первым представителем власти, которому повредит собственный обман. Потому что ему наверняка зададут вопрос: если ты был уверен в своей невиновности, если сам стал жертвой какой-то спланированной против тебя провокации — то зачем врал?

А он, скорее всего, врал не зачем. Просто по привычке.

https://www.mk.ru/politics/2021/11/18/rashkin-kak-zerkalo-rossiyskoy-politiki-zachem-vral-pro-mertvogo-losya.html

«Спутать кабана и лося - как спутать Рашкина с Валуевым»
Охотник оценил ситуацию с депутатом от КПРФ

Член думской фракции КПРФ Валерий Рашкин признался в охоте на лося. По словам Рашкина, сохатого он перепутал с кабаном, а вся история вообще — провокация против него. Мы решили выяснить, насколько версия депутата правдоподобна. Мог ли опытный охотник действительно напутать с мишенью или же это просто попытка «отряхнуть» свою репутацию, нам рассказал главный редактор «Российской охотничьей газеты» Александр Лисицын.

- Александр Иванович, версия Валерия Рашкина о том, что он перепутал лося с кабаном, может быть правдой?

- Спутать лося и кабана — это все равно что перепутать слона и ослика. Конечно, охотился Рашкин в темноте, а ночью все кошки серы. Но самый крупный кабан в холке 90 см, а лось двухметровый. Это то же самое, что перепутать Рашкина и Валуева.

- Предположим, что он действительно не понял, кто перед ним, но выстрелил. Так вообще можно было?

- Конечно, нет. Правилами запрещена охота по неясной мишени. Человек, который стреляет по плохо видимой цели, должен быть лишен права на оружие пожизненно. Что если это оказался бы не лось, а человек? Охотинспектор или, например, тот же друг Рашкина, который был с ним? Это совершенно недопустимо и должно жестко наказываться.

- Сначала Рашкин сказал, что он просто нашел в лесу тушу лося, но не убивал его. Как вы думаете, зачем было придумывать такую нелепую версию?

- Здесь есть тонкость. Дело в том, что надо точно знать, кого он застрелил — лося или лосиху. В этом случае штрафы разные.

- Предположу, что лосиха дороже?

- Да, а если к тому моменту уже прошел гон и лосиха оказалась беременной, да еще если у нее два эмбриона — то есть она могла бы родить двух лосят, - там можно вообще накрутить миллионные штрафы.

- Кстати, в тот день вообще охотиться было можно? Сезон был открыт?

- Да, сезон был открыт.

- То есть Рашкин реально мог думать, что все в порядке и он ничего противозаконного не совершает? Даже если предположить, что он в действительности охотился именно на лося, а не на кабана?

- Такое вполне возможно. Как раз в том и дело, что, с одной стороны, он очевидно виноват, а с другой - его даже жалко. Сезон был открыт, так что его слова о провокации могут оказаться правдой. Нельзя этого исключать.

- Еще непонятен момент с документами. На видео Валерий Рашкин говорит, что был введен в заблуждение относительно правильно оформленных документов. Такое возможно?

- Здесь тоже теоретически возможна провокация. Он мог поверить на слово принимающей стороне. Предположим, он приехал к своим друзьям, они ему сказали, что все документы есть. Он поверил. Такое могло быть. Но, с другой стороны, кабан, на которого он якобы охотился и за которого принял лося, тоже лицензионный вид. Предъявлял ли он хотя бы эту лицензию — это вопрос.

- Как он мог проверить, правду ли говорит принимающая сторона о документах?

- На охоту на лося должна быть лицензия. Есть лицензия? Покажите.

- Объясните, как это работает? Эта лицензия должна была быть выписана на его имя?

- Лицензия именная. Но, когда охотится коллектив, она выписывается на имя кого-то одного из этого коллектива. Например, на руководителя, на старшего. Но в этом документе всегда максимально детализированно указываются параметры животного. Если это лось, то какой лось — пол, возраст.

- А что насчет тепловизора, который был обнаружен у Рашкина вместе с карабином, оптическим биноклем и треногой?

- В тепловизор всегда совершенно точно видно, кто это — лось или кабан. В него виден даже глаз мыши и сама мышь. Так что наличие тепловизора вносит определенные сомнения в версию о том, что лось был перепутан с кабаном. Более того, охотиться с тепловизором разрешено только с вышек. А у них, видимо, была подъездная охота. Они ехали на машине, смотрели в тепловизор, увидели лося.

- Валерий Рашкин в своем видео с признанием сказал, что не пил перед охотой алкоголь. Он говорит это для сохранения морального облика или здесь другая причина?

- Распитие алкогольных напитков на охоте запрещено. В Подмосковье, например, полицейские специально подъезжали к охотникам и проверяли их на алкоголь. Если находили пьяных, составляли на них административный протокол. Один, второй, - а потом и конфискация оружия. Так что здесь вопрос не только в моральном облике, хотя и в нем тоже.

- Рашкин считает все произошедшее спланированной акцией против него. Как вам кажется, это так?

- Его действительно очень быстро задержали. Может сложиться впечатление, что не случайно все именно так сложилось. Но, с другой стороны, охотился он всего в четырех километрах от поселка. С учетом того, что была ночь, звук выстрела для жителей поселка прозвучал совсем рядом. Возможно, кто-то бдительный позвонил в службу охотнадзора.

https://www.mk.ru/politics/2021/11/18/sputat-kabana-i-losya-kak-sputat-rashkina-s-valuevym.html