"QR-коды уничтожают Конституцию и бесполезны в борьбе с ковидом" - народные общественники выразили протест преступным законопроектам в ОП

молодец, Анна!
Помогите тебе Бог!

новенькое от безумного "пророка"..

У Биг Фармы скоро появится ещё один объект для информационных атак. Помимо так называемых "антиваксеров", под каток госпропаганды попадут родители, которые не будут давать согласие на вакцинацию своего ребёнка.
Причем для госпропагандистов уже будет неважно, привиты сами родители или нет.
Если родители будут противиться рекомендациям "гинзбургов", то они рано или поздно тоже перейдут в категорию граждан, у которых будут ограничены права и свободы.

Гинсбург уже сейчас называет таких родителей преступниками.
«Если они [родители] любят своего ребенка, то они по отношению к нему совершают просто преступление [когда не разрешают прививаться]. Поэтому они еще раз должны задуматься о судьбе своей и своих детей, своих окружающих», — заявил Гинсбург.

https://t.me/telestrim/7094

Сейчас идёт игра в одни ворота, слушают только аргументы фармацевтического лобби

Людмила Виноградова говорит:

Я 34 года отработала в правоохранительной системе, из которых - 28 лет в суде, и за все эти годы не видела такой вакханалии с исполнением действующих и принятием новых антиконституционных законов.

Ещё недавно слово профессионалов, учёных, практиков что-то значило, проводились конференции, общественные обсуждения. Сейчас же идёт игра в одни ворота, слушают только аргументы фармацевтического лобби. На глазах у всей страны правят бал чиновники, имеющие конфликт интересов, значащиеся в разработчиках вакцин, имеющие отношение к производителям.

Неужели они считают, что народ настолько туп и долготерпелив, что и в этот раз все сойдёт с рук?! Нет смертей от вакцины, нет никаких побочных осложнений? Серьезно?! Даже не смешно! Люди, возмущенные творящимся в стране беспределом, НЕ АНТИВАКСЕРЫ!

Это люди, имеющие собственное достоинство, обострённое чувство справедливости, не утратившие способность мыслить, сопоставлять факты и делать правильные выводы. Дело не в том, что люди не хотят ставить прививки, они не хотят быть подопытными кроликами в условиях отсутствия свободы выбора!

Прибыли организаторов ковидобесия с одной стороны и обнищание граждан с другой не дают народу другого выбора, как отпасть от такого государства, которое их не защищает, прикрываясь лицемерными демагогическими тезисами, не имеющими ничего общего с заботой о здоровье граждан.

Не сокращайте медицинские учреждения и организации, перестаньте кормить грантами иностранные НКО, растаскивающие федеральный бюджет, повыгоняйте со всех этажей власти "спящих", отрабатывающих иностранные деньги, платите деньги медицинским работникам, педагогам и правоохранителям, которые в настоящее время существуют на бесправном положении (например, полицейские, судебные приставы даже полисов ОМС не имеют, то есть - они не граждане страны? На них Конституция не распространяется? Бесплатная медицина, доступ к узким специалистам им закрыт?), проводите все необходимые мероприятия (в том числе - по вакцинации) в соответствии с регламентом и действующими законами и постановлениями, и тогда страна забудет, как страшный сон слово такое - АНТИВАКСЕР!
Законопроекты о кюаркодах не должны приниматься в правовых государствах. Эти законы - верх цинизма и пренебрежения к Конституции РФ, за изменения которой проголосовала большая часть населения нашей страны.

Людмила Виноградова

24 ноя 2021 https://vk.com/wall390875392_573

Сергей Кургинян о ситуации в РФ в области Медицины...

Заявление Сергея Кургиняна – ответ на приглашение главврачей пойти на экскурсию в «красную зону»...

В своем заявлении, сделанном в ответ на открытое письмо одиннадцати врачей «к противникам вакцинации», политолог, философ Сергей Кургинян напомнил, что не был и не является противником вакцинации в целом.

Он подчеркнул, что он – противник принудительной вакцинации вообще и в особенности, когда она затрагивает детей.

Кургинян прокомментировал предложение авторов письма посетить «красные зоны». Он пояснил, что впечатлительным туристам не место в зонах разного рода катастроф и беды: в таких местах нужно действовать, а не впечатляться. Он подчеркнул, что горе тех, кто пострадал от ковида, жжет его сердце, но никак не влияет на оценку ситуации с коронавирусом.

При этом он выразил удивление, почему у самих вакцинаторов сердце болит так избирательно - болит по поводу пострадавших от ковида и не болит по поводу пострадавших от издержек ковидной кампании: жертв других болезней, лечение которых не состоялось должным образом, жертв психических расстройств, а также жертв самой вакцинации.

Кургинян подчеркнул неадекватность подхода, состоящего в том, чтобы предлагать непрофессионалам посетить «красные зоны» вместо того, чтобы серьезно и по существу обсудить проблему между профессионалами с разными позициями.

Как можно относиться к затыканию ртов тем, кто придерживается альтернативной точки зрения? Ведь задача в том, чтобы разобраться – и изменить стратегию, убежден Кургинян.

Ещё более странным, считает он, является игнорирование происходящих в мире процессов.

Известно ли авторам письма о том, что сейчас происходит на Западе, где уже прямо говорится, что вакцины не эффективны против ковида? Известно ли им о существовании деклараций, в которых выдающиеся светила медицины бьют тревогу по поводу перегибов ковидной кампании?

Кургинян пояснил, что информационное сопровождение кампании по вакцинации основано на старой военной инструкции, гласящей, что в подобных случаях надо хамить и угрожать. Политолог подчеркнул, что нынешняя ситуация не относится к тем, для которых писались подобные инструкции, она требует совсем иного подхода.

Главным образом, этот подход заключается в том, чтобы перейти от разговора на «фене» – к человеческому языку. Он напомнил, что оголтелая информационная кампания вакцинаторов оказалась крайне «результативной» в двух смыслах: в смысле отторжения широкими массами всего, что связано с вакцинацией, и в смысле раскола общества, в чем-то сопоставимого с религиозным и несущего огромную опасность.

Кургинян подчеркнул, что людей уже оскорбили, и страна находится в ситуации мелкоочаговых протестов, но энергия протестов растет, и опасность в том, что эта энергия может быть захвачена любыми врагами России.

Политолог уверен, что когда прояснится настоящий смысл затеянной в мире ковидной эпопеи, то откроется такая «черная» зона, которая затмит любую «красную», как бы ужасна она ни была. И прояснится то, внутри этой «черной» зоны места для России нет.

По мнению Кургиняна, не может быть так, чтобы кроме вакцин не было никаких средств преодоления болезни, и надо прекратить перекрывать доступ к подобным средствам.

Политолог призвал прекратить ситуацию преобладания пиара и информационного сопровождения над стратегическим планированием, прекратить заменять формой существо дела.

И наконец приступить к стратегическому диалогу, тем более, что время на него уже очень серьезно упущено.

Не заходя в Зону...
Вопросы к Проценко и Ко:

1. Сколько денег платит Государство за каждого "ковидного" больного?

2. По каким протоколам лечат в Ваших больничках?

3. Почему Склиф отказался от ИВЛ и лечения по Протоколам ВОЗ ???

4. Чт о вкалывают больным, какие лекарства?

5. Почему больные лежат не вставая, если при болезни лёгких надо ходить/стоять...?

6. Почему больницу надо чистить от заразы три дня подряд? Она что пропитана вирусами и бактериями? Тогда почему туда гонят при обычных ОРЗ/ОРВИ/Гриппе ...

7. Если ковыряние в носу(тесты ПРЦ) "Липа" по признанию самого МинЗдрава, то почему на основании Липы гонят в Красную Зону?

https://www.youtube.com/watch?v=rTI3qXk2IXM

«QR-код Володина» делегитимизирует выборы

Избиратели и власти обвиняют друг друга в фальсификациях

Мировой рекорд негативных откликов граждан на телеграмм-канале спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина ставит под вопрос легитимность выборов Государственной Думы РФ в сентябре 2021 года. Ситуацию ухудшают неуклюжие попытки «фальсифицировать» цунами критических комментариев к законопроекту об обязательных QR-кодах на транспорте и в общественных местах.

Желая переложить на чужие плечи ответственность за непопулярный и деструктивный законопроект об обязательных QR-кодах, спикер Госдумы Вячеслав Володин открыл возможность комментариев на своём телеграмм-канале. Неожиданный мировой рекорд негативных откликов, сотни тысяч в первые же часы, попытались дезавуировать как результат «фальсификации» − «компьютерных накруток».

Неадекватная реакция на инцидент с «QR-кодом Володина» ставит встречный вопрос об отсутствии публичных процедур проверки официальных результатов «электронного голосования». Именно такое голосование 770 000 москвичей сопровождалось внезапным резким аномальным всплеском преимуществ «Единой России» и принесло победу кандидатам, проигравшим «бумажное» голосование.

Манипулятивность электронных сервисов чуть ранее обнажил заместитель главы Росстата Павел Смелов, заявив, что во Всероссийской переписи населения участвовали… больше 100% россиян. Мотивом может служить обоснование государственного финансирования 268 000 переписчиков, хотя официальная информация обо всех рождениях и смертях граждан уже есть в Едином государственном реестре ЗАГС.

Делегитимизацию избирательных процедур может остановить введение публичных процедур проверки гражданами результатов учёта и подсчёта их голосов вплоть до публикации официальных результатов. Решать судьбу заведомо непопулярного и оскорбительного законопроекта нужно не «фальсификацией» шквала публичных негативных откликов, а открытой честной публичной дискуссией.

https://hi-hume.ru/novost/313

Зачем нужны QR-коды? Профессор Редько жестко ответил законодателям

2 декабря 2021, 06:42 — Общественная служба новостей — ОСН
Введение QR-кодов имеет минимальные шансы на решение проблемы с распространением коронавирусной инфекции. В первую очередь, куар-коды несут в себе эффект разделения общества «на одних и других», и полезного в этом мало. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько, сообщает Общественная служба новостей.

«Сегодня мы, на самом деле, занимаемся стигматизацией общества. А какая там стигма – национальность, маска, перчатки или QR-код – это вопрос пятый. Фантазия может все, что угодно. Завтра, например, могут начать блондинов от брюнетов отличать, или людей с карими глазами от голубоглазых, и так далее. Нас могут разделить по любому признаку, по любому.

Скажут завтра: «Все, кто выше метра семидесяти, шаг вперед. Все, кто ниже – на расстрел». И все. И никуда не денешься. Любой принцип, который им взбредёт, он будет применяться. Ведь применяется же сейчас отличие по маскам и QR-кодам?

О чем вообще говорит QR-код? Здоровый или не здоровый? Нет, ничего подобного! Например, человек, который имеет медотвод, получил QR-код – может ли он быть заразным? Может. Так он ведь все равно пришел с этим кодом в кафе, или сел в самолет. Соответственно QR-код не гарантирует никому и ничего. Абсолютно. Он просто разделяет людей на одних и других. Так зачем он тогда нужен? Он нужен для стигматизации общества», – заявил Редько в беседе с Youtube-каналом «Рубеж».
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/zachem-nuzhny-qr-kody-professor-redko-zhestko-otvetil-zakonodatelyam/

Свердловской ОП напомнили о «предреволюционной обстановке» в России

Обстановка в России в связи с ограничительными мерами по коронавирусу — «предреволюционная», убеждена общественница Людмила Дружинина, об этом она заявила 29 ноября в ходе заседания общественной палаты Свердловской области по теме «Внесение изменений в федеральное законодательство в части введения системы QR-кодов».


«От вашего принятого решения зависит вообще доверие к власти, доверие к президенту Российской Федерации. И обстановка, она мне кажется предреволюционная уже. Вы это не видите?» — заявила представившаяся «просто гражданином Российской Федерации» Дружинина в ходе обсуждения.

По мнению участницы слушаний, обстановка в обществе из-за предпринимаемых властью мер по борьбе с инфекцией накалена до предела, общество разделено на привитых и непривитых.

«Вы вообще, на улицу-то выходили, нет? Вы видели, как настроен народ, как озлоблен, всех уже — вот только ткни, ежики уже! И привитые, и непривитые!» — эмоционально заявила общественница.

По мнению участницы слушаний, предлагаемые к рассмотрению законопроекты бьют по авторитету власти.

«Рассматриваемые на данном заседании законопроекты должны быть отозваны, они вообще не должны были допускаться к обсуждению! Они антиконституционные! Подрывают авторитет и доверие, вообще к власти, и к гаранту конституции — в том числе», — убеждена Дружинина.

Она напомнила, что президент РФ Владимир Путин неоднократно заявлял, что вакцинация от COVID-19 должна быть добровольной.

«Или его мнение уже никак теперь не учитывается?» — недоумевает общественница.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/4c43dea9

Десять вопросов Екатерины Енгалычевой к главврачам ковидных больниц:

Сразу поясню: противником вакцинации я не являюсь, привита в детстве всеми прививками, ни я, ни моя семья не отказывались ни от одной.

Что касается клинических испытаний вакцин от Ковида, которыми предлагается воспользоваться на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе, с подписанием документов, по сути, снимающих ответственность за возможные последствия, по ним у меня есть вопросы.

Пользуясь случаем, задаю их Проценко, Лысенко:

1)Любое лекарство может вызывать побочные явления и даже летальные исходы, о чем всегда пишут в инструкциях.

Какое кол-во летальных случаев и иных побочных явлений зафиксировано вследствии вакцинации от ковида?

2)Проводились ли испытания на лабораторных мышах? Каковы результаты: сколько % умерло, сколько % получили побочные явления и какие именно? Если не проводились, то по какой причине?

3)Как себя чувствуют первые добровольцы, участвовавшие в испытаниях вакцин?

Ко мне, например, обратился один из таких и сообщил о побочках, потере работоспособности и при этом невозможности даже получить компенсацию, лечится за свой счет, несмотря на страховку Центра им.Гамалеи, которую приложил к обращению!! Еще описал очень интересную схему, как его случай не включили в результаты, опубликованные в Лансете...

4)В 2012 году открыли один из инструментов генной технологии: так называемые "генетические ножницы", посредством чего ученые могут с высокой точностью изменять ДНК (Нобелевская премия по химии от 2020 года). С чем связано использование именно новой технологии по использованию аденовирусного вектора со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующим информацию о структуре S-белка шипа вируса и кто гарантирует, что речь не идет как раз о разрезании ДНК для последующего изменения генома человека так называемым методом "генетических ножниц"?

5)Главврачу 52-й больницы отдельные вопросы:

У вас в больнице умерла привитая от ковида Ивлиева М.Ф., зав.кафедры МГУ, молодая женщина, у которой осталась несовершеннолетняя дочка. Науке, прогрессу, "красным зонам" она верила, привилась. Писала об этом, агитировала вакцинироваться и спорила со скептиками. После вакцинации продолжала носить не маску даже, а респиратор, заблаговременно консультировалась с лечащим врачом о ревакцинации, но, спустя лишь ровно 5 месяцев, она заболела ковидом, была госпитализирована к вам с поражением легких. После госпитализации поражение легких увеличивалось, далее ИВЛ и смерть.

- Почему у поступившего к вам дышащего самостоятельно пациента после начала лечения наблюдалась не динамика улучшения состояния, а, напротив, ухудшение? Что за методы лечения используются теперь у вас и в других больницах?

- Рекламируя вакцины, людям сначала пообещали иммунитет

пожизненный,

потом на два года,

потом на полгода,

потом, что, как минимум, от тяжелого течения болезни будут защищены. А в данном конкретном случае смерть - это легкое течение?

6)Действительно ли любая вакцина, повышая резистентность (устойчивость) организма к конкретному заболеванию, снижает резистентность ко всем остальным, делая человека уязвимым к иным вирусам?

7)Вы в курсе, что представители ВОЗ, института вирусологии им.Р.Коха, уже и производители некоторых российских вакцин в международных мед.журналах признают, что вакцинированные способствуют мутации новых штамов вируса?

8)Как вы можете объяснить поступающие на мое имя обращения граждан, в том числе и от медиков, утверждающих, что их родные умерли после и в результате вакцинации, причем все они распределяются по основным группам:

• сердечно-сосудистая система, инфаркты;

• инсульты, тромбообразование/кровотечения;

• онкология, стремительно развивающаяся;

• ну и поражение легких на фоне ковида?

9) Вы действительно считаете, QR-код способен "защитить" и "спасти" вакцинированных, которые, к сожалению, болеют?

10)Не лучше ли просто поручить институтам разработать эффективное действующее лекарство от ковида, чтобы принимали его только заболевшие и поправлялись, а здоровых оставить в покое? А заодно может стоит восстановить уничтоженные "оптимизацией" больницы, которых так не хватает сейчас?

Лично я готова привиться!

Но вакциной защищающей и не дающей побочек.

Почему никто даже не пытается мне доказать эффективность, безопасность, а вместо этого суют на подпись бумажки о добровольном по сути участии в клиническом испытании? Зачем они?

Ответьте на эти вопросы.

Создайте независимую комиссию по разбору каждого случая побочки, где-то признаете, где-то докажете, что это потому-то, восстанавливайте больницы, врачей-инфекционистов.

А QR-коды, сегрегация - это не про борьбу с вирусом, и вот я категорически против именно кодов, сегрегации и принуждения.

Пока нет диалога с обществом, а есть лишь хамство по отношению к сомневающимся, будет продолжаться неверие людей вам и власти в целом.

Екатерина Енгалычева
Депутат Московской городской Думы , Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

https://vk.com/wall-167823652_157288

«Очень удобная политика, когда связывают некую медицинскую проблематику с вопросами ограничения прав. Потому что, когда человеку начинают говорить о его здоровье, бьют по слабому месту»
Против QR-кодов в Сыктывкаре выступили врачи и священники

Предприниматели, представители православной церкви, ученые, врачи, журналисты, правозащитники и общественники Сыктывкара высказались против введения QR-кодов для ограничения прав граждан. Обсуждение состоялось в рамках круглого стола «Человеческое достоинство и противоэпидемические меры в секулярном мире», который прошел в Сыктывкаре 23 ноября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Мероприятие было организовано в Коми республиканским отделением «Опоры России» и Сыктывкарской епархией Русской православной церкви. Круглый стол собрал представителей медицины, духовенства, СМИ, патриотических организаций, делового сообщества и просто неравнодушных граждан.

На встрече обсуждались меры противодействия повсеместному введению QR-кодов и других форм принуждения к вакцинации во время эпидемии коронавируса.

Ведущий встречи, председатель республиканского отделения «Опоры России», предприниматель Игорь Киселев рассказал, что решение собрать круглый стол совместно с Сыктывкарской епархией было обусловлено тем, что на официальные площадки «по этой… теме нас не зовут, а если зовут, то в сокращенном количестве».

Со слов Киселева — это происходит несмотря на непринятие инициативы о введении QR-кодов большинством граждан, о чем сообщают многочисленные опросы в СМИ. Также Киселев сообщил, что архиепископ Сыктывкарский и Коми-Зырянский Питирим «проявил свою принципиальную позицию, высказался против QR-кодов», написав письмо главе Республики Коми Владимиру Уйбе.

По мнению заведующего кафедрой информационной безопасности ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина», кандидата физико-математических наук, доцента Леонида Носова, в системе госуправления возникла ошибка, и принятие жестких управленческих решений может негативно повлиять на настроения в обществе.

По мнению докладчика, решения, которые сейчас принимаются властями в условиях пандемии коронавируса, основываются либо на неполных данных, или эти сведения не доводятся до принимающих решения в стране.

Носов также уточнил свою позицию: «Я против разделения людей по какому-либо признаку. Убери QR-код, и можно по-другому сегрегировать людей… Технологии современные это позволяют».

В том, что вопросы вакцинации и введения QR-кодов должны быть разграничены, убежден главный редактор христианской православной газеты «Вера» Игорь Иванов.

«Это очень удобная политика, когда связывают некую медицинскую проблематику с вопросами ограничения прав. Потому что, когда человеку начинают говорить о его здоровье, бьют, как говорится, по слабому месту… прикрываются вопросами заботы», — пояснил свою позицию Иванов.

Также Иванов обеспокоен тем, что в информационном пространстве всё чаще звучит мнение о замене простых паспортов граждан QR-кодами.

«Еще очень важно понять, кто именно стоит за этими кодами? Кто это вводит? Кто владелец той информации, которая будет заложена в эти коды? Какие транснациональные корпорации? Это что — Греф с этим будет? Или это будет "Яндекс"? Кто гарантирует, что не будет утечки? Что это не будет использовано в ущерб людям?», — задался вопросами главный редактор православного издания.

Альфея Габдуллина, предприниматель, председатель Регионального отделения в Республике Коми Общероссийской общественной организации «Ассоциация женщин-предпринимателей России» считает, что в результате вводимых ограничительных мер снизится качество предоставляемых услуг населению, связано это будет в первую очередь с закрытием предприятий.

«Если республика рассчитывает, что мы вытащим экономику на самозанятых — это утопия. Если предприятие было среднего звена, то на сегодня стало малым. Еще какое-то закрытие и введение ограничений QR-кодами — это позволит сократиться еще большему количеству… Мы просто потеряем качество услуг, что тоже недопустимо. Это дорога явно не туда», — высказала свои опасения предприниматель.

Также Габдуллина считает, что в качестве борьбы с новой коронавирусной инфекцией необходимо повышать иммунитет граждан.

«Я не понимаю, почему мы все забыли про повышение иммунитета… Все говорят про вакцинацию, про вирус… есть категория людей, которые вообще не болели…», — заключила она.

Врач-лаборант с сорокалетним стажем, пенсионерка Татьяна Гербулова твердо убеждена, что многие вакцины спасли человечество от тяжелых смертельно опасных инфекций. Однако эффективность вакцин от новой коронавирусной инфекции у нее вызывает сомнения.

«Мои коллеги, сотрудники лабораторной диагностики, говорят, что через полгода у очень большого числа людей вакцинированных, антител или нет совсем, или очень низкий титр, то есть это вакцина, которая явно не доработана, не известны дальнесрочные прогнозы ее действия на организм. И вот когда говорят о том, что этой вакциной нужно каждые полгода вакцинироваться, у меня это вызывает много вопросов, опасения и особенно (вызывает гнев), когда говорят о поголовной вакцинации детей. По-моему, это очень большая опасность», — поделилась своими опасениями Гербулова.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/55b5f507

ОП одобрила «ку-коды», но инфоблокада прорвана и народ не остановить
09.12.2021
Федеральная Общественная палата наконец-то разродилась заключением по правительственным законопроектам об ограничении прав более половины здоровых (не привитых и не болевших официально ковидом) граждан России посредством режима QR-аусвайсов. Как мы и предполагали, карманных общественников на бюджете хватило лишь на полировку некоторых острых моментов, а в целом секретарь ОПРФ и бывшая помощница ельцинского министра юстиции и действующего лоббиста ювенальных технологий Павла Крашенинникова Лидия Михеева сотоварищи выразили полный одобрямс сегрегации и дискриминации народа, весьма цинично назвав все это «заботой о здоровье граждан», а также «некоторых преимуществах» для обладателей товарных меток (QR-код по ГОСТу – маркировка упаковки товара). При этом ресурсы ОП практически не осветили яркий круглый стол c участием юристов, медиков и других независимых экспертов от 6 декабря, модератором которого была общественница и член ОПРФ Ксения Алферова. Попробуем исправить эту оплошность, а также бегло разобрать отзыв карманных общественников на самые скандальные антиконституционные инициативы в истории России.

Основная дискуссия по QR-кодам состоялась в ОП 26 ноября, «Катюша» подробно ее освещала . Параллельно в регионах в подавляющем большинстве случаев заксобрания и общественные палаты дружно подмахивали эти ПФЗ, переводящие всю страну в «экспериментальный правовой режим». В ряде случаев резко против высказывались депутаты КПРФ и «Справедливой России», кое-где возмущенные граждане пытались взять местные парламенты штурмом – тогда против них срабатывал ЧОП и Росгвардия с полицией. Вопиющий случай с применением телефонного права произошел в Северной Осетии, парламент которой не поддержал законопроекты, но депутатам дали вторую попытку, и «недоразумение» быстро разрешилось. И вот к этому спектаклю с игнорированием мнения большинства граждан РФ (93% населения страны согласно опросам РИА Новости) подключилась Общественная палата в лице ее секретаря Лидии Михеевой.

Финальная реплика Михеевой по поводу QR-кодных законопроектов:

«Наш итоговый документ поддержан абсолютным большинством голосов членов Общественной палаты. Конечно, есть среди нас и те, кто голосовал против, и воздержался. Такой результат нашего голосования отражает различные точки зрения, имеющиеся сегодня в обществе по данному вопросу. Общественная палата и в ходе обсуждения законопроектов предоставила возможность высказать свои позиции и аргументы экспертам из самых разных областей: врачам, юристам, представителям социально ориентированных НКО, пациентских сообществ, специалистам по ИТ-безопасности.

Призываю к консолидации все гражданское общество. В это тяжелое время, когда число новых заболеваний продолжает внушать тревогу, крайне опасно разбивать общество на противоположные группы. Уверена, все без исключения участники общественной дискуссии стремятся к тому, чтобы страна как можно скорее вернулась к нормальной жизни».

Какой зашкаливающий цинизм – ведь именно эти законопроекты как раз и вводят беспрецедентную для нашей страны сегрегацию и дискриминацию людей в зависимости от статуса «привит/не привит от ковида». Именно эти законопроекты разбивают общество на людей «первого сорта» (с QR-кодами) и бесправных «париев». Одновременно они грубо нарушают, просто перечеркивают несколько десятков ключевых статей Конституции РФ. К «нормальной жизни», судя по заявлениям лидеров разных государств, вернуть собираются только регулярно укалывающихся без лишних вопросов и выполняющих другие приказы властей без лишней рефлексии. Да и это будет отнюдь не «нормальная жизнь», а «новая нормальность» по заветам Всемирного экономического форума. Что будет с непривитыми – большой вопрос, ведь, как зловеще сказал недавно президент Венгрии, «у людей есть три варианта: переболеть, привиться или умереть».

Заметка Михеевой по QR-кодам в «Телеграм» собрала уже около 1000 негативных комментариев. Нетрудно увидеть, что мнения оставляют никакие не боты, а переживающие за происходящее в стране живые граждане . Теперь обратимся собственно к тексту заключения ОП по «нулевым чтениям» закона. Мало сомнений, что главным редактором тут выступила госпожа Михеева – уж больно они повторяют ее же посыл на круглом столе 26 ноября :

«Разделяя стремление государства защитить жизнь и здоровье граждан, Общественная палата отмечает важность закрепления механизмов, предоставляющих тем лицам, кто привился, переболел и имеет иммунную защиту от новой коронавирусной инфекции, дополнительные возможности по возвращению к нормальному образу жизни.

…В ходе реализации подобного рода законодательных инициатив особую значимость приобретает их информационное освещение, а также просвещение населения по вопросам санитарно-эпидемиологического характера. В настоящее время, по мнению участников общественной экспертизы, несмотря на активную работу официального интернет-портала «Стопкоронавирус.рф», наблюдается недостаток достоверной информации о мерах борьбы с новой коронавирусной инфекцией, ввиду чего граждане зачастую вводятся в заблуждение не всегда компетентными журналистами, блогерами, общественными деятелями».

Вот кто у нас, оказывается, виноват в том, что со старта летней кампании по принудиловке к уколам и несмотря на постоянный рост числа уколотых, во всех регионах России показатели смертности и заболеваемости ковидом в разы выше чем год назад, когда поголовной вакцинацией и не пахло. Оказывается, это блогеры и общественники отказываются предоставлять официальную статистику по числу привитых среди заболевших, по поствакцинальным осложнениям . Это некомпетентные журналисты отфутболивают родственников умерших вскоре после вакцинации, заявляя заученное «после – не значит вследствие» .

«Представители юридического экспертного сообщества в ходе общественной экспертизы пояснили, что часть 3 статьи 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья других лиц.

Кроме того, подобного рода ограничения предусмотрены и международными соглашениями. Опыт иностранных государств также показывает, что в связи с появлением новой коронавирусной инфекции COVID-19 многие страны ввели систему подтверждения иммунного статуса гражданина по данному заболеванию».

И далее Михеева и компания старательно перечисляют мировой опыт: якобы QR-коды вводятся «самыми продвинутыми западными странами», включая Израиль, США и Канаду, а значит – нам надо на них равняться. Зачем, почему, где там побежденный массовой вакцинацией ковид?

В отношении тех прав граждан, которые могут быть ограничены «в целях защиты здоровья других лиц», есть мнение и совсем иных «представителей юридического сообщества», которое Михеева скромно опустила. Приведем развернутый комментарий на эту тему от к.ю.н., эксперта Совета Федерации Анны Швабауэр (это выдержка из ее доклада в ОП от 6 декабря):

«Ни одну из упомянутых в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целей, позволяющих вводить строго обоснованные ограничения конституционных прав граждан, система QR-кодов не обеспечивает. Общеизвестно и доказано научными публикациями в авторитетных меджурналах ( в частности, в «Ланцете» ), что любые лица, вне зависимости от факта известного медвмешательства, либо своих противопоказаний, либо перенесенной ранее болезни, могут болеть ковидом, распространять вирус. Т.е. QR-код не является фактором, препятствующим распространению и заболеванию COVID-19.

Если чиновники считают, что QR-коды – удобное средство для «управления» общественным здравоохранением и контроля за «пандемией» (что абсурдно), следует учесть, что «Цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод» (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2010 N 14-П).

Даже если законопроекты в какой-то мере касались бы защиты здоровья, следует учесть, что при ограничении прав должны соблюдаться определенные принципы, такие как: принцип правовой определенности, справедливости, соразмерности ограничений прав и свобод, а также баланса конституционно значимых ценностей, публичных и частных интересов (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 г. № 30-П).

Председатель Конституционного суда РФ В.Д. Зорькин обоснованно утверждает, что «достаточно общие формулировки Конституции об условиях ограничения прав и свобод таят опасность их неоправданно широкого толкования на практике и установления чрезмерных ограничений». Принцип соразмерности ограничений является одним из критериев оценки конституционности ограничения любого права.

Конституционный Суд РФ в своих решениях сформулировал подходы к сути принципа соразмерности: «правовые ограничения прав и свобод допустимы, только если они адекватны социально необходимому результату и не чрезмерны».

Между тем, в ситуации с QR-кодами наступают следующие последствия:
(а) имеет место чрезмерное ограничение до степени полного выхолащивания/отмены права добропорядочных граждан.
Тут уместно вспомнить аргумент лоббистов QR-кодов о том, что якобы речь идет о необходимости «минимального вторжения в права». Разве запрет на труд, образование, на доступ к органы власти, на приобретение необходимых вещей, одежды, даже очков и пр, является «минимальным» вторжением в права? Такое решение – на самом деле их полная отмена.
(б) ограничения не адекватны «социальному необходимому результату».
Лишение граждан базовых конституционных прав – это не только нарушение Конституции, это создание невыносимых условий жизни. Как проговорился один чиновник, речь идет о внедрении по сути геноцида граждан без QR-кода.
Как известно, по социологическим опросам до 90% населения России категорически возражает против системы QR-кодов. Основная причина – оценка их гражданами РФ как способа антиконституционной сегрегации населения. Таким образом, обсуждаемые законопроекты абсолютно игнорируют суть положений ст. 55 Конституции РФ», – заключает Анна Швабауэр.

Но Михеева не унимается:

«Учитывая предполагаемое нормативное регулирование, а также мировой опыт, участники общественной экспертизы согласились, что в отдельных исключительных случаях минимальное вторжение в сферу личных прав возможно, когда этого требует общественно значимая цель».

Лоббисты QR-кодов никак не могут определиться. Выше они заявляли, что эти «инновации» просто дают определенным лицам (привитым от ковида) дополнительные возможности, и не более того. А тут «внезапно» признаются, что речь идет о «вторжении в сферу личных прав». Как одно вяжется с другим, они сами понимают?

Затем Михеева и Ко вяло предлагают вспомнить об уязвимых группах населения и пощадить их, избавив от модного эксперимента и личных кодов-аусвайсов. И даже напоминают, что многие хронические больные пожилые люди, для которых прививка может быть смертельно опасной, регулярно ездят между регионами на поезде и летают на самолете – чтобы лечиться, разумеется. А еще бывают сложные жизненные ситуации, да и в конце концов – в поликлиники и больницы надо без кодов попадать… А еще неплохо бы Минздраву вести официальный перечень противопоказаний к уколу на основе постоянно обновляемых сведений, причем этот перечень должен быть широким, а врачи не должны получать «черную метку» от начальства на медотводы. Все это полностью укладывается в опасения и предложения, высказанные Ксенией Алферовой на круглых столах 26 ноября и 6 декабря.

Но этого ничтожно мало. Потому что Михеева и Ко обеими руками за сегрегацию и презумпцию вины совершенно здоровых людей без подтвержденного ковида. Далее они предлагают внести отдельные правки в ФЗ «Об охране», чтобы сотрудники ЧОП могли легально проверять паспорта людей на входе в ТЦ. А потом и вовсе звучит предложение заменить «отпугивающий и малопонятный» термин «QR-код» на нечто более близкое русскому уху. Главное, в итоге обязательно их утвердить – вот что нужно этим деятелям.

Еще одна явно лоббистская поправка от ОП – просьба разрешить продажу авиа- и ЖД-билетов в кассах без QR-кодов, но затем запрещать таким гражданам с билетами садиться на рейсы. Это инициатива перевозчиков, и ее причина банальна – гешефтмахеры в РЖД и на авиалиниях хотят организовать процесс таким образом, чтобы получить с граждан-пассажиров деньги в полном объеме, как и в доковидные времена (сообщая о невозможности попасть на рейс без QR-кода в последний момент, когда уже нельзя вернуть деньги за билет), в итоге они одновременно подмахнут власти и никуда не повезут непривитых. Просто бизнес…

Вот такую жуть направила Михеева в Госдуму вместо «отзыва здорового человека». Между тем, вся необходимая железная аргументация против «куриных кодов» прозвучала 6 декабря в той же ОП, на специальном круглом столе, формально посвященному вопросам адаптации QR-кодов и массового ограничения прав непривитых для людей с особенностями развития. Под модераторством Ксении Алферовой выступили депутат Инга Юмашева, сенатор Маргарита Павлова, доктора мед. наук Владислав Шафалинов, Денис Иванов, юристы Анна Швабауэр и Павел Парфентьев, и многие другие эксперты, трезво оценивающие положение дел.

Вердикт этого круглого стола (при тысячах комментариев поддержки во время стрима из ОП) был однозначен – никаких «ку-кодов» в России принимать нельзя, недопустимо даже рассматривать и обсуждать такие документы в правовом государстве! Если хотите увидеть здоровую дискуссию и ощутить надежду от наличия в нашем обществе и публичном поле таких людей – смотрите запись конференции целиком и распространяйте.

http://katyusha.org/view?id=17883

«С людьми так не надо»: россиянка на улице отчитала Володина за QR-коды (ВИДЕО)

Спикер Госдумы подискутировал с жительницей Саратова.
В Сети появилась 7-минутная запись разговора спикера Госдумы Вячеслава Володина и жительницы Саратова. Женщина поймала Володина на улице, когда он общался с населением и чиновниками.

В ходе разговора женщина попросила не относиться так к людям и отменить региональную систему QR-кодов, сравнив ее с «дискриминацией» и «сегрегацией».

Жительница призвала отказаться власть от системы с кодами, как инструмента для борьбы с пандемией.

При этом сама активистка подчеркнула, что не относится к антипрививочницам, но не связывает вакцинацию и систему QR-кодов.
QR-код – это не про здоровье. Это рычаг воздействия на людей. С людьми так не надо", – высказала свою позицию женщину.
Жительница Саратова попросила пересмотреть законодательство, т.к. оно нарушает права человека, которые прописаны в Конституции. Если раньше поколения россиян боролись против дискриминации и фашизма, то сейчас есть шанс, что все разделятся на группы, уверена саратовчанка.

Привела для примера женщина и ситуации, когда ее не пускали в библиотеку, кафе или даже в детскую секцию, где она переодевает ребенка.

В ответ Володин посоветовал думать не только о себе, но и о детях, других людях, но женщина напомнила, что надевает маску в общественном месте и соблюдает все антивирусные ограничения.

Также собеседница напомнила спикеру, что нельзя принимать законопроект, который ограничит одну часть населения.

Напомнила женщина и о том, что в России на федеральном уровне систему QR-кодов так и не ввели, но зато регионы получили широкие полномочия. Из-за этого, к примеру, в Казани в общественном транспорте произошли скандалы, все это привело к коллапсу.

«Я вас услышал. Постараюсь получить ответы на вопросы, которые прозвучали»,- заверил Володин.
Спикер Госдумы заверил, что озвучит эти вопросы на встрече с членами правительства.

Как писал ранее Topnews, в ноябре этого года противники QR-кодов в Челябинске активные граждане пошли на штурм Заксобрания. К ним вышли депутаты, чтобы выслушать вопросы протестующих.

Отсюда https://www.topnews.ru/news_id_461414.html

ПЫ.СЫ. Не знаю, в какую игру играет Володин, но он пока единственный из высокопоставленных чиновников, который общается с народом и выслушивает даже нелицеприятные мнения. Будет ли толк, вот главный вопрос.

Законопроект о QR-кодах на транспорте отзовут из Госдумы — Володин

Законопроект о введении QR-кодов на транспорте не будет передан в Госдуму РФ для рассмотрения. Об этом 13 декабря сообщил спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин в своем Telegram-канале.


По его словам, снятие законопроекта о введении QR-кодов на транспорте произошло по договоренности между парламентом и правительством. Такое решение было принято из-за «обратной связи» от регионов и граждан.

«Решение снять с рассмотрения законопроект о введении QR-кодов на транспорте — это результат диалога Государственной Думы с Правительством на основе учета мнений регионов и обращений граждан. Благодаря обратной связи замечания были услышаны», — написал Володин.

По его словам, вопрос о снятии с обсуждения Госдумы одного из резонансных законопроектов будет обсужден в понедельник, 13 декабря, на Совете Госдумы.

Володин напомнил, что президент РФ Владимир Путин подчеркнул о необходимости не ограничивать прав людей, «действовать очень аккуратно, взвешенно, не создавать дополнительных проблем» жителям России.

Напомним, депутаты всех уровне, региональные Общественные палаты (ОП) и ОП РФ получили тысячи обращений от граждан с требованием отозвать два проекта закона, внесенных правительством: о внедрении QR-кодов для доступа в ряд общественных мест и для пользования авиа-, ж/д и междугородним транспортом.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/85b68354
https://rossaprimavera.ru/news/85b68354

Скандальные результаты экспертизы QR-кодов.

Чем может обернуться для страны и каждого из нас принятие Госдумой проекта федерального закона № 17357-8 о введении QR-кодов? Накануне рассмотрения законопроекта известный православный юрист, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Игорь Понкин опубликовал юридическое заключение, из которого следует, что к юридической правомочности такого закона имеются более чем серьёзные претензии.
Заключение известного юриста тем более ценно, что любые возражения против QR-кодизации населения их сторонники огульно относят к "конспирологии" и проискам тёмных "антиваксеров". Что позволяет избегать любой дискуссии, отвечая на все возражения по принципу "сам дурак". Что ж, тем полезнее рассмотреть проблему чисто юридически.

Чем и занялся профессор Игорь Понкин, подготовив юридическое Заключение от 07.12.2021 на ПФЗ № 17357-8 "О внесении изменений в ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"..." в части введения QR-кодов.

Прелести "куаризации"
Для начала переведём этот непростой, но очень важный и чрезвычайно интересный юридический документ на понятный каждому разговорный русский. Итак, начнём с сути.

Что есть QR-код? Это – маркер, применяемый для товаров и услуг.
Однако применение аналогичной "маркировки" для человека – нечто принципиально иное.

Сама закодированная в QR-коде в машиночитаемом виде информация, понятно, остаётся неизменной и подконтрольной человеку – носителю кода. Но поскольку QR-код – это лишь гиперссылка на некую информацию о тебе, где-то собранную и хранящуюся, то её-то человек никак контролировать не может. Сохранность этой информации, её подлинность, защищённость от вторжения находятся в руках третьих лиц, владеющих доменным именем, по которому и размещена гиперссылка. И неизменности всего этого имеющийся у вас на руках QR-код, очевидно, гарантировать не может.

То есть, даже если предположить, что на момент создания (!) QR-кода вся привязанная к нему и хранящаяся где-то информация о тебе была абсолютно подлинной, то в дальнейшем с ней может произойти всё что угодно. С учётом нынешних технических возможностей внесение корректив в эту информацию может быть любым. И никто не даст гарантию, что ваш QR-код не отошлёт к информации, согласно которой вы уже не профессор Иван Иванович Иванов, а безработный с кучей хронических болезней и двумя судимостями.

Если бы в QR-коде помимо гиперссылки содержались закодированные данные о личности (идентификатор, ФИО, дата рождения, срок действия), то его пользователь имел хотя бы относительный контроль над тем, что информация, к которой отсылает гиперссылка, – это именно информация о нём, причём не изменённая с момента её внесения в базу. А так...

Вот простейшая аналогия: у вас есть рекламный буклет кондитерской, вы идёте по указанному в нём адресу, а там уже давно... книжный магазин. То есть магазин по адресу поменялся, а буклет с адресом – нет. Вот и с QR-кодом то же самое.

С точки зрения юриста
А теперь – несколько тезисов из юридического заключения профессора Понкина:

Создаваемые законопроектом правовые возможности выраженно унизительного для достоинства личности человека присвоения (атрибутирования) QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от непосредственного прочтения указанным лицом путём визуального восприятия, а также вследствие необеспеченности возможности понимания им полного содержания информации, доступной только с применением специальных технических средств декодирования, что лишает человека возможности контроля достоверности и полноты информации, от которой зависит реализация его прав и свобод.
Говоря проще, человеку присвоен персональный идентификатор, ни прочитать, ни понять который сам он не может.

Что, очевидно, лишает его возможности хоть как-то проконтролировать достоверность и полноту информации о себе, от которой зависеть будет реализация едва ли не всех его прав.

Законопроектом… не предусмотрено установление на уровне федерального закона никаких правовых гарантий и организационно-технических мер защиты информационной системы, обеспечивающей функционирование QR-кодов (содержащих информацию о вакцинации или о перенесённом заболевании COVID-19) от несанкционированного (неправомерного) доступа к ним и от внесения несанкционированных изменений в саму базу данных, к которой QR-код адресует... и от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
То есть предусматриваемые законопроектом правовые основы и условия использования QR-кодов не дают нам никаких (!) гарантий от возможного удалённого изменения каким-нибудь третьим лицом информации, к которой отсылает гиперссылка. Причём сам QR-код остаётся при этом неизменным, и вы понятия не будете иметь о том, что внесены какие-то изменения.

Не говоря уже о том, что законопроект закладывает явную дискриминацию значительного числа лиц, не способных по уважительным причинам пользоваться современными цифровыми технологиями и не имеющих финансовой возможности иметь в распоряжении средства получения, хранения и считывания QR-кодов. Ведь это только большие начальники в высоких кабинетах пребывают в уверенности, что в каждой русской семье имеется компьютер, а в кармане любой пенсионерки из сибирского села – смартфон.

Главной же и принципиальной проблемой является, конечно же, подмена фиксированного документа, определяющего статус человека и фактические возможности беспрепятственной реализации им своих прав и свобод, QR-кодом. Якобы в целях борьбы с эпидемией ковида и стимулированием (наиболее адекватного реальной ситуации слова "принуждение" власти стараются избегать) массовой вакцинации:

Аргументы сторонников внедрения именно QR-кодов, заявляющих об их "бо́льших удобствах", не имеют под собой сколь-нибудь весомых оснований и внятных подтверждений, напротив – практически ни для кого из "носителей" QR-кодов (лиц, которым присвоен QR-код) присвоение и использование QR-кодов никаких удобств не влечёт; более того – имеются значительные затруднения (вспомним хотя бы недавнее автоматическое массовое обнуление QR-кодов лиц, вакцинировавшихся более чем полгода назад).

"CUI PRODEST?" (лат. "Кому выгодно?")
Чтобы понять, ради чего принимается тот или иной закон, всегда достаточно посмотреть, кто на нём заработает или получит какие-то политические дивиденды. В данном случае очевидно заинтересованной стороной в установлении обязательности применения QR-кодов являются фирмы-производители соответствующей аппаратуры и программного обеспечения для формирования и считывания, кодирования и декодирования QR-кодов, а также аффилированные с ними политики и должностные лица.

Однако главным интересантом здесь, несомненно, выступают круги, заинтересованные в максимально полном контроле над гражданами при помощи цифровых технологий. Для чего введение QR-кодов является ключевым моментом, позволяющим не только контролировать каждый шаг человека, но и произвольно изменять привязанную к конкретному QR-коду информацию о нём, хранящуюся в закрытых базах данных, на основании которой человек осуществляет свои насущные права и свободы.
Помните, в "1984" у Оруэлла "Министерство правды", когда ему надо было изменить полностью прошлое, сделав из злодея героя, а из союзника врага, проделывало огромную работу, перепечатывая старые газеты, внося коррективы в книги и учебники? Теперь без всего этого реально обойтись: полностью изменить информацию о любом из нас, отсечь человека от работы, семьи, доступа к любым благам можно будет, не отходя от компьютера. При этом доказать кому-то, "что ты не верблюд" будет в принципе невозможно.

Что с того?
В итоге своего юридического заключения профессор Понкин делает выводы, из которых сразу же становится ясным, "что же с того?":

– Решение об использовании QR-кодов... как оснований подтверждения факта вакцинированности лица или перенесённости им заболевания COVID-19 является юридически дефектным.
– Использование для этих целей QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от непосредственного прочтения… является выраженно унижающим достоинство личности человека, тем более в условиях возможности удалённого динамического и многократного изменения отражаемого этим QR-кодом содержания информации без ведома и извещения "носителя" QR-кода.
– Законопроект создаёт правовые возможности для грубейшего нарушения прав лиц, не способных по уважительным причинам пользоваться современными цифровыми технологиями.
– В силу вышесказанного, проект федерального закона № 17357-8... не отвечает требованиям правовой обоснованности и правовой соразмерности, создаёт предпосылки и условия массовых грубых посягательств на человеческое достоинство граждан, вступая в противоречие со статьёй 21 Конституции Российской Федерации, гарантирующей правовую охрану достоинства личности человека.
И эти выводы кажутся вполне обоснованными. Но учтут ли все эти нюансы депутаты, когда будут голосовать за законопроект? Скоро мы это узнаем.

Владимир Хомяков

Источник: tsargrad.tv Чем может обернуться для страны и каждого из нас принятие Госдумой проекта федерального закона № 17357-8 о введении QR-кодов? Накануне рассмотрения законопроекта известный православный юрист, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Игорь Понкин опубликовал юридическое заключение, из которого следует, что к юридической правомочности такого закона имеются более чем серьёзные претензии.
Заключение известного юриста тем более ценно, что любые возражения против QR-кодизации населения их сторонники огульно относят к "конспирологии" и проискам тёмных "антиваксеров". Что позволяет избегать любой дискуссии, отвечая на все возражения по принципу "сам дурак". Что ж, тем полезнее рассмотреть проблему чисто юридически.

Чем и занялся профессор Игорь Понкин, подготовив юридическое Заключение от 07.12.2021 на ПФЗ № 17357-8 "О внесении изменений в ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"..." в части введения QR-кодов.

Прелести "куаризации"
Для начала переведём этот непростой, но очень важный и чрезвычайно интересный юридический документ на понятный каждому разговорный русский. Итак, начнём с сути.

Что есть QR-код? Это – маркер, применяемый для товаров и услуг.
Однако применение аналогичной "маркировки" для человека – нечто принципиально иное.

Сама закодированная в QR-коде в машиночитаемом виде информация, понятно, остаётся неизменной и подконтрольной человеку – носителю кода. Но поскольку QR-код – это лишь гиперссылка на некую информацию о тебе, где-то собранную и хранящуюся, то её-то человек никак контролировать не может. Сохранность этой информации, её подлинность, защищённость от вторжения находятся в руках третьих лиц, владеющих доменным именем, по которому и размещена гиперссылка. И неизменности всего этого имеющийся у вас на руках QR-код, очевидно, гарантировать не может.

То есть, даже если предположить, что на момент создания (!) QR-кода вся привязанная к нему и хранящаяся где-то информация о тебе была абсолютно подлинной, то в дальнейшем с ней может произойти всё что угодно. С учётом нынешних технических возможностей внесение корректив в эту информацию может быть любым. И никто не даст гарантию, что ваш QR-код не отошлёт к информации, согласно которой вы уже не профессор Иван Иванович Иванов, а безработный с кучей хронических болезней и двумя судимостями.

Если бы в QR-коде помимо гиперссылки содержались закодированные данные о личности (идентификатор, ФИО, дата рождения, срок действия), то его пользователь имел хотя бы относительный контроль над тем, что информация, к которой отсылает гиперссылка, – это именно информация о нём, причём не изменённая с момента её внесения в базу. А так...

Вот простейшая аналогия: у вас есть рекламный буклет кондитерской, вы идёте по указанному в нём адресу, а там уже давно... книжный магазин. То есть магазин по адресу поменялся, а буклет с адресом – нет. Вот и с QR-кодом то же самое.

С точки зрения юриста
А теперь – несколько тезисов из юридического заключения профессора Понкина:

Создаваемые законопроектом правовые возможности выраженно унизительного для достоинства личности человека присвоения (атрибутирования) QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от непосредственного прочтения указанным лицом путём визуального восприятия, а также вследствие необеспеченности возможности понимания им полного содержания информации, доступной только с применением специальных технических средств декодирования, что лишает человека возможности контроля достоверности и полноты информации, от которой зависит реализация его прав и свобод.
Говоря проще, человеку присвоен персональный идентификатор, ни прочитать, ни понять который сам он не может.

Что, очевидно, лишает его возможности хоть как-то проконтролировать достоверность и полноту информации о себе, от которой зависеть будет реализация едва ли не всех его прав.

Законопроектом… не предусмотрено установление на уровне федерального закона никаких правовых гарантий и организационно-технических мер защиты информационной системы, обеспечивающей функционирование QR-кодов (содержащих информацию о вакцинации или о перенесённом заболевании COVID-19) от несанкционированного (неправомерного) доступа к ним и от внесения несанкционированных изменений в саму базу данных, к которой QR-код адресует... и от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
То есть предусматриваемые законопроектом правовые основы и условия использования QR-кодов не дают нам никаких (!) гарантий от возможного удалённого изменения каким-нибудь третьим лицом информации, к которой отсылает гиперссылка. Причём сам QR-код остаётся при этом неизменным, и вы понятия не будете иметь о том, что внесены какие-то изменения.

Не говоря уже о том, что законопроект закладывает явную дискриминацию значительного числа лиц, не способных по уважительным причинам пользоваться современными цифровыми технологиями и не имеющих финансовой возможности иметь в распоряжении средства получения, хранения и считывания QR-кодов. Ведь это только большие начальники в высоких кабинетах пребывают в уверенности, что в каждой русской семье имеется компьютер, а в кармане любой пенсионерки из сибирского села – смартфон.

Главной же и принципиальной проблемой является, конечно же, подмена фиксированного документа, определяющего статус человека и фактические возможности беспрепятственной реализации им своих прав и свобод, QR-кодом. Якобы в целях борьбы с эпидемией ковида и стимулированием (наиболее адекватного реальной ситуации слова "принуждение" власти стараются избегать) массовой вакцинации:

Аргументы сторонников внедрения именно QR-кодов, заявляющих об их "бо́льших удобствах", не имеют под собой сколь-нибудь весомых оснований и внятных подтверждений, напротив – практически ни для кого из "носителей" QR-кодов (лиц, которым присвоен QR-код) присвоение и использование QR-кодов никаких удобств не влечёт; более того – имеются значительные затруднения (вспомним хотя бы недавнее автоматическое массовое обнуление QR-кодов лиц, вакцинировавшихся более чем полгода назад).

"CUI PRODEST?" (лат. "Кому выгодно?")
Чтобы понять, ради чего принимается тот или иной закон, всегда достаточно посмотреть, кто на нём заработает или получит какие-то политические дивиденды. В данном случае очевидно заинтересованной стороной в установлении обязательности применения QR-кодов являются фирмы-производители соответствующей аппаратуры и программного обеспечения для формирования и считывания, кодирования и декодирования QR-кодов, а также аффилированные с ними политики и должностные лица.

Однако главным интересантом здесь, несомненно, выступают круги, заинтересованные в максимально полном контроле над гражданами при помощи цифровых технологий. Для чего введение QR-кодов является ключевым моментом, позволяющим не только контролировать каждый шаг человека, но и произвольно изменять привязанную к конкретному QR-коду информацию о нём, хранящуюся в закрытых базах данных, на основании которой человек осуществляет свои насущные права и свободы.
Помните, в "1984" у Оруэлла "Министерство правды", когда ему надо было изменить полностью прошлое, сделав из злодея героя, а из союзника врага, проделывало огромную работу, перепечатывая старые газеты, внося коррективы в книги и учебники? Теперь без всего этого реально обойтись: полностью изменить информацию о любом из нас, отсечь человека от работы, семьи, доступа к любым благам можно будет, не отходя от компьютера. При этом доказать кому-то, "что ты не верблюд" будет в принципе невозможно.

Что с того?
В итоге своего юридического заключения профессор Понкин делает выводы, из которых сразу же становится ясным, "что же с того?":

– Решение об использовании QR-кодов... как оснований подтверждения факта вакцинированности лица или перенесённости им заболевания COVID-19 является юридически дефектным.
– Использование для этих целей QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от непосредственного прочтения… является выраженно унижающим достоинство личности человека, тем более в условиях возможности удалённого динамического и многократного изменения отражаемого этим QR-кодом содержания информации без ведома и извещения "носителя" QR-кода.
– Законопроект создаёт правовые возможности для грубейшего нарушения прав лиц, не способных по уважительным причинам пользоваться современными цифровыми технологиями.
– В силу вышесказанного, проект федерального закона № 17357-8... не отвечает требованиям правовой обоснованности и правовой соразмерности, создаёт предпосылки и условия массовых грубых посягательств на человеческое достоинство граждан, вступая в противоречие со статьёй 21 Конституции Российской Федерации, гарантирующей правовую охрану достоинства личности человека.
И эти выводы кажутся вполне обоснованными. Но учтут ли все эти нюансы депутаты, когда будут голосовать за законопроект? Скоро мы это узнаем.

Владимир Хомяков

Источник: tsargrad.tv Чем может обернуться для страны и каждого из нас принятие Госдумой проекта федерального закона № 17357-8 о введении QR-кодов? Накануне рассмотрения законопроекта известный православный юрист, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Игорь Понкин опубликовал юридическое заключение, из которого следует, что к юридической правомочности такого закона имеются более чем серьёзные претензии.
Заключение известного юриста тем более ценно, что любые возражения против QR-кодизации населения их сторонники огульно относят к "конспирологии" и проискам тёмных "антиваксеров". Что позволяет избегать любой дискуссии, отвечая на все возражения по принципу "сам дурак". Что ж, тем полезнее рассмотреть проблему чисто юридически.

Чем и занялся профессор Игорь Понкин, подготовив юридическое Заключение от 07.12.2021 на ПФЗ № 17357-8 "О внесении изменений в ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"..." в части введения QR-кодов.

Прелести "куаризации"
Для начала переведём этот непростой, но очень важный и чрезвычайно интересный юридический документ на понятный каждому разговорный русский. Итак, начнём с сути.

Что есть QR-код? Это – маркер, применяемый для товаров и услуг.
Однако применение аналогичной "маркировки" для человека – нечто принципиально иное.

Сама закодированная в QR-коде в машиночитаемом виде информация, понятно, остаётся неизменной и подконтрольной человеку – носителю кода. Но поскольку QR-код – это лишь гиперссылка на некую информацию о тебе, где-то собранную и хранящуюся, то её-то человек никак контролировать не может. Сохранность этой информации, её подлинность, защищённость от вторжения находятся в руках третьих лиц, владеющих доменным именем, по которому и размещена гиперссылка. И неизменности всего этого имеющийся у вас на руках QR-код, очевидно, гарантировать не может.

То есть, даже если предположить, что на момент создания (!) QR-кода вся привязанная к нему и хранящаяся где-то информация о тебе была абсолютно подлинной, то в дальнейшем с ней может произойти всё что угодно. С учётом нынешних технических возможностей внесение корректив в эту информацию может быть любым. И никто не даст гарантию, что ваш QR-код не отошлёт к информации, согласно которой вы уже не профессор Иван Иванович Иванов, а безработный с кучей хронических болезней и двумя судимостями.

Если бы в QR-коде помимо гиперссылки содержались закодированные данные о личности (идентификатор, ФИО, дата рождения, срок действия), то его пользователь имел хотя бы относительный контроль над тем, что информация, к которой отсылает гиперссылка, – это именно информация о нём, причём не изменённая с момента её внесения в базу. А так...

Вот простейшая аналогия: у вас есть рекламный буклет кондитерской, вы идёте по указанному в нём адресу, а там уже давно... книжный магазин. То есть магазин по адресу поменялся, а буклет с адресом – нет. Вот и с QR-кодом то же самое.

С точки зрения юриста
А теперь – несколько тезисов из юридического заключения профессора Понкина:

Создаваемые законопроектом правовые возможности выраженно унизительного для достоинства личности человека присвоения (атрибутирования) QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от непосредственного прочтения указанным лицом путём визуального восприятия, а также вследствие необеспеченности возможности понимания им полного содержания информации, доступной только с применением специальных технических средств декодирования, что лишает человека возможности контроля достоверности и полноты информации, от которой зависит реализация его прав и свобод.
Говоря проще, человеку присвоен персональный идентификатор, ни прочитать, ни понять который сам он не может.

Что, очевидно, лишает его возможности хоть как-то проконтролировать достоверность и полноту информации о себе, от которой зависеть будет реализация едва ли не всех его прав.

Законопроектом… не предусмотрено установление на уровне федерального закона никаких правовых гарантий и организационно-технических мер защиты информационной системы, обеспечивающей функционирование QR-кодов (содержащих информацию о вакцинации или о перенесённом заболевании COVID-19) от несанкционированного (неправомерного) доступа к ним и от внесения несанкционированных изменений в саму базу данных, к которой QR-код адресует... и от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
То есть предусматриваемые законопроектом правовые основы и условия использования QR-кодов не дают нам никаких (!) гарантий от возможного удалённого изменения каким-нибудь третьим лицом информации, к которой отсылает гиперссылка. Причём сам QR-код остаётся при этом неизменным, и вы понятия не будете иметь о том, что внесены какие-то изменения.

Не говоря уже о том, что законопроект закладывает явную дискриминацию значительного числа лиц, не способных по уважительным причинам пользоваться современными цифровыми технологиями и не имеющих финансовой возможности иметь в распоряжении средства получения, хранения и считывания QR-кодов. Ведь это только большие начальники в высоких кабинетах пребывают в уверенности, что в каждой русской семье имеется компьютер, а в кармане любой пенсионерки из сибирского села – смартфон.

Главной же и принципиальной проблемой является, конечно же, подмена фиксированного документа, определяющего статус человека и фактические возможности беспрепятственной реализации им своих прав и свобод, QR-кодом. Якобы в целях борьбы с эпидемией ковида и стимулированием (наиболее адекватного реальной ситуации слова "принуждение" власти стараются избегать) массовой вакцинации:

Аргументы сторонников внедрения именно QR-кодов, заявляющих об их "бо́льших удобствах", не имеют под собой сколь-нибудь весомых оснований и внятных подтверждений, напротив – практически ни для кого из "носителей" QR-кодов (лиц, которым присвоен QR-код) присвоение и использование QR-кодов никаких удобств не влечёт; более того – имеются значительные затруднения (вспомним хотя бы недавнее автоматическое массовое обнуление QR-кодов лиц, вакцинировавшихся более чем полгода назад).

"CUI PRODEST?" (лат. "Кому выгодно?")
Чтобы понять, ради чего принимается тот или иной закон, всегда достаточно посмотреть, кто на нём заработает или получит какие-то политические дивиденды. В данном случае очевидно заинтересованной стороной в установлении обязательности применения QR-кодов являются фирмы-производители соответствующей аппаратуры и программного обеспечения для формирования и считывания, кодирования и декодирования QR-кодов, а также аффилированные с ними политики и должностные лица.

Однако главным интересантом здесь, несомненно, выступают круги, заинтересованные в максимально полном контроле над гражданами при помощи цифровых технологий. Для чего введение QR-кодов является ключевым моментом, позволяющим не только контролировать каждый шаг человека, но и произвольно изменять привязанную к конкретному QR-коду информацию о нём, хранящуюся в закрытых базах данных, на основании которой человек осуществляет свои насущные права и свободы.
Помните, в "1984" у Оруэлла "Министерство правды", когда ему надо было изменить полностью прошлое, сделав из злодея героя, а из союзника врага, проделывало огромную работу, перепечатывая старые газеты, внося коррективы в книги и учебники? Теперь без всего этого реально обойтись: полностью изменить информацию о любом из нас, отсечь человека от работы, семьи, доступа к любым благам можно будет, не отходя от компьютера. При этом доказать кому-то, "что ты не верблюд" будет в принципе невозможно.

Что с того?
В итоге своего юридического заключения профессор Понкин делает выводы, из которых сразу же становится ясным, "что же с того?":

– Решение об использовании QR-кодов... как оснований подтверждения факта вакцинированности лица или перенесённости им заболевания COVID-19 является юридически дефектным.
– Использование для этих целей QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от непосредственного прочтения… является выраженно унижающим достоинство личности человека, тем более в условиях возможности удалённого динамического и многократного изменения отражаемого этим QR-кодом содержания информации без ведома и извещения "носителя" QR-кода.
– Законопроект создаёт правовые возможности для грубейшего нарушения прав лиц, не способных по уважительным причинам пользоваться современными цифровыми технологиями.
– В силу вышесказанного, проект федерального закона № 17357-8... не отвечает требованиям правовой обоснованности и правовой соразмерности, создаёт предпосылки и условия массовых грубых посягательств на человеческое достоинство граждан, вступая в противоречие со статьёй 21 Конституции Российской Федерации, гарантирующей правовую охрану достоинства личности человека.
И эти выводы кажутся вполне обоснованными. Но учтут ли все эти нюансы депутаты, когда будут голосовать за законопроект? Скоро мы это узнаем.

Владимир Хомяков

Источник: tsargrad.tvhttps://tsargrad.tv/articles/steret-iz-pamjati-kazhdogo-skandalnye-rezultaty-jekspertizy-qr-kodov_459921

В Лиге защитников пациентов раскритиковали плановую госпитализацию по QR-коду

23 декабря 2021, 15:05 — Общественная служба новостей — ОСН
Заместитель главного врача больницы №1 в Хабаровске сообщила, что в ее медицинском учреждении начали проводить плановые операции только по QR-коду вакцинированного от COVID-19. Глава Лиги защитников пациентов Александр Саверский в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей назвал это преступлением.

Напомним, в Хабаровске рассказали, что при экстренной госпитализации коды не требуются и в приемном покое по показаниям проводится тестирование на инфекцию. Уже через несколько часов хабаровские власти изменили решение, доложив, что для плановых операций ковид-сертификаты не потребуются.

«Что тут говорить? Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ!»

«После разговора с вами я связался с представителем правительства Хабаровского края. Он ответил, что никаких кодов для плановой госпитализации не потребуется и указал главному врачу на необходимость привлечения своих приказов в соответствие с нормативными документами. Для сохранения здоровья людей меры приняты», – рассказал Александр Саверский.

По его словам, в Лигу защитников пациентов поступает множество «коронавирусных» жалоб: некоторые оказываются проблем с инвалидностью, недоступностью помощи, лекарств. Из последних – заражение коронавирусом в красной зоне (госпитализация была без показаний с отрицательным тестом). Через пять дней человек заразился, в последствии умер.
Ранее Общественная служба новостей сообщала, на что стали чаще всего жаловаться люди во время COVID-19. По словам Саверского, это просто «фонтан» нарушений. Жалобы связаны с невозможностью работать, ограничением прав по QR-кодам, на ПЦР-тестирование школьников, а также неоказание плановой медицинской помощи, когда людям с тяжелыми заболеваниями попусту некуда обратиться.

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/v-lige-zashhitnikov-patsientov-raskritikovali-planovuyu-gospitalizatsiyu-po-qr-kodu/

«Пятичасовая ругань»: Почему отложили рассмотрение законопроекта о QR-кодах?

14 января 2022, 11:58 — Общественная служба новостей — ОСН
Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что Кабмин вместе с правящей партией отложили рассмотрение законопроекта о QR-кодах во втором чтении. Общественный деятель, сооснователь движения «Иммунный ответ» Руслан Ткаченко уверен, что это вполне логичное решение. По его словам, он противоречил многим концепциям. Об этом он рассказал Общественной службе новостей.

«То, что отложили законопроект, это логично. В начале декабря состоялся круглый стол в Общественной палате по законопроекту. Более пяти часов выступали различные специалисты. За это время, практически не повторяясь, ругали законопроект. Ругали качественно, с серьезными тезисами.

Такого плохого качества законопроекта я не видел. Обычно законопроекты исходят из концепций, в них прописаны направления. Данный закон не исходил из каких-либо концепций, он им даже противоречил. Он противоречил Конституции. Обычно, когда обсуждаются законопроекты, аналитики выдают данные о проблеме, о том, какие нужно применить инструменты. Здесь не было таких аналитических данных. Более того, противники законопроекта о QR-кодах показывали такие данные и расписывали, что этот закон работать не будет. В этом случае категорично отмели связь медицины с законопроектом. Никакого влияния на течение пандемии закон иметь не будет».

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/pyatichasovaya-rugan-pochemu-otlozhili-rassmotrenie-zakonoproekta-o-qr-kodah/