Текущий момент: циклом ранее

Впрочем, основой сказки будет т. наз. текущая аналитика ВП СССР, а таковая – за исключением двух аналитических записок «Что за перевалом перестройки», от 15.05.1990 г., «О контрольных параметрах макроэкономики», от 22.06.1994 г., насколько могу судить – имеет своим началом 1995-ый, поэтому заглянуть на гелиомашине в 93-ий, назад на цикл Хейла, увы, не смогу.

Поэтому обернусь только до ноября 2005-го.

***

Хотя, заманчивым оказывается – при «листании» архивов (в общей папке «ВП СССР» «на винте» у меня лежит отдельно папка «1995/2008» с архивами) – сопоставить и кое-что ещё. Скажем, из «Текущего момента» мая 2004-го (цитируется Послание В.В. Путина ФС и ГД РФ от 26.05.2004 г.):

*Отмечу лишь, что за четыре последних года мы перешагнули непростой, но очень важный рубеж. И впервые за долгий период Россия стала политически и экономически стабильной страной, страной независимой — и в финансовом отношении, и в международных делах, что само по себе неплохо*

Сие авторами «ТМ» выделено и охарактеризовано, как – цитирую

*мы выделили … то, что действительно неоспоримо*

Подмывает сравнить с… да вот, что далеко искать - от довольно-таки нынче популярного патриотического аналитика Александра Роджерса, датировано уже 2014-ым, октябрём месяцем, и озаглавлено – внимание! -

*Россия обретает финансовую независимость. Реальный расклад по экономике*

http://stockinfocus.ru/2014/10/22/rossiya-obretaet-finansovuyu-nezavisimost-realnyj-rasklad-po-ekonomike

Весь «расклад» приводить не буду, только заключение (со своими примечаниями в квадратных скобках):

*…А поскольку эту часть долга теперь не нужно обслуживать [это мы чего-то кому-то, как обычно, отдали], это снижает общую долговую нагрузку на экономику, в результате чего можно уверенно говорить, что финансовая ситуация улучшилась.

Плюс к этому последние договорённости с Китаем позволили российским компаниям получить доступ к дешёвым китайским кредитным ресурсам [читай: джидаи через джидайцев усиливают контроль над нашими компаниями]… , не только нейтрализуя этим финансовую часть санкций, но и по сути получив неплохой источник дешёвых длинных денег.

В итоге имеем улучшение почти всех макроэкономических показателей за последний квартал, а также существенное ослабление зависимости от доллара, что при перспективе ожидаемого нового финансового кризиса в США в 2015 году [ну, «у них»-то – крысис за крысисом!] также однозначно является позитивным фактором.

Да, есть небольшое снижение стоимости рубля, но для обретения финансовой независимости России это незначительная цена, которая вскоре вполне окупится прекращением необходимости платить дань через долговую систему.*

Вот так гр-н Роджерс безо всякого злого умысла, но напротив, из самых что ни на есть ура-патриотических побуждений, вдруг – спустя более, чем 10 лет – опроверг и тов. Путина, и ттов. ВП СССР – рапортуя об обретении… вот-вот!.. буквально с минуты на минуту… Россией финансовой независимости.

Впрочем, к сему конкретному гр-ну я бы рекомендовал относиться очень настороженно, по той, скажем, причине, что – цитирую Роджерса же, ноября 2016-го:

*Вообще, люди, пережившие развал великого и могучего СССР, должны как никто понимать, что возможно всё. И то, что сегодня кажется несокрушимым, завтра может валяться в развалинах.

…

И уже видны те, кто встанет, когда рухнет Американская Империя.

А вы тут со своим «Не может быть». И может. И будет.*

www.mesoeurasia.org/archives/17501

Тут интересен не сам по себе огрызок одного из огромной кучи ур-р-ря-поц-реотических текстов Роджерса (гражданин усердно отрабатывает статус, полученный при смене – с Украины на Россию - места жительства), а сайт, на коем он размещён: «Огонь Прометея», портал этноантропологии, геокультуры и политософии», сайт граждан т.наз. прометеистов, на коем приведён перечень великих прометеистов:

Наполеон Бонапарт, Джордж Байрон, Тарас Шевченко, Ян Бодуэн де Куртенэ, Леся Украинка (Лариса Косач-Квитка), маршал Пилсудский, вице-премьер Польши Тадеуш Голувко, премьер-министр Грузии Ной Рамишвили, генерал УНР Павло Шадрук, атаман УНР Симон Петлюра…

ну и так далее – www.mesoeurasia.org/hallereya/velykye-prometeystyi - хотя, достаточно было бы, видимо, одного Наполеона.

А слева от этих граждан, мусье и хлопцев – фото экранизации ефремовской «Туманности Андромеды»… словом, все в Крым!.. в Коктебель… на мастер-классы не[о]людей…

Так вот, продолжу тему - «Русским [всё-таки] нужна финансовая независимость!» - на сей раз цитирую аналитика Александра Попова, спустя ещё один год, сентябрь 2015 г., http://rusmi.su/news/09-2015/news5280.html :

*Россия – финансовая пустыня

В современных условиях, интенсивное социально-экономическое развитие государств возможно лишь в условиях финансового изобилия, а именно - при интенсивном росте денежной базы, стимулирующем процесс образования финансовых капиталов. Данное обстоятельство ставит нас перед необходимостью ответить на следующие вопросы: возможно ли обеспечить стабильное развитие России, если ее экономика находится в перманентном состоянии дефицита денег? Если ее финансовое благополучие всецело зависит от конъюнктуры цен на энергоносители?

- по статистическим данным, ВВП РФ за 2010-й год составил 44 491,4 млрд.руб. или около $1,48 трлн. по текущему курсу.

- М2 составляет 19 303,4 млрд.руб. или около $0,64 трлн., соответственно, монетизация М2/ВВП составляет 0,64/1,48 = 43%.

- ЗВР составляют $0,49 трлн., соответственно, М2/ЗВР = 0,64/0,49 = 1,3 – поразительно высокий коэффициент покрытия денежной массы валютой, как будто вся страна находится в готовности к тому, что 80% всех денег в обращении должны завтра сбежать из финансовой системы по фиксированному курсу.

- денежная база составляет 7431,1 млрд. руб. или около $250 млрд. по текущему курсу. Соответственно, мультипликатор М2/База = 2,56, а показатель обеспеченности базы валютой – 0,49/0,25 = 197% (!)*

И многое другое, что – в общем и целом – вызывает недоумение по поводу заявления 11-летней давности (примерно «цикл тому назад») тов. Путина об уже тогда достигнутой финансовой независимости России и согласии с таковым заявлением ВП СССР.

***

Однако, как обещал, загляну в ноябрь 2005-го, то бишь, полным солнечным циклом ранее. Соответственно, вот АЗ ВП СССР от 11-21.11.2005 «О событиях во Франции конца октября-ноября 2005 года, о глобальной сценаристике и перспективах «Россионии».

Напомню: тогда во Франции в течение двух недель (конец октября/ноябрь) происходили массовые беспорядки, начавшиеся в пригородах Парижа, наводнённых иммигрантами, и перекинувшиеся на другие города, в коих также значительна доля таковых. В первые дни власти практически бездействовали и только на 11-ый день было введено – на три месяца – чрезвычайное положение, началась депортация задерживаемых в ходе пресечения погромов иностранцев…

Ну а нынче, после обязательного тестирования [условно] франкского социума на толерантность – была, то бишь, предоставлена возможность активно поучаствовать в выборах лидеру Национального фронта Франции, Марин Ле Пен - с середины мая республику возглавил мусью, коего вполне достаточно охарактеризовать одной лишь фразой (из Вики):

*Сторонник политики открытых дверей для иммигрантов*

При этом (цитирую оттуда же)

*Предвыборная программа Макрона содержала элементы левого (увеличение минимального оклада и рост зарплат работников с низкими доходами, расширение услуг, оплачиваемых обязательной медицинской страховкой, увеличение числа учителей и сотрудников полиции, инвестиции в сельское хозяйство) и правого (либерализация рынка труда, отмена пенсионных льгот для госслужащих, снижение налога для наиболее обеспеченных граждан, упразднение 120 тысяч рабочих мест в бюджетном секторе, последовательное снижение дефицита госбюджета в соответствии с требованиями Евросоюза) толка*

Т.е., иными словами и обобщая – повторю из своего предыдущего текста:

содействие деградации и вытеснению европеоидов, рост числа и влияния метисированных (арабы) и негроидных элементов (наряду с падением доходов определённой части первых, будут расти – за их, естественно, счёт - доходы вторых, иммигрантов),

перманентная «парареволюционная» ситуация (помимо роста противостояния нищающих/деградирующих «белых» и незаслуженного повышения статуса «цветных» и «чёрных», усугубляемая имущественным расслоением между небольшой кучкой нуворишей и большинством трудящихся французов).

Теперь цитирую из АЗ ВП СССР ноября 2005-го:

*Проблемы общества как таковые, их взаимосвязи, возможности и способы их разрешения либералов не интересуют: они требуют от других безграничной «толерантности» — неиссякаемого терпения по отношению ко всем неприятностям и бедам, которые изливает на них образ жизни общества под властью либеральных идей.

Исторически реальная «политкорректность» во всех западных обществах состоит в том, чтобы не затрагивать проблемы, т.е. «замазывать» факт их существования, делать вид, что проблем нет. Она полезна только отчасти, поскольку не допускает разжигания буйства эмоций сторон, способных к конфликту по поводу той или иной проблемы, но выявлению и разрешению проблемы она препятствует.

Если в обществе «политкорректности» нет или её мало, … но есть проблемы и нет способов их разрешения, то жёсткий фашизм как способ силового подавления одного социально-субстратного эгоизма в интересах другого социально-субстратного эгоизма неизбежен. Становление жёсткого фашизма в таких обстоятельствах — вопрос времени, если проблемы не выявляются и не разрешаются созидательно, искореняя в обществе социально-субстратный и личностный эгоизм.

Если «политкорректности» в обществе предостаточно, вследствие чего проблемы скрытно усугубляются под её толстенным слоем, не находя своего разрешения, — как это имеет место в США, — то крах «политкорректности» в масштабах общества в целом неизбежен. Крах политкорректности обнажает проблемы, и это тоже ведёт к жёсткому фашизму, если «гайки» «политкорректности» не будут закручены в кратчайшие сроки. Вопрос только в том, кто установит жёсткий фашистский режим — правящая социально-субстратная корпорация эгоистов во избежание или в ходе подавления бунта, либо бунтующая социально-субстратная корпорация эгоистов победит и займётся учреждением своего режима государственного правления.

При этом либералы в своём большинстве либо соучаствуют в обслуживании власти правящего мягкого фашистского режима (как это имеет место в США), либо пролагают дорогу становлению будущего жёсткого фашистского режима (как это имеет место во Франции и других усердно либеральных обществах Европы; это же касается и либералов нашей “Россионии”).

Что касается “Россионии”, то Россия переживает затяжной кризис концептуально не определённого общественного самоуправления, который не может быть преодолён средствами западной «политкорректности» потому, что преодоление кризиса требует выявления и разрешения проблем, хотя действительно разжигание буйства эмоций в толпе, разные социально-субстратные группы которой способны к конфликту, при этом недопустимо.

Либералы не понимают, что фашизм характеризуется по его античеловеческой сути, а не по атрибутике, не по эксцессам в период его становления, не по разделению общества на тех, кто подавляет, и тех, кого подавляют. Т.е., для того, чтобы увидеть фашизм в действии или в возможности его становления в перспективе надо понимать, кто есть человек.*

Здесь я бы исправил «либералов» на вполне уже устоявшееся понятие «либерасты».

До настоящего времени острой необходимости в установлении жёсткого фашистского режима – как во Франции, так и в Россионии – нет, т.к. планируемые ГП процессы вполне успешно реализуемы и при мягко-фашистском режиме власти.

Впрочем, возможно, полезным будет напомнить суть понятия «фашизм» - цитирую из той же аналитической записки:

*Фашизм это — один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе.

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:

представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека — носителя человечного типа строя психики;
под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

Толпа же по определению В.Г.Белинского (неоднократно приводившемуся в материалах Концепции общественной безопасности) — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо она превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несущес­т­во­ванию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой» “либерально”, а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.

…

когда толпа устаёт от власти фашизма «великого комбинатора», она созрела для того, чтобы прибегнуть к помощи «великого инквизитора» в деле защиты своей собственности от «великого комбинатора» и его присяжных либералов: уровень социальной защищённости большинства под властью «великого инквизитора» — выше, нежели под властью «великого комбинатора».

… либеральные фашисты … в обществе составляют меньшинство; массовка же, способная под властью «великого комбинатора» возжелать власти «великого инквизитора» во всяком современном толпо-“элитарном” обществе — куда многочисленнее: в том числе и в России, где изрядная доля толпы устала от 15-летия [в 2005-ом] фашистской по её сути власти «великого комбинатора» под знамёнами «либеральных идей». Собственно это обстоятельство и пугает либералов, приверженных фашизму «великого комбинатора», и является причиной, по которой либералы, преследуя свои паразитические интересы, становятся борцами против угрозы фашизма «великого инквизитора»*

К сему замечу: спустя цикл, отечественные либерасты довольно-таки успешно имитируют деятельность последних (сторонников фашизма «великого инквизитора») – в частности, в сём отличается Навальный. Предохраняя тем самым существующий режим мягкого фашизма от нежелательных потрясений – действительного и кардинального отстранения либерастов от власти, т.наз. кадровой революции.

В каковую игру вовлечены оказались даже и т. наз. концептуалы, оправдывающие происходящее тем, что де, не на кого менять нынешних управленцев погибели!..

Замечу: у либерастов, мягко-фашиствующих «элитариев», существенная база, в т.ч., – вновь цитирую АЗ:

*…в результате проведения на протяжении 20 лет политики, выражающей идеи либерализма, в России выросло несколько поколений, у которых нет мотивации к производительному труду и освоению соответствующих массовых профессий, на которых в каждую историческую эпоху держится всё народное хозяйство; мотивации к труду и профессиональному росту у молодёжи нет вследствие того:

что жизнь их работающих (или ставших безработными) родителей и дедов-пенсионеров убедила их в одном — «трудом праведным не наживёшь палат каменных», что по существу означает — честный труженик, профессионал своего дела в массовых профессиях обречён на беспросветную нищету;
телевидение и улица им показали, что собственная «крутизна», тем более мафиозно-корпоративно организованная, — быстрый путь к подъёму собственного благосостояния без необходимости вкалывать, получая профессию и участвуя в созидательной деятельности.*

И представители сей базы – завсегдатаи разного рода инет-площадок, неизменно декларирующие свой самый что ни на есть записной патриотизм и громко лающие на любого, осмеливающегося критиковать существующий фашистский режим. Но на вопрос «сам-то чем по жизни занимаешься?.. ужель добросовестно трудишься?» упорно отмалчивающиеся.

Также написанная в ноябре аналитическая записка «О текущем моменте-11/47» от 30.11./03.12.2005 г. рассматривает VI съезд «Единой России» в Красноярске – начиная с отказа от имевшейся партийной символики, медведя бурого на фоне круга, с триколором и контурами территории России, в коричневом ободке, и избрании новой – цитирую

*…медведь теперь — белый [поскольку его контур  и тени на теле очерчены синим цветом, некоторые комментаторы уже успели обозвать медведя «голубым»]; «россионский» триколор стекает с синего неба, отчасти напоминая северное сияние (хотя направление полос в северном сиянии вертикальное); контур России с эмблемы партии тоже исчез*

Проводима параллель между сим съездом и также VI-ым полулегальным съездом РСДРП 08/16.08.1917, на коем вновь объединившиеся с меньшевиками большевики решили взять власть – точно так же, как – цитирую

*«профсоюз» легитимно действующих администраторов разного уровня, пользующийся поддержкой доверчивой массовки благонамеренных «верноподданных»*

- т.е., «Единая Россия».  

Сходство в том, что обе – цитирую

*не име[ли] за душой адекватной жизни научной школы социологии и экономики*

Хотя, в отличие от РСДРП,

*в “Единой России” собрались люди, многие из которых обладают навыками практического управления государственными и хозяйственными структурами*

- каковых навыков, разумеется, недостаточно для выявления действительных проблем и решения оных.

За прошедший цикл сие, а также – и главным образом – тотальное отсутствие совести, было продемонстрировано многократно.

Спустя 5,5 лет, в мае 2011-го, был даже создан Общероссийский народный фронт - некий символ единства партии («ЕР») и народа… пресс-секретарь Путина Д.С. Песков (по Вики):

*Участники коалиции должны разделять тактические и стратегические цели партии «Единая Россия», таким образом, несистемная оппозиция не сможет войти во фронт.

Фронт носит надпартийный характер (выше партий)*  

На 2016-ый насчитывавший порядка 20 тыс членов.

Для сравнения – заявленная численность «ЕР» на 2016-ый – свыше 2 млн членов… что называется, почувствуйте разницу!.. и размах/силу «голубого» медведя. (Полезно, кстати, взглянуть на … кх-м… лица сего «медведя» - начиная с https://er.ru/party/new_faces/?page=1 , первые четыре страницы посвящены героям, среди коих есть даже последний глава Правительства СССР, 86-летний Силаев И.С., Герой ещё Социалистического Труда.)

Кстати, тов. Девятов здесь www.razumei.ru/news/2017/05/20/3579 полагает спасительным решением вернуться к символике бурого медведя. Может быть – оч-чень даже может быть!.. Хотя, есть ещё хороший вариант – голубой песец.

Так что, спустя … и сквозь множественные магнитные бури, вспышки и протуберанцы … ситуация – в первом приближении - всё та же.

Да, кстати, неправедность подразумевает и неправдивость/лживость. К сему уместно название одной из аналитических записок 1997 г.: «ВП СССР действительно против какой бы то ни было империи, но прежде всего против империи лжи»… могу токмо к сему заявлению в очередной раз всецело присоединиться.

Ps: в заключение надобно заметить – проба изготовления некого, подобного былым (условно - до 2000-ых) аналитическим запискам/текущим моментам ВП СССР, да ещё и с добавлением дел внеземных, текста - разумеется, совершенно неудачна, ибо ресурс – в первую очередь, оптический да и общепсихофизиологический – далеко (ближе до Пекина на карачках) не тот, что для сего дела необходим. Так что, авантюра не удалась, за попытку – спасибо (от лица и по поручению).

Pps: упомянутые тексты ВП СССР есть здесь http://old.kob.su/kobbase .