Каждый человек имеет в другом зеркало, в котором он может ясно разглядеть свои собственные пороки, недостатки и всякого рода дурные стороны. Однако он большею частью поступает при этом как собака, которая лает на зеркало в том предположении. что видит там не себя, а другую собаку. (Артур Шопенгауэр)

"Ноосферный" неадекват

Агафонов

29 апреля 2017 в 19:46 990 3.51 6

политика | А А А |

Собственно, про ноосферное движение я помянул ( www.razumei.ru/blog/Agafonov/3311 ) - пожалуй что, впервые после сей http://razumei.ru/lib/article/2549 публикации, по той «простой причине», что ноосфера … существует и, соответственно, проявляет себя в разного рода эффектах.

В данном случае и со мной эффект проявился так: нередко передо мною встаёт «проблема выбора» - что бы такого сделать плохого в ближайшие час-два-полдня?.. вот и в сём случае – решил заглянуть на сайт Академии Тринитаризма, www.trinitas.ru , пробежав глазами свой «персональный» список интересующих меня сайтов – бо давненько я «там» не был. Отсюда и «Ноосферный императив»…

Однако, продолжу тему. Цитирую по www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005b/00011830.htm Л.А. Гореликова:

*Более месяца назад я разместил на сайте «Академия тринитаризма» статью «Историческая дилемма русского выбора в проектировании глобального будущего человечества»*

Запамятовал – не было ли такой публикации и здесь. Но если и была, то я её вряд ли читал – а почему, поясню далее.

*Эта публикация инициировала начало проведения социального эксперимента, связанного с определением выбора авторским коллективом данного сайта одного из двух социальных сценариев будущего России и мирового сообщества — религиозно-ветхозаветного или же научно-космического: прошедший с того времени месяц является достаточным сроком для подведения итогов. Они неутешительны, поскольку из всего объема опубликованных работ (более 100) лишь в одной отмечена актуальность поднятого в нашей статье вопроса о будущем России (А.С. Никифоров, Крепость самонезнания пала! Как быть с её фундаментом? …). Все остальные публикации просто прошли мимо указанной проблемы, не услышав нашего призыва к глобальному самоопределению русского мира в современной истории человечества.

В чем причина такого «радикально-отрицательного» результата нашего эксперимента? Первым возможным объяснением может служить ссылка на «субъективную невнимательность» авторов, просто не заметивших указанной статьи в перечне других публикаций: однако такое объяснение вызывает большие сомнения, так как очень сложно не заметить столь весомых слов в описании российской действительности, как «русский выбор», «глобальное будущее» человечества.*

Вторым возможным объяснением автор полагает мнение о надуманности, несущественности поднятого в статье вопроса, что – разумеется – по его мнению и по мнению моему - неверно.

Третье объяснение показалось мне, по сути, тем же, что и второе, но не суть важно.

Наконец последней, наиболее вероятной по мнению автора, причиной «пустого результата» проведенного эксперимента является отсутствие русских патриотов в авторском сообществе Академии Тринитаризма.

К сему – пятой причиной - редакция сайта добавила предположение о слишком малом времени, прошедшем после публикации статьи. Каковая редакция призывала ноосферологов (использую редакционный термин) в Год экологии подготовить для предоставления в Госдуму Ноосферный кодекс, и на каковой призыв откликнулись до сих пор только двое: А.И. Субетто и С.Н. Магнитов. Причём, редакция сетует на то, что приглашено к обсуждению в рамках онлайн-конференции было почти 50 человек, не говоря уже о читателях сайта.

Почему же всё так?

А вот, скажем, прочитал я «Эксперимент завершен: наши выводы» Л.А. Гореликова – т.е., получаюсь вроде бы читателем. Решил добавить пять копеек в развитие темы – смотрю, где бы сие сделать?

Внизу есть ссылка «Обсуждение на форуме «Публицистика», жму на неё и … попадаю в «Страница не найдена. 404 ошибка», www.trinitas.ru/forum/01 .

Но, положим, мне очень хочется высказаться – вопрос-то, действительно, важный! На главной странице сайта Академии есть ссылка «форумы», жму – получаю «В связи с техническими работами на сайте Форумы временно закрыты», www.trinitas.ru/rus/005/a0501001.htm , и что-то - уж не голос ли проказницы-ноосферы?! – мне подсказывает, что время сие – весьма длительное.

Впрочем, как раз в связи с весьма длительным временем, ответ на самый важный вопрос: почему? Не откликаются граждане на столь весомые слова, как «русский выбор»…

А вот передо мною книжка А.И. Подберёзкина, изданная в 1998 г., а написанная и того, понятное дело, раньше – «Русский путь: сделай шаг!» (обложка оной – на заставке).
Вот аннотация к ней (выделено мною):

*Книга депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председателя Центрального Совета Всероссийского общественно-политического движения «Духовное наследие» посвящена проблемам формирования государственно-патриотической идеологии и становления Русской Идеи. В ней делается попытка определить тот путь, по которому должна пойти Россия в XXI век, подтолкнуть наиболее активную часть нации духовно преодолеть психологическую усталость, выйти из оцепенения и сделать первый шаг на этом пути.*

320 страниц, наполненных по большей части верными словами. Причём, что важно, там нет таких - несколько странных для означенной темы – рассуждений, как – цитирую «Историческая дилемма русского выбора в проектировании глобального будущего человечества» по www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001e/00124134.htm :

*Научно аргументированное преодоление «абсолютизации» принципа постоянства скорости света в вакууме было осуществлено автором этих строк более 25 лет назад … Оказалось, что для адекватного воспроизведения динамических параметров в пространстве геометрии изогнутых линий следует заменить при описании физических процессов принцип постоянства скорости света в вакууме (С=300000 км/сек) на принцип постоянства ускорения светового сигнала (С=300000 км/сек2) в космосе … Глобальная убедительность предложенного обобщения космических зависимостей становится вполне очевидной для всякого разумного человека на фоне необъятной шири «космической ночи», вполне наглядно свидетельствующей о постоянном ускорении «светового сигнала», исключающем всякую возможность его «зависания» в освещении мирового пространства.

Применение новой постоянной при вычислении возраста Вселенной приводит познающий разум к величине в один триллион двести восемьдесят девять миллиардов лет (1289000000000 или 1,289·1012). Эта величина, установленная в ходе достаточно простых математических вычислений, получает эмпирическое подтверждение на основе обнаруженной зависимости в историческом генезисе основных уровней организации мировой целостности (физической, биологической, биосоциальной, социальной), приводящей к определению длительности существования Вселенной в один триллион двести пятьдесят девять миллиардов лет (1259000000000 или 1,259·1012)...*

И так далее.

И, тем не менее, и более т.ск. тематически выдержанные, и – безусловно! – более масштабные усилия результат имеют недостаточный.

Почему? Потому, что – помимо прочих - есть принципы: заболтать и возглавить.

По причине широкого применения первого, бесспорно веское словосочетание «русский выбор» вызывает у большинства более-менее давно «занимающихся политикой» граждан сильную изжогу и желание не то, что поскорее ознакомиться с очередным раскрытием оного очередным мыслителем, но совершенно напротив.

Ну а по причине столь же широкого применения второго принципа… да что далеко ходить: здесь вот, вот-вот «ИА «Ледокол», действующий от имени и по поручению Игуд коммунистов шэни, возглавит рейтинг… ну а какой-нибудь унылый роджерс из Винницы станет-таки первым гусским поц-реотом, успешно оттеснив не токмо на обочину, но и вообще, в кювет, всяких-разных старых патриотов времён Трёхпалого алконавта болдыревых-крупновых-калашниковых…

Пользователь публикует статьи в личном блоге самостоятельно, добровольно принимая условия Пользовательского Соглашения. Администрация сайта осуществляет контроль соблюдения настоящего соглашения постфактум. Поэтому, если вы выявили какие-либо нарушения у данного пользователя, просьба сообщить об этом администрации в целях незамедлительного осуществления нами соответствующих мер.

Агафонов

3.51

Список рекомендателей

Агафонов Емеля Николай

Ещё статьи автора

6 комментариев

Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
4 мая 2017 в 15:53
Вот сегодня 4 мая, а по ссылке www.trinitas.ru/rus/005/a0501001.htm - по-прежнему, «В связи с техническими работами на сайте Форумы временно закрыты». Взять что ли пример с граждан?.. на ближайшие годы – как гр-н Медведев обещает, довести МРОТ до ПроМ (на который прожить, правда, нельзя) в ближайшие годы…
Ответить
0
- Емеля Агафонов
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  4 мая 2017 в 16:08
  Пример в чём? Непонятно, поясните.
  Вот забавно переиначилось "довести МоР От Текущего до Промышленного Масштаба".
  Ответить
  0
  - Агафонов Емеля
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    4 мая 2017 в 17:15
    «Временно» закрыться. На учёт. Пока МРОТ не повысят до ПроМ, а ПроМ не повысят до … ДСКМП (авторская аббревиатура, означает «действительную сумму, на которую можно прожить»). Ибо, окромя негативных тенденций, позитивных – нема (разве что, стажёр – вероятная моя замена - вот б/у авто с Питера пригнал – весь, как ныне выражаются, на позитиве… но это такой позитив, локально-персональный, хотя он и не персональный пенсионер).
    Деградация, стагнация, одичание, отупение вкупе с шельмованием.
    Тотальное враньё – как пел Новиков – страна всеобщего вранья; здесь вот, то и дело натыкаюсь на рекламу «GardenLux» - неубиваемая немецкая бензопила! Спешите приобрести!»
    [«GL» - самое отстойное китайское оно, «в части» мототехники заводящее «ся» под настроение: смог над Шанхаем – пила под Архангельском не заводится (а над Шанхаем всегда смог).]
    
    Провести строгий учёт: какие ишшо ресурсы «оргкомитет победы» к ручонкам не прибрал (пока мы, по обычаю, дискутировали и возмущались международным положением в Африке), али уже не осталось таковых даже в Арктике у белых медведЕй – тогда нам на Марс..
    Ответить
    0
    - Емеля Агафонов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      4 мая 2017 в 20:47
      Частенько что-то пессимизм у вас в гостях. А как же Зазнобин, Ефимов и другие находят смысл и не бросают всё к чертям. Вот они же понимают уж не меньше вашего, но оптимизмом заряжают атмосферу вокруг себя. Может вам с ними переговорить, может что ценное для себя откроете?
      Ответить
      0.1
      - Агафонов Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        4 мая 2017 в 22:04
        Пессимизм, говорите. Не, смена тактики. (Это ведь только в кино благородный дон Румата, он же «просто» Антон, крушит бляйстером – по созвучию с фамилией режиссёра, Фляйшмана – окружающие его орды «серых»... или буро-малиновых. В жизни «всё немного не так».)
        
        А касательно смысла, каковой находят ттов. Зазнобин, Ефимов и другие - в чём же смысл? Не в повторении ли одного и того же, на разные лады?.. Вот, из свежего: тов. Зазнобин дал интервью иранскому журналисту – причём, насколько понимаю, «через» инглиш (как, помнится, выражались концептуальные товарищи, течёт, течёт водичка – и все становятся всё … водянистее), а тов. Ефимов рассказал, что прежняя система инициаций, оказывается, ау!.. или ку-ку, если угодно… такая вот новость. (Уж не касаюсь тов. Пякина – мол, Фийон-то конечно пролетел, но я всё правильно предсказал!.. тут уж ваапче, впору задумываться именно о методологии: коль скоро предсказания сбываются с точностью до наоборот, то надобно сию методологию ревизировать.)
        
        Относительно же переговоров – да ведь я с ними, как и с кем-либо другим, из т.наз. «медийно-раскрученных» товарищей, не беседовал и не беседую. Или вы предлагаете, скажем, с тов. Зазнобиным поспорить насчёт китайцев? Отчего ему всё хорошие, умные/благоразумные, попадаются, которые нас совсем кушать не хотят, а я вот который уже год в их – мягко говоря/грубо выражаясь - дерьме (продукт, получающийся уже после того, как откушали) ковыряюсь, которое всё покупают и покупают, и – соответственно – всё несут и несут в ремонт нищие граждане великой Россионии.
        Не, я конечно верю: если не в роли старшей сестры, то хотя бы внучатого племянника, мы китайцам сгодимся – и, в крайнем случае, если они нам даже голову-то и отрежут, то пришьют обратно; енто я к следующему планируемому – вполне знаковому/символичному, с учётом хотя бы того, что Харбин – бывший Русский город, не говоря уж о хай-тич или, паче того, "метафизике" – событию; см., напр., здесь http://riaami.ru/read/italyanskij-nejrohirurg-serhio-kanavero-provedet-operatsiyu-po-peresadke-golovy-do-kontsa-etogo-goda .
        Ответить
        0
      - Агафонов Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        4 мая 2017 в 23:44
        А вообще, удивительное – рядом:
        
        *…не выдерживает критики и утверждение, что по команде КГБ книга «Час быка», кстати изданная тиражом в 200 000 экземпляров, а до этого напечатанная в популярнейших (общий ежемесячный тираж в пределах миллиона экз.) молодёжных журналах «Техника — молодёжи» и «Молодая гвардия», была изъята из библиотек и продажи, так как никаких документов по этому поводу не существует. Более того, в разговоре с нами бывший сотрудник КГБ, в 1975 году проходивший обучение в Высшей школе КГБ, рассказал, что преподаватели «пятой дисциплины» рекомендовали слушателям ВКШ прочитать этот роман, так как «в нём в художественной форме талантливо раскрывается антисоветская сущность буржуазной теории конвергенции»*
        www.planet-kob.ru/articles/5796
        
        Т.е., согласно Петру Константинычу (который Чудинов),
        
        *Роман "Час Быка" не назван даже в аннотации ко второму изданию собрания сочинений Ефремова (1986)*
        
        ну и, до кучи
        
        *… с конца 1972 до 1975 … Формально в средствах массовой информации Ефремов перестал существовать как писатель, имя его вообще не упоминалось. Круги от камня, брошенного на имя Ефремова, расходились широко и долго. Прежде всего из журналов были сняты некрологи. Это положение распространилось и на науку. Фамилия его вычеркивалась из списка научных работ. В начале 1974 г. в тезисах докладов к XX сессии Всесоюзного палеонтологического общества, посвященной тафономии, имя И.А. Ефремова - основателя этого общепризнанного научного направления - было вымарано. Один из известных палеонтологов в своей книге о палеонтологических исследованиях в Гоби ухитрился ни разу не упомянуть имя Ефремова, хотя использовал данные из его научных работ. И это после "Дороги Ветров", четырежды издававшейся до появления этой книги! Число бывших друзей резко сократилось, из писателей отошли и те, кто постоянно пользовался гостеприимством Ефремова и подписывал свои книги: "Дорогому учителю Ивану Антоновичу..." И лишь один писатель А.П. Казанцев в эту глухую пору вступился за память Ефремова и обратился с письмом в ЦК КПСС*
        http://noogen.su/iefremov/Academy/pred.htm
        
        Но САМ злополучный роман был оставлен в библиотеках, в свободном доступе! Ведь документов-то, подтверждающих, у робят из МАГ нема.
        
        Бедная ноосфера. Да вдобавок ей ишшо по голове прилетело т.ск. вдогонку www.planet-kob.ru/articles/5799 - я, конечно, понимаю: «богослов запада против библии» и всё такое, но зачем же – пардон за рабоче-крестьянский жаргон – разную галиматью читать да ещё и препарировать?! Нет разве более полезного/актуального чтения?
        Уж ладно, у Михаила Афанасьевича все – и лексические, и смысловые, и прочие грамматически/драматические – ряды, начиная с первых и заканчивая двадцатыми – разобрали. Это, вроде как, наш необходимый ответ всей предыдущей отечественной чудо-юдо-критике. С коего гражданам Отечества сильно полегчало. Но тов. Толкиена-то… или-таки Толкина – как правильно, всё никак в толк не возьму!.. пошто?
        Ответить
        0