Мы – джидайчики! С нами – Великая Зелень!

"С подачи" Владимира Михайловича Зазнобина ( www.razumei.ru/vkadre/20161231/3409 ) обратил внимание на вышедшую ещё в 2009-ом книгу одного из наиболее ныне известных российских телеведущих Соловьёва Владимира Рудольфовича "Мы – русские! С нами бог!".
Таковая доступна, скажем, здесь http://bookz.ru/authors/solov_ev-vladimir/mi--rus_266.html - можно вполне беспрепятственно читать. Хотя, казалось бы, гр-н Соловьёв – человек весьма деловой, вращающийся в тех сферах, где «делают деньги» (и большие деньги) - отчего ж такой альтруизм, почему никто не вопит о нарушении авторских прав? Потому, что книжица – один из важных элементов зомбирования. Читайте, проникайтесь – а баблом автор будет обеспечен многими иными путями.

Соловьёв – довольно-таки искусный манипулятор, поэтому я счёл полезным буквально отпрепарировать его опус.
Впрочем, начать необходимо с краткой биографической справки (по Вики):

*…родился 20 октября 1963 года в Москве в еврейской семье. Отец — Рудольф Наумович Соловьёв (до 1962 имел фамилию Виницковский, затем взял фамилию своей матери), преподаватель политэкономии. Мать — Инна Соломоновна Соловьёва (урождённая Шапиро, род. 1943), искусствовед. … Дед по матери — Соломон Львович Шапиро, бабушка — Полина Петровна, они работали на машиностроительном заводе имени М. В. Хруничева.
… Со второго класса учился в элитной спецшколе № 27 с изучением ряда предметов на английском языке, где обучались дети и внуки членов ЦК КПСС, дипломатов и др.
… В 1980 году поступил и в 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов с красным дипломом. В том же институте на курс младше учились Владислав Сурков и Михаил Фридман, с которыми Соловьёв знаком с 1981 года. Закончил аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. Защитил диссертацию на тему «Основные тенденции производства новых материалов и факторы эффективности их использования в промышленности США и Японии» и получил учёную степень кандидата экономических наук.
До 1990 года преподавал физику, математику и астрономию в школе № 27*

Здесь не удержусь от недоумения – выпускник МИСиС, да ещё далее специализирующийся по экономике, и «вдруг» преподаёт в школе физику с астрономией?! Таковое можно объяснить, разве что, одним (обобщённым): спецзадание…
Далее, впрочем, «всё входит в колею»:

*С 1990 года преподавал экономику в Алабамском университете. В 1992 году вернулся в Россию, занимался бизнесом, по его словам, «у меня заводы были свои, в России и на Филиппинах. Выпускали дискотечное оборудование в 90-е годы, продавали его по всему миру. Было агентство по трудоустройству в Москве». В 1998 году продал бизнес и вложил деньги в акции Газпрома*

А вот последнее – жёстко логично: сия «газовая империя» есть т.ск. фундамент нынешнего режима – начиная с Самого (имею в виду Газподя). Имеешь долю – большую или малую – значит, свой, со всеми вытекающими карьерными и т.п. перспективами.
Ну и, конечно же,

*Владимир Соловьёв состоял членом президиума Российского еврейского конгресса. … В 2005 году Владимир Соловьёв участвовал в работе учредительного съезда движения «Наши», созданного Администрацией Президента РФ, а также занимался обучением членов этого движения*

И даже более того –

*По собственным заверениям, исповедует иудаизм*

Это уже – как вишенка на торте…

Итак, цитаты по выше указанному источнику с комментариями.

*Я к таковым [дуракам] отношу всех тех, кто бегает по нашей Родине и с пеной у рта, разрывая рубашку на груди, пытается выяснить, кто какой национальности … именно от них исходит главная на сегодняшний день угроза российскому государству, которое на протяжении всей многовековой трагической истории своего существования, двигаясь путем проб и ошибок, беспримерного героизма и неисчислимых жертв, выполняет божественное предначертание*

Пена у рта – признак одержимости. Оная ничего хорошего не сулит.
Точно так же, как ничего хорошего не сулит разновидность одержимости – заявление себя/соплеменников/сограждан богоизбранными. Тем паче в том случае, когда о сём – в отношении НЕИУДЕЕВ заявляет ИУДЕЙ. Это уже стопроцентная клиника.

*это была новая историческая общность людей [советские люди], понять которых нам сейчас очень нелегко. Они жертвовали всем, у них были другие идеалы, другие представления о жизни, и в наследство они оставили нам совершенно удивительное чувство, которого нет у немцев, нет у итальянцев, нет у французов – нет, по большому счету, ни у кого на Земле, – чувство победителей. И это чувство победителей – до сих пор единственное, что объединяет всех живущих на территории одной шестой части суши*

Насчёт затруднений в понимании – это кому как. Скажем, мне – напротив, БОЛЕЕ понятны советские люди, нежели люди нынешние – россионские.
Касательно же объединяющего чувства победителей – опять явное избранничество, особость, претензия на сверхчеловечность. Причём, умелый манипулятор не заостряет вопрос: а кто, кого, как, зачем, почему победил?

*возникла необходимость осознать, кто же теперь живет на территориях независимых государств [территориях бывшего СССР]. Там, где эта территория относительно невелика, все понятно: в Армении живут армяне, в Грузии – грузины.
Примерно так же обстоят дела и у представителей других национальностей. А вот кто живет в России? Конечно, не только русские.
Так кто мы? Россияне? Новая историческая общность? А чем мы характерны? Кто мы такие? Наследники великой империи – или не только? И с какого момента отсчитывать возникновение этой новейшей исторической общности, которую стало принято обозначать словом «россияне»? С того момента, как Борис Николаевич Ельцин попытался это выговорить? Или чуть пораньше – где-то с Иоанна Грозного? И как быть с советским периодом? Сложно найти ответ, очень сложно. Отсюда и детские болезни ультранационализма, отсюда и глупость многих мудрецов, которые никак не могут выбраться из детских одежд шовинизма. Но вместе с тем под всей наносной пеной присутствует глубинное осознание того, что великому народу уготована великая судьба. Какой она будет – зависит уже от нас*

Большая цитата. Отражающая проблемы россионского еврея и, паче того, иудея. А лично для меня столь «очень сложная» проблема вовсе проблемой не является. Я – русский, вот и весь хрен до копейки.
И россионскому еврею Соловьёву могу указать только два варианта решения ЕГО проблемы: либо ассимилируйся в Русский народ (как сие должно происходить – отдельная обширная тема), либо – чемодан/вокзал/Израиль [или ещё хде].

*К моему непреходящему удивлению, наша историческая наука ни разу не попыталась донести до широчайших слоев населения сведения о том, что же происходило на территории современной России во времена расцвета Египта, Китая, Греции и Рима. Что делали наши предки во времена Троянской войны и походов Александра Македонского, как они пережили Аттилу?*

«Наша» наука – это чья наука? «Наши» предки – это чьи предки?..
О предках гр-на Соловьёва сказано в «книге книг» и нам сию «историческую» книгу вновь усиленно навязывают – прежде всего, шабес-гои в рясах. Издание же прочих исторических книг достаточно надёжно взято под контроль «нашими» же - Соловьёва – соплеменниками. Сомневаюсь, что он совсем не в курсе.

*…не остались в стороне и археологи, раскопав некий город неподалеку от Челябинска и успев заявить, что он подревнее шумерского будет. Даже если предположить, что это действительно так, возникает вопрос: почему о Гильгамеше знает весь мир, а о правителе этого населенного пункта не ведает никто? Так что вслед за авторами школьных учебников будем считать, что наша великая история начинается с очень туманного периода славянских племен, то есть века с VIII, к которому вдруг стало модно обращаться в кругах нынешних националистов, доводящих свою ненависть к евреям до отрицания христианства и воспевающих язычество как альтернативу*

Так-таки будем считать?!. коль скоро «мир не знает» о правителе Аркаима. Тут автору-манипулятору надо бы определиться, а то сей перескок очень уж выпирает.
Касательно же связки Соловьёвым ненависти к христианству с ненавистью к евреям – очень важная связка. Был бы он мало-мальски правдив, последователен – попытался бы выяснить причины таковой. Но ему нельзя – нельзя вскрывать элементы библейского проекта, в реализации коего он принимает активнейшее участие.

*Забавно, что версия о нерадивости и скудоумии русского народа нашла свое отражение и в самых оголтелых кругах черносотенного движения. В своем животном антисемитизме они колоссально завышают возможности еврейского народа, приписывая ему совершенно сверхъестественные способности – как, например, способность уже по факту рождения знать о некоем хитром плане по подчинению мира и участвовать в его реализации*

Действительно, забавная выдумка гр-на Соловьёва – «знание по факту рождения». Сам выдумал – сам посмеялся.

*Неясно, впрочем, какая цель движет управляющими [евреями], поскольку ни одну из заявленных задач современные евреи так и не смогли реализовать до конца.
Под этими задачами я понимаю две. Первая – сионистская: сбор всех евреев на земле обетованной. Отец этой идеи, венский журналист Теодор Герцель, никогда не был человеком набожным, да и вообще считал, что собраться можно где угодно, хоть в Уругвае. Кроме того, для Герцеля была важна этническая, а не религиозная составляющая, поскольку во многих странах евреи находились на положении пораженных в правах, как сейчас наши бывшие сограждане в странах Прибалтики. Поэтому и поклонников идеи сионизма среди революционно настроенных и принципиально отказавшихся от религии евреев было множество. Результатом стало возникновение светского государства Израиль.
Вторая же задача, стоящая перед евреями религиозными, впрямую не озвучивается, однако позволю себе предположить, что она состоит в работе над духом еврейского народа, чтобы развитие его привело к дарованию Третьего Храма. Это возможно только на священной для евреев земле и только в условиях религиозного государства. Таким образом, первая и вторая задачи коренным образом друг другу противоречат, и можно с уверенностью сказать, что главным врагом иудаизма является сионизм, подменяющий содержание (обретение народом земли и веры) формой (проживанием на земле). Да и внутри самого иудаизма разворачивается бесконечное число внутренних конфликтов, на разрешение которых уходят все силы. Людям извне непросто понять, насколько заполнена жизнь религиозного еврея, – в общем случае у него нет ни сил, ни возможности, ни желания знать, что происходит за пределами его пространства, и уж тем более нет сил и желания каким-либо образом вмешиваться в происходящее там*

Как и – куда более известный, разумеется, и куда более талантливый – его соплеменник/предшественник Маркс Карл Генрих, гр-н Соловьёв «упустил маленькую деталь»: мировое господство. Упустил, разумеется, сознательно – т.к. вряд ли он никогда не брал в руки библию или не сталкивался с её тезисами, обращёнными к б-гоизбранному народу: «иди, бери, владей/паси!»

*важно отметить, что антисемитизма нет в тех странах, где, по мудрому выражению Уинстона Черчилля, народ не считает себя глупее евреев. Но нашим черносотенцам эта идея не по нраву. Они убеждены, что народ глуп и заговора не видит, так что именно им выпала задача раскрыть людям глаза. При этом вопрос, на чем же основано их мнение о том, что русский народ глупее евреев, остается без ответа. Ничего определенного на этот счет они сказать не могут, ограничиваясь невнятными завываниями*

Важно отметить, что антисемит – не тот, кто не любит евреев, а тот, кого не любят евреи. (Вот, неровён час, прочтёт сие гр-н Соловьёв и, вполне вероятно, меня невзлюбит и стану я, соответственно, антисемитом. Хотя я к еврею Соловьёву отношусь вполне индифферентно: его шоу не смотрю, его книжки не читаю. Пусть хоть на голове ходит – лишь бы жить не мешал.)
Касательно же глупости – вполне вероятно, что гр-ну Соловьёву, в соответствии с его действительной обрезанной нравственностью, неведомо: во многих противостояниях побеждает тот, чей интеллект не управляем/не ограничиваем совестью. Почитает подобный сие, почешет задницу (у него там прыщик, вместо совести) и побежит дальше, «делать деньги»: врать, воровать, мошенничать и прочее - исключительно умное, но совершенно бессовестное.

*Несколько забегая вперед, скажу, что такое отношение, конечно, не случайно, но имеет совсем другую подоплеку – ревность в борьбе за Божественную любовь, ревность беспочвенную, исходящую из ложного, на мой взгляд, понимания предназначения еврейского и русского народов*

К сему обязательно добавляем тут же далее следующее:

*Конфликт между русскими и евреями, бесспорно, не является ни единственным, ни самым важным*

Ой вэй. Таки не самым важным? А как же только что упомянутая Соловьёвым претензия на б-гоизбранность обоих народов?! Насколько мне известно, ни – к примеру – башкиры, ни ненцы – на б-гоизбранность не претендуют.
Впрочем, как и ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ Русские – не путать с русскими еврейской национальности…

*Эти насквозь политизированные идеологи от истории [«реакционеры из малых народов»] пытаются унизить наш народ, выводя название «славянин» от «словить» («полонить»), то есть славяне – это рабы, принадлежавшие, конечно же, их предкам*

Что-то новенькое, однако! Прежде встречал только slav, латинское «слуга, раб»… И таки да, славяне – это народ гр-на Соловьёва? Ой вэй!

*Хорошо еще, что внутри русского народа не началось выяснение отношений из разряда «кто чей будет» – кто из полян, а кто и из древлян, – ведь славянские племена были отнюдь не однородны, да и жили не мирно. На ранних этапах нас раздирали постоянные междоусобицы, от которых полегло людей больше, чем от вторжений монголов*

Не просто хорошо – замечательно! Выпускник института стали и сплавов, остепенённый экономист, проясняет-таки столь туманную историю славян – оказывается, мы друг друга резали больше, нежели дикие кочевники – нас! Полагаю, можно давать ему Нобеля – хоть «исторической номинации» у таковой премии и нет, но в таком случае можно сделать исключение (а я бы дал по шнобелю – так, чтобы пару недель клавиатуры не видел).
И, продолжу, как только джидайчики сумеют доказать, что они – тоже гусские, пгичём, самые-самые гусские!.. то так и начнётся «выяснение отношений внутги гусского нагода» - вплоть до последнего русского, разумеется.

*Сейчас не многие вспомнят, что в тот страшный период русской истории брат шел на брата и город на город: вырезали женщин и детей, проливали невинную, тогда уже христианскую кровь, как воду, и, не стесняясь, призывали наемников из числа иноверцев – что половцев, что татар, что ливонов и тевтонов*

Тевтоны, оказывается, христианам иноверцы… Но – главное - как, опять-таки, хорошо, что гр-н Соловьёв напомнил! Я так совсем запамятовал или, вернее, даже и не знал. А сейчас прямо-таки руки зачесались: пойти, пролить невинную иудейско-гусскую христианско-соловьёвскую кровь… да ещё позвать на помощь тевтонов! У них ведь те же самые, там - истинные тевтоны, воду мутят.

*Интересно, что основополагающие для русского человека духовные ценности приносились, развивались и закреплялись в народе представителями самых разных этнических и социальных групп, которые долгое время растворялись и перемешивались в едином плавильном котле. Фигуры эти воспринимаются теперь как символы русского народа и его ментальности. Бессмысленно даже приводить примеры эфиопа Пушкина и шотландца Лермонтова, так как вся аристократия Российской империи была по своему этническому составу не славянской – за исключением, пожалуй, некоторых боярских родов, впоследствии все равно неоднократно испытавших вливание иноземной крови, как это видно на примере правившего рода Романовых*

Грубо, однако, работает манипулятор Соловьёв, топорно: попытался перепрыгнуть с Руси этак VIII века на Российскую империю века ХVIII!.. Пушкина вот записал в ефиопы… а почему тогда уж не в немцы?! Коль скоро, народность амхара, к коей принадлежал прадед Александра Сергеевича, гр-н Соловьёв зачислил в эфиопы, так почему бы прабабку поэта, Христину Матвеевну Шёберг, не отнесть к немцам, на худой конец – как и отца современника Пушкина, В.И. Даля – к датчанам? (Не вдаваясь при сём, разумеется, в «гендерные» - отцовские-материнские – линии, т.к. у самого Соловьёва с этим «всё чётко» - он однозначный [привет сыну юриста!] еврей – и с этим он, естественно, не заморачивается.)

*Князья наши, как и правители сопредельных и дальних государств, почитали за честь сочетаться браком со знатными правящими иностранными родами, тем самым обеспечивая свои политические, военные и экономические интересы*

Вот надо же в одном предложении сформулировать/объединить РАЗНЫЕ причины: обеспечение интересов и следование некой чести! А, скажем, подкладывающие своих дочек (а порой – вполне согласно «священным писаниям» - и жён) в постели именитым чужеплеменникам евреи (т. наз. «институт еврейских жён») – они таки свои («политические, военные и экономические») интересы сим преследовали или же некой чести добивались?
Вот, в качестве конкретно-жизненного примера, сам гр-н Соловьёв зачем женился третьим разом на Эльге Сепп, дочке (фамилия её - по матери) В.М. Коклюшкина – автора (цитирую по www.trud.ru/article/20-09-2007/121243_boevaja_slava_starshiny_kokljushkina.html ) легендарного студента кулинарного техникума Хазанова, незабвенной Люси Шифрина и многих прочих героев Клары Новиковой, Евгения Петросяна, Владимира Винокура, преследуя некую честь или же довольно-таки чётко формулируемые интересы?
Что могу сказать определённо – поминаемая таковыми гражданами честь чаще всего отнюдь не является близкой по смыслу честности…

*Даже языком общения – что сегодня считается основным признаком национальной принадлежности – русский язык стал уже в послепушкинские времена, до этого правили французский и немецкий*

Конечно, язык общения в качестве ОСНОВНОГО признака национальной принадлежности очень удобен для всех т. наз. русскоязычных тогда, когда - по каким-либо… честнЫм… не всегда ведь чествуют честных – нередко сего удостаиваются изощрённые мошенники и прожжённые воры!.. причинам – сие оным выгодно.
В ХХ веке даже и правила Русского языка для обучения оному составляли … русскоязычные, но отнюдь не Русские… хотя, до сходной, с английским языком – когда изучение языка и взаимопонимание на нём говорящих максимально затруднены – ситуации ещё весьма далеко.
И, разумеется, несчастье народа/языка манипулятор тщится выдать за некое выгодное преимущество!..

*Не случаен рубленый стиль блистательной работы великого полководца Александра Васильевича Суворова «Наука побеждать»: «Пуля дура, штык молодец!» Языком повседневнего общения русский для Суворова не был, дневниковые записи и переписку, в том числе с государыней императрицей, он вел на языках, привычных для аристократов, – французском и немецком*

А вот это – тоже … новое. Навскидку нашёл в инете письмо Екатерины II Суворову на русском - http://coollib.xyz/i/74/351374/i_015.jpg , письмо Суворова управляющему С.М. Кузнецову на русском - www.auction-imperia.ru/i/offline/_dsc9933-11.jpg , письмо Екатерины II князю Потёмкину на русском - www.archives.gov.ua/Sections/Odesa/RGADA/Images/01_2.jpg , письмо Екатерины II сыну и невестке на французском www.history-illustrated.ru/illustrations/4785.jpg и также на русском с французским http://new.rusarchives.ru/pik/events/pavel/kat/27.jpg ... так что, сдаётся мне - свистит и здесь джузеппе…

*Вот и получается, что не в крови дело. Иначе как объяснить, что по результатам голосования в проводившемся каналом «Россия» проекте «Имя Россия» долгое время лидировали немец по крови Николай II, грузин Иосиф Джугашвили (Сталин) и еврей Владимир Высоцкий?*

Н-да, америку открыл мусье Соловьёв… разумеется, НЕ ТОЛЬКО в крови (дело) – но и в крови ТАКЖЕ.

Вот всё-то хочется обрезанному и окружающее обрезать!.. и Высоцкого со Сталиным, в том числе, обрезал – первого до еврейства, хотя, согласно Галахе, Высоцкий никаким евреем не являлся, второго до грузинства… кстати, Иосиф Виссарионович на русском языке говорил с заметным акцентом, поэтому – если исходить из выше приведённого основного современного, по Соловьёву, признака национальной принадлежности – в русские не попадает…
«Дело» же – в самом-то деле – «во всём»: и в генотипе, и в фенотипе, и в этнотипе. Манипуляторы же неизменно норовят что-нибудь где-нибудь выпятить, что-нибудь – обрезать/отщипнуть…

*Вряд ли людей, отдавших голоса за своих героев, волновал вопрос чистоты родословной. Определяющим фактором является роль в истории Государства Российского, служение его славе и величию, а также осознание и воплощение русского пути и исторической миссии. В каждой из этих личностей – при всей их неоднозначности и непохожести – присутствуют самые узнаваемые родовые черты нашего народа, как достойные, так и не очень, но, тем не менее, бесспорно характеризующие русского человека*

Разумеется, мы о человеке не по родословной судим, а по мордочке его да по его делишкам. И кивающий на сей факт выпускник института стали и сплавов, спец по экономике, какими соответствующими делами прославился?.. сплав какой новый изобрёл, стали много тонн наварил?.. экономику, панимашь, поднял-развил – или сим его соплеменники, вроде его соученика Фридмана, заняты – с блестящими, гребёна паперть, в этом деле успехами?.. а сам же гр-н Соловьёв по уши занят тем, что нам мозги парит?..

*Особенность любого человека, проживающего на территории нашей великой страны и считающего себя этническим русским, состоит в том, что через пять минут беседы у каждого найдутся и иные национальные корни – от татарских и немецких до украинских, белорусских, грузинских, цыганских… список каждый может продолжить по желанию. Такого, пожалуй, нет только у народов, проживающих в изолированных условиях, – например, у малых народов Крайнего Севера*

Особенность любого манипулятора – наводить тень на плетень и выдавать желаемое/выгодное ему и его хозяевам за действительное. Расхожее «поскреби русского – обнаружишь татарина», вроде бы, надёжно опровергли – вплоть до противоположного утверждения.
Как житель Севера – но не крайнего – русский помор, замечу: свистит гр-н Соловьёв и … многоточие ему затычкой, и на сём – пока, по крайней мере - закончу, а ведь только ОДНУ из ДВАДЦАТИ размещённых в инете страниц опуса разобрал!..