Разумный человек любит не потому, что это ему выгодно, а потому, что он в самой любви находит счастие. Разумный человек знает, что есть высшее бесконечное существо, от которого он зависит. Разумный человек знает, что страдание не свойственно ему. (Блез Паскаль)

Русскоговорящие

Агафонов

18 ноября в 16:45 380 4.61 12

Русскоговорящие - это далеко не то же самое, что Русские или даже русскоязычные.

Русскоговорящим может быть даже попугай (см. илл.), умеющий кричать ("без запятых"):

- Попка дурак!.. попка дурак!.. Кеша дай сухарика!

Он "говорит" на Русском языке, но не понимает - что говорит.

Русскоязычные же - по определению - должны хотя бы что-то понимать из того, что они говорят на Русском языке/по-Русски. И чем больше они понимают - тем дальше от русскоговорящего попугая и ближе к Русским.

***

В предыдущей заметке "Образ врага" ( https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/13117/obraz-vraga ) бегло рассмотрел рассуждения русскоязычного автора, пишущего под псевдонимом "Danila", выявив (разумеется, по сумме его действий - опубликованных материалов, комментариев, а не только на основании одной-единственной статьи) сценаристику, в которую он вписан - что называется - по уши.

Русским языком он владеет неплохо и даже - в т.ч. в уже двух подряд статьях, "Стучать" или не стучать" ( https://www.razumei.ru/blog/Smolenskiy/13116/stuchat-ili-ne-stuchat-ch-1 + https://www.razumei.ru/blog/Smolenskiy/13119/stuchat-ili-ne-stuchat-ch-2 ) - пытается объяснить-утвердить, основываясь на отличиях языков, преимущество Русских перед народами Западной Европы. Но он настолько не умеет выразить мысль, что даже заголовок у него получился бессмысленным: "стучать" - это значит, "доносить, наушничать"... понятие "стучать" выражает отношение к сим действиям, осуждение оных, неприятие. Но "не стучать" у него без кавычек, поэтому сам выбор "или-или" сим снимается. Т.е. заголовок в дополнительном переводе на Русский звучит так: "Доносить или не стучать"... такой же бессодержательный, бессмысленный, как напр."Врать или не ходить"...

Насколько он понимает, что попытки выдать - действительно, главную составляющую Русской культуры - Русский язык за "всё наше", т.е. именно то и только то, что определяет мировоззрение и поведение человека, судить не возьмусь - да и не столь оное важно.

Важно то, что он работает вполне в режиме попугая - т.е. вещает нечто, не будучи готовым оное хоть как-то обсудить, как-то отстоять своё мнение. Или принять мнение другого - что, как он... грубо говоря / мягко выражаясь... пытается втюхать, очень свойственно Русским.

В то время, как все его рассуждения, словесные построения рушатся одним-единственным, узкоконкретным вопросом: стоп-стоп, вот - скажем - гр-н Чубайс А.Б. отлично говорит по-Русски и чё?!

Множество самого разного сорта и калибра негодяев весьма и весьма неплохо говорят по-Русски - И ЧЁ?!.

***

А то, что Русский язык - без сомнения - накладывает (на своего носителя) нечто (нечто вкладывает в него), но - несомненно - не может полностью или даже преимущественно определить его мировоззрение.

Также - вне сомнения - переформатирование, вытеснение Русского языка из жизни гр-н РФ, насаждение англицизмов и прочее, разумеется, меняет их мировоззрение. Но даже и между этими процессами нет непосредственной, прямой связи-зависимости.

Подобные авторы пытаются внушить некое преувеличенное значение магии - как магии слова, так и иных её разновидностей. И не зря на заставке ко второй статье изображён эгрегориальный маг (ибо исторически действительные религиозные учения являются ничем иным, как эгрегориальной магией... поэтому в народе говорят: церковь плодит бесов, а потом их гоняет) - Осипов Алексей Ильич, "советский и российский учёный-богослов, педагог и публицист, доктор богословия... заслуженный профессор Московской духовной академии, апологет, проповедник, православный катехизатор" (В-ия), который (далее по В-ии) "окончив школу в 1955 году, отказался поступать в какой-либо вуз и дома три года изучал начала богословия под руководством игумена Никона (Воробьёва)"...

В народе по сему поводу говорят: ни дня ни рабатывал! - не принимал т.е. участия ни в производительной, ни в управленческой деятельности, труде... и это - в годы послевоенного восстановления нашей страны... но сразу после школьной скамьи занялся помянутой магией...

Насколько активно он поучаствовал и поучаствовал ли - или же сумел увернуться, в нашей страны разрушении - судить не возьмусь. Но общий принцип деятельности эгрегориальных магов во всех толпо-"элитарных" социумах: будучи паразитами, благословлять паразитов же...

***

Осипов (по В-ии) "отмечает тенденции превращения Церкви в религиозное объединение людей, разномыслящих и равнодушных к истине Христовой. Он связывает это с тем, что «православный народ плохо знает свою веру, легко подвержен суевериям и маловерию, заражён язычеством»...

"Danila" ему вторит:

русского довольно легко переубедить, заставить отказаться от своего мнения, ибо он не рассматривает его как собственность и способен увлечься жизненно актуальными доводами, приводимыми собеседником. Именно в этом кроются причины пресловутой русской доверчивости и восприимчивости к новым заманчивым, случается, что и абсурдным идеям…

И оба - скажем мягко - сильно ошибаются.

Первый принимает здоровье - язычество - за болезнь, устойчивость к эгрегориальной магии - за - обратное - легковерие... Второй пытается представить доверчивость, открытость Русских, восприимчивость к новому, как результат отсутствия устойчивых собственных убеждений, своего мнения. Тогда как в действительности оные качества - следствие присущей т.ск. имманентно/изначально-неотъемлемо представителю любого народа склонности мерить всё и всех по себе... (Самое же общее, всех людей - таковое - отношение выразил ещё Протагор, своим известным "Человек - мера всех вещей".)

Как отдельный, честный, искренний, порядочный человек автоматически переносит свои качества на всех остальных людей - и, соответственно, изначально именно так ко всем и относится, так и Русские, не склонные к хитрости, обману, подлости, насилию - оные качества... автоматически... переносят и на представителей других народов.

***

Заключу же полуметафорическим: как бы нынешние политруки в рясах не просрали Россию так же, как прежние отцы чубайсов и сами чубайсы (разного рода и ранга вожди - от выражения "водить руками") профукали и "просто" продали СССР.

Пользователь публикует статьи в личном блоге самостоятельно, добровольно принимая условия Пользовательского Соглашения. Администрация сайта осуществляет контроль соблюдения настоящего соглашения постфактум. Поэтому, если вы выявили какие-либо нарушения у данного пользователя, просьба сообщить об этом администрации в целях незамедлительного осуществления нами соответствующих мер.

Агафонов

4.61

Список рекомендателей

Агафонов Емеля Валерий Кузнецов

Ещё статьи автора

12 комментариев

Емеля
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
19 ноября в 19:20
Представляется мне, что так называемая "магия слова" несколько преувеличена. Мы можем сколько угодно говорить сахар-сахар, но во рту слаще не станет. Так в народе говорят. А чтобы стало, необходимо нечто большее. Т.е. чтобы магия работала, необходимо как минимум осмысленность и определённая энергетика. Образно это можно представить так, что слово - код, отпирающий замок двери, но для открывания двери этого недостаточно. Надо приложить ещё некоторые усилия, главным образом в интеллектуально-чувственной сфере, соответствующей псинастройке. Соответственно, неправильно называть всякого русскоговорящего или русскоязычного - русским.
Ответить
0
- Агафонов Емеля
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  19 ноября в 19:45
  Причём, преувеличена сознательно.
  Одним это выгодно потому, что - действительно - повышает их т.ск. потенциал в силу внушаемости - большей или меньшей - многих людей.
  Другим сие "удобно", т.к. служит своего рода оправданием их бездействия.
  Ответить
  0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
21 ноября в 22:22
К сему https://www.razumei.ru/blog/Smolenskiy/13135/stuchat-ili-ne-stuchat-ch-3 - комментарии здесь (во избежание пустой траты времени - ибо, вполне вероятно, вновь удалит).

"В числе внушаемых нам измышлений навяз в зубах миф о врожденной открытости и всечеловечности русского народа, который-де хлебосолен и радушен для всякого пришлого, встречного да поперечного"

Ну так как же не радушен и не хлобосолен, когда даже хебру - которую отовсюду гнали - "пустили в дом"... и оная теперь учит Русских русскости - и "ваще, родину любить"...

"Высоким научным штилем эти мифы звучат так: «Черта, характерная для русского менталитета, — это гуманное мировоззрение, когда на первом месте в системе ценностей человека стоят судьбы всего человечества, на втором плане — судьба своего народа, на третьем — судьба своей семьи, собственная судьба"

Автору следует попытаться изложить ЭТО "невысоким/ненаучным штилем" - интересно, что у него получится?
А в цитате я бы заменил только "гуманность" на "человечность", ну и (единого) человечества - разумеется - до сих пор не существует. Прочее же - о иерархии, каковая выражена в т.ч. песенным "прежде думай о Родине, а потом о себе!" - вполне справедливо.
Иной взгляд - когда на судьбу не только иных народов, но и своего собственного - плевать с высокой колокольни, есть взгляд именно мироеда, жида - каковым себя и являет автор.

"Русские, как и все другие народы, жили и по сей день живут в четком разграничении своих и чужих"

В сём "чётком разграничении" живёт именно разномастная жидва - и весьма при том преуспевает, в т.ч. у нас - именно за счёт того, что Русским сие "чёткое разграничение" не свойственно. Мы не склонны применять т.наз. "двойные стандарты", а нередко - даже напротив, со тех, кто нам ближе... условных "своих", начиная с себя... спрашиваем строже. чем с - условных - чужих.

"Вообще этот научно доказанный факт, что без понятия о чужих народах ни один народ, ни одно племя не может ощутить себя самодостаточным, особенным, отличным от других этносом, тщательно скрывается от не охваченного сокровенным знанием населения"

И опять - жидовский принцип "объединяться ТОЛЬКО против общего врага".... грызться (буквально до смерти) между собой, но быть едиными в борьбе с гоями и эксплуатации оных.
Такой вот "научный факт", "сокровенное знание".

"На самом же деле ксенофобии — боязни чужих народов, неприятию чужих народов, отстраненности от чужих народов — столько же лет и тысячелетий, сколько самим племенам и этносам"

В очередной раз: именно иудеи и "производные" от них евреи, веками живя среди других народов, тщательно сохраняют отделённость от них, а тех, кто склонен принимать чужую культуру, тщательно же "обрезают".
Русские же других народов не боятся - да и с чего бы бояться оных великому, могучему народу?! Это малое "даниловское" племя от всего шарахается, дабы сохранить свою "исключительность, б-гоизбранность".
Ответить
0.3
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
21 ноября в 22:33
Далее по тому же опусу...

"Слово «свой» прилагается и к языку, и к религии, и к обычаям, которые мыслятся своими, что значит — родными, данными Богом, и потому, безусловно, праведными и лучшими в мире, в отличие от чужих. Поэтому русские исконно рады, иным этносам и народам, изъявивших желание войти под покровительство и защиту русского государства"

Сразу возникает вопрос: а какая же религия для Русских родная, "данная богом"? Надо полагать, христианство... Но ключевое: БЕЗУСЛОВНО - праведные, лучшие... б-гоизбранные, короче, безо всяких "отягчающих условий".
Но почему-то Русские - боящиеся других народов, согласно измышлениям автора - "исконно рады", когда таковые народы желают "войти в наш дом"... очередное противоречие, кои автор громоздит одно на другое.

Далее автор почти прямо подтверждает - чуть выше им "опровергнутую" - иерархию:

"Свойским является для нас общение: по наблюдениям лингвистов, русский в беседе предпочитает говорить сначала о событиях, потом о собеседнике и только в последнюю очередь о себе".

А это уже совсем детская непосредственность (маленького жидёнка) -

"Все, нам ... непонятное, мы обычно именуем «чушью»... Мы изначально оценивали все чужое как «чушь», — вещь чуждую, потому для нас не пригодную"

Утрируя: всё, что не лезет в брюхо - с точки зрения мироеда - чушь.

"Когда натиск чужих ... обрушивается на весь народ, у своих — у русских — срабатывает инстинкт национального самосохранения и сплочения. Этот инстинкт в нашем народе наиболее силен и яростен"

А это - "инстинкт (Русских)" - воспевал покинувший сайт Дубровский, ссылавшийся в свою очередь на... Хёббельса. Певцы разные, а песни - одни и те же, ибо "включены" оные "певцы" в один и тот же эгрегор/пользуются общей "базой данных".
Ответить
0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
21 ноября в 22:54
Заключительное.

"В девяностых горстка прикинувшихся своими инородцев-чужаков захватила власть и оберегает ее от притязаний русского народа и других коренных народов России. Поскольку у них отсутствуют многие признаки чужеродцев — они говорят на русском языке, соблюдают наши обычаи общения, посещают православные христианские церкви, — в них трудно сразу распознать чужих. И лишь их деяния, губительные для всех коренных народов России, и, в первую очередь, для русского народа, выдают в них чужаков, пришлых, не своих, не наших"

"Чужеродцы"?.. Богат автор на ... новояз. Или, вернее, косноязычен - плохо дружит с Русским языком. В коем есть "инородцы", а вот "чужеродцы" не встречаются, хотя есть "чужеродное".
Однако, он - надо полагать - переобулся (на ходу), только что "втирал" - мол, есть стопроцентная гарантия того, что говорящий на Русском, является Русским же человеком!.. И вот те на - оказывается, какие-то деяния не те, эти деяния-то и выдали этих РУССКОГОВОРЯЩИХ.

"не хотим принять даже мысли о том, что свои способны гнобить, уничтожать своих, причем целый народ, а, значит, они не настоящие свои, в них есть какая-то пришлая кровь, чужеродность"

Тут автор запутался, что называется, в корягу: свои - оказывается, не то, что не свои, но и совсем не свои!.. хотя даже по крови - не говоря уж о языке - свои.
Или намеренно путает неискушённых читателей - ибо и с кровью надо разбираться, и с прочими особенностями тех, кто гробит Русских.

"И только сегодня, с начала СВО, к нам приходит постепенное осознание, что в политике страны действуют не только свои, но и чужие"

А вот ЭТО уже настоящий шедевр. НА ЭТО можно, разве что, только предположить, что его 24.02.22 в РФ заслали откуда-нибудь из Исраиловки.

"В советское время мы были национально ослаблены и истощены"

Тут уж совсем непонятно - о какой нации бормочет автор? И Русские жили вполне зажиточно, не говоря уж о советских евреях!
А ЭТО

"сглаживанием противоречий с соседствующими народами за счет предоставления наших государственных территорий в их суверенное владение"

про ЧТО?! Или он СССР с РФ попутал, с бодуна?

"По всем понятиям Элита ("отбор лучшего") ‒ это ведущий слой народа, определяющий его состояние и его судьбу"

Ушёл от высокого научного штиля к понятиям... А по-научному "элита" - это породистый скот.
Ну и, конечно, ГЛАВНОЕ для автора, жида и русофоба:

"в результате террористического богоборческого советского строя, выкосившего под корень духовно здоровые силы России...
битва с нечистью – духовными зомби и историческими мертвецами, порожденными периодом большевистского ига на Руси...
одно из порождений большевизма – бандеровщина...
на внутреннем [фронте битва] – с сатанинским необольшевизмом, оккупировавшим Россию изнутри и поэтому намного более опасным, чем внешний враг"

Маловато ещё ВАШИХ, "Данила", для того, чтобы победить Русских большевиков - в очередной раз зубы обломаете и свалите в Землю обетованную или "просто" в землю.
Ответить
0
- Емеля Агафонов
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  21 ноября в 23:08
  Поксодйелак - он именно так и звучит.
  Ответить
  0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
21 ноября в 23:03
Ну и "до кучи" тов. Панарин начал внушать "мысль о том", что Московское царство - это и был ... Израиль, из свежего - https://youtu.be/zEg3lh94mi0 .
Да, "эта штука" - эгрегор-подключка - пострашнее всякого коронавируса будет, вкупе с бубонной чумой... высшие, гребёна бабушка, уровни/приоритеты...
Ответить
0
Крупеников
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
22 ноября в 17:04
*** К сему https://www.razumei.ru/blog/Smolenskiy/13135/stuchat-ili-ne-stuchat-ch-3 - комментарии здесь (во избежание пустой траты времени - ибо, вполне вероятно, вновь удалит). *** (Агафонов, 21.11.23, 22:22)

Отличный способ чистить площадку Сайта (подметать лопатой)! Администрация может (извиняюсь за своё невежество) смело рекомендовать всем.
--------------------------

«Отношение образованного жителя страны, гражданина РФ к советской власти в СССР, к русскому большевизму как мировому явлению, характеризует уровень порядочности человека, его ум, честь и совесть».

Это если смотреть на жителя и гражданина. Но утверждение верно и по отношению к организациям, институциям, иным общественным живым и животрепещущим структурам. Можно использовать его как мерку, мерило при оценке раскладов – будет просто и ёмко. А главное, в корне безошибочно.

Граждане и "структуры" взаимодействуют между собой невообразимо многообразно и сложно. И всюду: «свой», «наш», «родной», и – «чужой», «бывший», «враждебный», «инородный». При этом слова в разных "устах" и в разных ситуациях меняются иногда до противоположного. Был свой – стал вражина, был позорный предатель, пересмотрели, всё простили и забыли – стал свой и даже великий российский. Но вот деталь: молча и вслух, умственно и практически всегда принимается истина: «Не прощённый – НЕ СВОЙ».

Большевистский советский народ строил новую жизнь на планете не без практических особенностей, которые для кого-то были слишком болезненны. Но сегодня – Кто и Как видит советский народ? А следовательно и его живущее поколение – российский народ? Кто и как – глядим со вниманием. Ибо показательно для нас, для наших, и для иноземных не-наших тоже.
Ответить
0
- Агафонов Крупеников
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  22 ноября в 17:25
  "Отличный способ чистить площадку Сайта (подметать лопатой)!"
  
  Как-то не-до-понял сие поощрение... Стало быть, вы не возражаете, если я не возьму на себя труд как-то вам отвечать, но "просто" удалю ваше сообщение по той причине, что в чём-то не согласен с вашим мнением?
  Сей способ "всего лишь" высвечивает - в лучшем случае шаткость позиций, описываемых в критикуемом материале, неспособность оные отстаивать.
  Но случай, полагаю, не лучший - а типичный; случай проявления "банальной" злонамеренности. Т.е. удаляющий намеренно... злонамеренно... пытается морочить головы и, ест-но, старается устранить все препятствия (в т.ч. и демонстрируя своё истинное отношение к окружающим... писал, писал, сцуко - а я не только отвечать тебе не буду, но возьму, да и удалю).
  Ответить
  0
  - Крупеников Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    23 ноября в 00:00
    Прошу извинить, увлёкся, видимо, собственным открытием, изобразил его эгоистически, понятно только для себя. Понравилась мне идея "чистить Площадку-Сайта" (в смысле, за чистоту сайта) именно в своей авторской статье (либо комментариями в другой надёжной статье), тогда как "нечистоты" появились в статье субъекта, который беспардонно реализует право автора удалять комментарии о себе. И тут "чистка" оказывается фактически недоступной (а Сайт подвергнут). Идея вроде бы очевидная, ну а мне вот только что "открылась".
    Ответить
    0
- Агафонов Крупеников
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  22 ноября в 17:31
  А вот это
  
  «Отношение образованного жителя страны, гражданина РФ к советской власти в СССР, к русскому большевизму как мировому явлению, характеризует уровень порядочности человека, его ум, честь и совесть»
  
  тоже - непонятно, откуда взято. Или - вариант - это НЕ цитата, но т.ск. стартовый тезис рассуждения, просто заключённый в кавычки.
  Как мерку оный использовать вполне можно. Равно как и отношение ко всей прочей, т.ск. предыдущей истории... летописи... нашего Отечества.
  Ответить
  0
  - Крупеников Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    23 ноября в 00:04
    В кавычках, точно сказано, – стартовый тезис. Авто-цитата из записанного ранее. А в кавычках, как скобках, выделяется как бы цельный пункт текста. Расширение смысла на всю "предыдущую историю нашего Отечества" логически правомочно и в каких-то контекстах оправдано. Но при этом непосредственная вопиющая актуальность сегодняшнего отношения в РФ к Сов. Союзу уходит с переднего плана, становится частным случаем в общей проблеме. Меняется акцент, и получается новый смысл.
    Ответить
    0