Послание: опорные точки и многоточия. Полемика с Молодёжной аналитической группой

В комментариях к статье «Концепция внешней политики» ( www.razumei.ru/news/2016/12/09/3371 ) поставлен хороший вопрос:

*Руководствуемся одной методологией, факты изучаем и знаем одни и те же, а к выводам приходим разным. Почему?*

возникший после появления едва ли не диаметрально противоположных «прочтений» крайнего Послания президента РФ Федеральному собранию.

Попробую ещё раз – на сей раз без «мудрёного» нулевого/магического уровня/приоритета обобщённых средств управления/оружия [у/п ОСУ/О] – выделить несколько реперных/опорных точек послания, по одной для каждого из шести «обычных» уровней/приоритетов, скомпоновав/повторив уже сказанное и кое-что добавив.

***

Итак, наиболее «быстродействующий», но довольно-таки «неглубокий» (ежели, разумеется, не вырезать «управляемых» под корень!) 6-ой, физический, у/п ОСУ/О. Цитирую http://kremlin.ru/events/president/news/53379 :

*И, конечно, рассчитываю на объединение усилий с США в борьбе с реальной, а не выдуманной угрозой – международным терроризмом. Именно эту задачу решают в Сирии наши военнослужащие. Террористам нанесён ощутимый урон. Армия и флот России убедительно доказали, что способны эффективно работать вдали от постоянных мест дислокации.*

А зачем армии и флоту доказывать способность эффективно работать вдали от постоянных мест дислокации – ведь издавна Русский народ руководствовался правилом «Чужой земли нам не надо, но и своей ни пяди не отдадим»?

А затем, что руководство России вписано в сценарий кастинга очередного глобального держиморды и – разумеется! - очень надеется пройти оный кастинг, заняв сию роль, роль нынешних США. Для этого, безусловно, необходимо коренное перевооружение вооружённых сил и – главное! – переформатирование тех (как минимум), кто держит в руках нынешнее и будет держать новое оружие. Превращение оных всё в тех же «дистанционных вояк», что и нынешние сшанцы – и не только, естественно, «дистанционных» (т.е., убивающих на расстоянии, с минимальным риском для собственной жизни), но и предполагающих некое своё «сверхчеловеческое» превосходство над уничтожаемым (почти так же «непринуждённо», как в компьютерной «стрелялке») противником, бородатыми дикими варварами с каким-то пещерным мировоззрением.

И, разумеется, посредством воздушно-космических сил т. наз. «международный терроризм» не уничтожить – точно так же, как не перебить мух, стреляя по ним из гаубиц, только собственное хозяйство разрушишь! Мух же выводят тем, что – говоря образно - устраняют из своей жизни всяческое дерьмо, лишая их «питательной основы».

И, разумеется, усилия с США следует объединять не в уничтожении «лишней биомассы», а в преображении оной в человеков – начиная, естественно, с собственной – в т.ч., «элитарной» - биомассы.

Так что, на 6-ом у/п ОСУ/О – вопреки всем победным реляциям – мы вляпались в дерьмо. (И, добавлю, вряд ли – даже добившись достаточного переформатирования россионской толпы – наши руками водители окажутся-таки в роли нынешних сшанских «глобальных полководцев»… точнее, «флотоводцев» - ибо для «проекции силы» нужны авианосные ударные группировки, АУГ... Переформатированные россионцы окажутся не лучше сшанцев, а скорее хуже – у тех «за плечами» масштабный геноцид индейцев, да и их «тупо» больше – соответственно, «сольют» отечественных «элитариев», как только убедятся в завершении переформатирования.)

***

Следующий, 5-ый у/п ОСУ/О, демографический. Цитирую

*В будущем году мы направим регионам 20 миллиардов рублей на программы благоустройства, в том числе в моногорода … добиваться конкретного результата, которого ждут люди, и, конечно, нужно поддержать граждан, которые готовы присоединиться к проектам благоустройства. …

Следующий, 2017 год объявлен Годом экологии. Поручаю Правительству подготовить программы сбережения уникальных природных символов России, таких как Волга, Байкал, на Алтае.

По всей стране надо заняться уборкой загрязнённых территорий, ликвидировать свалки, в которые превратились окрестности многих населённых пунктов, недавно, только что об этом говорили с активистами Общероссийского народного фронта. Это проблема не только крупных городов, но и сёл, и посёлков.*

Какое, к чёрту, «благоустройство» моногородов, когда большинство из них нуждается в коренном технологическом перевооружении – т.е., переходе на иные производства?! И означенной суммы – если заняться-таки сим перевооружением – хватит от силы на несколько лишь городов-производств.

Но, насколько я понимаю, речь идёт именно о благоустройстве. Т.е., о неких мерах косметического характера.

Скажем, ликвидируют много уже лет существующие трущобы на центральных улицах Архангельска - на иллюстрации изображена одна из развалюх, стоящих вдоль улицы Выучейского, каковая улица «упирается» в достраиваемый огромный Михаило-Архангельский кафедральный собор; выглядит весьма символично: богатое убранство ритуального здания для «небожителей» - планируемая вместительность до трёх тысяч человек – и разваливающееся жильё с выбитыми окнами для прочих, быдла…

Скажем, ещё для нескольких городов построят или, что более вероятно, закупят за рубежом – ибо «откатить» можно больше, а мороки меньше - мусоросжигающие заводики…

Ибо, озвученное мною здесь www.razumei.ru/blog/Agafonov/2054 в Послании не прозвучало (а должно бы прозвучать обязательно, ибо, многое можно проводить т. наз. тихой сапой, разумеется, но хотя бы некое общее напоминание совершенно необходимо):

* Хлопонин А.Г.:

Планируется израсходовать порядка 194 млрд рублей на реализацию этого плана. Пропорция инвестиций частных (имеются в виду компании, которые будут в этом участвовать) и федеральных – 85 на 15, то есть федеральный бюджет из 194 млрд потратит 15%, остальное – это средства частных инвесторов, компаний, которые принимают в этом активное участие.

Донской С.Е.:

… финансирование мероприятий, связанных с Годом экологии, составит 166 млрд рублей. "Из них 12 процентов - это федеральные деньги, остальные - внебюджетные, это и бизнес, и другие источники", - сказал министр.*

*По новым стандартам придется жить и действующим промышленным предприятиям. Необходимо будет начать внедрение наилучших доступных технологий, которые позволят минимизировать ущерб окружающей среде. Их внедрение начнется на 300 крупнейших российских промышленных предприятиях, наиболее опасных с экологической точки зрения. А затем, к 2020 году, применение наилучших доступных технологий станет обязательным для всех.

… По его [С.Б. Иванова] словам, такая мера приведёт к масштабному технологическому перевооружению отечественной промышленности. … «Обязательным станет требование об установке оборудования, значительно уменьшающего загрязнение окружающей среды и при этом — повышающего эффективность самого производства», — сказал Сергей Иванов.*

Что, разумеется, «несколько более» масштабно и, главное, более жизненно/актуально для помянутых – загибающихся – моногородов. (Повторю: необходимо строить новые предприятия или – частично – возобновлять строительство начатых ещё в начале 90-ых, с необходимой – разумеется! – поправкой на «случившийся» за четверть века прогресс.)

Вполне вероятно, что за прошедшие примерно полгода озвученные тогда намерения уже «переиграли», ограничившись тем, более всего внешним-косметическим, что «пипл» с восторгом «схавает» – так же, как «победы над террористами в Сирии». Ну а «на Алтае» - на Алтае, вероятно, уже готова «запасная штаб-квартира» Глобального надыудейского предиктора.

А сколько ещё пресловутых «проблем», кои в Послании совсем не озвучены – начиная с качества питьевой воды, продуктов питания!..

***

4-ый у/п ОСУ/О, экономический.

Цитирую Послание

*В рамках антикризисной поддержки в 2015–2016 годах мы пополнили капитал банковской системы на 827 миллиардов рублей. По оценкам, этот ресурс позволял банкам существенно нарастить кредитование реального сектора…

… В текущем году отечественные банки восстановили свою рентабельность. Прибыль этого сектора экономики за 10 месяцев прошлого года составила 193 миллиарда рублей, а за тот же период этого года уже 714 миллиардов рублей. Рост почти в четыре раза.*

Однако, цитирую далее

*…объём таких кредитов [в т. наз. «реальный сектор», подразумевающий ещё некий «виртуальный сектор»; а если «перевести» на Русский, то и «реальный» - т.е., коммерческий, продажный, по определению должен работать на прибыль, а не на удовлетворение потребностей жителей России] в текущем году не вырос, а немного даже и снизился. Я знаю о подсчётах в рублях, в иностранной валюте, но снижение всё‑таки произошло, даже с учётом курсовой разницы; обращаю внимание на это тех экспертов, которые считают, что это очень важно – обратить внимание на курсовую разницу. Да, всё понятно, стоимость рубля изменилась к доллару, к евро, и это нужно учитывать, но всё‑таки даже с учётом этого обстоятельства всё равно снижение кредитования имеет место.

Разумеется, нет сомнений в том, что нужно стимулировать кредитование реального сектора. Но ключевой вопрос остаётся: какими методами и средствами это сделать? Очевидно, что развивать кредитование могут только устойчивые банки с солидным запасом капитала.*

Ответ на сей вопрос прост: в ныне существующей системе общественного устройства НЕТ средств-методов «это» сделать.

И Путин из сей системы мировоззренчески до сих пор не выбрался, т.к., цитирую далее:

*Сейчас мы должны подкрепить деловую активность, реализацию крупных экономических проектов, доступное финансирование, тем более что инфляция снижается, уже говорил об этом, и это создаёт объективные условия для удешевления банковского кредита. Повторю, ситуация действительно немного улучшилась, но лишь по отдельным секторам. В целом кредитование экономики демонстрирует неустойчивую динамику.*

Инфляция снижает «ся» - кредит удешевляет «ся». Вот и весь либерастический хрен до копейки, вот и вся «КОБ, принятая» в РФ в 2013-ом. Несмотря на все восторги разного рода «записных путинцев» (кстати, отдельная тема – тема т. наз. вождистов, каковые могут быть «кем» угодно: путинцами, сталинцами [так, полагаю, вернее], ленинцами, а также пякинцами или ефимовцами... но также и гитлеровцами или – таких, кстати, что-то не встречал – муссолинцами).

***

3-ий у/п ОСУ/О, факты, идеология, религия…

*… граждане … выбрали путь созидательного развития страны, доказали, что мы живём в здоровом, уверенном в своих справедливых требованиях обществе, в котором укрепляется иммунитет к популизму и демагогии и высоко ценятся значимость взаимоподдержки, сплочённости, единства.

Речь не идёт, конечно, о каких‑то догмах, о показном, фальшивом единении, тем более о принуждении к определённому мировоззрению – всё это в нашей истории, как вы хорошо знаете, было, и мы не собираемся возвращаться назад, в прошлое.*

Да, законодательно никакая идеология в РФ не закреплена в качестве господствующей. Однако, сие вовсе не значит, что таковой – господствующей – нет. Есть - и насаждаема всей мощью СМРАД, и выражается словами «человек человеку – волк», «не пойман – не вор», «обогащайся всеми доступными способами», «возьми от жизни всё» и т.д. Это идеология паразитизма, разнузданного потребительства. И до тех пор, пока вся «борьба» руководства с оными СМРАД ограничиваема – цитирую послание –

*поговорим о принципах взаимной ответственности представителей гражданского общества и деятелей искусств*

- и, более того, обращаема против «представителей гражданского общества», периодически пытающихся схватить чертей «от искусства» за рога, идеологическое состояние – состояние напомаженного и напудренного разлагающегося трупа - общества коренным образом не изменить.

***

Сие тесно связано и со 2-ым у/п ОСУ/О, хронологическим.

Цитировать в который уже раз Послание не буду, суть сказанного в нём – «белые» и «красные», коммунисты и монархисты, давайте жить дружно! (А`ля мульт-кот Леопольд.) И немало уже примеров таковой «дружной жизни» - точнее, сотрудничества граждан, имеющих весьма разные взгляды. (Первым на память приходит Донбасс и один из организаторов его обороны, И.И. Стрелков. Впрочем, закончилось сие печально. Иных уж нет, а те далече. Проект же «Новороссия» - согласно свежей Концепции внешней политики – закрыт.)

Однако, дружно жить никогда не будут те, кто а) помнит ещё или более-менее представляет не столь далёкое прошлое, советское прошлое, со всеми его достижениями и недостатками, и те, кто б) старательно оное прошлое – в лучшем случае – замалчивает, а чаще всего – пытается переписать.

Штрихов-элементов сего переписывания множество: начиная с мелких – вроде замены красного, советского флага на скафандре Гагарина (рисунок в детской книге), на современный российский флаг. Но какова окажется сия «мелочь» в том случае, если «рядом» с сей книжкой разместить какое-нибудь изображение Русской освободительной армии Власова А.А., под соответствующими – теми же – знамёнами?!. Я уж не говорю про такое же сопоставление с нашим нынешним триколором. И взрослые никак не могут прийти к какому-то единому мнению, а что творится в головах и душах детей?! 

Чтобы подобных казусов – вследствие, повторю, банального обмана - не возникало, руками водителям остаётся одно: максимально дебилизировать управляемых – так, чтобы выше корыта ничего не видели и помимо корыта ничем не интересовались.

И, разумеется, выше означенные первые (помнящие) и вторые (уничтожающие память и подменяющие её) – непримиримые враги. И в России, а также и на всей планете, в конечном итоге – либо одержат верх первые, либо ... «конец света» и «перезагрузка», в лучшем случае.

***

Ну и, наконец, 1-ый, методологический у/п ОСУ/О.

*… и в культуре, и в политике, в средствах массовой информации и в общественной жизни, в полемике по экономическим вопросам никто не может запретить свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию*

Касательно свободомыслия – сие «право» отнять довольно-таки трудно, однако, и оное понемногу отнимают: переход контроля толпы с 4-го уровня/приоритета на более высокие вполне очевиден… Причём, контроль сей пытаются реализовать едва ли не на уровне XIX века: посредством традиционно-религиозного выпаса.

Если «процесс пойдёт» и далее в том же направлении, то в обозримом будущем вполне возможны такие эксцессы, как суды «священной инквизиции» над разного рода отступниками, «еретиками» и просто «лишними элементами системы». И почва для таковых эксцессов вполне уже готова: подавляющее большинство «элитариев» так или иначе преступают законы неписаные, нравственные. Поэтому стоит лишь чуть-чуть гиперболизировать таковые факты – и не нужно будет никаких инсценировок с дачей-получением взяток, достаточно будет огласить список прегрешений, вроде злостного прелюбодейства, гомосексуализма, педофилии с элементами садизма и прочего, прочего – дойдёт дело и до обвинений в «сношениях с дьяволом», уверен! – и можно будет… а ЧТО можно будет? Пока «можно» заключать под домашний арест. Но ежели кормовая база сузится до определённого предела, то вполне могут и на кострах начать сжигать…

***

***

Теперь же сопоставлю с выше и ранее изложенным анализ Послания, сделанный Молодёжной аналитической группой (размещён здесь http://inance.ru/2016/12/poslanie-2016 и здесь www.planet-kob.ru/articles/5240 ).

Цитирую:

*…это Послание отличалось от предыдущих тем, что большая его часть была посвящена внутренней политике. И это — веление времени, поскольку уже очевидно, что если на уровне глобальной и внешней политики у России дела идут более менее хорошо, то на уровне внутренней — накопилось множество проблем, которые необходимо решать.*

КАК идут дела на двух первых уровнях (политики) – кратко рассмотрел в качестве «опорной точки» на 6-ом у/п ОСУ/О. Касательно «уровня внутренней» - можно так понять, что проблемы копились-копились – лет этак пять, десять, но никак не двадцать пять!.. и, наконец, накопились до такого уровня, что вот уже надобно их решать! Тогда как гора «проблем» растёт никак не позже, чем с 70-ых, времён «благословенного застоя» - а иные граждане, достаточно обоснованно, начинают отсчёт и с 1953-го…

В действительности же, «решение проблем» должно идти одновременно – и внутренних, и внешних. Причём, «решение» первых даже должно несколько опережать «решение» вторых, иначе получится … повторение сшанского опыта.

Кичась БЫЛЫМИ советскими достижениями и – одновременно! – всячески отвергая-опровергая оные, наше руководство пытается изобразить НЕЧТО. Получается … картон и залипуха.

***

*А некоторые процессы и на уровне страны в принципе «не дожать», поскольку действовать нужно синхронно с глобального уровня, хотя многим — из-за недопонимания глобальной ситуации очень хочется побыстрее и побольше.

… Как именно происходит это самое «дожатие» в рамках существующей системы и как идёт подготовка к смене концепции в целом — об этом наша статья.*

Т.е., насколько понимаю, речь в статье пойдёт о процессах, кои необходимо перенаправлять («дожимать» - слишком туманно) именно «с глобального уровня» или, возможно точнее, на глобальном уровне, т.е., во всех значимых субъектах пресловутой геополитики. Посмотрим…

***

Цитирую-комментирую в порядке следования утверждений-выводов.

*…почему Путин их [идейных буржуин-либералов и безыдейных люмпенов] терпит? Чего ждёт? Один из ответов дали выборы Трампа в США, на следующий день после которых был арестован министр экономического развития Улюкаев, какое событие само по себе является «чёрной меткой» «элитариям», которая говорит: «неприкасаемых нет». А последовавшее за этим Послание Федеральному Собранию, посвящённое как раз проблемам экономического развития говорит — что нужно делать, чтобы не попасть под раздачу.*

Во-первых, Улюкаев был арестован через несколько дней после выборов в США (соответственно, 8-го и в ночь на 15 ноября) и, скорее уж, дату ареста стоит приурочить к дате начала реформ – ровно четверть века тому назад.

Сие, действительно - по крайней мере, выглядит – как «чёрная метка», но не всем, разумеется, «элитариям», а только именно либерастам. Одним из старейших как раз и является Улюкаев.

И при сём, во-вторых, следует помнить другую, к примеру, «чёрную метку» - образца марта 2005-го, инсценировку покушения на Чубайса. Каковая (инсценировка) достигла сразу нескольких целей: НЕпострадавшему намекнули на необходимость вести себя хорошо (разумеется, НЕпатриоты); обвиняемых в покушении (патриотов) нейтрализовали и – шире – нанесли удар по тем сообществам, кои они представляли; и так далее – сие отдельная тема.

Кроме того, в мае того же года произошла крупная авария в Московском энергетическом кольце РАО «ЕЭС России», каковое – в качестве председателя правления - возглавлял НЕпострадавший и какового тогда даже «коллеги» - т.е., такие же «кроты», вроде Б.Г. Фёдорова, практически напрямую обвиняли в саботаже. Тем не менее, столь «отмеченный» Чубайс ещё более трёх лет возглавлял РАО «ЕЭС» и далее был назначен гендиректором ГК «Российская корпорация нанотехнологий», при сём, несколькими днями позже включён в состав международного консультативного совета банка J.P. Morgan & Co…

К чему сей экскурс? К тому, что полезно сравнить послужные списки обоих граждан и попробовать проэкстраполировать результаты сего сравнения в – хотя бы – ближайшее будущее.

Ну и, в-третьих, все поставленные тандемом (т.е., соединённые и следующие одно за другим) события – довольно-таки разноплановы и разномасштабны, что не следует упускать из виду. В частности, заявка на смену курса, внутреннего, прежде всего, США – это одно, а арест министра экономического развития РФ – несколько другое. И, естественно, оглашение некой стратегии действий на будущий год – третье.

Поэтому, слегка умерив восторг, следует задаться двумя вопросами: КАК будет – если будет – наказан наш экс-министр и – главное! – КТО пришёл ему на смену? Я вот полагаю, что наказан он будет достаточно мягко – своих ведь не бьём!.. что на смену ему пришёл «птенец» из того же примерно «гнезда»… опять же, отдельная тема.

Впрочем, отметим: в дальнейшем тексте – помимо рассмотрения тех процессов, кои исключительно «глобально перенаправляемы», должно быть озвучено «ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ» местной …. шпане.

***

Читаем далее.

*Сейчас в России сложилась интересная ситуация. Многие чиновники и представители власти придерживаются в основном либеральных воззрений на то, как должна быть устроена жизнь общества, его экономика, зачастую потому, что просто не знают и не хотят знать альтернатив. И отличает их тупая приверженность этим воззрениям. Тупая потому, что социальный статус сделал их принципиально необучаемыми — ведь они считают, что умны уже потому, что заняли своё социальное положение, а значит обучаться чему-то новому не имеет смысла. Однако, на основе либеральных идей они не способны решить проблемы общества, а из-за своей гордыни и боязни потерять «тёплое место» не могут позволить другим решить нарастающие проблемы на основе иного мышления и иного подхода к делам общественной в целом значимости.*

В настоящее время наиболее дееспособно моё поколение – условно поколение 80-ых (вступившее во взрослую жизнь в эти годы). Наглядный сему пример: практически мой ровесник (старше меня на пять месяцев) нынешний премьер-министр Медведев Д.А., успевший уже – хотя бы формально – и страной … порулить.

Оное поколение и определяет «воззрения», а точнее – поведение «чиновников и представителей власти» (уж не знаю, как авторы отличают первых от вторых). И взгляды представителей сего поколения отличаются весьма сильно – порой диаметрально.

Путину (отмечу - представителю условного предыдущего поколения 70-ых) приписывают формулировку «кто не жалеет о распаде Союза - у того нет сердца, а кто мечтает о его восстановлении - у того нет головы». Я сию формулировку дополню: а кто уничтожает память о Советском Союзе, о советском строе – у того нет ни ума, ни сердца, ни – главное!- совести.

Вот ЭТИМ – наличием/отсутствием – мы и отличаемся с гр-ном Медведевым.

Причём, форматировали нас в соответствующее время примерно одинаково – понемногу «вестернизировали/отобщечеловечивали». Только вот я оному форматированию не поддался, его т.ск. перерос, а гр-н Медведев оказался куда более податлив. И хотя, разумеется, важнейшую роль в сём сыграло и происхождение, корни, семья – но я в таковые сложности вдаваться не буду. Сформулирую максимально просто:

а) одним людям нестерпимо такое положение, когда окружающие бедствуют – им совесть не позволяет при сём жировать и, более того, жировать за счёт бедствующих;

б) для других такое положение вполне приемлемо, они сие объясняют тем, что у одних людей - масса достоинств, у других же – сплошные недостатки, поэтому одни должны беситься с жиру, другие – голодать и нищенствовать; такова справедливость в их понимании (и они, обычно, самые яростные противники любой «уравниловки»);

в) есть, наконец, ещё и такие, коих бедствия окружающих возвышают их в собственных их глазах – такие, вместо помощи страдающим, ещё и «добавят»…

Так что «незнание, необучаемость» - это представление людей несведущих, непонимающих, людей попросту молодых, вошедших во взрослую жизнь ещё позже, чем поколение 80-ых. Неверное, разумеется, представление.

***

*Но и те, кто обладают представлениями о некой альтернативе, зачастую страдают чванливостью и высокомерием, проистекающим из подспудного … желания занять место нынешних «элитариев» за счёт владения альтернативными знаниями, которые представляются им «билетом в новую интеллектуальную элиту». Они также не способны решать конкретные задачи, поскольку не представляют как эти знания соотносятся с практикой жизни, и предпочитают заниматься либо «диванной аналитикой», разводя разнообразную демагогию на концептуальные по их мнению темы по форумам, социальным группам, чатам и просто по жизни, либо, страдая одержимостью, агрессивно пытаются навязывать окружающим свои представления как безальтернативно верные и правильные, без оглядки на ситуацию, информационную подготовленность своих собеседников и собственный эмоциональный фон.*

Желание занять всё то же, «элитарное», место – разумеется, присуще очень многим «борцам за справедливость». Однако, ключевое здесь: «обладают представлениями», но … «не представляют». И разбирать сей … экзерсис нет смысла – авторы попросту не определились, «да» или «нет». Ибо, если-таки «да», имеют достаточные представления (как дело обстоит, насколько я понимаю, с тем же гр-ном Медведевым), то сим «танцорам» мешает только «отсутствие наличия» совести.

***

Далее идут рассуждения про идеи, время которых пришло, про попытки – безуспешные - оные идеи «купить»… Сие «звучит» в среде Общественной инициативы уже четверть века, поэтому всё более напоминает мантры. И, естественно, всё более расходится с действительным положением дел.

Далее авторы высказывают мнение, что уже сложились условия для «чисток», причём, Путин в своём послании и вообще, деятельности, опирается на народ – что, по мнению авторов, выражено в его словах – мол, вы («элитарии») несёте ответственность передо всей страной!.. Помнится, Ельцин брал несколько круче – мол, за свои поступки отвечаю только перед Богом!.. очень богобоязненный человек был покойный и, надо полагать, уже таки отвечает… Но вот – опять-таки – КАК ответят (если-таки ответят) «элитарии» «перед страной» - не очень понятно. По крайней мере, до сих пор «отвечают» - «по всей             строгости закона» - те, кто сей вопрос пытается ставить т.ск. ребром.

Далее авторы выявили и восполнили «пробел» в послании президента относительно революции – и сделали потрясающий вывод: оказывается, «элита» не стремится к справедливости!..

Да бог с вами, дорогие товарищи – президент ведь говорит, что общество у нас здоровое, уверенное в своих справедливых требованиях и т.д., сами граждане ему сие доказали! – не хотите же вы спорить с самим президентом и гражданами, коих – надо полагать – довольно-таки много?!

***

*Пока в обществе соблюдается некоторый баланс между доступным числом рычагов давления на власть снизу (расширение их числа для народа — основа политики Путина) и нежеланием «элиты» делиться властью с более компетентными выходцами из низов, но ситуация, особенно после декабря 2014 года, ухудшилась настолько, что Владимир Путин именно вокруг этого строит своё Послание, предупреждая «элитариев», отягощённых высокомерием и либерализмом*

А каковы рычаги давления «снизу», очень полезно было бы уточнить! Кроме, разумеется, регулярного демократического волеизъявления…

*Это означает, что если Путин тянет время и не устраняет либералов из институтов власти сам (ни к руководству Центробанка, ни к членам правительства, ни к СМИ у него официально высказанных претензий нет), то либералы могут ошизеть от нетерпения и предпринять попытку устранить Путина.*

Не совсем понятно, что означает «это», однако, это с какого-такого перепугу «либералы ошизеют»?!.

По этому поводу некогда Джигурда спел:

- Мы протестуем, а им наплевать

На митинги и многоточия,

Они за печатию ставят печать

На наши протесты и прочее…

И далее авторы разбирают то, что сами же признают маловероятным, занимаясь словесной эквилибристикой:

*Ликвидация «либерастичного путинского режима» посредством «ГКЧП-2» в исполнении «патриотов-государственников» из спецслужб и вооружённых сил при общественной поддержке националистов. — Если в первой части это возможно при соответствующей санкции ФСО и ФСБ, то с общественной поддержкой националистов, а также и «патриотов-государственников», жирующих не хуже либерастов, — проблемы: узок круг националистов, готовых стать нацистами; и узок круг тех, кто своею хронической нищетой готов оплачивать прожигание жизни «элитой» «патриотов-государственников», вследствие чего такой патриотизм не может быть идеей, сплачивающей общество.*

Авторы могут хотя бы мало-мальски внятно огласить подразумеваемое ими «персональное наполнение» используемых формулировок «путинский режим», «патриоты-государственники из спецслужб и ВС»? Иначе получается натуральное «облако в штанах». Каковое и анализировать затруднительно, ибо – выскальзывает, и ясности в мыслях отнюдь не добавляет.

***

Далее: «общество тестируется» - на готовность принять «режим великого инквизитора» - по мнению авторов, насколько можно понять, либерастами.

Сталин же осуществлял режим истинного развития – излагаю суть дальнейших рассуждений – также и Путин, подрывает потенциал обоих – и «комбинаторского», и «инквизиторского» - режимов.

Причём, понятие «человеческий капитал» - вместо «человеческого потенциала» - он (Путин) использовал исключительно для того, чтоб его поняли «элитарии», т.к. во многих иных случаях он использовал именно «потенциал». (Покойный Черномырдин несколько иными способами [именуемыми «мат-перемат»] обеспечивал свою максимальную понятность для «элитариев» - налицо явный прогресс! Хотя, расти ещё есть куда – скажем, ПОВЫШАТЬ их, «элитариев», понимание – буквально брать за уши и тянуть - до уровня собственного, буде таковое действительно наличествует.)

Понятие (человеческий потенциал), свойственное – по мнению авторов – нашему «менталитету». (Припоминаю собственную карикатуру 90-ых с надписью «Менталитет электората дистанцировался от приоритетов прогрессивного эпицикла!»)

И далее авторы рассуждают о разложении-деградации «западного» общества, подчёркивая – у нас ситуация КАЧЕСТВЕННО ИНАЯ: некая «определённая» доля граждан - таки разлагается, но другая (доля) - таки самостоятельно поднимает меру своего понимания, решая тем самым «самую важную задачу общества, развитие Человека». И Путин оглашает именно эту задачу:

*Президент объявил о необходимости воспитывать Человека-творца, а не потребителя, причём владеющего азами управленческой грамотности, поскольку, только владея управленческой грамотностью, можно «решать нестандартные задачи, ставить перед собой цели и добиваться их»*

- и, заодно, увещевает на сей предмет «больших дядь».

*… видимо для того, чтобы напомнить «элитариям», как можно трудиться на благо Родины, сейчас собирается опыт кризисного управления в виде фундаментального историко-документального труда «Государственный Комитет Обороны СССР 1941 — 1945 гг.». Создаётся он под наблюдением президента Российской Федерации Владимира Путина и под руководством министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу (http://vpk-news.ru/articles/26805)*

А я напомню ранее сформулированный авторами, главный вопрос, на который – по их мнению – есть ответ в Послании: ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ (чтобы не оказаться «зачищенными») «элитариям»?

Насколько понимаю, подразумеваемый авторами же ответ звучит так: СТАНОВИТЬСЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИ ГРАМОТНЫМИ!

И к сему ответу есть подходящее определение тех, к кому оный – напомню, в увещевательном ключе – ответ обращён: УПРАВЛЕНЦЫ ПОГИБЕЛИ. И почему глава исполнительной власти таковых управленцев до сих пор увещевает (как Глеб Жеглов – проститутку Маньку-Облигацию) я уже ранее чуток пояснил.

***

Далее авторы сформулировали поставленную президентом в послании задачу: правительству с участием ведущих деловых объединений сформировать план семилетнего развития. Причём

*Путин, перечисляя тех, кому он это дело поручает, не указал РАН, что тоже симптоматично для них (эх, разгонят эту лавочку!)*

Вообще-то, академия наук – один из необходимых элементов государственной инфраструктуры. «Разогнать» - то бишь, ликвидировать таковую – значит, «извлечь» сей элемент из конструкции, со всеми вытекающими последствиями. Каковых авторы – в силу ряда объективных и субъективных причин – возможно, не предвидят.

И, однако, главное: разогнать-то – пусть разгоняют, но ЧТО будет ВМЕСТО? РПЦ?..

***

А вот авторы коснулись-таки второй уже «опорной точки», на 4-ом у/п ОСУ/О:

*Складывается интересная ситуация, когда в рамках существующей системы заявляется об ущербности методов этой системы и ставятся цели для будущей системы управления экономикой. При этом за рамки риторики существующей системы пока Президент не выходит, что особенно заметно тогда, когда речь заходит о кредитовании и ссудном проценте, на котором и базируется нынешняя экономическая система эксплуатации одних людей другими.

Владимир Путин аккуратно намекает Центральному банку:

«Разумеется, нет сомнений в том, что нужно стимулировать кредитование реального сектора. Но ключевой вопрос остаётся: какими методами и средствами это сделать?»

И хотя далее Президент описывает методы, развитые в рамках существующей системы, однако эта фраза даёт понять, что методы бывают и иного рода. А пока, можно даже похвалить Центральный банк и поднажать на него пока в рамках нынешней системы*

Хвалит - а также вступается за - отечественных банкиров тов. Путин всегда и везде. А вот «поднажима» что-то не заметил – а авторы забыли указать на оный.

Хотя, вероятно, они имели в виду сие:

*Далее Владимир Путин предлагает несколько методов в рамках существующей системы, которые могут использоваться для направления средств в реальный сектор без того, чтобы наша банковская система подставлялась под удар своих глобальных хозяев

…

«В целом ряде государств для банков созданы стимулы кредитования … реального, сектора экономики. При этом в некоторых странах обсуждается ограничение возможности банков вкладывать привлечённые средства в финансовые инструменты».

… ограничить возможности для банков предоставляемые им средства государственной поддержки пускать на свою прибыль, принудив их целенаправленно финансировать реальный сектор*

Т.е., тов. Путин «как бы намекает» (наконец-то) ЦБ – мол, ограничь возможности!.. создай стимулы!.. А что, «до того, как» - ни он, ни сам ЦБ, не были в курсах, что …?!

Не следует, думаю, авторам держать читателей за таких уж … простаков.

*«Во многих государствах успешно работает небанковский финансовый сектор. Следует развивать его и у нас: это позволяет привлекать средства инвесторов, граждан в экономику через облигации и другие механизмы»*

А это что – тоже намёк ЦБ?.. про небанковский сектор. Если так, то намёк странный – как минимум, выглядит «не по адресу».

Или сие – «намёк» уже небанкирам, но «элитариям вообще»? И, опять-таки, несколько ранее было недосуг … намекнуть?

*Фактически это предложение узаконить локальные средства ускорения товарооборота. Шаймуратики — пример эффективности данных «локальных местных валют», которые имеют ограничения по времени хождения и всегда привязаны к конкретным товарам, конкретной территории*

Фактически – это т. наз. махновщина. И на уровне государства таковой заниматься не следует, ибо - ... сепаратизЬм…

*При этом Владимир Путин предостерёг «элитариев» от того, чтобы создавать финансовые пирамиды и биржевые пузыри, мимикрирующие под «локальные валюты»*

Предостерёг-то – предостерёг. А что у нас с прежними пузырями и их надувателями – вплоть до «самого» ЦБ? (Ах, да – он же сам себе не принадлежит!)

*… дифференцированное регулирование банковской системы позволит клиентам обращаться в банк, наиболее соответствующий их потребностям, а малый бизнес не будет испытывать конкуренцию за кредитные ресурсы с крупными компаниями»*

Т.е., для крупных компаний – крупные банки, для т. наз. «малого бизнеса» - мелкие банки? Т.е., для последних ссудный процент будет ещё выше, чем для первых – ибо, чтобы выжить, мелочи пузатой придётся ещё задрать ставки?!

*Это первый шаг к разделению финансовых контуров, обеспечивающих межотраслевые потребности и рыночное дорегулирование. В будущем на основе этого дифференцирования может быть создана трёхконтурная система финансового обращения*

Насколько понимаю, это - «преодоление пропасти в три шага».

***

Далее идёт описание принципов трёхконтурной КФС и оглашается:

*Но это — будущее, и пока глобальная финансовая система достаточно крепка, приходится решать текущие задачи методами в рамках существующей финансовой парадигмы*

Оное «пока» длится уже лет этак двадцать - и доллар всё «вот-вот рухнет». И он-таки не рухнет – пока решаемы «текущие задачи в рамках парадигмы». А когда уже наконец «рухнет» - т.е., прежние «бумажки» ФРС США «объявят» макулатурой, введя бумажки новые, то опять-таки окажет «ся», что «придавил» он отнюдь не тех, кто «решает текущие задачи» - вроде неизменно поощряемых деятелей ЦБ.

*Об этом Владимир Путин прямо сказал 2 декабря 2016 года на Совместном заседании Совета по культуре и искусству и Совета по русскому языку:

«Что касается дешёвых кредитов. Я вчера об этом говорил тоже в Послании. Это такая тонкая вещь. Если Вы говорите, что мы не хотим сидеть на шее у государства, тянуть из государства, то в сегодняшних условиях предоставить дешёвый кредит — это и есть сидеть на шее у государства, потому что он не может быть предоставлен другим способом, кроме как способом субсидирования из бюджета. То есть всё равно нам нужно будет дать деньги какому‑то учреждению, для того чтобы погасить часть рыночной составляющей этого кредита (http://kremlin.ru/events/president/news/53389)»*

Вот и все «текущие задачи»: даже для учреждений культуры – а речь, полагаю, именно о них и именно о т.ск. продвигающих патриотизЬм - не будет «дешёвых» кредитов, а будут «дорогие», т.е., такие, что вынуждают даже нежелающих гнать т.наз. конъюнктуру. И – вроде как – сами, понимаешь, деятели культуры от помощи государства отказываются! (Явно среди них не было ХВЕДИ.)

*Такой «тонкий» ответ сразу ставит вопросы: Значит, в других условиях дешёвый кредит может быть представлен другими способами? Как нужно изменить сегодняшние условия, чтобы это стало возможным? Почему нельзя эти изменения осуществить?*

И к сему – объяснение, мол, сопротивление будет бешеным!

Так что

*в таких условиях на уровне государства Владимир Путин старается дожимать зажравшуюся «элиту» в рамках существующей системы, создаёт условия и растит потенциал перехода в альтернативную систему общественных отношений, которая обеспечит Развитие с большой буквы*

-да, похвалит – и тут же дожмёт… похвалит – и ещё дожмёт… и условия – всё более подходящие. Как в анекдоте, командир – подчинённому: «С деньгами-то и дурак сможет. А ты вот попробуй без денег!»

И пробуют – скажем, вот далее:

*Но то, что существующая система не может обеспечить Развитие матрично, указало последовавшее в тот же день после оглашения Послания Президента падение космического аппарата «Прогресс», запущенного с Байконура*

Опять, сообщают, досадная неисправность – аварийно отключился двигатель третьей ступени, вроде бы, из-за прогара. А вот причинно-следственную цепочку, к сей катастрофе приведшую, разумеется, никто «собирать» и оглашать и не подумает. Попросту – согласно сообщениям СМРАД – откажутcя от ракет “Союз-У» и будут запускать, вроде как более совершенную, «Союз-2-1А». И будет всем щастье – кроме тех, разумеется, кто выпускал «У»… Оным, вместо повышения зарплаты, увольнение – возможно, без выходного пособия. Это я, разумеется, утрирую – для наглядности методики «борьбы с последствиями» - ибо, «разное» выпускают одни и те же. Со сходными, надо полагать, результатами.

***

*Те, кто уже осваивает некоторые идеи, альтернативные господствующим либеральным воззрениям, а также противоестественно научным мировоззренческими установкам, оказываются перед необходимостью выработать стратегию, которая бы исключала возможные негативные последствия и обеспечила безболезненный переход на альтернативную концепцию общественного развития.*

Во как завернули… и ненароком «обрезали» сразу всех носителей – вполне взрослых и даже до сих пор ещё вполне дееспособных – «альтернативных» идей! («Противоестественные научные мировоззренческие установки» разбирать не буду – возможно, авторы хотели сказать нечто иное.)

И, наконец, … конец текста – все прочие, мною упомянутые «опорные» точки (четыре из шести) оказались, вероятно, для авторов несущественными…

*Ответ соборного интеллекта суперсистемы Человечество*

Это они, конечно, масштабно замахнулись! Возможно, как раз сейчас и прозвучат слова о том, какие процессы и как «дожимают» с глобального уровня (пока на таковую тему упомянуто только выдвижение Трампа в президенты, каковое – надобно непременно уточнить – более есть прерогатива Глобального надыудейского предиктора, нежели российского госруководства вообще и тов. Путина в частности).

*Жизненно же состоятельный ответ на поставленный вопрос (о стратегии, позволяющей преодолеть катастрофу в нынешних условиях) состоит в следующем:

Надо исполнить долг Любви по отношению ко всем тем, кто сделал для вас настолько много, что вы уже можете видеть их реальные, а не мнимые ошибки*

Это правильно – тех, кто что-то делает для нас, надобно любить, хотя бы из благодарности. Хотя, истинная любовь проистекает от щедрот души: если не развита душа – даже своего благодетеля будешь «любить», как ханжа любит сыр.

*Для этого:

Приверженцы Русского проекта глобализации обязаны развить в себе навыки свободного общения со всеми и каждым, знакомыми и незнакомыми настолько, чтобы прекратить «базар» и разрушительную персонально адресную как бы «критику», и пробудить в самих себе и воинах тот потенциал, который не был востребован прошлой жизнью их всех*

Свободно общаться – это хорошо, к сему я бы ещё языки рекомендовал хорошенько изучить – начиная с Русского (дабы менталитет не дистанцировался).

А вот с воинами не совсем понятно – это кто такие, которые «не сами мы»?.. И прошлая жизнь – это «просто» прошлое или же речь – о перевоплощениях?

*Поэтому вопрос в том, как будут разрешены неопределённости в дальнейшем развитии России. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо ответить на два других вопроса:

·                       Что такое Развитие?

·                       Какой режим развития общества является идеальным?

…

В основе идеального режима развития лежит свободная дискуссия, все без исключения участники которой добросовестно работают на выявление проблем в жизни общества (т.е. на выявление несоответствий названным выше объективным закономерностям) и их разрешение, а не на то, чтобы убедить прочих участников дискуссии в своей правоте*

Золотые слова! Да вот беда – чаще всего оные остаются только словами (т.е., попытками воздействия на нулевом у/п ОСУ/О, не подкреплёнными соответствующими ресурсами). Каковой попыткой, повторю, выглядит и очередное Послание президента.

Далее, кстати, как раз – по поводу свободных дискуссий

*Пока мы готовим вторую часть данного материала, которая будет посвящена Концепции внешней политики и Доктрине информационной безопасности, предлагаем ознакомиться с другими анализами Послания Путина:

«Послание Путина Федеральному Собранию: Последний звонок» (Павел Котельников)
Часть 1 https://cont.ws/post/446854
Часть 2 https://cont.ws/post/447086
Часть 3 https://cont.ws/post/447180 *

- и т.д. Большая просьба передать Павлу Котельникову, модератору группы поддержки («неофициального паблика») В.В. Пякина ( https://vk.com/vpyakin ), чтобы он-таки ответил на поставленные мною перед ним вопросы (спор начался с его утверждения о том, что ВП СССР – ошибочно – полагает глобализацию процессом объективным). Ну а уж чтобы Павел меня на своей «континентальной» странице разблокировал и, паче того, впредь придерживался равноправной дискуссии, без удаления в том числе, комментариев, я и мечтать не смею.

Сие, конечно, всё полушутливо – а ежели сурьёзнее, то и тов. Пякин, начиная с «государя» [тов. Путина, то бишь], и – разумеется – ттов. пякинцы, всё глубже увязают в господско-рабской тине. Почему так – попытайтесь представить, как – например – Эрг Ноор, начальник экспедиции на Ахернар, обращается к председателю Совета Звездоплавания: «Государь!..» Хотя, какой-нибудь Чойо Чагас, полагаю, вполне бы тов. Пякина и пякинцев одобрил.  

***

Ну и из комментариев к тексту Молодёжной аналитической группы, пишет «Печкин»:

*…уже через 10 лет всё изменится в лучшую сторону. Просто Вы из той категории людей, у которых всегда - всё плохо, всё пропало. Избавляйтесь от Вашего библейски апокалиптичного мышления.*

Н-да-с, через десять лет на арену политического цирка придут, вытесняя последних советских людей, представители поколения 90-ых, в массе своей юзеры и геймеры, и тогда – ежели мы радикально не изменим направление «идущего процесса» - ВСЁ ЗАВЕРТЕ… (см. Аверченко «Неизлечимые»).

Ну а касательно процессов, кои необходимо перенаправлять («дожимать» - слишком туманно) именно «с глобального уровня» - а точнее, на глобальном уровне, т.е., во всех значимых субъектах пресловутой геополитики – предположу за авторов, исходя из их выше приведённых рекомендаций: видимо, повсеместно надобно тоже - повышать своё образованье (сие – уже из Высоцкого, «интеллехты разные у нас») и всех любить! Хорошие, верные советы, но слишком уж общего плана.