Сталин сегодня или правый реванш?

Вокруг «главной ошибки» Ельцина

По-видимому, этот заголовок и саму статью будут воспринимать негативно, как левые, так и правые. Левые потому, что Путин занимает их место, а правые из-за того, что Путин дает им мало свободы. Представителям либерального поля стало модно называть Путина «главной ошибкой Ельцина». Для подавляющей части наших граждан – это весомый комплимент к личности национального лидера, который, как в насмешку, назвал одну из главных библиотек страны именем первого президента.

Судя по последним акциям, оппозиция много внимания уделяет подготовке красно-белого коктейля по рецепту господина Березовского – гремучей смеси, которую не выдержит Россия. Пока что Россию, как и СССР, можно взорвать только изнутри. Двадцать лет назад «общечеловеческий коктейль» был приготовлен Генеральным секретарем КПСС Горбачевым из плодов «правозащитного» движения и большого желания граждан отведать прелестей буржуазного общества потребления.

Налицо все признаки начала реализации оранжевого сценария в России. Очень гладко проходит многомесячный накат на МВД, попытка «бунта» в Конституционном суде, всплеск недовольства автолюбителей на Дальнем Востоке, регулярные акции «несогласных» и, наконец, первый гвоздь инициируемого сценария – многотысячная акция протеста в Калининграде.

Вслед за этим Институт современного развития, наверное, «мозг» правых сил поспешил опубликовать свою программу «политической модернизации», которая представляет собой неприкрытый правый реванш и реанимацию ельцинской эпохи.

В программе говорится о модернизации через дебюрократизацию экономики путем «деэкономизации бюрократии», то есть пресечения получения дохода от выполнения госфункций. Государство должно стать арбитром при столкновении интересов, что подразумевает политический плюрализм, соревновательность и смену у власти различных сил, а также независимый суд. Государству следует отказаться от практики контроля за СМИ, а губернаторов выбирать прямым голосованием.

Итак, мы снова проникаемся демагогическими рассуждениями о «общечеловеческих ценностях», «стратегическом ресурсе» человеческого достоинства, исключении «диктата, насилия и унижения».

Однако простые люди наелись буржуазных свобод. За двадцать лет стало понятно, что эти свободы необходимы, прежде всего, для угнетения незащищенного собственностью большинства народа, грабежей и убийств. Униженным стал простой трудящийся, зарплата которого снизилась в десятки-сотни раз по сравнению с доходами руководителя – «эффективного менеджера» и его бухгалтерии.

Непомерно разросшийся чиновничий аппарат – плод деморализации общества и отсутствия справедливого распределения. Чиновники – это часть народа, и они преимущественно «доят» тех, кому «повезло» в жизни. Чиновников-коррупционеров можно считать утешением обездоленного и непресыщенного люда, который, пусть хоть таким способом, может порадоваться, что противоположные полюсы потребления сближаются.

«Независимость СМИ» означает их зависимость от олигархического капитала. Такая независимость, по сути, деморализовала нашу армию и сорвала первую чеченскую кампанию. Либералы не впервые мостят благими пожеланиями дорогу в ад – эта война была подготовлена (выводом воинских частей из Чечни с оставлением арсеналов вооружения) и развязана невинными агнцами – правительством Гайдара. Ельцин погнушался встретиться лично с генерал-майором Советской Армии и героем афганской войны Д.Дудаевым.

Только государство может остановить вакханалию, которая творится на телевидении и радио. Отпущенные на вольные хлеба СМИ злоупотребляют рекламой, вредной и никчемной для 90% населения. Интеллектуальный и нравственный уровень большинства рейтинговых телепередач и фильмов (ныне денежного «клондайка») «ниже плинтуса». Стадо, «выращенное на таком корме», вряд ли будет способно проводить модернизацию страны.

Понятно, что реваншисты хотят начать классически: с «почты, телеграфа и телефона» – теперь «радио, телевидения и интернета». Буржуазия (олигархия и часть среднего класса) хочет совершить еще одну Февральскую революции и понимает, что без простого народа («быдла» в их понимании) не справиться.

Действительно, нашим людям революционная риторика привычна, она сидит в генетической памяти с начала 20-го века. Подавляющее большинство являются наследниками «красных ценностей», поэтому пружина социальной несправедливости, которая сжималась двадцать лет, таит разрушительную энергию.

Богатеев (мироедов) на Руси и ее окраинах не любили никогда. Справедливость всегда была выше закона – это подтверждает народный эпос, поэтическое и писательское творчество. Поэтому сомнительно, чтобы красно-белый коктейль Березовского превратился в детонирующий раствор.

Чтобы не потерять новую Родину, граждане должны вспомнить, как реализовывался «оранжевый» сценарий в конце 80-х – начале 90-х годов. «Новое мышление» и указы Горбачева привели к обналичиванию колоссальной массы денежных средств, с прилавков исчезли товары первой необходимости. В своей пропагандистской «Исповеди на заданную тему» тогда еще опальный Ельцин, живописал о том, как его дочь Татьяна «принесла с завода два куска мыла».

Горбачевские Съезды народных депутатов являли собой говорильню, направленную против важнейших органов власти – силовых структур. Сокрушительный психологический удар был нанесен по КГБ демонтажём Железного Феликса на площади Дзержинского. «Несогласные» призывают нас к воплощению подобного сценария, но в масштабах России – островка, на котором власть перестала быть народной в октябре 1993 года, после танкового расстрела Верховного совета. Но кому нужен пряник буржуазной демократии в виде «демократических» выборов? «Демократии» в природе не бывает – за каждым действием всегда стоят чьи-то интересы и денежный мешок.

Народ выражается точнее, каждому нетрудно продолжить: «Голосуй – не голосуй…». Поэтому любому понятно, прежде всего, тем, кому не нужна единая Россия, что во избежание парада суверенитетов нельзя возвращаться к выборности глав администрации. Избирательное шоу из 20 партий (так рекомендуют «правые» ученые мужи) и властная чехарда очень устраивают тех, которые плохо представляют задачи модернизации страны.

Детонатор перестройки и разрушения СССР – А.Солженицын почти двадцать лет назад точно охарактеризовал не тогдашнее, а теперешнее состояние России:

«Разоряя себя для будущих великих захватов под обезумелым руководством, мы вырубили свои богатые леса, выграбили свои несравненные недра, невосполнимое достояние наших правнуков, безжалостно распродали их за границу. Изнурили наших женщин на ломовых неподымных работах, оторвали их от детей, самих детей пустили в болезни, в дикость и в подделку образования. В полной запущи у нас здоровье, и нет лекарств, да даже еду здоровую мы уже забыли, и миллионы без жилья, и беспомощное личное бесправие разлито по всем глубинам страны...».

Правым реваншистам и правозащитникам следует перечитать Солженицына, который стремился интеллектуально превзойти «марксо-ленинскую утопию». Они высмотрели в его трудах далеко не всё. Как видно, утопистом оказался он сам, поскольку наивно надеялся на построение в России капитализма с человеческим лицом:

«Общество необузданных прав не может устоять в испытаниях. ... Никакие конституции, законы и голосования сами по себе не сбалансируют общества, ибо людям свойственно преследовать свои интересы. Большинство, если имеет власть расширяться и хватать – то именно так и делает… Устойчивое общество может быть достигнуто не на равенстве сопротивлений – но на сознательном самоограничении: на том, что мы всегда обязаны уступать нравственной справедливости. ... Человеческая свобода включает добровольное самоограничение в пользу других. Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам свободу». 

Такого идеального «человеческого материала» на территории России пока нет. Это звучит приговором либеральному реваншу. Не можем мы, за редкими исключениями, заставить крупный капитал любить Родину. Вывод активов за рубеж следует считать прямым актом вредительства, будь-то покупка предприятий добывающей промышленности или индустрии развлечений (спортивные клубы и т. д.). В условиях, когда «лежит» отечественный авиационно-промышленный комплекс, не требуется много желающих поупражняться в добыче полезных ископаемых.

Не избежать реорганизации работы министерств и ведомств по типу сталинских наркоматов. Все системообразующие и стратегические отрасли должны быть в руках государства. Необходимо избавиться от «лучших менеджеров», которые в состоянии решать только узковедомственные и тактические задачи. Нужно не выбирать дилетантов и проходимцев голосами некомпетентных избирателей, а подбирать кандидатуры из партийно-хозяйственного актива, прошедшего профессиональную подготовку.

Возврат к опыту СССР обусловлен неприемлемой ценой контрреволюционных «демократических реформ». По оценкам, за последние полтора десятилетия только для России количество безвременно  ушедших и не рожденных  составило 26 миллионов человек. Одних людей мы поминаем на кладбищах, а другие – даже не смогли оставить след в жизни, поскольку не стали желанными или умерли во чреве. Лукавит тот, кто сомневается, что рельсы, на которые нас поставил Гайдар, ведут в небытие.

Судьба России на этих рельсах подобна трагической судьбе «Невского экспресса», но выправить состав экспресса «Россия» крайне сложно. Опять мы идем неведомой дорогой, но в трудном пути нам не нужны советчики, которые способствовали доведению численности населения до 141 миллиона человек. Интересы целого важнее интересов частей, особенно, если эти части претендуют на престижное и гламурное потребление.

Главная ошибка Путина – это ставка на личную автомобилизацию и легковой автопром. Это опасно по нескольким причинам. Во-первых, произошли перерождение и дегуманизация городов – теперь непонятно, для кого они были построены: для людей или для машин?

Вкладывание ресурсов в автопроизводство идет в ущерб развитию экологически чистого общественного транспорта и оборонно-промышленного комплекса, укреплению армии и оснащению ее современными видами вооружений.

Размножившиеся до неприличия автомобилисты своими жестяными гробами не щадят ни себя, ни пешеходов. Нравственные качества «среднего автомобилиста» уступают личностным характеристикам «среднего пешехода», поскольку для сознательного и почти ежедневного отравления нефтепродуктами воздуха, воды, земли, себя, родных и соотечественников нужно быть достаточно жестоким.

Это проявилось и на недавнем митинге в Калининграде. Более корректной речевки, чем «Партию ЕдРо – в помойное ведро» митингующие не нашли. Куда конструктивнее старая речевка национал-большевиков «Лимонов, Сталин, Берия – да здравствует империя!». Здесь чувствуется, что люди любят свою Родину, не могут простить разрушения СССР.

«Единая Россия» – самый выигрышный из всех существующих брендов политических партий, поскольку бренд «КПРФ» изрядно девальвировали в результате двадцатилетнего антикоммунистического промывания мозгов. К этому приложили руку именно те, кто теперь призывает КПРФ смешаться с ними в смертоносном коктейле.

ЕдРо воспринимается на подсознательном уровне, поскольку с детства каждый понимает, что единство – источник силы. Поэтому глумление над сочетанием «единая» и «Россия», даже при чрезмерном недовольстве правящей партией и всем тем, что произошло со страной в результате катастрофической перестройки, у меня не вызывает одобрения. Для этого надо сильно не любить свою страну, завидуя «процветающему» Западу и престижным иномаркам.

Путин относительно мудр, в отличие от молодого Медведева, который нередко допускает логические ошибки, вроде того, что «преступления Сталина не могут умалить подвиги народа» (под сталинским руководством!). Путин – продукт всего общества, мы все, тем или иным способом, выражаем отношение к его действиям. Лидер формируется, держа «нос по ветру», как короля делают окружение и подданные. Мы уже много времени и сил вложили в нашего «национального лидера»

Тандем «Медведев–Путин» выступает «коллективным разумом». Этому тандему многие прочат скорый раскол, и надеются сыграть на нем, но я думаю, что это «росток» будущего Политбюро. Главная ошибка Сталина заключалась в том, что он не смог подготовить себе преемника.

«Системная оппозиция» давно стала средним классом, его интересы и отражает, что показала недавняя акция в Калининграде, основным мотивом которой было требование уменьшить транспортный налог. Опора на ветеранов и пенсионеров теперь стала зыбкой – они регулярно подкармливаются властью.

«Вместе мы сделаем Россию единой и сильной» – претворить этот лозунг в жизнь можно, если Россия будет «социальным государством» с «социально-ориентированным рынком», как записано в Конституции, а не площадкой для разборок политических сил. «Бывшие» чекисты, как и бывшие родственники, бывают, но редко. Сталиными не рождаются – ими становятся. Видно, что Путин не только «работает с документами», как Ельцин, а трудится, как «раб на галерах», ведет здоровый образ жизни, не страдает от избытка веса. Нужно дать Путину шанс.

Владимир Филаретов
профессор Ульяновского государственного технического университета,
доктор технических наук