Мировоззрение

1. То, что должен знать каждый русский

Многие философы любят поговорить о загадочной русской душе. Но в чём её загадочность не объясняют. Потому что тут прерогатива не философов, а психологов. Загадочность русской души в том, что по своей природе русский человек, прежде всего созидатель. Ему присуще строить, работать на земле, что-то изобретать, творить новое неведомое в сфере науки и искусства. Здесь его стихия. Он находит себя в постоянном творческом процессе постижения окружающей его реальности. Именно поэтому в отличие от итальянских, британских или еврейских посредников русские купцы никогда не позорили себя ростовщичеством, и как только позволяли средства, тут же превращались в промышленников. Причём, даже тогда, когда…

[Читать далее ...]

2. Психологическая обработка сознания русских

То, что необходимо сказать нашему народу, архиважно. Но беда в том, что далеко не все поймут сказанное. Почему такое мнение? Да потому, что слишком много потерь и не меньше негативных приобретений. О потерях поговорим отдельно. Сейчас скажем несколько слов о «приобретениях». Каким образом в течение сотен лет работала информационная машина Запада? Она разрушала психологию русских в двух направлениях: с одной стороны, выполняла задачу по разъеданию и вытравливанию русского духа, с другой – по воспитанию у русского народа индивидуализма и эгоизма. Разрастающийся и набирающий силу в поведении русских индивидуализм и зашкаливающий эгоизм, есть то самое негативное приобретение, от которого…

[Читать далее ...]

3. На что указует Перст Божий последними "мистическими" событиями-катастрофами

Корабль в «затухающей фазе» Эпохи Рыб, начавшейся с плавания по гребням и впадинам катастрофических волн различного рода «ноевых ковчегов» (зародышей цивилизаций—государств древности) — это символ государственности.

Теплоход, носивший ранее название «Украина» — это символ «старой» системы управления Русской государственности (под-системы ИВОУ) Расы-Руси-России территориально зародившейся в Среднем Поднепровье (территории нынешней Украины), возникшей как оборонительный проект Русского Духа, в эпоху генно-психической деградации элементной базы посткатастрофического «замысла гипербореев».

Результат долгой изнурительной обороны, с периодическими контратаками, имевшими кратковременный из-Торический успех, известен — несмотря на тотальные формы истребления элементной базы и действующие, всё более изощрённые методы извращения психики русских…

[Читать далее ...]

4. Почему "Великая Булгария" никогда не поддерживалась и не будет поддержана Свыше

[Читать далее ...]

5. Нации и народы: выпрямление теории и наблюдательная практика

Критика того, что лежит на поверхности

В настоящее время, в концептуальной литературе для объяснения такого явления как «нация» применяется сталинско-марксистское определение, затушёвывающее, в интересах БП, чисто экономическим смыслом[1] существо дела, а не проясняющий психофизический феномен «люмпенства» — психо-физической деградации и безвозвратное падение в «инфернальную воронку» спирали индивида с её «нейтрального» витка[2]. Таким образом, в умолчаниях, вслед за Марксом, главной опасностью для «нации» все те, кто страшится оторваться от его (Маркса) теоретической «пуповины», считают экономические катастрофы, при этом оглашая целый набор причин «исчезновения нации». Логически (не диалектически) это приводит сторонников экономического детерминизма к…

[Читать далее ...]

6. Современные определения "нации"

5-го февраля 2004 года президент Путин озвучил следующий текст: «мы имеем основание говорить о российском народе как о единой нации». Главный «нациолог» страны (президент «Института Нациологии» - есть, оказывается, и такой) Игорь Николаевич Суздальцев расценил это заявление президента как открытие «новой страницы в российской истории».

С точки зрения «нациолога» Суздальцева, оно ознаменовало собой «переход Рубикона от понимания нации как культурно-исторической общности, этноса, к пониманию нации как социально-экономической категории». Что это означает?

Приведу разъяснение тов. Суздальцева, данное им в телеэфире познеровской программы «Времена» от 29-го февраля 2004 г..

«Игорь Суздальцев:…

[Читать далее ...]

7. Альтернативные определения "нации"

Итак, дорогие друзья, давайте теперь рассмотрим несколько альтернативных определений понятия «нация». Как мы уже убедились раньше, понятие это чисто манипуляционное, а потому нас ничуть не должны удивлять царящие в данном вопросе путаница и разброд мнений.

Ни на минуту мы не должны забывать о том, что целью концептуальных аналитиков ГП, введших в оборот как само данное понятие, так и связанную с ним масонскую «национальную идею» и «национальную политику», являлось онтологическое опускание гоев с духовного на физический, материалистический план бытия.

В самых общих чертах план Глобального Предиктора был, по-видимому, такой: сначала национальная и патриотическая…

[Читать далее ...]

8. О расовых доктринах и о "вхождении в эгрегор человечества"

Как уже было отмечено ранее, ортодоксально марксистский характер сталинского определения «нации» и его бесспорная привлекательность для масонской и еврейско-масонской агентуры влияния Глобального Предиктора в России вытекает из выраженного в нем радикально детерминистского понимания «национального характера» и «психического склада» гойских народов.

Ведь согласно мысли тов. Сталина, «психический склад» есть не что иное, как «отражение условий жизни» или простой «сгусток впечатлений, полученных от окружающей среды». Схожие теории о преимущественном или даже исключительном влиянии внешней среды на формирование человека развивали еще французские философы Ж. Боден, А.Барнав, Ш.-Л. Монтескье в XVI-XVIII в.в..

А наш академик Лысенко…

[Читать далее ...]

9. "Нация-человейник" и истоки "национального вопроса"

Как нам уже удалось выявить, ключевым в данном определении является понятие «психического склада», и, особенно, тот смысл, который вкладывал в него сам Сталин: «сгусток впечатлений, полученных из окружающей среды». Именно такая сугубо детерминистская трактовка данного понятия и придает всему сталинскому определению ошибочный, антинаучный, ортодоксально марксистский характер.

Предлагаю всем подумать над еще одним понятием - из «социальной концепции» известного московско-мюнхенского философа Александра Зиновьева, изложенной в его книгах «Глобальный человейник» и «На пути к сверх-обществу» – понятием ЧЕЛОВЕЙНИКА:

«Объединения людей приобретают особое качество и называются человейниками, если они:
а) живут совместно исторической жизнью…

[Читать далее ...]

10. "Психический склад" сталинского определения "нации" и "Анатомия будущего" Родерика Зайденберга

Итак, вернемся к сталинскому определению «нации». После уже проделанного тщательного анализа нам все же осталось не вполне ясно, ЧТО именно хотел обозначить данным термином тов. Сталин в своей работе «Марксизм и национальный вопрос», зато, думаю, мы хорошо поняли, ЗАЧЕМ ему понадобилось напустить «националистического тумана» на том конкретном историческом этапе мировой революции. Давайте посмотрим теперь, КАК тов. Сталин попытался это НЕЧТО («нацию») охарактеризовать.

«Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. <…> Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию».

[Читать далее ...]