Учиться в СВО настоящим образом

После госпереворота 2014 года на Украине занимаются глубокой декоммунизацией общества, массово сносят монументы, связанные с историей России и СССР, взращивают общественное сознание на дрожжах русофобского национализма, как и гражданскому населению, активно промывают мозги широким солдатским и офицерским массам. Но в потаённых кабинетах их высоких штабов совершенно другой культ - культ победоносной классической советской оперативной школы. Натовские советники и специалисты, наводнившие их ряды, приносят с собой высокоточное западное "железо", высококачественную и обильную западную техническую развединформацию, хорошо отработанную на практике западную систему обучения и подготовки войск, тыча пальцем, рассказывают, как и где надо маневрировать батальонными тактическими группами западного образца. Но, когда дело доходит до конкретного планирования боевых действий, высокие украинские командиры в смешных сюртуках западного покроя, закрывшись поздним вечером, тихонько достают из своих сейфов изданные в СССР слегка пожелтевшие, слегка потрёпанные учебники по оперативному искусству, правдами и неправдами "заныканные" в смутные времена распада единой страны и единой армии, и очень внимательно, главу за главой, страницу за страницей штудируют их, проецируя прочитанное и усвоенное на развёрнутые под рукой карты театра военных действий.

Своими изысканиями они не делятся со спесивыми натовцами, - разве что с немногими поседевшими и немногословными офицерами бывших армий стран Варшавского Договора, которые в своё время проходили военную науку по таким же книгам, адаптированным для восточноевропейских союзников СССР, но в основе своей тоже писанным на победоносном боевом опыте середины и второй половины Великой Отечественной войны, Маньчжурской наступательной операции и последующих разнообразных оперативных наработок советского командования. Могут сказать, а как же современный американский боевой опыт широкомасштабных сухопутных операций двух войн в Заливе? Всё верно, по масштабу стратегические операции в Заливе пока не превзошёл никто (может, НОАК в обозримом будущем сподобится на Тихоокеанском ТВД), но украинцам этого и не надо. То, чем они занимаются сейчас, это стремление ко вполне конкретным результатам оперативно-тактического масштаба, которых они сумели добиться на Харьковщине, в Красном Лимане, а 4 октября у имеющей важное военное значение переправы через Ингулец в районе Давыдова Брода. Успехи эти достигнуты на перспективных направлениях, и при благоприятном для ВСУ развитии дальнейших событий могут стать основой для превращения нынешнего украинского наступления из оперативно-тактического в оперативное, а то и в оперативно-стратегическое.

Те же, кто потерпел поражение, словно "плохой танцор", оправдываются сейчас множеством причин, в первую очередь катастрофической нехваткой живой силы. Их услышали, объявили частичную мобилизацию и теперь терпеливо ждут, какие оправдания они, получив подкрепление, выдвинут в случае новых неудач.

ВСУ действительно намного превосходят по численности российский ограниченный регулярный контингент и парамилитарные формирования.

Однако даже при подавляющем численном превосходстве нынешние успехи украинской армии достигнуты не за счёт стратегического генерального наступления на всём протяжении тысячекилометровой линии фронта, а исключительно путём скрупулёзного выявления вполне конкретных объективных слабостей и субъективных просчётов российского командования, использования этих слабостей и просчётов по предельному максимуму. Это, как шахматная партия мастера и любителя, в которой любитель ждал-ждал и таки подловил мастера на "зевке" или на тактической ошибке, либо, как футбольный матч фаворита против аутсайдера, в котором аутсайдер, полтора тайма ставил-ставил "автобус" у своих ворот, а потом подловил фаворита на ошибке и провёл результативную контратаку.

Даже при сумасшедшей западной поддержке Украина не может тягаться со всем совокупным военным потенциалом ведущей ядерной державы. Но это и не её задача, это задача Америки. Задача же Украины, как многократно сказано изо всех "ящиков", - изнурить, истощить Россию по максимуму. Однако и это на самом деле полбеды. На первом этапе Великой Отечественной войны Германии удалось лишить Советский Союз гигантской территории с колоссальным экономическим и мобилизационным ресурсом, что даже близко не сопоставимо с военными успехами Украины, достигнутыми ею за последний месяц. Скажем так, если бы военные успехи Германии летом 1941-го года были такими же, как военные успехи Украины в сентябре-начале октября 2022 года, война закончилась бы победой Советского Союза не в мае 45-го, а к новогодней ёлке 42-го.

"Изнурение", как и "нехватка живой силы", не есть исчерпывающее оправдание военных неудач. В фильме "Освобождение. Огненная дуга" эпизод допроса немцами пленного советского майора Максимова. В кадре, если не ошибаюсь, аж сам Манштейн, тыча стеком в грудь советского офицера, назидательно говорит ему через переводчика:"Солдат должен воевать. И умирать". Максимов погибает геройски, встретив смерть грудью, не спиной. Но фашист прав в том смысле, что не дело командира на линии фронта задаваться вопросами, почему у нас армию за 30 лет почти в три раза порезали, почему в тылу бардака выше крыши, и вообще, почему у нас сегодня не советская власть, а власть крупного капитала.

Дело командира на линии фронта, не оборачиваясь на "гнильё" за своей спиной, думать о том, как выполнить поставленную задачу, а не о том, как "отмазаться" и сохранить должность в случае её невыполнения. Так что, "кадры решают всё". Нет сегодня времени для того, чтобы ехать хотя бы на полгода в Военную академию имени М.В.Фрунзе, в Военную академия Генерального штаба и конспектировать, каким образом вести боевые действия не против чеченских и сирийских "духов", а против современной крепкой и мотивированной регулярной армии. Сегодня науку этой подзабытой нашими командирами классической "полевой" войны необходимо проходить не в аудитории, а на своём КП, непосредственно в ходе боевых действий. Не можешь, не хочешь, - пиши рапорт об увольнении и присоединяйся к нашей армии блогеров, милости просим.

Батальонные тактические группы.

Важную роль в современных Сухопутных войсках (СВ) ВС РФ играют Батальонные тактические группы (БТГр). Главной задачей российских БТГр военные эксперты называют "захват и контроль территории перед переговорами для создания выгодных дипломатических позиций". Чем собственно и занималась российская группировка СВО до сентября, а в течение последнего месяца этим же занимаются ВСУ. Указ Зеленского о "неприемлемости любых переговоров с Путиным" не должен вводить в заблуждение, - если американцы посчитают, что ВСУ сумели отвоевать существенную часть освобождённых территорий (на данный момент это в том числе треть Херсонской области, под угрозой падения - Сватово в ЛНР) и мирный договор теперь выгоден Западу, они посадят Зеленского за стол переговоров.

Российская БТГр действует в составе бригады, на сегодняшний день в бригаде 1-2 БТГр, в перспективе планируется иметь 3. Максимальной дальностью продвижения БТГр в наступлении без необходимости её переформирования называется 250 км.. В обороне (а это сейчас задача №1 российских войск) БТГр действует в районе обороны, имеющем 8 км. по фронту и 5 км. в глубину, основной вид действий БТГр в обороне - манёвренная (мобильная) оборона впереди основного оборонительного рубежа бригады. В свою очередь отмечается, что бригада способна обороняться на рубеже до 20 км. по фронту, а в перспективе - до 50 км. по фронту, то есть значительно больше, чем части бывшей Советской Армии. Однако практика нынешних боёв наглядно демонстрирует несостоятельность такого рода "военно-теоретического оптимизма", когда наиглавнейшей проблемой выступает именно сверхрастянутость малочисленной российской группировке по фронту, а, стало быть, отмахиваться от советского опыта тактического и оперативного искусства совершенно неправильно.

Военные эксперты называют российскую БТГр "временным тактическим модулем", который находится в постоянной готовности к вступлению в бой и может наращиваться дополнительными силами при необходимости. По сути дела, как считают военные эксперты, российская БТГр - это "усиленный танковый или мотострелковый батальон прямого боя". В составе БТГр 700-900 военнослужащих, до 10 танков, гранатомётный и миномётный взвода, гаубичный и реактивный дивизионы, ПЗРК, средства РЭБ, разведвзвод, сапёрный взвод, снайперский взвод. В планах называется перерастание БТГр в тактические бригады численностью в несколько тысяч человек.

В Сети попался материал на русском языке о статье "Как победить российские БТГр" -"Defeat the Russian Tactical Groups" , опубликованной в 2017 (!) году в журнале "Armor" - печатном профессиональном органе Армии (Сухопутных войск) США, Spring 2017, Vol. CXXVIII, №2, автор статьи - капитан Николас Дж.Фиоре, который подготовил эту статью на опыте боёв в Донбассе в 2014-2015 годах для использования данного опыта вооружёнными силами США.

Имея ввиду боевые эпизоды, связанные с успешными действиями ВСУ против российских БТГр в 2014-2015 годах, Фиоре называет основные недостатки российских БТГр: 1) недостаточное количество мотострелков во взводах и ротах и общая небольшая численность подвижных ударных подразделений БТГр ограничивает в наступлении её возможности по защите своих флангов; имеющимися у БТГр артиллерийскими средствами сложно одновременно прикрывать более одного направления либо одновременно поражать более, чем одну группу целей противника; 2) несовершенство, нехватка средств связи и систем управления у командиров БТГр всех уровней вынуждает командира БТГр использовать имеющиеся средства разведки, артиллерии и РЭБ для последовательного (одной за другой), а не для одновременного поражения целей противника; командир БТГр часто использует артиллерийский удар и РЭБ вместо классической тактики применения мотострелковых подразделений с танками и с  артиллерийской поддержкой; 3) БТГр может восполнить потери только за счёт пополнений из пункта постоянной дислокации (ППД) бригады, в состав которой она входит; большие расстояния, ограниченность ресурсов бригады, разница в подготовке контрактников (в БТГр - только контрактники) и срочников (в прочих подразделениях бригады) - всё это вынуждает командира БТГр уклоняться от решающего боя не только после боевого контакта с противником, но даже при возможности такого контакта.

Перечислив основные недостатки российских БТГр, американский автор даёт "советы" для успеха в бою с ними: 1) использовать против российских БТГр численно превосходящие бригадные боевые группы, поэтому с 2016 года ВСУ отрабатывали боевые действия именно в составе бригад; 2) маскируясь, постоянно совершая обманные, демонстративные действия, растягивать, перенапрягать силы БТГр до выгодного момента проведения против неё контратаки по нескольким направлениям; 3) объектами атаки №1 должны быть регулярные силы БТГр, а не приданные им донбасские союзники; 4) поскольку командир БТГр склонен сосредотачивать артиллерийский огонь последовательно, от одной цели к другой, имеет смысл атаковать БТГр одновременно с нескольких направлений; 5) задача разведки, прежде всего воздушной, - выявление командного пункта (КП) БТГр для его уничтожения, поскольку он является центром системы связи и управления; после выявления и уничтожения "ядра" БТГр следует наносить по ней рассеянный общевойсковой удар с разных направлений; для малочисленной БТГр неприемлемы людские потери и потери дорогой техники, поскольку подкрепление из ППД бригады прибудет нескоро; 6) следует применять бронебойные стрелковые боеприпасы для пробивания средств индивидуальной боевой защиты (СИБЗ) российских мотострелков; 7) следует учитывать, что российское командование ценит контрактников как хорошо подготовленную боевую силу, а потери среди срочников - фактор дестабилизации российского общества.

Не называющий себя русскоязычный редактор, представивший данный материал, со своей стороны предлагает "противоядие" "советам" американского автора: 1) главное достоинство БТГр - манёвренность, поэтому даже при уклонении от боя она может стремительно выполнить обратный манёвр при выявлении пригодных целей противника; 2) в случае атаки противника, особенно одновременно с нескольких направлений, следует придерживаться "правила пулемётчика", уничтожая сначала ближайшие цели; 3) приоритетными целями артиллерии БТГр, способной одновременно поражать не более одной группы целей, должны быть КП бригадной боевой группы противника и КП её батальонов, а также артдивизион бригадной боевой группы противника, её снабжение и медсанчасть; 4) улучшение качества комплексной подготовки срочников, которые могут быть приданы БТГр; 5) создание отдельных артиллерийских бригад, отдельных реактивных бригад, отдельных бригад ПВО для поддержки БТРг в районах их действий; 6) создание специальных подразделений связи ЗАС для бесперебойной координации действий БТРг и приданных ей парамилитарных формирований; 7) насыщение приданных БТГр парамилитарных формирований, особенно донбасских, современными противотанковыми средствами (ПТС), современным снайперским оружием, современной артиллерией, современными средствами РЭБ и ПВО; 8) целенаправленное и гарантированное уничтожение командных пунктов (КП) ВСУ от батальона и выше высокоточным оружием.