О тактике ведения боевых действий

9 апреля информресурсы со ссылкой на Би-Би-Си комментировали новость о назначении новым командующим войсками специальной военной операции на Украине генерала армии А.В.Дворникова, 1961 г.р., действующего командующего войсками Южного военного округа ВС РФ.

Смешно, конечно, когда переводчик, пусть даже военный, пытается комментировать вопросы, относящиеся к сфере оперативного искусства, однако в истории этой просматриваются некоторые любопытные моменты, поэтому комментарий будет построен не столько на специальных военных знаниях, сколько на здравом смысле.

Новый командующий - ровесник многих читателей Клуба ВИИЯ КА, а для довольно большого их числа вообще "юноша". В этой связи не могу не вспомнить очень старый анекдот по теме. Время сейчас не для хохм, но это такая профессиональная шутка-байка с глубоким смыслом, виияковцы её обязательно вспомнят.

Речь о трёх подругах – жёнах офицеров, которые время от времени встречались и делились друг с другом, чего добились их мужья на военной службе. У двух они были настоящими военными, ну, допустим, лётчиком и мотострелком, а у третьей - военным переводчиком. Так вот, спустя много-много лет выяснилось, что лётчик уже полковник, мотострелок пускай стал генерал-майором, а жена переводчика гордо сообщила:"А мой старшего лейтенанта получил!"

В каждой шутке есть доля шутки, и там, где пришлось служить мне, до 90-х офицеры, прослужив 20 и более лет, как правило, уходили со службы капитанами (бывало, и в самом деле старшими лейтенантами), а майора давали не всем, "за заслуги" и буквально за несколько дней до увольнения, поэтому называли их "секунд-майорами", мол, на одну секунду майором стал (хотя "секунд-майор" это по-русски "второй майор", звание такое в некоторых армиях британского образца). В 90-е офицеры стали массово увольняться, и чтобы удержать штучных специалистов, военным переводчикам начали присваивать майоров и подполковников в процессе службы, а в 00-е появились среди них даже очень единичные, "краснокнижные" полковники.

Что касается темы настоящей заметки, то комментаторы новости о назначении генерала армии Дворникова сообщают, что сделано это "для улучшения координации действий участвующих в спецоперации войск различных военных округов". Странная, однако, мотивация, - это аналитики Би-Би-Си так решили? Улучшить координацию действий войск различных военных округов по большому счёту способны несколько грамотных офицеров-штабистов, задача командующего --- концепция боевых действий, постановка оперативных задач и надлежащая "вздрючка" личного состава, такая, чтоб "волна" прокатилась сверху донизу, технические же моменты, связанные с "координацией действий войск", не его дело, не его уровень. А вот то, что новый командующий - с опытом второй чеченской войны и сирийской кампании, как раз и говорит о попытке скорректировать концепцию ведения боевых действий, исходя из реалий на поле боя.

Виияковцы, учившиеся в советское время, сдавали государственный экзамен по общей тактике по дивизию включительно. Не пытаясь мудрствовать на этот счёт, выскажу мнение, что принципиальным отличием тактики дивизии, а также частей и подразделений в её составе от тактики современных батальонных тактических групп (БТГ) является прежде всего занятие и удержании территории, а следовательно "война" по сплошной линии фронта, что в наступлении, что в обороне, выстраивание эшелонированных боевых порядков для развития наступления либо для уплотнения оборонительных рубежей, наличие в глубине резерва и развёрнутых тылов. По-моему это полковник Краснов с кафедры тактики любил повторять:"Какими бы огневыми средствами не поражался противник, территория занята только тогда, когда по ней солдат ножками прошёл".

Насколько понимаю, принцип использования БТГ как раз-таки не предполагает "упираться" в территорию. БТГ - это сводная часть, порядка 2 тыс. человек, что-то вроде полка неполного состава, оснащённого разнородными средствами ведения боевых действий, но не обременённого полноценными тылами, как тот же настоящий полк и дивизия. БТГ - инструмент сугубо маневренной войны, её задача не занять и удержать территорию, а нанести урон противнику огнём и за счёт манёвра на поле боя, быстро занять новую выгодную позицию для развития успеха, а если для достижения этих целей БТГ понадобиться отступить, оставить занимаемую территорию, да даже бросить какую-то технику, чтобы двигаться побыстрее, поманевреннее, командир БТГ сделает это совершенно спокойно, не считая, что проиграл бой. Бросание техники, кстати, наблюдалось в действиях российских БТГ на первом этапе кампании, например, когда не удалось развить успех в районе Вознесенска на южном участке фронта. Скорее всего, именно этой "философией БТГ" объясняется неожиданное оставление российскими войсками Киевской, Черниговской и Сумской областей. Для современных военных в этих действиях нет ничего постыдного, - обычный тактический манёвр, перегруппировка, да хоть "жестом доброй воли" назови, а вот для общественности, не просвещённой по части новинок современной тактики, отход войск с занимаемой территории однозначно воспринимается как проигрыш, как оставление своей земли, своих людей, проживающих на ней. Как не вспомнить тут строки из написанного Константином Симоновым в 41-м году тяжёлого стихотворения "Безыменное поле":"Опять мы отходим, товарищ. Опять проиграли мы бой. Кровавое солнце позора заходит у нас за спиной..."

Вот так современная тактика ведения боевых действий, вещь, казалось бы, исключительно военная, исключительно прерогатива военных профессионалов, вдруг становится фактором общественного раздражения, не побоюсь этого слова, фактором подрыва морального духа, по крайне мере в тылу страны.

А всё почему? В смысле, почему вот эта самая "философия БТГ", - совершенно непонятная нашему обществу, воспитанному на истории Великой Отечественной войны, когда именно взятие у врага с боем территории либо оставление врагу своей земли являлось наиглавнейшим критерием победы или поражения?

Тактика БТГ - общемировой тренд военного искусства. Даже осторожные китайцы на учениях Сухопутных войск (СВ) НОАК вовсю отрабатывают тактику действий БТГ. И неслучайно в сентябре 2016 года в Китае созданы Войска единого тылового обеспечения (ВЕТО) НОАК со штабом в небезызвестном Ухане, - не отдельный вид войск, но структура не подчинённая ни министерству обороны КНР, ни, к примеру, какому-либо из командований пяти оперативно-стратегических районов НОАК, возникших в начале 2016 года на месте прежних семи центральных военных округов НОАК. ВЕТО НОАК напрямую подчинены высшему органу стратегического и оперативно-стратегического военного управления Китая – Центральному военному совету КНР (он же Центральный военный совет КПК), что говорит, во-первых, об огромной важности, которую придаёт китайское военное командование вопросам централизованного тылового обеспечения войск, а, во-вторых, о ставке СВ НОАК на тактику БТГ, которые по определению не обременены тылами, "не возят обозы" за собой, а снабжаются по модели единого тылового обеспечения.

Не вдавался в историю вопроса, но думаю, что тактика БТГ, которую и мы и китайцы заимствуем у американцев, - это порождение многочисленных региональных войн, которые после Второй мировой войны вели США. Эти войны велись не на Атлантическом или Тихоокеанском побережье США, не в сердце Америки на Среднем Западе, а исключительно на чужой территории, исключительно среди чужого населения, которое совершенно не жалко, поэтому в таких войнах на первом месте стояла одна только военная составляющая, без каких-либо терзаний по поводу отхода с позиций, оставления территории и проживающих там людей, бросания ненужной техники и пр..

Современная война действительно очень маневренна. В Афганистане, в Сирии, да и в Чечне у наших войск, как правило, действительно не было сплошной линии фронта, боевые действия велись прежде всего с целью нанесения поражения сверхмобильному противнику, действующему в горной либо в пустынной местности партизанскими и полупартизанскими методами.

В такого рода войнах БТГ и другие маневренные части - действительно лучший выбор по сравнению с классическими громоздкими "полевыми" полками и дивизиями. Но Украина - это не Ближний Восток или Кавказ, это совершенно иной ТВД, да и противник здесь совершенно другой - регулярный, хорошо обученный, наглухо сидящий на сильно укреплённых оборонительных позициях.

Поэтому здесь, на Украине, недопустимо эдак "по-американски" воевать исключительно современной маневренной тактикой БТГ.

Не хочется, опять же непрофессионально рассуждать на сугубо профессиональные военные темы, но хочется надеяться, что назначение генерала армии Дворникова командующим очень ограниченным контингентом российских войск на Украине - попытка отойти от американизированных тактических схем ведения боевых действий, довольно искусственных, довольно "притянутых за уши" для конкретного ТВД, и в большей степени задействовать классические "полевые" тактические схемы, более адаптированные для боевых действий на европейских равнинах, в боях с европейской регулярной армией.