Ритмы жизни

«Иерархическое общество держится на нищете и невежестве» - Дж. Оруэлл

Корабль «Россия»

В Х1Х веке Н. Гоголь вопрошал: «Куда ты скачешь Русь Тройка?». Молчит, не даёт ответа. В настоящее время в СМИ метафорой России стал корабль. Теперь вопрос надо ставить так: куда плывём? Вот и возьмём это определение как модель. Корабль громаден, большой вместимости, но заполнен он крайне слабо – всего-то 145 млн. и разместились они весьма интересно, точнее неравномерно. На Дальнем Востоке – это 40% площади РФ проживает 8,5 млн. человек - 5,7%. И оттуда люди бегут.

Для наглядности смоделируем устройство корабля и как на нём распределены пассажиры. Глубинный народ, как и положено ему, находится в трюме – под палубой, на палубе разгуливает росгвардия, ОМОН, полиция в полной экипировке, на ней же они квартируют в казармах, квартирах. На втором этаже палубной надстройки их начальство, на третьем – партийные функционеры, на четвёртом – Совбез, ФСБ, правительство, Совфед, Госдума, губернаторы и их челядь, наконец, на пятом - в командирской рубке наш гарант, кормчий, вперёдсмотрящий. Примерно так структурно выглядит наше государство (да и общество тоже).

И как же эта структура функционирует? Есть законы, которые должны работать на всех уровнях, есть указы, постановления, приказы, которые спускаются сверху вниз.

(Эти команды согласно кибернетике проходят через чёрный ящик, где они трансформируются для удобоваримости для низов – глубинного народа).

Ответные сигналы, а их много – реакция глубинки – также поступают в чёрный ящик, там громадная армия чиновников перебрасывает их со стола на стол, сортируют, пытаются систематизировать, чтобы сделать информацию, отправляемую наверх, «понятной» начальству, принимающему решения. Но в чёрном ящике информация, поступающая снизу по, так называемой, обратной связи, фильтруется, чтобы угодить начальству, таким образом информация искажается по глупости или сознательно и становится малопригодной для принятия адекватных решений.

Что же касается лифтов, то сверху вниз они работают исправно по желанию вышестоящих – хождение в народ от президента до росгвардейцев и омоновцев с дубинками – всегда пожалуйста. Но, а снизу вверх из глубинки - строго по пропускам и критерии отбора устанавливаются вышестоящими инстанциями. (О критериях и технологиях отбора в следующей главе). По палубе могут прогуливаться и спускаться в трюм функционеры от партий, других общественных организаций, но это эпизодически. Их путь наверх возможен только по вызову, также как и обитателям второго и третьего этажей. Социальные лифты здесь есть, но они малой вместимости и под строгим надзором. Органов надзора и надзирателей - тьма. (По М. Волошину: В России, как известно, две напасти: внизу власть тьмы, вверху тьма власти)

Сам корабль «Россия» старинной постройки, кое-где он дал течь, но это уже проблемы глубинки, нацеленной на выживание. Двигатель стоит советского образца, мотор (экономика) ещё тогда начал барахлить, но ремонт или замену всё откладывали на потом. Ну а потом получилось то, что случилось в 1991 году, - по Марксу: сменили надстройку, а базис остался прежним: в смысле – полуживая экономика и менталитет суперэтноса российского.

(Менталитет следует определить как среднестатистическая устойчиво-инерционная характеристика всего этноса или нации а не отдельной личности, как иногда неправильно используют).

Народ захотел справедливости и воли, а не свободы как на Западе. Всевозможные свободы или эрзац свободы появились с установлением в Англии «Хартии вольностей» в Х111 веке, в которой были обозначены свободы и полномочия различных сословий, начиная с короля и ниже. До этого страна испытала в Х11 веке полную анархию, что естественно обществу надоело до чёртиков. Так появились определённые разграничения понятий воли и свободы.

В истории России одним из многих адептов воли был Степан Разин. Его образ красочно показан в романе В. Шукшина «Я пришёл дать вам волю». В современной истории России в первой Госдуме (в лихие 90-е г.г.), как проявление вольнолюбия, большинство мест получила партия В. Жириновского - полуанархиста и талантливого демагога. (Надо помнить, что Россия – родина анархизма – его идеологи Бакунин современник Маркса, Кропоткин современник Ленина). Бардак в 90-е годы был приличный, потому и появился чекист-коммунист Путин, и как заметил Г. Павловский: он сам - проект России – не меньше, но и не больше чем на определённый период. (Всё течёт, всё изменяется - и всему есть конец).

Россия-корабль и построенная на нём пирамидальная структура государственности имеет в основании глубинный народ. Власть опирается на него и держится благодаря его невежеству и нищете. Невежество, кроме всего прочего, правовое состоит в том, что народ до конца не осознаёт себя источником власти. В его сознании прочно сидит бином: царь + опричник – это и есть власть, генсек + КГБ, президент + ФСБ – тоже самое. Такая модель кому-то покажется излишне упрощённой, но заметим – простые вещи крепче сидят в голове и подчас точнее отражают суть явления.

Пирамидальная иерархия, разделив общество на бедных и богатых (бояр и холопов), определила с помощью Росстата количество бедных и нищих в девятнадцать (19) млн. человек. По мнению М. Хазина, М. Делягина и многих-многих экспертов и экономистов Росстату нельзя верить. Он находится в подчинении Министерства экономического развития и пишет «нужные ему цифири», изобретая кривые методики. Росстат следовало бы подчинить Совету Федерации – сенаторы постыдились бы так врать – ведь бедных по существу раза в два больше. Ропот нищих и голодных из трюма почти не слышен, к тому же на палубе гуляет кнут, а в трюм по ситуации забрасывают пряники.

(Отметим: Россия – рекордсмен мира по разрыву между бедными и богатыми, по глубине пропасти между ними, т.е. впереди планеты всей. И есть чем гордиться?!)

Условия в трюме – понятно, не ахти какие, и потому желающих выбраться оттуда – немало. Малый и средний бизнес на выходе из трюма, но его тормозят олигархические монополии, близкие к верхушке власти, раздающей льготы и кредиты. В трюме пониже остальной люд, ещё ниже - Навальный и его «одноклассники». Выбраться на палубу и создать нормальный социум – дело почти невозможное – настучат дубинками по голове.

В политическом отношении Россию, скажем, абстрактный худрук-постановщик смоделировал бы и распределил бы их роли следующим образом: гарант – солист-запевала и одновременно дирижёр, ЕдРо – хор, партии оппозиционеры – подтанцовщики.

Думу прошлого созыва Виктор Шендерович обозвал клоунами, изображающими самостоятельную ветвь власти, что далеко от реалий. Грубо обозвал. Но – что есть, то есть.

Понятно, что корабль «Россия» - это физическая модель. Она даёт определённую информацию, пригодную для управленческих действий. Однако и этого недостаточно. Нужно математическое моделирование государственного устройства, управленческих инструментов и контроля над протекающими процессами в обществе. Решение этой задачи – дело искусственного интеллекта и попытки в этом направлении, наверное, проводятся. Но когда хоть что-то приличное нарисуется в этом плане одному Богу известно. Известно лишь наше отставание в цифровизации и слабость вычислительных ресурсов. К тому же эта проблема может быть отнесена к классу некорректных задач, решение которых либо отсутствует, либо множественно, либо неустойчиво и не сводится только к уменьшению конечного числа вариантов.

Выборы. Отбор. Эволюция

Выборы во власть в контексте эволюционной теории следует рассматривать как одну из форм искусственного отбора, притом наиболее значимую для существования государства. От результатов выборов зависит не только вектор и скорость движения корабля, но и модернизация корабля – его прочность, мощность двигателя, профессионализм команды. Но главное,- куда поведёт корабль национальный лидер, ведь давно установилось, что Россия – государство одного лица. Курс определяли князья, ханы, императоры, генсеки, а теперь президент. А самодержавие повелось от Ивана 111 Великого и сохраняется до сих пор. И всегда под девизом: «Верным курсом идём, товарищи!» - это уже от генсека Л. Брежнева.

Пожелания низов, т. е. большинства населения и продвинутых политиков и экономистов - скорректировать или, более того, сменить курс воспринимаются как крамола, инакомыслие, происки иноагентов. Естественно и незамедлительно, а иногда превентивно власть на это реагирует репрессиями и террором силовых структур и добровольцев например с Северного Кавказа. Взято из прошлого – карма сталинизма. Кажется, Мандельштама стих: «И стал народ врагом народа и ОН один народом стал». Примерим на наше время. Почти один в один, не правда ли?

Как было отмечено в предшествующей главе: Путин является проектом России. (Так высоко его оценил Г. Павловский).) Его кандидатуру предложил Б.Н. Ельцин и народ поверил в искренность уходящего президента. Владимир Владимирович установил порядок, существенно уменьшив управленческий бардак, в этом ему поспособствовала конъюнктура рынка – цена нефти улетела за 100 баксов за баррель (159 л) в течение восьми лет его нахождения во власти.

Правда, достижение порядка проходило в авторитарном режиме, но это не вызывало беспокойства – нефтедоллары подняли доходы граждан на небывалую до этого с 1992 г. высоту. Народ был доволен и Путиным, и жизнью. Но в основном и главном резко поднялись доходы нуворишей ельцинского призыва, а также друзей ВВП и высших чиновников. На развитие науки и создание новых технологий выделили мизер – власть полагала, что технологии можно купить на Западе - благо деньги имеются от экспорта нефти и газа. Модернизацию отложили на потом. Чисто по Гайдару и Чубайсу, но не учли, что технологии будут приобретаться «второй свежести» и конечно не предвидели санкций после операции «Крымнаш» 2014 г. – Запад даже на такие закрыл доступ. Надеяться получить новейшие технологии было уже тогда – в начале нулевых – стратегической ошибкой, которую власть не осознала до сих пор. Науку тогда приравняли к ширпотребу.

М. Хазин назвал Президента не геостратегом, а М. Делягин – просто не стратегом и не только они, а многие экономисты, политики, эксперты. Правда как тактик он великолепен и это признают во всём мире, считая, что он сильнее и выше байденов и макронов.

(Хочется провести аналогию между Путиным и Алёхиным непобеждённым чемпионом мира по шахматам. И вот в каком отношении. Примерно четверть века назад я прочитал заметку о феноменальной памяти Алёхина. К нему зашёл посетитель и хотел представиться, но он опередил его, назвав фамилию. Ответом на его изумление было: я (Алёхин) двадцать лет назад стоял в аптеке в очереди за вами и случайно прочитал вашу фамилию на рецепте).

Вот эта феноменальная память позволяет Путину считать, что он лучше народа знает его нужды и устремления и воротит туда и так, как он сам за него думает и решает. Тем самым, лишая народ права выбора, превратил сей демократический процесс в фейк, в профанацию, а народ – в толпу холопов. Тому подтверждение выборы Д. А. Медведева на свой пост, своё переизбрание на третий и четвёртый сроки, выборы глав регионов, выборы в Госдуму и Совет Федерации. Это самоназначение во власть и обнуление своего президентского срока - главный тормоз развития общества и государственности. И свидетельство транзита авторитаризма в тоталитаризм. Потому в конце декабря 2021 г. Верховный суд РФ уничтожил «Мемориал» - свидетеля репрессий государства и геноцида народа. Даже коммунистов в СССР в 1930-е годы было в разы больше уничтожено, чем Гитлером в Германии.

(В биологии существует принцип выменивания, суть его в том, что два признака, определяющие развитие интегрирующего признака, могут находиться в отрицательной корреляции между собой порядка: r= - 0,6-0,7. Например, память и логико-математический аппарат, определяющие уровень интеллекта. Уже в школе и студенчестве делили учащихся на лириков и физиков. Тот же А. Эйнштейн – гениальный физик и математик не знал скорость звука в воздухе, а зачем ведь есть справочник. И. Ньютон подчас затруднялся подсчитать стоимость обеда в таверне. Противоположностью им является В. Путин – обладатель феноменальной памяти, блестящий тактик, но не стратег. Как было замечено, великие шахматисты не столько анализируют, сколько занимаются перебором многочисленных вариантов благодаря феноменальной памяти, Также действуют ЭВМ. Творчества мало у шахматистов, а у ЭВМ – его нет).

Выборы как демократический процесс, как искусственный отбор эволюции – также приказали долго жить. Развитие общества и государства остановилось, наступила деградация важнейших институтов и самого народонаселения. В. Путин этого просто не понимает. Или это ему нужно?

Какими же были выборы при советской власти? Считается, что они были безальтернативными – один кандидат на одно место. Однако была альтернативность на предвыборном этапе. Подбирались репрезентативно кандидаты из разных социальных слоёв, отбор был тщательным по моральным качествам, по трудовому вкладу и творческим успехам. Эту работу проводили райкомы, обкомы, крайкомы КПСС из граждан своего района и региона. Характеристики кандидатов были общеизвестны, имели, как говорится, знак качества, потому избиратель шёл на выборы как на праздник – голосовать за хороших товарищей. Жулики и ворьё тогда просто не могли попасть в предвыборные списки. Сейчас кандидатов тоже знают, но сомнений в их качестве много, потому и явка невысокая.

Вот в сентябре 2021 г. прошли выборы в ГД - по мнению власти – честные. Но до этого была проведена «качественная» предварительная зачистка неугодных кандидатов – силовые и надзорные органы просто свирепствовали. Безальтернативность чётко проявилась в сохранении лояльных власти кандидатов, тем самым власть обезопасила себя. Трусливая, однако, хотя ничего страшного для неё не случилось бы, если бы в думу прошли настоящие оппозиционеры. Власть говорит, что выборы были демократичными и нет цензуры, но есть надзор и надзиратели. Таковы реалии.

Приплыли

Что называется: «Приплыли» и куда? Отвечает Л. Малюкова («Новая газета» № 138 09.12.2020), используя открытые источники. Россия лидирует по: абсолютной величине убыли количеству самоубийств подростков, объёму торговли людьми, потреблению табака, количеству жертв и ущербов после пожаров, прямым частным вложениям за рубежом, количеству генералов, детскому алкоголизму, количеству педофилов, числу сирот, уровню коррупции в рейтинге Европы, количеству абортов, смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваемости клещевым энцефалитом.

Одновременно с этим Россия на первом месте по: добыче и экспорту природного газа, добыче нефти, добыче и экспорту необработанных алмазов, по количеству разведанных серебряных приисков, запасам лесных ресурсов, разведанным запасам олова, цинка, титана, ниобия и железных руд, экспорту стали, производству и экспорту первичного алюминия, производству необработанной древесины, экспорту никеля.

Даже этих неполных данных достаточно, чтобы понять, что всё плохо. Как эти списки могут идти рядом? Как можно занимать

первые места в них обоих? Эти сухие цифры свидетельствуют, что образование, медицину, науку – всё похоронила нынешняя власть, а на восстановление уйдут теперь уже десятки лет.

Мало того, Россия упустила лидерство во всех возможных областях, которые будут представлять мир будущего:

- развитие космоса. Мы больше не лидеры и почти не конкуренты;

- мобильные устройства. Мы уже не игроки, мы вне рынка;

- робототехника. Мы вне рынка;

-гражданская авиация (не самолётостроение). Мы уже вне рынка

- электромобили. Мы уже вне рынка.

То есть если смотреть на мировые тренды – мы в луже. Зато танки наши быстры, а политтехнологи и пропагандисты ещё быстрее. Ну что ж … Таков выбор властителей судеб страны, величие которой осталось в устрашающем оскале. И да, мы окончательно всё про..ехали. - Лариса Малю

А теперь остановитесь и вновь медленно прочитайте, что Вам выдала Лариса М.. Задумайтесь! На наш взгляд, всё заключается в неадекватном человеку политическом устройстве государства, в сущности его структурного и функционального оформления.

Для ясности обратимся к Джозефу Тейнтеру, к его концепции крушения сложных систем. И так. Общество создает государство для решения возникающих проблем, но для поддержания социо-политических систем нужна энергия. Повышение сложности систем влечёт за собой увеличение расходов на душу населения. Эти расходы растут по мере возникновения проблем, что зачастую ведут к снижению отдачи, эффективность затрат на растущую бюрократию и силовиков снижаются. Требуются всё новые и новые инвестиции, а они истощаются. Крушение систем становится необходимым условием для установления более приемлемого уровня расходов на общественную регуляцию. Крушение для административных кругов не обязательно представляется тем же для основной массы населения.

(Ю.У.: последнее означает, что власть может как в 1991 году смениться без особого ущерба для народа. Возможна ли перестройка без перестрелки? Наверное, да! Если на это пойдёт сама власть, всё зависит от инициативы самого гаранта. Вероятность низка, но кто знает? Он сам или Господь Бог?).

В мире растёт запрос на социализм, он на горизонте маяком обозначился. Но ведь маяк предупреждает об опасности, пример социалистического лагеря и СССР тому подтверждение. Ссылки на предательство отдельных личностей ничтожны в сумме причин и значимости последствий крушения крупнейших социальных систем. Здесь были задействованы сильнейшие социальные и психологические факторы. Психология масс тому причина.

В свете вышесказанного обратимся к статье «Из России с любовью» (АН № 40 2021 г.). В 1991 г. опросили пять тысяч читателей Библиотеки Конгресса США и выяснили: вторая после Библии книга по влиянию на умы читателей – роман-антиутопия «Атлант расправляет плечи» Айн Рэнд (урождённой Алисой Зиновьевной Розенбаум в Петербурге в 1905 г). К 2008 г. тираж достиг 8,5 млн., его 1398 страниц - больше «Войны и мира»,

осилили 8% американцев. Это выдающееся достижение для скучноватой производственной драмы. Но каков масштаб идеи!

Философия бестселлера построена на том, что мир держат на своих плечах творцы: предприниматели, изобретатели, труженики. Но всегда есть риск, что их усилия перевесят критическая масса болтунов, карьеристов, как выразился экономист Людвиг фон Мизес, «альфонсов от науки и политики,

реализующих антипромышленную революцию». В романе атланты-капиталисты проигрывают в борьбе с правительством

социалистического толка, рынок уступает позиции плановой экономике, и страна постепенно погружается во тьму.

Всё начинается безобидно: пособия по безработице, пособия одиноким матерям, социальная демагогия. Потом законы антимонопольные, чтобы крупный бизнес не вытеснял мелкий, а угнетённые меньшинства нельзя было уволить. Затем рост налогов, массовый спад производства и первые «временные трудности».

Задолго до появления РЖД и «Ростехнологий» в РФ Айн Рэнд моделирует ход: технологически родственные предприятия объединяют в промышленные пулы, сильные кормят слабых – лишь бы те выпускали продукцию и не увольняли персонал. Бизнесу начали спускать план производства – как следствие, есть

фотоаппараты, но нет фотоплёнки. И всё это под риторику вороватых олигархов, ограбивших народ.

Но, чтобы создать видимость заботы, по голодающим регионам запустили бесплатный оперный театр, а болтуну-психологу дали 7 млн долларов на изучения природы братолюбия. (У нас по ТВ выдают бесплатно гламурную развлекуху – отвлекуху от реалий бытия).

Айн Рэнд считает себя прежде всего философом. Её объективизм состоит в том, что капитализм не только эффективен – он глубоко морален и этичен. Человек, преследующий собственные интересы, руководствуется разумом. Если бы люди жили разумными интересами, никаких революций и мировых войн не случилось бы. Но противоположностью разума является альтруизм, когда самодовольному царьку природы кажется, будто он знает, как сделать счастье всем окружающим. И что его моральный долг – служить другим

людям.

(Ю.У.: Вот такие пироги! И пряники – пособия, которые подбрасывают народу, чтобы не повышать зарплату).

Айн Рэнд уезжала из Ленинграда в 1925 г., успев насмотреться на плоды коллективизма (у её родителей отобрали аптеку на Невском, они умерли во время блокады). По сути, она вывернула наизнанку марксизм-ленинизм. Пролетарии и буржуи у неё поменялись местами.

Получается, что многое, если не всё, зависит от морального климата в обществе, от нравственной составляющей характера национального лидера независимо от социального устройства. История знает мыслителей, уповавших на просвещённого и доброго монарха, в их числе был А.Н. Радищев, в советское время народ полагался на гениальнейшего И. Сталина – ОН приведёт к победе коммунизма в нашей стране. Это от невежества и лености ума масс. И сейчас в России тоже самое – есть умный и добрый царь и плохие глупые бояре. «Есть Путин – есть Россия» - лучше спикера Володина не скажешь. Правда, он почему-то не продолжил: «Нет Путина – нет России». Боярин – однако!

Однако здесь упускается следующее: при каком режиме выше вероятность достижения высокого благосостояния большинства населения. Очевидно - социализм окажется предпочтительнее.

Вернёмся к своим делам. Россия, вне сомнения, на распутье. Образ будущего не просматривается. Тянут ли нацпроекты на стратегию? Предыдущие провалились. Нет координирующего центра Госплана, ГКНТ – государственного комитета по науке и технике, нет Госснаба. (В Китае всё это есть со своей спецификой, но взято было в СССР). Эти функции взял на себя В. Путин, потому система управления рыхлая и не эффективная. По оценке М. Хазина экономика не растёт с 2013 года и рост ВВП привязан к ценам на углеводороды.

Раньше ориентировались на Запад, сейчас примеряем китайскую модель. Там компартия строит рыночный социализм, а может социальный капитализм. Но, главное, на благо человека с китайским менталитетом. Цели, поставленные на перспективу, чётко реализуются и своевременно корректируются, чтобы избежать тупиковых ситуаций. (Опыт последних лет СССР и

политика КПСС проанализированы ими досконально, также как деятельность Мао и Дэн Сяопина).

И ещё …

Глобальная информационная война, педалируемая Западом, ведёт к одичанию человечества и, в первую очередь самих англосаксов – светоча демократии. Проф., генерал-полковник Л. Ивашов полагает, что Запад стал антицивилизацией. Привлекая дополнительно теорию этногенеэа Л. Гумилёва, можно получить более чёткое состояние Запада – он находится в фазе обскурации, проще говоря – деградации. После чего наступит мемориальная фаза, т. е. этническая смерть, не биологическая. Экономист М. Хазин прогнозирует, что ВВП США будет снижаться по 8% ежегодно и к середине века уменьшится наполовину. Почему-то и Китай загнал он в ту же ловушку – дикий упадок экономики, хотя он (Китай) находится в фазе подъёма согласно теории этногенеза, то есть он - в ином измерении – по Л. Гумилёву. В 2021 г. он показал прирост ВВП 8,1%, что примерно равно всему ВВП России. Во, дают!

Россия позднее вступила (примерно на полтора века) Запада в фазу надлома и вступает в фазу обскурации. Этнос стареет, деградация общества и индивидов становится очевидной. Более того, эксперты – политологи, экономисты – считают цель Грефа и Ко – добиться дальнейшей дебилизации России, подольше людей в трюме держать, предоставив им возможность самостоятельно выживать там и размножаться - пригодятся для обслуги. То, что русское население вымирает, этих «либерастов» совершенно не волнует – еды меньше понадобится и, как говорится, меньше народа – больше кислорода. В духе модной «зелёной» экономики.

Корабль «Россия остойчив к воздействию внешних сил, не потопляем, несмотря на необходимость серьёзных такелажных работ - смены политического режима и экономической модели. И, как говорит М. Хазин и другие экономисты, политологи и прочие эксперты, настоящий президент должен оставаться гарантом столь серьёзных преобразований – от некоего гибрида капитализма с феодальным авторитаризмом к социализму нового формата. Иначе наступит управленческий бардак образца 90-х годов прошлого века или того хуже – бессмысленный бунт.

Л. Гумилёв (кн. «Струна истории») пишет: самая низшая часть общества – шобла, римская чернь хотела убивать. Безграмотные в богословии и во всём писанном просто хотели убивать, сначала христиан, затем, когда христианство узаконилось – убивали нехристей. Нечто подобное случилось в России в гражданскую войну 1918-1921 г.г. Когда власть слаба (или её мало) чернь творит, что хочет. А хочет она убивать, грабить, насиловать ради какой-то иллюзорной справедливости. Нечто подобное случилось в Казахстане в январе 2022 г. – к протестующим гражданам присоединились мародёры и ворьё, создав бардак. Бывает и по- другому устанавливают «справедливость». В современной Чечне в центрах борьбы с экстремизмом (ЦЭ) пытают и убивают инакомыслящих, гомосексуалистов. Творят «справедливость»? Государство - их надёжная крыша?

И далее от Л. Гумилёва: в фазе абскурации дети не интересуют людей, что чётко наблюдается на Западе, несмотря на материальное благополучие. Этот процесс ускоренно реализуется и в России, хотя в этногенезе немного отстаём. Но догоним, где наша не пропадала.

Семь Цитат Дж. Оруэлла:

- Если ты в меньшинстве или даже один, это не значит, что ты безумен;

- иерархическое общество держится на нищете и невежестве;

- чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит;

- нормальный человек власти не желает, следовательно, власть всегда у ненормальных;

- умный тот, кто нарушает правила, и всё-таки остаётся жив;

- свобода – это право говорить то, что люди не хотят слушать;

- во времена всеобщей лжи – говорить правду это экстремизм.

Добавлю другого классика (имя забыл, кажется – М. Бор): «Истина не решается большинством голосов».

На Петербургском международном экономическом форуме (6-8 июня 2021 г.) А. Галушка выдал ценнейшую информацию о сталинской экономике, её технократический анализ просто великолепен. Здесь и мудрый Госплан, и ГКНТ – госкомитет по науке и технике, и Госснаб, двухконтурное финансирование, где рядом нал для граждан и безнал в экономике, которые не пересекаются, и нет места спекулятивному капиталу. Артельное производство дало простор развитию среднего класса, выделение земли крестьянам для ведения подсобного хозяйства позволило насытить рынок продовольствием. (Позднее Хрущёв обрезал землю по самое крыльцо – из анекдота того времени). Развитию науки – её технократической стороне придавалось большое внимание и СССР выходил на передовые позиции в мире. Темпы роста сталинской экономики - ВВП составляли 13% - самые высокие в мире. Лишь Китай через полвека смог приблизиться к этим показателям.

Однако при Сталине убивали генетику и кибернетику – основу будущей информатики. При его поддержке акад. Лысенко и им подобные устроили шабаш и мракобесие, они не могли заглянуть в будущее – времена цифровизации, создание искусственного интеллекта на основе нейросетей, широкого использования генетики в продовольственном обеспечении, в медицине. И ещё А. Галушко забыл, что 10% зарплаты граждан изымалось на добровольно-принудительное приобретение облигаций. Эти средства шли на развитие экономики. (Когда Хрущёв заморозил выплату по ним на 20 лет, появилась поговорка: «надёжен, как сталинская облигация. В 2014 году заморозили накопительную пенсию – опять ограбили людей, точнее «людишек». Аналогия?). Однако А. Галушко вывел за скобки сильнейший фактор бурного экономического роста сталинской экономики - патриотизм и страх. Сей гибрид: вера – мы живём в лучшей стране, строящей социализм, и боязнь карающей руки власти за нарушение производственной дисциплины и этики гражданина СССР.

Недавно в декабре 2021 г. премьер М. Мишустин объявил о прорывных технологиях в социальной сфере. И тут я вспомнил туристическую поездку в Финляндию в августе 1984 г., тогда гид-переводчик (точнее – она) рассказала как их гражданин устраивается на работу: приходит в фирму, называет своё имя и компьютер выдаёт его трудовую и творческую биографию. Получается, что мы практически отстали от медлительных (согласно ходячим анекдотам) финнов на 40 лет. И ещё. Она (гид) пригласила к себе домой бурятов на чашку чая. У неё была 3-комнатная квартира, на вопрос как она её приобрела – ответила, что её папа купил, позвонив агентство и оплатив через банк. Всё это заняло 15 минут! Цифровизация в довольно полной мере уже тогда существовала в Финляндии. С тех пор она продвинулась безусловно дальше. В настоящее время производство ВВП там на душу населения в 5 (пять!) раз больше, чем в России. Шустрый финн сравнительно с россиянином! Управление экономикой и не только ею – выше всяких похвал. В стране – демократия и нет нашенского феодального авторитаризма. Вот – это главное!

Ритмы и алгоритмы

Пожалуй, первые алгоритмы времени предложили в Древней Индии, создав 12-ти и 60-летний циклы отсчёта времени. В самом начале ХХ века А.Л. Чижевский открыл циклы солнечной активности солнца – 11,7 лет при разбросе 7-17 лет. Поражает здесь интуитивная мудрость древних. Но не только в этом: все религиозные писания, начиная с зороастризма и иудаизма, это кладезь мудрости. Сэр И. Ньютон – масон. В трактате (№) 1704 признаётся, что ему удалось извлечь из «Священного писания» научные факты. Фрэнсис Бекон (1561-1626) написал сборник «О мудрости древних»: … наши научные знания растут и в тоже время догоняют мудрость древних». И от масонов: «Библия исследует человеческую мысль».

Алгоритмы развития экономики экономист Н. Кондратьев в 1920-х годах определил как длинные волны со спадом и подъёмом общей продолжительностью в среднем 58 лет. (Может случайно, но есть аналогия с 60-летним циклом восточного календаря). Это не соответствовало сталинским представлениям о линейном развитии социалистической экономики. В 1939 году Кондратьева расстреляли.

История – это эволюция, это развитие иногда с некоторым отскоком назад, но часто повторяет прошлое в новом качестве. К тому же, как замечено: история учит тому, что ничему не учит – кажется это высказывание Ключевского. Возьмём социализм-сталинизм – сложнейший гибрид геноцида и демократии, бурный рост экономики и развитие науки, развитие социальной сферы.

Что это было – террор и репрессии против народа и во благо народа? Как это сообразуется? Нечто подобное возрождается в виде путинизма. История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз – в виде фарса. (Имени классика не помню). Также, как и прежде, идут поиски врагов народа – иноагентов, но наука и экономика в стагнации – похуже брежневского застоя. Какая-то трагикомедия, точнее фарс.

Когда цифровизация в РФ достигнет достаточно высокого уровня, то на платформе хозяином может оказаться Г. Греф, а Путину или его преемнику будет уготована роль британской королевы. Тоже неплохо. Но…

Власть «инакомыслит» по отношению к чаяниям народа.

Излюбленная масонами мантра: «Собрать разрозненное, создать «порядок из хаоса», достичь «единения». Любая партия может наверное взять на вооружение эту идеологему для своей политической деятельности. И опять от масонов: апокалипсис – не конец света, а скорее, конец привычного нам мира. Это – откровение, открытие небывалой мудрости. Всегда ли? Г. Трумэн – президент США, масон сотворил апокалипсис в Японии – бомбы атомные на Хиросиму и Нагасаки сбросил. Затем ввёл там демократию, парламент и … получился «восточный дракон» - весьма успешная экономическая держава – третья после США и Китая, а недавно была второй.

Палуба «Корабля Россия» проржавела, сгнила и, когда реально будет местами проваливаться, глубинный народ попрёт на свежий воздух свободы. Россгвардия и все силовики не справятся с этим бунтом, вероятно мирным, как в 1991 году, опять же с требованием воли и справедливости. Неизбывная тяга к ней и надеждой на сильного и умного лидера – царя-батюшку с недоверием к любым партиям после 30-летнего политшоу.

Культура – геном цивилизации. То есть – имеется определённая программа её развития, в тоже время по обратной связи цивилизация формирует новый модерн культуры.

Жадность фраера сгубила – была когда-то такая поговорка. Сейчас же кубыщку - ФНБ – фонд национального благосостояния власть бережёт, наполняет. Кубышка толстеет, а народ худеет, экономика задыхается без денег. Запад не инвестирует и не даст денег, рассчитывая убить нашу и без того слабую экономику. Даже Китай скупится на инвестиции, не верит, что наш тупой и жадный чиновник сможет их рационально использовать. Власть как фраер, как собака на сене не даёт деньги на развитие и экономики, и человеческого капитала. ЦБ в большей степени обслуживает спекулятивный сектор, чем экономику, министра финансов А. Силуанова экономист М. Хазин назвал «врагом народа». Зачем берегут и наполняют ФНБ? Есть версия: когда существующий режим рухнет, то кубышка исчезнет вместе со сбежавшими бенефициарами, и будем искать её, как когда-то «золото партии». После 1991 года.

Проведём определённую аналогию. Китай Х11 века: 140 млн. народа – четверть населения Земли, экономика больше всех остальных стран, вместе взятых; есть порох и бомбы, компас, строятся многопалубные корабли, подобные в Европе появятся через четыре века, бумажные деньги, бумага и книгопечатание (в Европе – через четыре века), бумажные деньги – спустя два века и ещё много чего. Рядом кочевники, позже названы монголами, их до 800 тысяч, родился Темуджин в 1265 году, ставший Чингисханом в Х111 веке после вполне легитимных выборов, проведенных в 1206 г. Он создал империю от Тихого океана до Атлантического – Чёрного моря и Адриатики – самую большую в истории человечества. Причём долго существовавшую, поскольку права человека в ней нарушались минимально – свобода совести и вероисповедания сохранялась у покорённых народов насколько это возможно при феодальном тоталитарном устройстве. Столь громадная империя была создана благодаря экономической мощи Китая, которую безжалостно использовали и грабили монголы, иначе Чингисхан даже до Бухары не дошёл бы. Экономика тот базис, на котором всё построено и держится. Получился гибрид экономической мощи Китая и народа-войска во главе с Чингисханом.

Китай стал экономической сверхдержавой наряду с США, но скоро и его обойдёт – там началась такая заваруха, что можно ожидать гражданскую войну и экономика её рушится. Россия рядом с Китаем – экономический карлик, но у неё серьёзный военный потенциал. К тому же Россия всегда умела хорошо воевать, что нельзя сказать о Китае. Возникает аналогия: Китай и Монголия в Х111 веке и Китай и Россия в ХХ1 веке. Ведь что-то есть, проглядывается аналогия, не хватает только личности, равной Чингисхану – государственника и стратега, Человека второго тысячелетия.

Эпоха сталинизма длилась 30 лет (1924-1953), путинизм не потянет такой срок. И Сталин и Путин – гении, но каждый в своём амплуа. Смена курса, системы, модели государства неизбежна. Как бы этого не хотела господствующая власть. Историю дальше будут писать другие авторы.