Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы медицина мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев А.Дубровский Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Аудиокниги Ключи
  • А.С.Пушкин армия артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая_мировая_война выборы геополитика глобализация государственное_управление демократия_на_марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная_безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи_к_разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное_управление международные_организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический_геноцид наука небополитика оборона образование от_социологии_к_жизнеречению партии педагогика Пётр_I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая_колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий_момент терроризм технологии третья_мировая_война фантастика философия финансы человечность школа_здравого_смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    

Стандартно


Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники
О справедливом замысле жизнеустройства
Ум должен соблюдать меру познания, чтобы не погибнуть. (св. Каллист Катафигиот)

Алфёров Сергей Александрович

Причины проигрыша СССР и России

13 марта 2017 в 12:56 14933 16
А А А |
экономика финансы политика история государственное_управление идеологии социология


Лейтмотивы

1. Отметим – проигрыша временного, проигрыша, как сжимания и освобождения перед взлётом. Откатывания назад – чтобы взять отставших и пойти по правильному пути. «Время разбрасывать камни, и время собирать их.» Мир устроен мудро.

2. Россия/Русь не имеет разрыва во времени. СССР – часть пути Руси, пути осознания формации Русь самой себя. Но ошибки на этом пути однотипны, архетипичны. И пришло время обретения того качества (уровня осознания), которое сделает работу над ошибками.

3. Проектная постановка такова, что необходимо общество (социальная организация), воспроизводящая в своих сферах целостность человека. И это постановка об осознанности! Ценности зависят от уровня понимания. А осознанность – это вмещение уровней понимания в целостности. Для осознанности недостаточно правового уровня решения, необходимо мировоззренческое. Иначе опора будет всего лишь на силу государства, и тогда – неустойчивость в поколениях.

Итак

А:

1. Да, внедрив в производящий организм плановой экономики продающий механизм частных «кооперативов» так называемые «реформаторы» сломали 2-х контурную финансовую систему, подхлестнули дисбалансы и расслоение, дали частному интересу реальную опору и направление для демонтажа здания народного хозяйства и вывоза всего с рынка страны.

      Да, за 20 лет до этого в оценку деятельности отдельных предприятий-органов, находящихся в теснейшей совместной кооперации единого хозяйства, нацеленного на конечный результат, ввели критерий прибыли в качестве основного; причём она начислялась, как процент над себестоимостью; в результате чего экономика стала затратной и за 5 лет появился дефицит товаров при бумажном росте стоимостных показателей золотой пятилетки «либерманизма»[1]. Главным пунктом отчётности по факту стала прибыль; и это – без реальной связи с потребителем! Уже тогда появились «хозрасчётные цены», «махинация цен» и «стихия цен»; при инвестиционной невнятности. Центр в ответ стал изымать «лишнюю прибыль». Местные директора задумались о формах ухода в тень; при увеличении их смертности от инфаркта. Спекуляция же была неизбежна в условиях «директивных цен» и несбалансированности рынка.

      А ещё за 8 лет до этого (1957-1959) провели реформу создания совнархозов, то есть чрез-регионального планирования, что привило вирус распада единого народного хозяйства, да и страны. После Хрущёва вроде бы именно это хотели исправить, но парадокс несистемности в том, что именно вирусы и худшие решения начинают воспроизводиться в последующих улучшениях… Система теряла своё единство и мобильность, а в смешении подходов и механизмов общехозяйственного планирования на поверку возобладали затратность и местное рвачество.

      Управление в качестве критерия брало массово-валовые характеристики («борьбы с империализмом»), а не характеристики развития «производительных сил, в том числе человека». Понятие эффективности и производительности было ложным, было вне человека… «Товарный дефицит» стал меткой и ускорителем неблагополучия.

      Да, это было; но почему примитивно сработал анти-аргумент ущербности «директивного планирования» и несамостоятельности предприятий в усложняющейся экономике?

Б:

2. Да, по факту развития после Сталина планирование оказалось жёстким и неповоротливым с единственным правилом «от достигнутого». Появилось лукавство просить больше, «житейская мудрость крокодила Гены». За этим стояли мотивы людей, которые старались обезопасить своё производство и благополучие, завышая потребности и снижая возможности.

      «Практически любой продукт одновременно был дефицитным для одних предприятий и избыточным – пролеживающим на складах – для других. Причем и первые, и вторые, подчиняясь заявочной логике фондирования «от достигнутого уровня», продолжали заказывать и выкупать то, что и так лежало у них на складах. Экономия была экономически наказуема. А главными финишными продуктами стали не товары и услуги, а статистические суррогаты: кварталы, годы, пятилетки.» (В.Л.)

3. «Все стоимостные показатели советского планирования базировались на ценах, определяемых на основе трудовой теории стоимости, выражающей идеологию капиталистической организации труда. И по цепочке следствий этого – регулярное взвинчивание норм выработки на советских предприятиях стало повсеместной системой и сопровождалось скрытыми или явными бунтами ограбленных рабочих.

      С начала 30-х годов полностью убрали безработицу с улиц, - внутрь предприятий. Внутренняя безработица стала инструментом власти производственной администрации - мастеров и начальников низшего звена административной системы. «Диктатура пролетариата обернулась диктатурой множества больших и малых начальников, цементируемой руководящей силой Партии, все более превращавшейся в стаю коллективного капиталиста, пасшую народ.

      Уголовно преследовались подвижники схем раскрепощения труда, выводивших рабочих из-под диктата системы наемного труда. Многие инициаторы раскрепощения труда, такие, как Худенко, попали в тюрьмы. Эти преследования имели ортодоксально капиталистическую природу, но выдавались за заботу об общенародной собственности.

      В базисе советского планирования оказалась капиталистическая стихия торга за условия купли-продажи рабочей силы. Советская экономика оказалась не плановой – ее захватила стихия торговой игры в плановые и отчетные цифры, свойственная отношениям с подразделениями каждой крупной капиталистической компании.» (В.Л.)

4. Да, так называемый «закон социалистической экономики» об опережающем росте производства средств производства заместил реальность и мышление, став одним из выражений догматизма и наплодив горы старого и неиспользуемого оборудования.

5. Да, в результате упала так называемая «фондоотдача» или инвестиционные возможности экономики. А «эмиссионная машина» продолжала клепать по нормативу наличную часть пустой зарплаты…

6. Да, инновации снизу упёрлись в однотипное производство, задаваемое сверху.

Да, всё так. Но почему и это произошло? Откуда вся эта «неграмотность» решений?

7. Исходно целенаправленная, централизованная система способна решать системные задачи, запускать многосвязные проекты, имеющие перекрёстные зависимые параметры, работающие сразу вместе – и это делается за счёт человеческого ресурса. Но создав работающие под-системы, уже сама система начинает ими воспроизводиться, и становится зависимой, стареющей. Капитализм развивается стимулированием спроса. «Социализм» - решением общих больших проектов (которыми могут быть, как ракеты, так и пирамиды…). Отсюда системное требование исторического индустриального социализма к техническому развитию человека…; и отсюда – провал в гуманитарном. Родовое качество любого «социализма» (централизованной системы) – способность мобилизации; так совпавшая с архетипом Руси. Но чтобы быть постоянно (системно!) инновационным, быть открытым, аллертным «неожиданностям», гибким к спросу – надо становиться распределённым. А как?

8. А сразу после Сталина была тихо свёрнута (формализована привязкой к окладу и мнению начальства) система повышения эффективности. Система являлась «совокупностью хорошо продуманных материальных и моральных стимулов для активизации творческой активности масс, направленной на снижение себестоимости и повышение качества (улучшения характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции; при этом система стимулов варьировалась в зависимости от отрасли и типа предприятия, однако в любом варианте эти стимулы не распространялись на начальников любого ранга.» (В.Торгашев) Хрущёвской (формально-догматической и упрощенческой) политикой были закрыты артельные (кооперативные) производства.

9. Да, был шанс, предоставленный развитием информационных технологий, которые как раз прекрасно интегрируются в централизованной экономике. Но система автоматизации общестранового управления (ОГАС А. Китова и В.Глушкова, конец 50-х годов – начало 70-х) была похоронена партийной бюрократией (с провокации ЦРУ), а отечественные школы ЭВМ подчинены внедрению линейки машин США. Всё это лишило страну её преимуществ и подчинило отрасль чужим стандартам, сломав перспективу самостоятельного технологического развития и оставшись догоняющими в момент взрывного роста отрасли. Управление, являющееся решающим для централизованного социума, лишилось решающих позиций…

      То же произошло и с проектами в энергетике, когда просуществовавшие до пенсий на раздувавшемся финансовом шаре термояда не давали возможности любым альтернативным разработкам… Наука стала политикой.

10. При этом машина обеспечения спроса людей работала всё хуже, обрастая блатом – вплоть до «заговора нерасторопности» в разгар «перестройки», давшем перебои в товарах повседневного спроса…

       Да, но были причины и более глубокие, более исходные, начальные. Почему так произошло в экономике. Почему, с одной стороны, она стала так глуха и отстранена от живого, творческого человека и простого человека? А с другой стороны, стала подвержена всяким волюнтаристским экспериментам или саботажу?

      Повлияла невозвратная экономическая поддержка «стран народной демократии»? Да нет, многую производственную продукцию девать было некуда… Повлияло падение цен на нефть? Но почему вообще сформировалась некая нефтяная зависимость по ценам экспорта и продовольственная по импорту? Или может быть тогда – кому это было надо?... Да и зависимость от экспорта нефти преувеличена, а шальные деньги пошли в политику, а не дело; кроме того, был сталинский опыт инвестиционной независимости от внешнего рынка. Куда важнее отказ от победы над Западом, когда он фактически встал на край экономического краха в начале 70-х. Надо было взять ответственность за мир, а предложить для всего мира было нечего. Хватило понимания неработоспособности сложившейся советской модели для всех стран; то есть в глубине было неверие в свою идеологию. Как было неверие и в своих людей. То есть сказалось расхождение идеологии и людей, слов и дел... К этому времени уже более 10 дет ценности высшего управления были направлены на потребление.

      Та простенькая операция ЦРУ по уничтожению ОГАС через страхи партноменклатуры остаться не у дел показала гниль советской элиты и действительную возможность, и способ организации распада и завоевания. Гниль элиты была подтверждена и второй раз, когда на самом верхнем уровне СССР была прикрыта ложь американской лунной (да и всей космической) эпопеи, и элитка небольшой встречной подачкой подписалась, как соучастник, за всю великую страну …

В:

11. Появился ряд запретов, позволявших расцветать безнаказанности и непрофессионализму:

- Запрет на дознание в отношении крупных партийных функционеров

- Снятие пенсионного предела для партийных управленцев

- Запрет ставить двойки в школах.

Стала вызревать «идеология тёплого места».

Появилась мораль «таскунов». Трансформация понимания «общенародного» в «ничьё» и «что охраняешь, то и имеешь».

12. Тема коллективизма и приоритета общих интересов в официальной подаче становилась пропагандой, и накладывала отпечаток на восприятие информации вообще, вплоть до наоборот. Возвышенное отношение маргинализовалось. Те, кто думали об общем, выталкивались во внутреннюю эмиграцию. Замыкался круг лицемерия.

      Во всех уровнях власти стали формироваться кланы, социальное пространство расходилось по интересам и группам влияния.

13. Самоощущение в социуме снизилось до ощущения смыслов «Я», а решения принимались на отработке ощущений и механизмов «Мы». Критерии решений не стали соответствовать охвату смыслов. Была нарушена непосредственность этой связи. Принципы и механизмы социальности расходились с цикликой восприятия человека. Начали расходиться места принятия решений и ответственности. Люди уходили от ответственности, а решения уходили в «долгий ящик». Была потеряна целостность ответственности и проектность. Человек и Общество становились посторонними.

14. Гипер-централизованная система, берущаяся управлять всем, неустойчива именно на вершине. При этом система вынуждена вербально поднимать значение низа, масс и заигрывать, лгать. А всякий сбой внизу относится на счет верха. Возникает много нестыковок в словах и делах. Независимый по реальным общим ценностям и манипулирующий «Верх» не защищён снизу. Врагам системы достаточно оказаться наверху, а в условиях лицемерия, это вопрос времени.

      Всё больше нарастала неравноправность отношений между республиками, когда малые не просто развивались, но барствовали за счёт большой, за счёт одного народа, в конце концов исчерпавшего силы. И это вызывало не благодарность, но комплексы и агрессивность, вплоть до лживых обвинений и мстительных провокаций.

15. В человеке становилось больше пороков, понятие совести переставало быть регулятором, становилось архаичным. А вслед за размыванием внутреннего самостояния, утрачивались различение и способность ощущения смыслов. Появилась бесцельность и атрофия ценностей. Были потеряны стержень человека и действительный смысл жизни. Стали расти психические заболевания… Но почему и это произошло?

Почему произошло вырождение элиты и вообще уровня людей, человеческого потенциала? Что их не держало на общей высоте смыслов и задач?

Почему люди стали рассматривать будущее своих детей как-то за счёт, параллельно стране? Почему смыслом стало – «пристроиться»?

Что главное было потеряно, и устои общества неизбежно и постепенно оказались размыты?

      Было потеряно действительное мировоззрение, действительная метафизика бытия, была выброшена традиция. И при этом действительное осмысление социальной жизни и фундаментальных основ общества было остановлено. Действительные смыслы были сведены к жратве. А громко произносимые – к некому коммунизму. Некие социальные догмы стали вершиной цели жизни. Ложь – и Всё.

Г.

16. «Литература – этот высший плод нового строя – унижена, затравлена, загублена.» (А.Фадеев, из предсмертного письма 1956г.) Произошло уничтожение философии, обществоведения и вообще гуманитарного профиля наук. Здесь царила вопиющая профанация, уничтожившая всякий интерес и уважение к этой важнейшей стороне жизни. Уничтожалась мысль о сути и смысле жизни человека в преемственности традиции и поколений, и соответственно уничтожалось творчество человека в сохранении и развитии этого. Это была действительная болезнь.

      Государство было объявлено общенародным – но никуда не ушло восприятие человека, как лишь элемента некой группы (класса, слоя); да и классово-материалистический взгляд и дискурс общественных наук никуда не делся.

      Следствием состояния общественных наук и превозносимой «гениальной» идеологии в СССР стала связанность темы общественного устройства и гениальности (всех времён и народов). И это была лучшая блокировка здравости; и лучшее рекрутирование в научно-публичную сферу тщеславных людей. Какая уж тут спокойно-рассудительная проектность...

17. Закономерно марксизму и специфике ускоренной индустриализации в СССР была создана административная система организации труда, разделяющая на управляющих средствами производства и на управляемых. Так было – в целом по всей экономике (макро-экономике); а в капитализме – в рамках предприятий (микро-экономики). Потому то и реставрация капитализма для «верха» - после снятия повесток страха и «строительства нового общества» - была не трудна.

      Повестку формирования «коммунистического сознания» задекларировали за профсоюзами, они же стали распределителями путёвок. А ведь «социалистические профсоюзы» могли наполниться содержанием «проф-сословий»; но конкуренция партии была не нужна, партия держала повестку классовой борьбы.

18. Сказалось отсутствие действительной теории общества; о чём говорил ещё Сталин. Красиво звучавший так называемый закон трудовой стоимости уничтожал не только развитие форм хозяйственной деятельности, запирая всё в «идеал» фабричного труда, но даже влиял на внедрение новаторских технологий. Какая уж тут информатизация, когда надо было всё распределять по некому «общественно необходимому труду»… Формализация труда и возвышение физического труда приводили к формализации отношений и формализации результатов…

      Дала себя знать «идеологическая ошибка выбора классовой позиции, совершенная Марксом-Энгельсом-Лениным, подмена цели строительства коммунизма целью строительства общества-фабрики, под ложными знаменами диктатуры пролетариата…» (В.Л.)

      Это был путь превращения страны в неповоротливую фабрику (корпорацию), а человека – в винтика; чему противилась анти-фашистская сущность человека Русской цивилизации. При этом возникал всё больший приоритет частного, личного интереса и обособленного благополучия; чему противилась анти-либеральная сущность человека Русской цивилизации, но и который фрондёрски противопоставлялся тупой пропаганде формального коллективизма. Сплошные круги противоречий, прикрываемые демагогией.

19. Власть потеряла своё сакральное измерение, свою державность, и к ней пришли временщики. Вообще знание и понимание мира утратило сакральность, целостность, преемственность, глубину. Исчезло верное ощущение времени, оно стало примитивно линейным и тупиковым. Общество утратило «институт» безусловного авторитета и доверия. Был потерян Бог. Объявленная цель – Человек – был на самом деле средством примитивной идеологии.

20. В основе проблем была заложенная повсеместная неустойчивость из-за раздвоения сознания между официозной нежизненной идеологией и реальными основаниями жизни; в том числе декларациями «пролетарско-классового социализма» и глубинного «цивилизационно-русского социализма».

      Отсутствие в обществе и власти адекватного мировоззрения, адекватной государственной идеологии (и то есть адекватных целей и общего служения), в конечном итоге выхолостило жизнь общества, перевело смыслы на уровень отдельных людей, сделав его деструкцию достаточно лёгкой. Это была очередная смута, и общество было обречено пройти новый путь становления, то есть обретения нового и общего осознания своего бытия.

21. Причина всех социальных распадов (и человеческих) – отсутствие мировоззрения (веры) и честности. Они – как 2 стороны одного целого, как условие друг друга. А вместе – условие здорового общества, стержень общества. Уходит честность – и рассыпается общество; даже построенное на деньгах, а что уж говорить о том, которое построено на власти… И второе – неложное мировоззрение; наличие разделяемых всем обществом целей и ценностей есть условие его существования и существования страны.

      И вот это – ценности и цели, адекватные Русской цивилизации, адекватные промыслу о Руси – они и есть задача обретения для последующего выхода из смуты. Но вместе с этим – так как вызов осознания был брошен через экономику – то и ответка состоится лищь с целостным пониманием этого слоя человеческого бытия, также, как и всё связанного с основами Бытия.

*   *   *

 

      Страны и народы не раз уничтожались через отрицательный отбор в людях – когда они забывали исторический и человеческий долг. Об этом уже потом говорят так, что «это жизнь». При отсутствии в формальной системе возможности самодействия, самовозобновления, при отсутствии в ней живой связи с соответствующими силами народа, при отчуждении культурного, цивилизационного кода – система вырождается. Это оформляется очень быстро, за время смены одного поколения, то есть примерно 30 лет. И происходит это выдвижением простенького интереса выгоды некой прослойки временщиков, не имеющих «почвы», не имеющих органического смысла данной цивилизационной земли, не несущих, не реализующих её ценностей. Противостоит же этому Знание во всей толще народа, то есть живое мировоззрение; противостоит то органическое, чувственное различение/ориентация, которое следует за действенностью ценностных приоритетов в обществе. Вот это – точное понимание-действие народа во времени-пространстве смыслов бытия – это и называется культурно-исторической идентичностью. Тогда народ не растворяется в истории… Сказанное выше – это и об успешности нового СССР, о желании повторить СССР.

      Проект СССР имеет много разных и противоречивых слоёв и составляющих: и в истории, и в идеологии/мировоззрении, и в экономической модели, и в национальной политике… По всем направлениям это положение дел объединяет некий итоговый – по факту – результат в соотношении провальности и успеха. Общий парадокс в том, что в официальной теории был полный провал, а в практике – вопреки – успех... В мировоззренческой, идеологической (формальной, внешней, научной, профессорско-объяснительной, осмыслительной, пропагандистской, информационно-презентативной) составляющей – это был полный провал. По ответу на вызовы (по внутренней, бытийно-оформительской, цивилизационно-оформительской, народно-творческой, интуитивно-народной составляющей) – это был полный успех. Но перевесило первое. Такова роль мировоззренческой неадекватности, неоформленности в обыденной жизни общества и человека… В разговоре же об СССР, как и о социализме вообще, сначала надо понять, спросить – о чём конкретно речь-то на огромной дистанции от мечты до провокации.

      …

      Как говорили, причины рассыпания СССР архетипичны для Русской цивилизации. То есть в Новое время (в эпоху Лисы/Рыбы, эпоху индустриально-экономического развития) раз за разом, круг за кругом Русь наступает на однотипные грабли, не совершая работу самоидентификации в новых обстоятельствах. По-другому говоря, Русь не определяет, не расставляет полную систему координат в соответствии со своими ценностями бытия, не восходит в метафизике, соединяя Небо и Землю, не нарекает свой Логос в полноте и целостности или теряет его, в переходе к практическим, социальным вопросам. И потому она свой земной путь строит в ответах на вызовы. И потому в том числе приняла чужую модель экономики, чужой дискурс.

      В этом смысле характерно то, что СССР в политике от руководителя к руководителю продолжил «традицию» чередования по приоритетам то ли внутренних целей и ценностей, то ли внешних, шараханья в руководстве смыслами то ли своими, цивилизационными, то ли некими «передовыми»… Не было Знания, перекрывающего все красивые частные социальные построения, разделяющие единый организм общества. Не были осмыслены пути гармонии Общества, не была осмыслена системная целостность его страт Культуры-Политики-Экономики, не было осмыслено системное единство его акторов Человека-Общества-Государства… И не были найдены механизмы этого.

      Русь и Россия уничтожались по тем же сторонам и в той же последовательности, что и СССР; но в своём контексте. Открутим время назад. В начале 20-го века – сейчас говорят – Россия была на подъёме. Темпы роста населения и промышленности позволяли заявлять о предстоящем лидерстве. Но это было на уровне неких общих цифр динамики, отсчитываемой от низкого уровня. Гораздо важнее увидеть перспективу в аспектах контроля и качества. Так вот, сделав рубль, почти 100% конвертируемым на золото (чего не было в других странах), страна в огромных количествах стала вывозить ресурсы и именно те, которые давали золото (закрывая традиционные сектора экономики, например, льняных тканей). «Не доедим, но вывезем» -стало лозунгом не только одного из министров финансов, но и всей политики. При этом задолженность перед иностранными (прежде всего, английскими, что и повлияло на вступление в 1-ю мировую войну) банками только росла. А более половины промышленного производства принадлежало иностранным концессионерам. Народ же, и прежде всего, крестьянство, нищало. Уровень здоровья призывников оставался очень низким. А как только сняли обязательность посещения церкви, большинство перестало в них ходить. Элита же, заражённая западничеством, грезила революциями. Принимавшие решения лица были в плену представлений западной экономики, западной мистики и западной научности. Они держали там свои мысли и свои авуары. Предательство было в самом верху. Царь не смог изменить эту ситуацию, и достаточно было небольшой провокации, чтобы пошли необратимые процессы смены власти и строя. Как видите, другие обстоятельства, а суть процессов – одна.

      Отмотаем время ещё назад. Во времена Ивана Грозного заканчивалась Русь и начиналась Россия. России нужен был выход к морям, нужна была своя торговля. Но блокирующие варианты, от которых нельзя было отказаться, предложили англичане. Россия была связана многими проблемами на суше, и цель оказалась отложена на 100 лет, до Петра. А меньше всего новые горизонты были нужны старой олигархии, боярам. Они-то и оказывались заодно с внешними врагами, через них и шло уничтожение династии. К этому моменту стали меняться и основания веры, в том числе в книгах. А сама церковь становилась всё более владеющей и политической. Фраза «Москва – третий Рим» была той претензией, которая на самом деле именно вставляла нас в русло западной истории и политики, в русло европоцентричных смыслов и мистики. Так понялась и заявилась «историческая миссия», но соответствовала ли она действительному русскому мессианству? Не надо было задирать себя в соответствие некой роли, от чего возникает несварение и неадекватность превосходства… Разброд был в умах. Разброд был в элите.

      И сейчас то же самое – разброд в умах, в мировоззрении, в элите. Отсутствие своего Проекта. 400 лет хождения по кругам…

      Мы погрузились в вопросы внутренней жизни России. Но как её проблемы, так и историческую роль России/СССР нельзя – ни в коем случае – воспринимать только из внутренней политики! Россия/Русь всегда была – не по своему желанию, по року ли, иль промыслу – в ответе на мировые вызовы, происки, искажения…

____

[1] (Хотя есть подозрения, что Е.Либермана просто использовали заинтересованные группы ком-партийцев.)

Алфёров Сергей Александрович

1234567  6.83 / 6 гол.

Ещё материалы по теме

Критерии суверенной государственности

сегодня в 09:33

Наш 1941-й ещё впереди

31 января в 23:43

От слабости "деревянного" до слома западной гегемонии

21 декабря 2022 в 00:55

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

16 комментариев

  • авенир
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    14 марта 2017 в 00:36
    Причины в том , что потеряли-ли , про..ли-ли , не важно почему , исчезло на каком-то этапе понятие - ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО и ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО , ЭТИКУ потеряли !В обстановке обострения мирового системного кризиса 400-летнего индустриального общества расширенного воспроизводства капитала, основной вопрос текущего момента связан с образом ПОБЕДЫ России на выходе из кризиса. При этом задачи практической политики укладываются в колею (курс и линию) Пути Победы, а цель требует ясных формулировок замысла и результата действий власти.«Политика не может не главенствовать над экономикой, рассуждать иначе – значит забывать азбуку марксизма», — учил великий Ленин.
    Победа – слово военное, а потому требует стратегичности в том, что называется МИРОВОЙ ПРОЕКТ .
    Ответить
    0
  • misterX
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    27 октября 2019 в 14:28
    Знаний не было у элиты. Да и нынешней российской элиты- тоже маловато знаний.
    Должно быть так : чем больше знаешь,тем "выше" к "вершине пирамиды".

    У нас же с подачи В.И. Ленина ( " НЕ каждая кухарка может управлять государством" , ловко убрав слово НЕ), бывший комбайнер Горбачев встал во главе государства.
    Потом через его жену (Раису Максимовну Горбачеву) начался умелый развал СССР (под руководством "выгодоприобретателей" из числа руководителей КГБ СССР...для этого и был поставлен недальновидный Горбачев).
    А потом во главе государства встал Пукин. Как представитель (смотрящий) от КГБ СССР. Дальше Пукин начал возрождать военную промышленность . Потом Пукин начал увеличивать число "силовиков". Птом Пукин начал отжимать (забирать) бизнес у крупнейших кампаний в РФ. Потом Пукин начал закрывать банки и отбирать капитал у банков. потом Пукин начал доить население (увеличивая поборы, штрафы,квартплату и т.д.)
    Дальше что ?
    Потом Пукин создаст новое государство (Россия-Белоруссия-Казахстан) и сам станет во главе его. А кого ж ещё выбирать-то ? Ведь только у Пукина есть знания, которые необходимы для управления другими людьми.
    Ещё можно выбрать Назарбаева (который недавно внезапно ушёл в отставку...вопрос "Зачем?", "Кому это выгодно ? " ).
    Или можно выбрать Лукашенко.
    Ответить
    0
  • Натали
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    27 октября 2019 в 14:40
    Какая такая "внутренняя безработица" в тридцатые годы?! Явная безработица была в эти годы на Западе, вспоминайте годы Великой депрессии. Советский же Союз развивался в это время совершенно сумасшедшими темпами, абсолютно никак не завися от проблем Запада. А теперь возьмите современные реалии. В штатах снова кризис, только ипотечный, а у нас обвалился курс рубля.
    Ответить
    0.1
    • misterX Натали
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      27 октября 2019 в 19:16
      Натали, "внутренняя безработица" в тридцатые годы, это когда вас не "продвигают по службе" несмотря на "выслугу лет" или большой опыт, за критику вышестоящего руководства.
      Ответить
      0
      • Натали misterX
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        27 октября 2019 в 20:09
        В 30-е годы продвижение по службе получали абсолютно неизвестные молодые люди, которым Сталин давал казалось бы невыполнимые задания, и если человек справлялся, то шёл выше по служебной лестнице. Так что в этом смысле никакой "внутренней безработицы" не было. Возможно, что она была на Западе, где издавна на должности назначались представители аристократии.
        Ответить
        0
        • misterX Натали
          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
          29 октября 2019 в 15:12
          Это всё так, когда Сталин им давал задания...
          А на "низовом уровне" ( начальник цеха и мастер) всё было иначе. "Выживали" неугодных так часто, что просто "уши заворачивались".. Неугодные то переатестацию не проходили, то после 3 выговора писали заявление " прошу по собственному желанию" ( а иначе увольнение по КЗоТ по статье о "неполном служебном" за 3 дисциплинарных взыскания в течение года)
          Ответить
          0
          • Натали misterX
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            29 октября 2019 в 22:29
            На низовом уровне человека труда тоже ценили. Достаточно вспомнить всевозможные трудовые почины обычных работяг. Да, наверняка это не обходилось и без "руководящей и направляющей руки партии", но тем не менее. Стахановское движение (Алексей Стаханов), "Девушки на трактор!" (Паша Ангелина). Да и советское искусство всячески пропагандировало такие почины. Фильмы: "Большая жизнь" и "Трактористы".
            Ответить
            0
            • misterX Натали
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              30 октября 2019 в 21:39
              Это единицы случаев....
              (Девочки любят выпячивать единичные случаи и говорить,что это - система...
              А система - это когда десятки тысяч случаев...)...

              А про Алексея Стаханова я бы вообще не упоминал,- он работу всей своей бригады записал на себя одного и тем самым "сделал план в 600%" ...чем и прославил себя на всю страну....
              Ответить
              0
              • Натали misterX
                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                30 октября 2019 в 22:18
                Про Стаханова (или как его называют иногда Стаканова) я слышала разговоры во времена Горбачева, когда потребовалось облить грязью советский период. При Ельцине это вообще расцвело буйным цветом. Но ведь здесь важна не конкретная личность, а сам почин, объединительная идея. И говорить о единичных случаях не стоит, я же не могу упоминать всех, но такое было не только в забоях и полях, но и на заводах.
                Ответить
                0
                • misterX Натали
                  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                  30 октября 2019 в 23:40
                  Если вы занимаетесь физическим трудом,то никак не сможете сделать больше 20% сверхтруда...
                  Любой, кто занимался этим вопросом это знает и понимает...А тут - 600%..Очернение тут не при чем...
                  про Пашу Ангелину... я посмотрел фотки, - это мужик в юбке...и одевается она как мужик... и прожила она только до 46 лет ( ну дак... работа по 16 часов на тракторе ещё никому не приносила пользы для здоровья)...
                  Все случаи "героев труда" (при ближайшем рассмотрении) оказываются "с секретом" ((...
                  Ответить
                  0
                  • Натали misterX
                    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                    31 октября 2019 в 00:39
                    Я же написала, что в Советском Союзе тоже работала пропаганда, которая и выдвигала на передний план человека труда. Поэтому и были стахановы и ангелины. Надо было, чтобы трактористами работали женщины, возник почин. А мужик в юбке или без юбки не имеет значения. Понимаю, что костлявая топ-модель в платьице и духах от Шанель с маникюром смотрелась бы более привлекательно. Сегодня именно так и сняли бы на видео.
                    Ответить
                    0
                    • misterX Натали
                      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                      3 ноября 2019 в 19:28
                      А ещё были Юрии Гагарины...(которые летали в космос... а следом и американские астронавты на Луну слетали...)
                      Ответить
                      0
                      • Натали misterX
                        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                        3 ноября 2019 в 20:14
                        Были и Юрии Гагарины и Валентины Терешковы, и я об этом написала выше. Людей, на которых равняли многие в Советском Союзе были тысячи. Некоторые гремели на всю страну, другие были известны на уровне областей и республик. Но в любом случае ценился труд. А возьмите сейчас. Что нам показывают. Как безмозглая певичка развелась с очередным мужем. Или наоборот, как набитая дура поехала венчаться на катафалке.
                        Ответить
                        0
                        • misterX Натали
                          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                          25 ноября 2019 в 16:55
                          так Юрий Гагарин не летал в космос...как и американцы ...( которые не были на Луне)...это всё пропаганда...пропаганда и Голливуд...
                          Ответить
                          0
                          • Натали misterX
                            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                            25 ноября 2019 в 19:07
                            Ну да, не летал. Сначала весь мир имел возможность наблюдать, как первый советский спутник парит над планетой, люди вечером и по ночам выходили на улицы и наблюдали его полет в бинокли, телескопы, подзорные трубы, а вот Гагарину, вдруг, не удалось слетать.
                            Угу, виртуальный полет, снят на киностудии "Мосфильм" и представлен доверчивому миру, как документальная съемка.
                            Ответить
                            0.3
                            • Емеля Натали
                              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                              25 ноября 2019 в 19:31
                              США победили в 2МВ, Маннергейм и Колчак были патриотами России, Сталин уничтожил 110 млн. в ГУЛаге, Гагарин не летал в космос... А через 20 лет уже будут говорить, что СССР никогда не было.
                              Ответить
                              0
Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть


О проекте

О проекте
  • Лента

    Критерии суверенной государственности

    Александр Дубровский
    сегодня в 09:33

    Наш 1941-й ещё впереди

    Герман Садулаев
    31 января в 23:43

    "Всё идет по плану"

    Андрей Девятов
    31 января в 18:47

    "Тугой узел" СВО

    Текущий момент
    30 января в 23:56

    О внешнеполитическом величии

    Наша культура
    30 января в 23:39

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Александр Дубровский
    29 января в 14:15

    С.С.Прокофьев "Вставайте, люди русские!" Поёт вся страна!

    Наша культура
    26 января в 23:17

    Когда и, главное, кто наведёт порядок на планете?

    Александр Дубровский
    25 января в 09:01

    О Победе

    Андрей Девятов
    23 января в 10:58

    Почему весь мир должен молиться за победу России

    Александр Дубровский
    23 января в 08:53

    И возговорил Медведчук...

    Александр Севастьянов
    22 января в 13:27

    Россию невозможно завоевать

    Герман Садулаев
    22 января в 09:42

    США ведут массовую переброску танков M1 Abrams и БМП M2 Bradley в Европу

    Александр Дубровский
    19 января в 18:57

    В чём главные различия России и Запада?

    Текущий момент
    15 января в 18:26

    Почему аборигены съели Кука?

    Текущий момент
    15 января в 12:06

    Ещё раз по поводу распада СССР

    Прошедшее
    15 января в 11:58

    Небополитика о главном или как обрести тягу энергии жизни

    Андрей Девятов
    14 января в 18:18

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Герман Садулаев
    14 января в 13:01

    Как воевал бы Сталин

    Александр Севастьянов
    13 января в 12:56

    Заветы Ленина и небополитика

    Андрей Девятов
    9 января в 20:15

    О природной самости Ивана-дурака и Василисы Премудрой

    Андрей Девятов
    8 января в 21:41

    Как Запад обеспечил прорыв России в будущее

    Александр Дубровский
    7 января в 13:14
  • Последние комментарии

    Закручивание гаек в вопросах дисциплины вызывает страх и ярость на фронте

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    сегодня в 13:30 2

    Коррупция и национальная идея

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    сегодня в 13:14 2

    Птенцы Путина выросли, скоро будут рулить страной

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    сегодня в 13:10 2

    Вечный зов Русской идеи в середине ХХ века

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    сегодня в 13:04 11

    Тайны веков.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    сегодня в 12:19 1

    Вариант пути

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Емеля
    вчера в 23:32 1

    Древнейшее население планеты - с Русской равнины.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 21:26 5

    Оборонные заводы страны не могут набрать рабочих

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 21:11 19

    Как правильно читать новости

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 20:05 7

    К новым горизонтам Русской идеи в ХХI веке

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 12:42 1

    Врут все! (о том не зная сами)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 12:37 1

    Пишешь фантастику?

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    позавчера в 12:25 1

    "Мегиддо" переместился в Ханаан

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    5 февраля в 18:21 1

    Ночь перед рассветом. Что несет нам День грядущий

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Лев
    5 февраля в 09:13 1

    Секрет устойчивости экономики России не найден (видео)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    4 февраля в 13:21 21

    Решение Германии о поставках танков Украине. Скрытая подоплека

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    4 февраля в 13:16 2

    Как человек талант на толерантность променял

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Сибиряк
    3 февраля в 20:55 4

    Наш 1941-й ещё впереди

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Лев
    3 февраля в 17:27 2

    Сергей_МБ Прославление поводыря нашего – Языка Родного!

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    3 февраля в 12:26 2

    На неприемлемых условиях. МОК предлагает лишить россиян флага при возврате на соревнования

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    2 февраля в 19:47 3

    Евгений Пригожин позвал Игоря Гиркина на фронт командиром (обновлено)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    2 февраля в 19:41 9

    Убийцы, провокаторы и "равнодушные"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Крупеников
    2 февраля в 18:37 26

    Когда Времён порвали Связь

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    2 февраля в 10:20 1

    Мы воюем с людоедами.

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    2 февраля в 10:15 1
  • Наш золотой фонд

    Ирил СелифМиф о красоте
    5 марта 2009 в 20:08
    Валерий МунировВосточный ответ России
    19 апреля 2012 в 09:03
    Владимир ФиларетовПолуподземная дача: доступный отдых и оздоровление
    24 августа 2013 в 21:19
    Андрей ДевятовО противостоянии США и РФ на Украине. Вопросы тактики – 3
    22 июня 2014 в 17:28
    Владимир ПрутковДерзость мечты, о том, как жить по-человечески…
    3 июня 2016 в 07:43
    Александр ГорбатовКрах государства: счётчик уже включён
    5 октября 2019 в 23:39
    Емельян РазумеевСтатистики судеб вакцинированных и невакцинированных детей
    6 августа 2021 в 22:31
  • Другие материалы раздела

    Этические системы
    23 мая 2022 в 12:41
    Ценности и механизмы
    23 мая 2022 в 12:32
    "Интегральный проект России" - завершена серия "проекты России"
    12 июля 2019 в 22:32
    Человек, Народ, Общество
    16 декабря 2018 в 00:04
    Послание Проекта "Устроение Державы"
    11 декабря 2018 в 21:50
    Державное устроение, как восстановление целостности: VII. Реализация
    15 января 2017 в 22:13
    Державное устроение, как восстановление целостности: VI. Экономика
    9 января 2017 в 16:37
  • Читаемое в блогах

    Решение Германии о поставках танков Украине. Скрытая подоплека

    Натали
    766 4 февраля в 09:16

    В 2023-м Россия останется без пенсионеров по возрасту

    Натали
    616 27 января в 09:24

    Россияне - про оборонку: "За 30 тысяч пускай Медведев с Мишустиным на заводе пашут"

    Натали
    603 23 января в 09:53

    "Много нас, нерусских, у России..."

    Натали
    595 10 января в 12:16

    Правдивая ложь

    Сергей Сюрсин
    583 10 января в 14:00

    Стратегия насилия - неизбежное продолжение стратегии лжи

    Натали
    577 13 января в 12:42

    Уроки истории не учит никто. Все считают, что на этот раз будет  иначе. Не будет

    Натали
    553 15 января в 13:17

    Альберт Эйнштейн. Правдивая история одного еврея

    Натали
    535 17 января в 10:22

    Любите Родину нашу, мать вашу

    Агафонов
    535 15 января в 14:09

    Университет Южной Калифорнии удалил слово "поле/field" из учебной программы и академических справочников, поскольку оно предположительно имеет "расистский" подтекст

    Натали
    535 14 января в 12:57

    Евгений Пригожин позвал Игоря Гиркина на фронт командиром (обновлено)

    Емеля
    521 26 января в 14:42

    Громко говорить и держать чужую дубину

    Переводы со всего света
    516 28 января в 21:15

    Война войной, а кушать хочется

    Danila
    515 9 января в 19:41
  • На Планете КОБ

понравился сайт? поддержи!

Все полученные средства пойдут только на развитие сайта и поддержку активных его участников
  • Рассылка
  • Календарь
Рассылка Subscribe.Ru
Все новости сайта на вашу почту
 
Подписаться письмом

 

<< Фев 2023 >>
 Пн  Вт  Ср  Чт  Пт  Сб  Вс 
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     
СССР

Информационные партнёры

ВИИЯКА Институт ПРАВДЫ Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2023 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'