Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Медиа
  • Зазнобин В.М. Ефимов В.А. Аудио-передачи и аудиокниги
Ключи
  • А.С.Пушкин артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая мировая война выборы геополитика глобализация государственное управление демократия на марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи к разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное управление международные организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический геноцид наука небополитика оборона образование от социологии к жизнеречению партии педагогика Пётр I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий момент терроризм технологии третья мировая война фантастика философия финансы человечность школа здравого смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    
Стандартно

Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники Facebook Youtube
О справедливом замысле жизнеустройства
Обдумывая человеческие поступки, я всегда начинал не с того, чтобы смеяться, скорбеть или порицать, а с того, чтобы понять. (Спиноза)

Наша культура

Беда России – общая беда

2015-05-07 23:37 1034 1
А А А |
политика культура государственное управление идеологии социология

 «- Пап, а как в яблочке?
– Кисленько, а вот в груше - сладенько!
– Так чего же мы в этом г…??
- Есть такое понятие, сынок: Родина!»
Из разговора двух червячков.

Одна из прошлых статей о явлении Интеллекта «Мы стали тупее? Осмысление интеллекта» (http://www.razumei.ru/lib/article/2088) вызвала резонанс у читателей (за что им особое спасибо). Скромно позволю себе применить основные идеи темы, взглянуть на исторические процессы под углом того понятия интеллекта, который выведен в этой статье, ведь тем, кто проникся её смыслом, уже мало будет оправдания «Это не мы, - жизнь такая». Так что же за рок давлеет над необъятными просторами? Не стану оспаривать мнения «небожителей» и конспирологов о «своём пути, об особой роли», что делает нас всех заложниками во всех поколениях, о теме стыка Европы и Азии, которая нас раздирает, влиянии ландшафтов на «загадки русской души» (и прочего - по вкусу). Это не добавит объективности в исследование вопроса. Если кто видит глобальные различия в жизни людей разных стран, то разумнее анализировать их с более удалённой позиции, например, цивилизационной. И вот тут поможет идея особой роли Интеллекта, в виде нравственного критерия зрелости Человека, как вершины Цивилизации (сколь бы пафосно это не звучало, а подробнее можно почитать по ссылке в начале статьи). Есть стойкое убеждение, что именно люди, их труды, мысли, наследие делают наше общество тем, что мы видим. Впрочем, если поставить во главу угла такие понятия, как Народ, Обыватель или Нация, то и загадки истории, и заговоры элит или инопланетных кукловодов тоже имеют право на обсуждение…. Поэтому, в нашем анализе мы ограничимся его величеством Человеком.

Как-то блестящий английский актёр поведал не менее талантливому журналисту В.Познеру о характерных чертах, по которым он безошибочно отличает местного джентльмена. Забавно, но под его описание подошли все мои хорошо-знакомые питерские интеллигенты (с «коллегами» из других городов просто менее знаком). Дабы не махать красной тряпкой, уточню: Интеллигенты в старом, классическом смысле русской интеллигенции, в которой на том историческом этапе (а именно пополнения образованной знати разночинцами, времён от Герцена до Горького) горела искра того понятия Интеллекта, о котором не устаю говорить. Без намеков: различия в нациях, народах, странах кроются именно в среде населяющих их обывателей, бытие которых более всего определяет их сознание, а интеллектуалы – они и в Африке интеллектуалы. Зайдите на представительный научный конгресс и попытайтесь определить гражданскую принадлежность (кроме рассово-этнической) у гостей по манерам…. Но, отметим, что, например, в Англии они традиционно (всё ещё) признаются «лучшими представителями нации», её ядром, носителями социокультурного генотипа, если позволите.

Возражу и устойчивому заблуждению, что якобы «цвет нации» определяет национальные черты. Правильнее говорить, что процент нехватки интеллектуалов вносит основной вклад в различия, бросающиеся при пересечении границ. При этом гораздо значительнее факт того, где именно находятся эти интеллектуалы в политико-экономической структуре страны, насколько они или их наследие влиятельны. Это и говорит о зрелости общества. Фанатики «демократии», типа уважаемого В. Познера склонны камуфлировать сей факт (как и всё хорошее) торжеством и зрелостью самой Демократии внутри страны, но это просто служение их религиозным догматам (подробнее в статье «Демократия – аспирин для народа?») (http://www.razumei.ru/lib/article/2065). Очевидно, что избирают определённых людей не как следствие самого по себе ПРОЦЕССА волеизъявления, да и достойность выборных не пропорциональна свободе этого выбора. Важнее, какие именно качества кандидата импонируют избирателям. Например, при одном векторе развития общества выбирают из принципа: «он - гораздо честнее, порядочнее других», при другом, более знакомом: «он - свой в доску (на его месте и я бы воровал), на первом сроке уже стока нахапал, что на остальных – поделится!». А заклинания, что некая «дем.свобода» родит новую развитую личность порядочного избирателя опровергаются ежедневно на наших глазах (если отвести их от зомбопанели). Совершенно непонятно, как эту ситуацию изменит продление срока пребывания в подобном бардаке, да ещё и без возврата в прежние историко-политические условия развития западных демократий, не говоря уже о сомнительности самого демократического процесса выборности.

Здесь полезно чётко ограничить рамки моделей для нашей темы, особенно в модных областях. Не раз говорилось, что Демократией усиленно замещаются основные религии мира в сознании людей (пусть и без признания самого факта, но с бесспорным эффектом) и у неё есть свои идолы, например – экономика. От неё, якобы, зависит наше всё, ей приносятся людские и материальные жертвы. Когда она, сакральная, растёт - всем хорошо, в остальных случаях – нам грозят беды. Сами критерии её роста выбираются от желанного эффекта. Финансовую систему признают кровеносной системой страдалицы-экономики и без «вливаний» «кровавых денег» самой экономике – бескровная, а нам – голодная смерть. Это описание не только главной ШИРМЫ, скрывающей реальную власть и механизмы её работы, но и главной идеи  монетократии, чья идеология меняет психологию обывателя на потребительскую. Именно её развращающие механизмы смещают нравственные ориентиры в сознании большинства на стяжательские. Это размывает понятие интеллекта до стандартного, вульгарного физиологического процесса «думания» в головах «умных с виду» дельцов, что делает их ещё богаче. На деле Финансовая система первична и определяет отношения в экономике, она есть физическое воплощение власти (невесть куда пропавших) угнетателей, основной механизм сбора дани. В условиях глобализации весь мир втянут в водоворот финансовой пирамиды, как самого эффективного (пусть и порочного) механизма сосредоточения власти для ограниченного круга. Осуществляется эта власть генерацией и перенаправлением финансовых потоков, а главная побочная функция, вытекающая из необходимости дефицита финансов - распределительная для всего: от зарплат, до видов товаров и услуг (определяемых финансовыми инструментами в виде кредитов, инвестиций или акций-фишек на фондовых казино). Поэтому, патриотические призывы отделить «наши» финансы и избавиться от зависимости – вздор, и на деле – ностальгия по «железному занавесу». В реальности, представление, что Экономика первична по отношению к Человеку (которому должна служить) и системе власти (которой служит) аналогично господствующему пошлому внушению, что люди рождаются, чтобы быть счастливыми, само счастье заключается в удовольствии от возрастающего потребления, а уровень последнего, в свою очередь, отражает статус и успешность внутри сообщества «счастливцев». И, как раз, проблемой финансовой модели является не дефицит интеллекта, а чрезмерная затратность, покрываемая только в условиях расширения рынков, поэтому крах этой модели мы увидим до краха Демократии, обусловленного опошлением интеллекта и усреднением мотивационной составляющей развития (застоем).

Не менее интересной выглядит тема исторических параллелей, которых и нам не избежать. Цикличность исторических катаклизмов просто завораживает: вот уже 2017 грозится столетним юбилеем. Не раз замечено, что развитие событий этих переломных моментов в огромной степени может определяться личностями, стоящими у руля (от вождя, и всего правительства, до директоров и местного самоуправления). Переломные моменты часто расширяют границы возможностей для людей, не принадлежащих элитам, и уже личность этих «тёмных лошадок» определяет судьбу народов, а вектор развития общества на значимый период задаёт их интеллект. И именно с этой точки зрения их противоречивое влияние яснее всего. Посмотрите, какие баталии продолжаются о роли вождей прежнего перелома Ленина, Сталина, Гитлера, Черчилля, Рузвельта, Ротшильда. Качественная оценка крайне важна для осознания и осмысления дальнейших путей. Предлагаемый критерий не способен консолидировать, но, надеюсь, важен для «думающего значимого меньшинства». В свете концепции главенства «добра над злом», многие согласятся, что большая развитость Человечности в рамках Цивилизации у лидера – это плюс. Проблемы возникнут уже на стадии оценки самого Интеллекта, как его критерия, ибо, как повествовалось в прошлой статье, основным его наполнением является нравственный аспект, а он, несчастный, и не доступен для осознания большинством «обывателей-избирателей» (Поэтому «кухонные» споры о вождях просто вредно переносить «в народ»).

Интеллект одно из самых многогранных понятий, но оставим детальный анализ пока в стороне. Остановимся на том, как сказывается недостаток интеллекта во главе страны. Прежде всего, напомним, что интеллектуала отличает сострадание и любовь к своему народу, причём не та слепая, дешёвая любовь – типа подачки нищему или балования ребёнка, чтобы «любил и не беспокоил», не та, о которой с придыханием говорят большинство прислужников режима: «страдает за народ, печётся». Жалеть и раздавать подачки – самый простой способ завоевать любовь обывателя. Для интеллектуала это унизительно, для него помочь человеку – это дать ему самоуважение, заставить его, если нужно, стать достойным. Поэтому Петру Первому не выиграть выборы у Путина в условиях демократического большинства обывателей при условии нефтяной стабильности. Такой шанс появляется только в смутное время, и он мизерный. Чаще шанс получают случайные амбициозные лидеры. Определённые исторические условия и национальный менталитет может сделать из таких «исторических личностей» (чаще в версии современников). Будь то Франция времён Наполеона, Германия Гитлера или Россия Сталина. Их правители оставили значимый след в истории, судьбах современников и потомков, но это не умаляет их ничтожной (в сравнении с личностью и харизмой) интеллектуальности, цена которой – не столько море крови или масштабы свершений, как принято «мерить». Различие кроется именно в том самом векторе развития, открывающем (или убивающем) перспективы развития стран с точки зрения Цивилизации.

СССР мог быть значимой империей, победить врага, пугать 3/4, вдохновлять ¼, мог считаться «тюрьмой народов» с новым сплавом «самых свободных» людей, составлявших «советский народ» за железным занавесом. Малая часть интеллектуалов (в шарашках) была счастлива получить ресурсы всей страны для своих изысканий (кроме идеологически-запретных) и настойчиво стала пополнять ряды диссидентов (когда тех перестали уничтожать по любому подозрению, пока оставались нужны для поддержания уровня образования). По иронии судьбы, только поддержание военного паритета спасало многих от расправы руководства и толпы. Но главным злом остаётся, пусть и прикрытая, но травля интеллектуалов со стороны самых низменных слоёв общества, транслируемая с властных вершин на невербальном уровне, да даже в шутках и намёках «народного» лидера. Подлые современные толкователи истории списывают массовые доносы сталинской эпохи на «творчество масс», но те писаки лишь верно уловили главный тренд. Конечно, абсолютного зла мы не найдём, но для интеллектуального богатства страны был нанесён невосполнимый (до сих пор) урон. Только ли меня коробит тот злобный факт, что почти все победы сталинской России в войнах или мирном строительстве отмечены заваливанием противника (или строек) трупами СВОИХ героев, зеков, «классовых врагов, вредных элементов»? Вообще, ценность человеческой жизни упрямо пропорциональна доли интеллектуальности в обществе. Может, учёт этого позволит инстинкту большинства перестать разбрасываться столь значимым багажом, даже если и не понятно до конца: зачем он?

Придя на производство в Горбачёвскую «Перестройку» я ещё застал легенды о том, как технолог входил в цех – и работяги уважительно замирали, боясь его критичного взгляда…. Меня же встретила «в цеху» просто классовая неприязнь к очередному «вшивому интеллигенту», которые «сидят в своих кабинетах». Ситуация изменилась только через полгода работы бок о бок с обучением работать и технологично, и производительно. Нынче многие соотечественники стали присылать свои заметки о работе за бугром: та же самая проблема. Даже в среде офисного планктона умудряются делиться (условно) на «работяг» и ненавистных «Интеллектуалов-ботанов». Показательно Б. Гейтс призывает не обижать последних, которые могут в любой момент стать Вашими боссами… В России же с высоких трибун признают кадровый голод: «путинские Селигеры» не спасают - патриотического воспитания в этом деле мало. То, что преподносилось, как проклятие «совдепии», имеет совсем иные истоки. Развитие «Демократизации» приводит не только к потере стимулов к труду уравниванием распределения (принцип справедливости - поровну), но и неуклонно снижает планку интеллектуальности в обществе. Снижает опосредованно через всеобщее усреднение образовательных стандартов (с сокращением самостоятельно-думающих), потерю нравственных ориентиров в обществе потребления, без которых, усиленно потребляющее большинство, всё чаще и демократически выбирает более достойных Потребителей вместо Интеллектуалов. Это характерно и в политике и, даже, в бизнесе, который вопреки идеологическим выкрутасам давно обобществлён, согласно социалистической теории через акционирование, программы инвестирования и фондовые механизмы. Религиозные доктрины Западного общества задают общий антиинтеллектуальный вектор, затем демократизация вычищает интеллектуалов из власти. У такой модели развития в будущем ТОЛЬКО глобальный кризис с кардинальной сменой основного вектора развития.

И вот мы подошли к главному – тем социальным и политическим лифтам, которые и доставляют «во власть» определённых людей. Как справедливо замечал профессор Преображенский: «Разруха не в клозетах, она – в головах». Не случайно, в предкризисные моменты из переломных так много «случайных» людей на властных Олимпах, а именно, низко интеллектуальных. Только власть создаёт предпосылки революций, войн, кризисов. И, чаще, причиной является её некомпетентность и недостаточное «страдание за народ». Это самый значимый индикатор грядущих бед и показатель того, что без кардинальных перемен грядущие события пойдут по кругу. При хроническом вымывании интеллектуалов из властных позиций или засилье определённых кланов создаются параллельные структуры, способные перехватить власть. Именно распределённость интеллектуального потенциала по социальным слоям и группам требует наличия «вертикальной мобильности». Никакого потенциала «врождённого интеллекта» элитам давно не хватает, и никакие «тайные знания» даваемые их отпрыскам в элитных учебных заведениях не восполнят интеллектуальный вакуум. Позитивным будет только такое развитие и социально-политическое устройство, которое открывает дорогу интеллекту в конкретных социально-экономических условиях. Заметьте, не всем поголовно (или, например, идеологически преданным власти, как в СССР), не тем, кто статусно-круче в обществе потребления, и даже не тем, кто кажется умнее и ловчее в неких условиях, а тем, кто интеллектуально достойнее прочих. Возьмусь утверждать, что нынешнее двух-вековое главенство «оплота демократии» базируется не столько на политико-экономических или исторических обстоятельствах, сколько на целой плеяде достаточно интеллектуальных лидеров, стоящих у истоков государственности и (привлечённых ими) коллег, близких им по интеллекту.  России история тоже давала шансы в лице великих реформаторов. Расследование из свершений и провалов – тема отдельных работ. Коснусь самого спорного в новейшей истории. Всех интеллектуальных властителей отличает особая идейность, стремление улучшить жизнь народа. В основе их реформ никогда не стоит ни личное обогащение, ни удовлетворение амбиций «маленького наполеона», за укреплением государства - не попытка прикрытия своей зада его мощью, а сохранение национальной независимости своего народа. Такому лидеру не нужен внешний враг для низменного «сплочения» нации, чтобы сплочённые не замечали его ошибок. Этот путь часто тернист, не доступен пониманию большинством, но закладывает фундамент развития для будущих поколений. С этой точки зрения, роль великих реформаторов уровня Петра Первого и В.И. Ленина видится несколько иной.

Церковью канонизирован последний император России…. Говорит ли это о том, что он был интеллектуалом и теория о власти в предкризисные времена не верна? Отнюдь. Те христианские благодетели, что определили решение, а именно принятия судьбы и непротивления не имеют отношения к нравственным канонам. Вообще, тем, кто ещё путается в нравственных и этических понятиях скромно предложу статью «Поколение непуганых демократов» (http://www.razumei.ru/lib/article/2081). Если вспомнить кровавое воскресенье, отправку пушечного мяса на фронт по родственному обещанию и прочие проявления великодержавного чванства, то становится понятно, что народ этот потомок деградировавшего семейства жалел, как чумного хомячка, и любой Гришка Распутин интеллектуально был на голову выше. Да, попадались у Екатерин графы Потёмкины, но приход к власти настолько интеллектуального лидера, как В.И. Ленин стал эпохальным за всю после-петровскую историю. Все последующие лидеры нашего государства демонстрировали последовательное сползание в интеллектуальную яму и, хочется верить, что с нынешним мы нащупали её дно, а нас снова ждёт чудо. Не принято уже говорить, но при В.И. Ленине Россия получила самое профессиональное правительство. Даже в армии к руководству пришли такие интеллектуальные военспецы, у которых не было шанса при царизме. Загадка возрождения России, отражения интервенции кроется именно в них. Заметьте! В столь смутное и тяжёлое время далеко не «сброд» (как представляется нашим правителям - поклонникам белогвардейского движения) оказался на верху новой власти! А результат виден в победе на всех фронтах. Задела хватило и на половину Сталинского срока: интеллектуалам действительно были открыты дороги наверх (даже без членства в партии, впрочем, как и дороги в Гулаг, но по другим причинам). Эти люди пользовались уважением и авторитетом, несмотря на чуждую классовую природу. То признание заслуг, которое выказывали все мировые авторитеты Вождю с его соратниками не оболгать никакой грязью современных «патриотов» местного разлива. Да, имена Ленинской гвардии вымараны, жестокость исторического момента не оставляет ей шанса с позиции «модного гуманизма», а история переписана подлыми потомками, и итог до боли закономерен…. Огромной трагедией стала мина, заложенная основателями марксизма в виде теории классовой борьбы, которая трактовала новую форму справедливости, как права ограбления тех, кто имел более чем, согласно основному принципу – поровну, а также права уничтожения несогласных. Пусть, при определённом уровне интеллекта, эта доктрина и может находиться в разумных границах, но не в умах обывателей. Самый быстрый и заманчивый способ «восстановить справедливость»: отобрать и поделить, но это тупиковый путь – путь уничтожения интеллектуальности через последующее постоянное уравнивание. И это не наш эксклюзив – демократия всего мира идёт этим же, проверенным нами путём….  Разумеется, это не задумывалось и не объявляется главной целью, но побочный эффект, в данном случае, стократно важнее любых благих намерений!

Важно понимать, что, возможно, в абсолютных единицах и не все вожди Революции блистали интеллектом, но чётко прослеживается неоспоримый факт его градиента с превосходством во властных структурах, востребованностью, даже нехваткой, но не современной, а динамичной, постоянно восполняемой. Такое явление характерно для возрождения и становления великих государств. В природе человека признавать лидерами, учителями более интеллектуально-одарённых на интуитивном уровне в условиях определённости и в поле главенствующих нравственных критериев добра и зла. Но стоит начать внушать, что вчерашнее зло в современных условиях уже разумно-необходимо, а добродетельность – анахронизм: и понесли социальные лифты уже других людей, и общество легко затопало под горку своего развития. Никакой рост пресловутой «экономики», дивидендов, благосостояния и саморазвития никого не спасёт. Развитие демократии сделало неэтичным демонстрацию даже своего ума (не говоря об интеллекте) – ведь все должны быть равны. Уже неловко открыто проявить интеллектуальное превосходство в оценке любого, но именно этим мы различаемся сильнее всего. Пусть и без признания самого факта, но мы видим это везде и повсюду, а ханжеско-стыдливое замалчивание только вредит. Как в СССР «не было секса», так в современном мире все, по-своему, талантливы и умны! Горько видеть популярных интеллектуалов, стыдливо маскирующих главное достоинство за модным позёрством в угоду выживанию. Все смирились с тем, насколько бездарные, никчёмные люди управляют ныне всем, пишут законы, вещают из зомбопанелей. Всё их превосходство в беспринципности и чинопочитании, стяжательстве, статусном богатстве и влиянии у себе-подобных нынешних правителей, что резонансно текущему моменту. Единицы из них способны терпеть кого-то рядом «умнее себя» даже в интересах дела и собственного богатства. Такой бардак в среде топ-менеджеров катастрофичен: их ротация, видимая нам по распусканию золотых парашютов – предвестник большей беды. Всё настойчивее тупость и серость становится брендом нового общества: всё видоизменяется от юмора, до приоритетов и вкусов. Тренд идёт сверху, поэтому ныне «круто» быть «падонком», фильмы прославляют игроков казино – современных «Бондов», и успешнее их могут быть только плясуны и певуны с центральных каналов. Тем, кому не хватает политики мозги готовы з@ср@ть клоуны из бесконечных ток шоу – эта «интеллектуальная мастурбация» сродни чтиву Солженицына перед сном в недалёком прошлом. Общего интеллектуального уровня населения не хватит, чтобы отфильтровать этот «базар» (да и лагерный лексикон несут в массы тоже новые нувориши).

Стоит «всего лишь» приравнять в народном сознании Ленина со Сталиным, Сталина с Гитлером, Сахарова с Власовым, Собчака с Путиным, Путина со Сталиным, а затем тупо опорочить всех (типа: все такое же дерьмо, как и все) – и винегрет в головах готов. Но интеллектуальный спектр способен всех расставить по местам. Примечательно, что с Собчаком и Ходорковским «поделились» лишь малой частью из преступлений лидера нации, но для «народного гнева», как всегда хватило отмашки. Теперь народ привычно-единодушно ненавидит плохих бояр у доброго царя. И пусть обыватели не отличают интеллектуала в среде интеллигентных «ботанов», но гораздо хуже то, что и среди думающей части населения нет ни единства, ни определённости в оценке тех, кого можно назвать честью и совестью нации. Уверен, что ключ к этому - именно понятие Интеллекта. Не устану повторять, что залогом здоровья нации является авторитетность нравственных лидеров. Если этим вечером, например, вернуть на пьедестал народного признания и понимания истинной роли Ленина, Сахарова, Собчака – на утро нас встретит ДРУГАЯ РОССИЯ. Россия, где никогда не возникнет возможность выбора между Путиным и Ходорковским ввиду иллюзорности шансов первого. Даже не намекаю, что последний – панацея от всех бед, но в той России, где у Путинизма нет шансов, и лидеры будут совсем другие. Сейчас же даже такой ничтожный аргумент «как бы не стало хуже» перевешивает любое интеллектуальное превосходство, например, Навального. Пока в России путают интеллектуалов с «либералами» из правительства (чей либерализм ограничен свободой безнаказанного воровства), пока всю оппозицию и все демократические и здоровые национальные силы гребут под одну «Болотную» гребёнку - не будет никакой надежды на возрождение. Важно понимать, что само это признание в народ не придёт без единой воли лучших представителей и без складывания условий для того, чтобы их воля оказалась востребованной. Огромной проблемой настоящего момента является отсутствие «Современной общей идеи справедливости», которую новые «народники» или диссиденты могли бы «нести в народ». Второй бедой является спорность идеи «страданий народа» - главном движителе интеллектуалов в борьбе за власть: всё труднее объяснить мирно-жующим, в чём именно заключено их страдание, но времена «Данко, освещающего своим сердцем путь толпе во мраке невежества» уже, близки.

Надеюсь, удалось показать, что у России нет эксклюзива для основных проблем, которые не дают ей встать на один уровень с ведущими мировыми державами… кроме одной. Тема Ходорковского в России особенно болезненна и характерна с точки зрения предпринимательства. Вспомните, каким буйным цветом расцвело предпринимательство на заре перестройки. Да, большинство пугала сама идея «жить своим умом», не полагаясь на государство. Наказуемость любой инициативы, социальная апатия глубоко засели в народном сознании за годы крепостничества, плавно перешедшего в совдепию, близкой по уровню самосознания. Народ тихо ненавидел «выскочек», парализованной власти было не до них, а нужда толкала менее робких – этого было достаточно для временного развития. Именно эта переходность момента криминализировала бизнес и не оправдывала бизнесменов в народной среде. Парадоксальность ситуации в России характерна для той интеллектуальной ямы, которая осталась в наследие от коммунистического режима. Да, открылись лазейки для интеллекта, но, если заглянуть за кулисы обсуждаемой олигархии, чрезмерное, глобальное влияние получают именно те, кто «крышует» бизнес – самые беспринципные и властные из прежних чиновников, подлинные могильщики старого строя. Т.е. не те, кто что-то СОЗДАЮТ на свой страх и риск, проявляют творческую инициативу, а те, кто ПАРАЗИТИРУЮТ на них, на советском наследии, на земных ресурсах. Часть пирога доставалась и чисто криминальным элементам, но это носило временный и внесистемный характер (хотя было заметнее для обывателей). Наши люди охотнее «прощают» богатство бандиту, нежели равному, но более удачливому и активному соседу. Чинопочитание – следующее наследие духовного крепостничества обусловило победу силовиков: их доля в доходах любого бизнеса часто выше доли из номинальных владельцев. Они же, с усилением роли государства, создали новые правовые рамки, за которые выводится любая деятельность. В результате ТАКОГО развития нынешний бизнес в России – коррупционный сплав, далёкий от предпринимательства, а бизнесмен – это скорее тот, кто ДЕЛАЕТ ДЕНЬГИ, чаще ничего не создавая для общества. Кстати, это понятие тоже становится интернациональным (правда, в силу иных причин). Предпринимательство самый действенный способ кристаллизации социально-активных групп – основного локомотива социального развития современного общества. Именно такой бизнес последовательно уничтожает путинский режим, как и всякую надежду на возрождение России, если, конечно, не принимать за возрождение шантаж локальной войной и восстановление старого статуса страны, как империи зла. Заставить бояться проще, чем уважать. По описанному сценарию закономерны и Путин в кресле президента, и Ходорковский в тюрьме (или там, где политический момент и воля правителя позволят)…. Главный, всё ещё действующий на Западе, «лифт» у нас идёт вниз, прочие стоят.  Итог не заставит ждать. За «пацанские» понятия обиженных властителей снова заплатит развращёный ими народ в лице лучших своих сынов. Самое время задуматься перед новым обострением кризиса внутри страны и войны на окраинах. И добро пожаловать в реальность.

Владимир Золин

1234567  7 / 5 гол.

Свежие новости

Встречая год Белого Быка

2021-01-14 22:39

Подводя итоги-2020

2021-01-05 15:34

Времена и сроки

2020-12-03 11:58

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

1 комментарий

  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2015-05-09 22:49

    … травля интеллектуалов со стороны самых низменных слоёв общества, транслируемая с властных вершин на невербальном уровне, да даже в шутках и намёках «народного» лидера. Подлые современные толкователи истории списывают массовые доносы сталинской эпохи на «творчество масс», но те писаки лишь верно уловили главный тренд. Конечно, абсолютного зла мы не найдём, но для интеллектуального богатства страны был нанесён невосполнимый (до сих пор) урон.

    К сему надобно помнить ещё, что ( www.sevastianov.ru/evreyskiy-vopros/chego-ot-nas-hotyat-evrei-chastj-1-1.html / www.sevastianov.ru/evreyskiy-vopros/chego-ot-nas-hotyat-evrei-chastj-1-33.html )



    … евреи в 1917–1937 гг. несли на себе едва ли не основное бремя государственного строительства СССР. … Евреи были, конечно, не чернорабочими этого строительства – эта роль, в основном, досталась русским, чья биосоциальная элита была предварительно уничтожена, «зачищена». А «избранные», трудясь как архитекторы, прорабы, надсмотрщики и погонялы, продумывали и строили армию, финансы, госаппарат, госбезопасность, торговую и международную политику, идеологическую надстройку советского государства. Двадцать лет кряду именно они и были основным имперским этносом, пока поднимающиеся из русских низов пассионарии, направляемые национально нейтральным «императором» Сталиным, не начали оттеснять их от кормила.



    И далее



    Не принято уже говорить, но при В.И. Ленине Россия получила самое профессиональное правительство.



    Один тов. Свердлов (Ешуа-Соломон Мовшевич или Янкель Мираимович, Википедия точно не знает) чего стоил!..


    По словам В.И. Ленина (согласно Википедии же) –



    … для всей партии в целом и для всей Советской республики Яков Михайлович Свердлов был главнейшим организатором…



    А главное для хорошей организации что? Правильно! – это (оттуда же)



    В 1994 году в бывшем архиве политбюро было обнаружено письмо Генриха Ягоды к Сталину от 27 июля 1935 года, в котором Ягода сообщал, что на складе коменданта Кремля обнаружен личный сейф Свердлова, который не вскрывался все 16 лет, прошедшие с его смерти. Там оказались золотые монеты царской чеканки на астрономическую сумму (108 525 рублей), свыше семисот золотых изделий с драгоценными камнями, множество бланков паспортов и заполненных паспортов на имя самого Свердлова и никому не известных лиц, облигации царского времени и пр.



    Того, чем сейчас заняты потомки сего талантливейшего организатора, я уже здесь как-то вкратце касался…



    … в бизнесе, который вопреки идеологическим выкрутасам давно обобществлён, согласно социалистической теории через акционирование, программы инвестирования и фондовые механизмы.



    Не надо бы менять идеологические выкрутасы на круто сваренную лапшу…



    … нынешнее двух-вековое главенство «оплота демократии» базируется не столько на политико-экономических или исторических обстоятельствах, сколько на целой плеяде достаточно интеллектуальных лидеров, стоящих у истоков государственности и (привлечённых ими) коллег, близких им по интеллекту.  


     


    Слона-то (с ослом) я и не заметил!.. что – действительно, уже ДВУХВЕКОВОЕ?!. то бишь, аж с 1815-го… или-таки не оно, но – опять-таки – полезная для интеллектуального здоровья (легкоусваиваемая) лапша?



    Касательно же того, кто несёт в массы общий т.ск. интеллектуальный уровень – надо бы как-то, самую малость, разумеется, дифференцировать котлеты от мух: СМРАД и их хозяев, организаторов реформирования (а оное ведь вовсе не означает улучшение, совершенствование!) образования и прочая, прочая, от тех – в руководстве и около него, имею в виду – кто кое-где у нас порой так вот жить не хочет…



    Ну а воспевание интеллекта с большой буквы - и носителей его, интеллектуалов - полагаю, явно идёт вразрез с действительной необходимостью для общества не «интеллекта», но разума - то бишь того же интеллекта, но обременённого (тут с какой колокольни посмотреть, конечно!) совестью…


    Ответить
    0
Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть



Чтобы быть в курсе последних новостей нашего сайта, а также помочь в доведении данной информации до других людей:
Вступайте в группы в Вконтакте: https://vk.com/razumeiru
и в Одноклассниках: https://ok.ru/razumei
Подписывайтесь на каналы в YouTube: http://www.youtube.com/user/razumeiru
и в Facebook: https://www.facebook.com/razumeiru
и "Русский Мiр, Путин и глобальная политика"
А также, пожалуйста, знакомьте своих друзей с данной информацией. Благодарим Вас за сотрудничество!
  • Лента

    Вспомним 2012 год

    Александр Севастьянов
    позавчера 23:31

    Родимые пятна стратегических оценок коллеги Кургиняна

    Андрей Девятов
    2021-01-22 11:18

    Список Делягина

    Александр Севастьянов
    2021-01-19 08:38

    Пора занимать вершины

    Андрей Девятов
    2021-01-17 22:40

    Встречая год Белого Быка

    Андрей Девятов
    2021-01-14 22:39

    Игра предтеч "Великая перезагрузка" кон 2021-2024

    Андрей Девятов
    2021-01-07 09:52

    Подводя итоги-2020

    Александр Севастьянов
    2021-01-05 15:34

    Научно-методологическое обеспечение социального управления и наша жизнь

    Аналитика ВП СССР за 2020 год
    2020-12-31 10:46

    Немыслимое

    Андрей Девятов
    2020-12-31 09:47

    Русский народ в правовом поле современной России

    Александр Севастьянов
    2020-12-24 22:33

    Замысел проекта

    Андрей Девятов
    2020-12-15 15:04

    О нашей победе

    Андрей Девятов
    2020-12-13 17:01

    "Большая игра" Кон 2021-2024

    Андрей Девятов
    2020-12-06 13:45

    Времена и сроки

    Андрей Девятов
    2020-12-03 11:58

    Горбачев. Зачем понадобился?

    О разном
    2020-12-01 20:28

    От добрососедства к братству и согласию

    Андрей Девятов
    2020-11-25 18:19

    Арцах-Абхазия

    Дискуссия
    2020-11-23 22:22

    Проблемы климата

    Андрей Девятов
    2020-11-21 12:05

    Процесс пошёл

    Андрей Девятов
    2020-11-17 23:34

    Академик Владислав Кучма — дистанционное образование вредно для детей

    Наша культура
    2020-11-13 09:07

    Красавица война

    Андрей Девятов
    2020-11-11 09:09

    Куда ведут мир президентские выборы в США-2020

    Андрей Девятов
    2020-11-06 09:32
  • Последние комментарии

    Фриланс в России и пролетариат

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Светлана
    сегодня 18:41 1

    "Социальный" рейтинг и разрушение социума

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    asgrib
    сегодня 15:32 1

    Китайский порядок – готовы ли мы к подобному?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    asgrib
    сегодня 15:22 8

    Через час после инаугурации Байдена ВОЗ признала чудовищную ложность тестов на COVID

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    сегодня 09:56 4

    Что делать, если вам в России так плохо?. Обращение к нытикам

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    сегодня 07:55 4

    COVID-ЛИКБЕЗ: Так вы отказываетесь принимать участие в массовом психозе? часть 2

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    сегодня 07:28 14

    Тёмные фразеологизмы из "Слова" или была ли у вещего Бояна белочка

    Смотреть профиль
    Kam Nwt
    сегодня 05:34 1

    Анатолий Чубайс рассказал, как арест Улюкаева испортил праздник в честь 25-летия реформ

    Смотреть профиль
    Kam Nwt
    сегодня 05:16 3

    Вакцинорынки – новая "нефть" для новой "элиты": это ваши тела и души, это ваше здоровье, ваши данные, ваша безопасность.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    вчера 17:55 13

    Е. П. Блаватская и русские писатели: И.С. Тургенев — отцы и дети. Часть 1.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Юрий Горбунов
    вчера 17:30 2

    Людей мы кормим настоящими продуктами, выращенными на наших огородах и в эко-хозяйствах, а чернь можно и нефтью накормить.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    вчера 13:53 6

    Ковидный занавес: на Запад может быть запрещен въезд всем тем людям, которые не смогут доказать, что они вакцинировались "правильным" препаратом.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    вчера 10:31 7

    В.Лычковский (сост.). "Скринтекс" - универсальная защита XXI века, выпуск первый - 2020

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    вчера 10:24 1

    Ирина Уткина. Как дышать до, во время и после эпидемии коронавируса

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    вчера 08:04 5

    "Вы не расслабляйтесь": Лукашенко заявил, что Россию ожидают события подобные белорусским

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    вчера 07:45 35

    Кому в РФ дворцы не нужны.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    2021-01-24 14:07 2

    Почему нельзя класть телефон под подушку?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    2021-01-24 09:50 5

    Россия – свободная страна? Эх, как же "за державу обидно"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    2021-01-24 09:49 2

    Путин невыносим...

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    2021-01-24 09:38 3

    Подростки почти не вышли. Виноваты гаджеты

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    2021-01-23 21:51 1

    Куда же гонят пастухи обезумевшее от страха человеческое стадо?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    2021-01-23 05:59 19

    Дело — труба? "Газпром" допускает, что "Северный поток-2" никогда не будет достроен

    Смотреть профиль
    Николай
    2021-01-22 12:21 1

    COVID-19: Так вы отказываетесь принимать участие в массовом психозе?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    2021-01-22 06:15 11

    Доктор не придет: "золотой миллиард" остался без медпомощи

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Василий Лычковский
    2021-01-22 06:08 7

    Подводя итоги-2020

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Алексей Баранов
    2021-01-20 22:47 35

    Пора занимать вершины

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Алексей Баранов
    2021-01-20 22:42 1

    Научно-методологическое обеспечение социального управления и наша жизнь

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Алексей Баранов
    2021-01-20 22:37 1
  • Наш золотой фонд

    Глеб ДеевКраткое собрание заблуждений
    2015-04-13 10:39
    Александр ГорбатовК патриотизму не идут дорогой русофобии
    2013-05-15 09:15
    Владимир ФиларетовФитнес-дача как способ существования
    2018-11-10 21:01
    Андрей ДевятовРасклад и розыгрыш
    2018-08-11 17:56
    Ирил Селиф#4 "Ты правишь, но и тобой правят", Плутарх
    2009-03-12 20:51
    Емельян РазумеевС какой целью LifeNews опубликовало бредовую версию катастрофы Ту-154?
    2017-01-10 15:24
    Виктор БелоусовСмысловые феномены человеческого мышления
    2015-07-16 14:09
  • Другие материалы раздела

    Духовное братство национальных университетов Великого Новгорода и Севастополя как нравственный залог державного величия России в реалиях глобального социума
    2019-10-29 13:49
    На пути к духовному самоопределению "евразийских народов" в утверждении достойного будущего: теория и историческая практика ...
    2019-10-12 11:41
    Русский Путь к Истине
    2018-04-13 14:11
    8 марта - торжество сексизма?
    2018-03-08 16:25
    Священный акт "русского примирения" как нравственный залог Возрождения Великой России
    2018-03-05 09:21
    Русский путь в современном мире
    2018-02-02 11:59
    Русское Православие в понятиях нашего времени. Часть 3. Некоторые явления жизни в православном понимании
    2018-01-21 15:09
  • Читаемое в блогах

    Moderna призналась: мы не вакцинируем людей, мы их "чипируем"

    Александр Дубровский
    802 2021-01-05 18:49

    Игорь Дмитриев: Все, что вы хотели знать о covid-19, но власти вам не скажут никогда

    Василий Лычковский
    764 2020-12-11 11:38

    Игорь Гундаров: госпожа Попова, вы чего устроили тот хаос, который творится в стране?

    Василий Лычковский
    689 2020-12-09 12:06

    Игорь Гундаров; Дайте врачам возможность быть врачами!

    Василий Лычковский
    593 2020-12-24 09:41

    Масочники и Анти-масочники, Covid-диссиденты и Covid-адепты: Как чиновники-бизнесмены вас "разделяют и властвуют"

    Василий Лычковский
    511 2020-12-03 10:30

    Мой профилактический антивирусный (Anti-COVIDный) протокол, выпуск первый

    Василий Лычковский
    420 2020-12-01 13:45

    Трамп исчерпал мирные средства. Гражданская война?

    Александр Дубровский
    412 2020-12-12 23:25

    Чубайс - человек с криминальным будущим

    Натали
    397 2020-12-05 09:25

    Карантин COVID-19: террористы из ВОЗ - наглядный эксперимент, как маски разрушают здоровье людей

    Василий Лычковский
    397 2020-11-30 09:16

    Китайский порядок – готовы ли мы к подобному?

    Натали
    392 2021-01-07 10:31

    COVID-19 может оказаться заболеванием сосудов, и это всё объяснит. (а вот тут возможны варианты..)

    Василий Лычковский
    383 2020-12-18 18:44

    Привет, тоталитарный, дивный мир!

    Сергей Странник
    378 2020-12-05 19:54

    "О, чудный новый мир!" К вопросу о возможной победе "финансистов"

    Натали
    372 2020-12-12 12:02
  • На Планете КОБ

  • Рассылка
  • Календарь
Рассылка Subscribe.Ru
Все новости сайта на вашу почту
 
Подписаться письмом

 

<< Янв 2021 >>
 Пн  Вт  Ср  Чт  Пт  Сб  Вс 
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Блоги на Разумей.ру

Информационные партнёры

ВИИЯКА Институт ПРАВДЫ Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2021 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'