Нестандартные размышления по теме "Украина"

Первой годовщине Февральского переворота на Украине посвящается

Astra inclinant, non necessitant

Часть 1

Скоро почти год, как в результате очередных событий на Майдане в соседнем государстве произошел, по сути, государственный переворот, и у руля страны встала новая, не слишком легитимная власть, Кто-то называет ее «народной», кто-то «либеральной», «проамериканской» и т.д. (Все эти и другие термины мы употребляем исключительно для простоты восприятия с учетом уже навязанных стереотипов, не более того – прим.)

Результатом стало прогнозируемое вмешательство России в процесс, в котором она и завязла на ближайшее обозримое будущее.

Участие России в делах Украины было воспринято и до сих пор оценивается неоднозначно. Многие заявляют, что это была агрессия. Другие наоборот обвиняют те же самые российские власти в непоследовательности защиты т.н. «Русского мира», третьи просто устали от экономического кризиса и не понимают, какие именно национальные интересы там преследуются. Короче, недовольны практически все.

Но столь ли уж негативным является участие России в украинских событиях?

Можно совершенно спокойно доказать, например, что для России участие в событиях Крыма, а затем ДНР и ЛНР являлось на то время (и является сегодня) больше благом, чем «катастрофой». Можно, впрочем, доказать и обратное (при определенных вариантах дальнейшего поведения ЛПР).

Мы исходим из наших собственных выкладок, что к рубежу 2012-2013 года в силу ряда обстоятельств, которые здесь мы рассматривать не будем, Россия вышла на рубеж (объективно и субъективно), когда она должна была более активно участвовать в мировых делах. Проще говоря, она очень активно шла по пути, чтобы куда-нибудь влезть.

Итак, а что было бы, если бы Россия не вмешалась в украинские дела?

Давайте по порядку. Замечание первое:

Сирия, или что могло бы быть до/вместо украинских событий

Сегодня, когда события понеслись как в калейдоскопе, многие, даже специалисты, подзабыли, что было до украинских событий. События развиваются слишком быстро, и, как мы предсказывали много лет назад, 2014-2015 годы должны были стать весьма интересными. Они ими и стали.

Россия после долгих «тучных» лет накопила достаточный потенциал для того, чтобы начать заявлять о себе уже не как «крупная региональная держава», как любит говорить Бжезинский. Остатки психосоциальной матрицы СССР некоторой части руководства страны настойчиво толкали их к более значительному участию в этих самых мировых делах, иногда вопреки обычной логике.

Тут и «случилась Сирия».

Именно Сирия. За много лет до этого, как мы помним, Россия совершенно спокойно сдала Ирак в принципе аналогичной ситуации. Что вполне объяснимо – время еще не пришло. В 2013 году ситуация стала совершенно иной.

На этот раз страна Сирию «сдавать» уже не собиралась. В результате чего где-то с 2011 года мы настойчиво блокировали в Совете Безопасности ООН все резолюции, направленные против Сирии. Не мы одни, естественно – на стороне противников новой большой войны на Ближнем Востоке были Китай, Индия, Бразилия, ЮАР (то есть весь БРИКС), Иран, ряд стран Латинской Америки и т.д. Просто в этом ряду остальные участники «предложили» России выступить в качестве лидера-затравщика и инициатора всех инициатив, совершенно благоразумно перейдя в пассивную фазу.

И Россия с энтузиазмом эту роль на себя взвалила. Например, в 2012 году Виталий Чуркин, постпред РФ при ООН, якобы даже сказал представителю Катара в ответ на его резкую критику российской позиции: «Если вы ещё раз позволите себе говорить со мной в подобном тоне, назавтра того, что называется Катар, просто не будет больше на карте» (http://expert.ru/expert/2012/31/sirijskaya-partiya/). Говорил он это или нет – не столь важно. Даже если и нет, то только один такой слух уже очень характерен сам по себе. Главное, намерения страны уже были ясны. С 2011 года, если не изменяет память, в Средиземном море так или иначе присутствовали корабли российского флота в несколько большем количестве, чем обычно.

Гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота «Москва»

К концу лета 2013 года группировка была усилена еще больше (http://lenta.ru/news/2013/08/29/ship/):

Россия усилит группировку военно-морского флота в Средиземном море в связи с обострением ситуации вокруг Сирии. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в российском Генштабе…

… Группировка пополнится большим противолодочным кораблем Северного флота, а чуть позже к ней присоединится ракетный крейсер Черноморского флота «Москва», находящийся в Северной Атлантике и готовящийся к переходу в сторону Гибралтарского пролива. Осенью в состав группировки должен войти ракетный крейсер Тихоокеанского флота «Варяг», который сменит большой противолодочный корабль «Вице-адмирал Пантелеев».

27 августа представитель ВМФ России заявлял, что состав постоянного оперативного соединения в Средиземном море пока наращивать не планируется. При этом он сказал, что соединение «хотя и не получало вводной с кем-либо воевать, готово к любым действиям по защите российских национальных интересов в регионе».

Какие коренные «национальные интересы» мы там преследовали, неясно. Важно то, что начал реализовываться определенный проявленный потенциал. На самом деле эта группировка ВМФ (к тому времени все еще находящиеся на плаву советские остатки былого могущества) была, судя по всему, самой большой собравшейся в одном месте группировкой за всю постсоветскую историю страны:

Короче, к сентябрю 2013 года мы оказались в условиях, когда при некотором развитии потенциала с учетом ясно сложившейся точки полифуркации можно было оказаться внезапно вовлеченными в «горячую фазу» - что при некотором катализаторе могло привести к прямому столкновению с объединенной западной коалицией. Аттрактор образовался, и мы стремительно на него падали.

Но не сложилось. По множеству причин, в том числе и по той, которую мы, возможно, изложим позже в другой небольшой статье.

Аттрактор, в силу ряда обстоятельств, уперся в другие страны, в том числе и в голосование в Британском парламенте.

Перед голосованием уже было фактически заявлено о том, что удар по Сирии будет нанесен. Вот одно из многочисленных сообщений того времени:

ВМС США и Великобритании нанесут удар крылатыми ракетами по целям в Сирии в ночь с четверга на пятницу (с 29 на 30 августа 2013 г. – прим.), сообщают американские СМИ. Fox News утверждает, что удар будет нанесен после голосования в британском парламенте в поддержку проведения военной операции против сирийского режима.

ОПЕРАЦИЯ БУДЕТ НОСИТЬ ОГРАНИЧЕННЫЙ ХАРАКТЕР по масштабам и по времени. Удар, "скорее всего, продлится несколько часов, а не дней", цитирует телеканал неназванный источник в Пентагоне. Ссылаясь на военные источники, газета USA Today пишет, что главными целями будут части сирийской армии, которые потенциально могут применять химическое оружие. Кроме того, по данным издания, целями будут штабы и центры связи, а также пусковые установки, с которых можно запускать ракеты в обычном снаряжении или с химическим оружием.

Однако голосование 29 августа в Британском парламенте окончилось для многих неожиданно (http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/08/130829_uk_parliament_syria):

Палата общин британского парламента проголосовала против возможной военной операции против Сирии, призванной предотвратить дальнейшее использование химического оружия в этой стране.

После жарких споров предложенный правительством документ поддержали 272 парламентария, тогда как против проголосовали 285 депутатов.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что британский парламент недвусмысленно дал понять, что выступает против военных действий в Сирии, и пообещал "действовать соответствующе".

Решение парламента, которое наблюдатели называют неожиданным, делает невозможным участие британских войск в любой операции под руководством сил США против режима Башара Асада.

Президент США не решился действовать в одиночку, и отложил удар до 9 сентября, пообещав проконсультироваться с конгрессменами США, находившимися в то время на каникулах:

Тщательно всё обдумав, я решил, что Соединённым Штатам следует предпринять военную акцию против целей, принадлежащих сирийскому режиму. Моя администрация предоставит каждому члену конгресса всю информацию, чтобы они осознали, что же произошло в Сирии, и почему это имеет такое значение для безопасности самих США. Мы все должны отвечать за принимаемое решение, двигаться вперед и достичь его только через голосование».

В конечном итоге Большая Война на Ближнем Востоке так и не началась. Дальше мы покажем, что и к лучшему, поскольку тогда к той войне мы не были готовы. Стратегически, в долгосрочной перспективе, она была бы для нас проигрышной.

Парадоксально, но большое спасибо за это надо сказать и бывшему министру обороны Сердюкову. Благодаря его настойчивой работе по проведению реформы ВС РФ мы не были готовы к ведению боевых действий на большом удаленном ТВД, таком как Ближний Восток. За одно это его стоит наградить чем-нибудь достойным, типа ордена Победа, за очень положительный исход так и не начатой войны.

Украина, февраль 2014 года

Большая Война на Ближнем Востоке в сентябре 2013 года так и не состоялась. Это и хорошо, поскольку по множеству причин тогда она сулила большие стратегические неприятности России в будущем. Впрочем, неприятности - это легко сказано; в результате в долгосрочной перспективе нас бы просто стерли с карт ластиком.

Зато появилась Украина, фактически тогда нас спасшая. Как мы помним, очередной майдан развернулся осенью 2013 года и шел в вялотекущей фазе до нового года. В декабре состоялся визит бывшего президента Януковича в Пекин, после чего события стали развиваться чуть быстрее.

Но только в середине февраля 2014 года возникла новая точка полифуркации. Если бы бывшему президенту Януковичу хоть кто-нибудь советовал с учетом факторов, которые мы приведем далее, возможно, он и удержался бы у власти. Однако возникший примерно к 11 февраля вектор силы с практической реализацией к 19-20 февраля был использован совсем не сторонниками законной власти (см. Часть 2).

Как бы то ни было, после произошедшего готовность части российского руководства к действиям, продемонстрированная летом-осенью 2013 года, уже не могла не сработать в 2014 году. Говоря проще, «замах» был сделан за 5 месяцев до Украины, но реализовался он именно там. Что имеет и хорошие стороны.

Почему? Давайте попробуем взглянуть на картину чуть шире.

Почему Украина намного лучше Сирии?

Очень коротко.

Чтобы понять происходящее, поднимемся (по теореме Гёделя) хотя бы на один уровень выше. Для простоты картины сведем ситуацию к троичным раскладам и будем использовать общеупотребимый сегодня политический язык.

Как уже сегодня стало очевидно, так называемый «Запад» почти полностью перешел на доктрину т.н. «неолиберализма», практически похоронившую протестантский капитализм. Хорошо это или плохо – не важно. Интересно то, что по вполне очевидным законам природы и развития социума должны были возникнуть силы, противодействующие этой доктрине в глобальном масштабе.

Если совсем кратко, то сегодня такими силами может быть только идеи Коммунизма и Исламской справедливости. Потенциально еще одна сила вызревает в недрах самого Запада, и представляет собой националистические движения, которые стали возникать в 2013 году (у нас их иногда называют фашистскими, что не совсем верно). Но пока еще только стали. И в связи с тем, что социальные движения обладают достаточной силой инерции, сегодня национал-социалистические движения Европы еще не являются сформировавшейся силой – только потенциалом, развитие которого наступит чуть позже (сроки считаются достаточно просто, однако это выходит за пределы данной статьи – прим.).

Коммунистическая идея пока находится в пассивной фазе. А вот Ислам после последних событий явно вышел в фазу активную. Что специалистам стало совершенно очевидно уже в 2012-13 годах, и чему весь мир сумел более чем наглядно убедиться в 2014-м.

Флаг группировки ИГИШ (материалы Википедии)

Напомним, что 29 июня 2014 года, в первый день священного для мусульман всего мира месяца Рамадан, группировки ИГИШ/ИГИЛ объявили о создании на территориях Ирака и Сирии исламского халифата или «Исламского государства» (убрав из бывшего названия своей организации слова «Ирак» и «Шам»/«Левант»). Халиф Абу Бакр Аль-Багдади принял присягу и призвал всех мусульман мира к борьбе против неверных, особенно против Запада. Кроме того, очередным одним понятным для специалистов шагом стало еще одно принятое им имя – Аль-Курейши. Заявка была сделана, и заявка очень громкая, вполне однозначная, подтвержденная серией потрясших Запад жестоких убийств под камеру.

И уже не важно, будет ли Исламское государство существовать в нынешнем своем виде, или изменится. Будут ли сохраняться его нынешние лидеры или на смену им придут другие – «процесс пошел». Именно поэтому Запад так неохотно идет на признание его существования, все время пытаясь вернуться от Исламского государства к термину ИГИШ. Однако количество уже перешло в качество.

Территория, контролируемая «ИГИЛ» (красный цвет), по состоянию на декабрь 2014 года (материалы Википедии).

Недавно в Москву посетил Авигдор Либерман, министр иностранных дел Израиля. Выступая в прямом эфире «Эха Москвы» в программе «Особое мнение» (которую вел, с учетом понятных обстоятельств, сам Венедиктов), министр сказал следующее:

А.Либерман― Палестинцы отнюдь не однородная масса. Там есть и ХАМАС, и «Исламский джихад», я не вижу большой разницы. Они только меняют названия, но по роду, по характеру и «Исламский джихад», и ХАМАС и Аль-Каида и «Джабат аль-Нусра», и Хизбалла и «Исламское государство» - все одно и то же.

А.Венедиктов― Все одно и то же?

А.Либерман― Они только соревнуются, кто более радикальный, кто более не просто экстремистски настроен, но еще и способен совершать более жестокие преступления, и в этом, наверное, самая большая конкуренция между ними всеми.

Но нам интересен вот этот кусок его выступления:

А.Венедиктов― Вы сказали, что Израиль не готов стать посредником между Украиной и Россией – это понятно. Но в любом случае вы же наверняка обсуждаете это и с российскими политиками, с украинскими политиками, с политиками других стран.

А.Либерман― Абсолютно открыто.

А.Венедиктов― И чего?

А.Либерман― Я говорю: мы надеемся на скорейшее решение. Я считаю, что это будет способствовать консолидации всех адекватных, трезвых сил в мировом сообществе, поскольку с другой стороны все боевики из «Исламского государства», Аль-Каида, Джабат аль-Нусра, ХАМАС, Хизбалла - их трудно назвать адекватными. Они исповедуют совершенно другие ценности. И, когда мы из-за внутренних каких-то разногласий не можем обуздать эту основную угрозу современному миру, я считаю, что мы повторяем ту же ошибку, что и накануне 1 сентября 1939 года. Посмотрите, что было. Уже были и теракт в башнях-близнецах Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, и взрывы в метро, в Москве, и в Мадриде, и в Лондоне, последние события во Франции. Мы видим тысячи людей с европейскими паспортами, с российскими паспортами, которые вступают в ряды этих самых боевиков, исламистов, а мы продолжаем тут вести какие-то споры, которые, с моей точки зрения, давно уже можно было решить.

Стоит обратить внимание на то, что нас очень уж активно пытаются со всех сторон притянуть на одну из сторон уже явно наметившегося нового глобального столкновения идей в мире. То есть либо занять сторону Запада, либо сторону радикального Ислама.

Сторонников и того, и другого варианта в стране и за ее пределами более чем достаточно.

При этом не следует забывать, что, по данным той же Википедии, мы достаточно исламская страна:

Ислам является второй по численности верующих религией в Российской Федерации после христианства.

Точная численность мусульман в России до сих пор не выяснена окончательно и является предметом дискуссий. По данным переписи населения 2002 г. численность традиционно мусульманских народов в России составило около 14,5 млн чел. — около 10 % населения страны. По утверждениям Духовного управления мусульман европейской части РФ, приверженцев ислама в России на тот момент насчитывалось до 20 миллионов. «Этнические мусульмане», то есть народы, традиционно исповедующие ислам, согласно переписи 2002 г., составляют большинство населения в семи субъектах Российской Федерации: в Ингушетии (98 %), в Чечне (96 %), в Дагестане (94 %), в Кабардино-Балкарии (70 %), в Карачаево-Черкесии (63 %), в Башкортостане (54,5 %), в Татарстане (54 %).

… Численность мусульман продолжает расти за счёт естественного прироста, особенно среди народов Северного Кавказа, а также мусульман становится больше за счет мигрантов, главным образом, из стран Средней Азии и Азербайджана. Вместе с сокращением населения России это приводит к значительным темпам увеличения доли мусульман в населении РФ. Так, по результатам опроса «Левада-Центра», доля исповедующих ислам граждан в России с 4 % в декабре 2009 года, выросла до 7 % в ноябре 2012 года (для сравнения, в 2009 году к православным себя отнесли 80 % респондентов, а в ноябре 2012 года лишь 74 %). Иными словами, в России с 2009 года сократилось число граждан, исповедующих православие и увеличилась доля исповедующих ислам.

Очередной попыткой привлечь Россию к одной из сторон стало известное трагическое событие в Париже последних дней.

И опять нам предлагают ненужный и губительный для страны выбор:

Или:

Сложившаяся ситуация тем и уникальна, что Украина дает нам полную возможность заниматься своими делами, не влезая в начавшееся противостояние Запада и Ислама, тем самым уходя в пассивную фазу. И имеется для этого вполне хорошая причина – нам экономического кризиса и Украины хватает «выше крыши».

Краткие выводы

1. Благоприятная и относительно случайная конъюнктура последних нескольких лет, несмотря на отсутствие самостоятельной экономической стратегии, и наличие остатков советской психосоциальной матрицы привели к тому, что начиная с 2013 года Россия попыталась выйти из состояния «регионального игрока» и сыграть на международной арене роль «самостоятельной концептуальной силы». Попытки были заранее обречены на неудачу, и поэтому то, что Большая Война на Ближнем Востоке не началась летом-осенью 2013 года, на самом деле является для нас огромным благом.

2. Вместо участия в Большой Войне мы завязли в конфликте на Украине, имеющем достаточно болезненный характер для так называемого «Русского Мира». Однако по своей сути это всего лишь региональный конфликт, не носящий принципиального характера ни для Запада, ни для Востока. Иными словами, «биться» за Украину они не станут – они и на карте то ее не всегда найти могут. Это не Ближний Восток – колыбель цивилизаций для многих активных игроков мира.

3. В 2014 году в мире началось гораздо более серьезное стратегическое противостояние Запад-Ислам, имеющее потенциал значительного развития в уже достаточно ближайшем будущем. Так как Россия исторически занимает промежуточное положение между Востоком и Западом, участие в этом противостоянии на стороне одного из участников станет для нас «началом конца», поскольку тогда мы проигрываем при любом его исходе.

4. В стратегической, долгосрочной перспективе, перевод украинского конфликта в вялотекущую, но длительную фазу, дает возможность России, уже завязнувшей в событиях на своих западных границах и ослабленной экономически, избежать участия в разгорающемся конфликте Запад-Ислам.

Правда, для этого все же потребуется определенная мудрость и стратегическое видение.

Впрочем, учет факторов, о которых мы, возможно, чуть подробнее поговорим в будущем, дает нам некоторую надежду на благополучное «проскальзывание» между противоборствующими сторонами.

Хотя бы потому, что в более долгосрочной перспективе (20-30 лет) стране придется сосредотачиваться на куда как более важных задачах.

Часть 2

(сокращенный вариант)

В первой части мы частично показали, насколько неизбежным было вовлечение России в события на Украине, и почему этот вариант в долгосрочной перспективе был более выгодным для нас (для большинства населения страны, как это ни странно), чем могло бы стать наше участие в Большой Войне на Ближнем Востоке во второй половине 2013 года.

Во второй части мы немного продолжим говорить о том, как нам повезло, как это может нас уберечь от разных неприятностей в будущем. Если, конечно, будут сделаны правильные выводы.

Еще мы слегка затронем тему, какие бывают войны, что такое теория управляемого хаоса, и почему о ней все говорят, а мало что понимают. Слегка.

В целом, в 2013 году (начало некоторой предсказанной заранее фазы перелома) события развивались прямо по третьей главе бессмертного «Евгения Онегина» Пушкина:

И в сердце дума заронилась;
Пора пришла, она влюбилась.
Так в землю падшее зерно
Весны огнем оживлено.
Давно ее воображенье,
Сгорая негой и тоской,
Алкало пищи роковой;
Давно сердечное томленье
Теснило ей младую грудь;
Душа ждала.. . кого-нибудь,
И дождалась.. .

Дождались и мы.

То есть иными словами в силу ряда причин мы так или иначе смело лезли в бой – и без разницы, где он должен был начаться. И начался он, на наше счастье, на Украине.

По сути, из всех видов войн, в которые мы так стремительно и небезуспешно пытались попринимать участие, война на Украине оказалась для нас лучшим выходом. Ближний Восток представляет собой по умолчанию поле боя для цивилизационных войн, в которых мы принимать участие уже не можем, ибо после 1991 года больше не входим в эту почетную и уважаемую категорию тяжеловесов-сумоистов. Война же на Украине является странной смесью национальных, империалистических и интернациональных войн, что дает при прочих равных условиях возможности для маневрирования. В том числе и не «нахлобучат» со всех сторон сразу, поскольку Украина, если честно, мало кого уж очень сильно интересует в этом мире – и в этом нет ничего обидного. Также мало интересуют всякие прибалтийские страны, ЦВЕ, а уж знающих отличие между Словенией и Словакией вообще мизер.

...

… в 2014 года Украина дала нам наглядный пример практического воплощения нескольких теорий и гипотез. Часть этих теорий общеизвестна – то есть они находятся на слуху, хотя, к счастью, немногие их понимают, и, что еще лучше, совсем малое число людей могут претворять их на практике.

Например, «теория хаоса», и тем более «теория управляемого хаоса», озвученная впервые неким полумифическим Стивеном Манном в 1992 году в журнале американской военной академии, и позже подтвержденная якобы им же в достопочтенном Институте сложности в Санта-Фе на конференции по международным отношениям. Которая, по сути, являлась попыткой переложения теории неравновесных диссипативных систем на политику. Еще точнее, сложных адаптивных систем. Попыткой вполне успешной, поскольку красивое и громкое название прижилось и повсеместно используется...

… Иногда кажется, что это была добрая шутка Гленна-Манна, вторая по шкале юмора после кварков…

Другие или хорошо забыты, или известны очень малому кругу специалистов. Вот например…

…

Проще говоря, почти все знают, что для того, чтобы простудиться и заболеть, надо «много поработать» над собой. То есть прежде всего надо значительным образом ослабить свою иммунную систему – стрессорными факторами, такими холод, голод, недосып, вредные привычки и т.д. Махнуть рукой на разные способы поддержания здоровья. И дождаться сквозняка. После чего в один прекрасный момент происходит резкое изменение состояния, и вы уже в постели на больничном.

Где был легкий сквозняк на Украине? Можно ли было избежать заболевания? Вполне, как это было во время «оранжевой революции» в 2004-2005 годах.

Условия, естественно, были не абсолютно одинаковыми, но схожими, и примерно в аналогичных векторных полях. Однако были и существенные различия, очень важные для открытых систем, вошедших в полосу неравновесия.

…

В этот момент еще можно было подсказать ЛПР о вмешательстве в открытую неравновесную систему дополнительных факторов…

Одним из этих факторов стало усиление солнечной активности в 2013-2014 годах, о чем имеет смысл поговорить чуть более подробно.

…

Первая попытка переворота («оранжевая революция») пришлась на минимум цикла солнечной активности, поэтому данный фактор в то время не сработал в качестве одного из определяющих, позволивших бы повысить «градус» социопатических настроений масс. Что не было в случае переворота 2013-2014 года.

Как уже было сказано ранее, интересующий нас короткий солнечный цикл должен был достичь своего максимума на рубеже 2013-2014 годов:

…

С этой точки зрения события в Сирии хотя и попадали в общее повышение годовой солнечной активности, и были подготовлены ей, но не «легли» на конкретную вспышку или магнитную бурю. Точка «возмущения» 27-28 августа была пропущена, и дополнительная возможность для эскалации ушла.

Сирия

В целом, конкретный фон был спокойный, а корональный выброс ушел в сторону. Этот фактор не сработал на «раскачку».

Украина

На Украине ситуация складывалась чуть по-другому. Давайте очень кратко вспомним хронологию:

Ноябрь:

21 ноября - первая акция протеста на Майдане, численность всего около одной тысячи человек. Организация палаточного городка.

24 ноября - массовый митинг в Киеве в поддержку евроинтеграции. Первые стычки.

28-29 ноября 2013 года саммит в Вильнюсе, соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом не подписано.

30 ноября - попытка разгона Евромайдана.

Декабрь:

1 декабря -народное вече, захват рады Киева и Дома профсоюзов. Требования отставки правительства и президента.

2 декабря – блокада Здания Правительства.

8 декабря – попытки отбить здание киевской городской администрации. Янукович приглашает оппозицию на переговоры.

Снижение активности на новый год и религиозные праздники.

Январь:

1 2 января – возобновление Народного вече (СМИ дают от 50 до 200 тысяч человек. Приврали, конечно – прим.).

19 - 20 января. Первые серьезные столкновения (департамент здравоохранения Киева – к врачам бригад скорой помощи обратились 103 участника акции, 42 госпитализированы, пресс-служба МВД - за медицинской помощью обратились около 100 сотрудников ведомства, 61 из них госпитализирован).

22 января. Первые погибшие на улице Грушевского. Начало захвата в регионах зданий администраций.

Февраль:

15 февраля. Столкновения между сторонниками майдана и антимайдана.

16 февраля. Попытки урегулирования ситуации и разблокирования здания КГГА. Начало эскалации насилия.

18-19 февраля в ночь. Понеслось.

21 февраля Янукович бежит из Киева.

Сопоставим хронологию с имеющимися данными о солнечной активности, магнитных бурях и ...

… что солнечная активность влияет на поведение как отдельных людей, так и масс, особенно при сильных вспышках класса М и Х и магнитных бурях начиная с G1.

Хотя слегка по-разному, и, соответственно, в разное время. Особенно это характерно…

(Примечание: Ах да... Горизонтальная линия от буквы «С» справа – это первый уровень высокой солнечной активности. Упрощенно: все что ниже – «Солнце спокойно», все что выше – «Солнце активно». Если выше «М», то многим уже становится не по себе. Когда же выше «Х», то … для многих живущих, здоровье которых не очень, лучше если выброс уйдет в сторону.)

(Примечание: для Кp-индекса: Kp2 слабовозмущенное поле, Kp = 5, 6 - магнитная буря; при Kp7 лучше сидеть дома и пить свои привычные лекарства. Впрочем, по цвету вроде и так все ясно)

Приведенные выше данные хорошо показывают, как усиление солнечной активности и захват орбиты Земли … привели к тому, что эти факторы стали «запалом» произошедшего на киевском майдане в период 16-22 февраля 2014 года.

Влияние в условиях относительно быстрого перехода системы в состояние неравновесия после долгого периода «раскачки» должно было проявляться нескольким направлениям:

- Ухудшение состояния ЛПР, находящихся в условиях стресса и необходимости принятия быстрых и более-менее правильных решений. Зависит от состояния здоровья, прежде всего сердечно-сосудистой системы. Может реагировать как на вспышки (как правило, пожилые люди), так и на магнитные бури, особенно от G2 и выше. Влияние проявляется как…

…

- Возбуждение больших масс, собранных вместе. Особенно при предварительном раскрепощении психики и превращения масс в управляемую толпу при отсутствии мер купирования ситуации в принципе известным набором тонких и не очень методов. Усиление неадекватности поведения и проявление неспецифических реакций на внешние раздражители…

…

В данном случае все так и случилось.

Украина предварительно вышла в состояние динамического неравновесия. Игроки, пытавшиеся расшатать власть, следовали инструкциям «управляемого хаоса», по которым начало процесса было запланировано на месяцы … 2014 года, в то время как не были учтены все факторы внешнего воздействия на диссипативную (открытую) систему, которую представляла тогда Украина. Высокая солнечная активность ноября-февраля сопровождалась неизбежными периодами выбросов корональной массы в направлении Земли, и иные факторы воздействия, такие как…

Результатом стало, как и описано в третьем периоде историометрического цикла (максимальная возбудимость), нарастание возбудимости масс, изменение психического состояния и резкое повышение социальной активности, вплоть до уровня антисоциальной психопатии.

При этом, несомненно, ряд лиц из руководства Украины в силу своих физиологических особенностей также оказались подверженными комбинированному воздействию вспышек и магнитных бурь, что дополнительно сказалось на их возможности принимать решения.

Отсутствие в этих условиях специалистов, способных указать на вероятности возникновения точек полифуркации с учетом комплекса привходящих факторов внешнего воздействия, привело к негативным последствием для правящей на тот момент элиты.

Что еще раз подтвердило тот факт, что любой власти, тем более не самой продвинутой, надо иметь радом с собой мозги, способные думать и оценивать ситуацию с точки зрения современных знаний в самых разных теоретических областях, в том числе …

…

С учетом всего вышесказанного можно сделать следующие краткие выводы:

- Украина случилась не просто так.

- Украина для нас «всерьез и надолго». И это не так уж и плохо. С учетом объяснений Части 1, и иных обстоятельств, выходящих за рамки данной статьи.

- Украина пока спасает нас от более серьезных ошибок, дав нам временной зазор для преодоления собственного периода нестабильности.

- В современных условиях вследствие… следует более тщательно подходить к отслеживанию самых разнообразных факторов, способных повернуть ситуацию в сторону того или иного аттрактора.

Для чего необходим пристальный мониторинг и грамотная интерпретация результатов. Иначе может повториться печальная известная ситуация, когда королевство было потеряно из-за отсутствия гвоздя в кузнице.

Последнее, впрочем, маловероятно, с учетом современного состояния т.н. «экспертного сообщества».

Кроме того, Украина и Сирия, стали очень интересными и характерными примерами, на практике ярко подтвердившими теоретические положения о влиянии малопроявленных и неизвестных большинству факторов, способных определить направление развития событий в сложных общественных системах при наличии заранее подготовленных аттракторов и соответствующих условий перехода к ним.

P.S.

1. Автор намеренно опустил большую часть текста из-за ее специфичности и «тягомотности» для большинства молодых читателей в современную эпоху сформировавшегося быстрого «клипового» восприятия.

2. Комментарии к ряду представленных здесь картинок были удалены в силу многих причин. Но даже оставшиеся картинки неизбежно должны были привести возникновению нескольких интересных и важных вопросов (подсказок по тексту более чем достаточно).

Если хотите задать – задавайте.

Даже интересно, возникнут или нет…

3. Автор передает привет своим советско-украинским товарищам по обе стороны линии разграничения и выражает искреннюю надежду, что когда-нибудь они дойдут до понимания реальных причин ситуации, в которой оказалась эта красивая и когда-то родная нам страна.