Навигация
ГлавнаяБлогиГлавные новостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Медиа
  • Зазнобин В.М. Ефимов В.А. Методологические семинары Аудио-передачи и аудиокниги Международные новости
Ключи
  • А.С.Пушкин артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая мировая война выборы геополитика глобализация государственное управление демократия на марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи к разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное управление международные организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический геноцид наука небополитика оборона образование от социологии к жизнеречению партии педагогика Пётр I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий момент терроризм технологии третья мировая война фантастика философия финансы человечность школа здравого смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    
Стандартно

Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники Facebook Twitter Google+ Youtube
О справедливом замысле жизнеустройства
Человечество приходит ко Мне разными путями, но каким бы путём человек не приближался ко мне, на этом пути Я его приветствую, ибо все пути принадлежат Мне. (Кришна, Бхагават-Гита)

Лента

В защиту Путина: новая глобальная проблема российской науки

О разном
2019-02-14 19:14

Птица-тройка Владислава Суркова

Александр Горбатов
2019-02-13 21:36

А. Девятов. "Встречая год Желтой Свиньи"

Андрей Девятов
2019-02-10 22:54

Монархисты зашевелились

Александр Горбатов
2019-02-08 13:16

О глобально-историческом смысле нашего времени

О разном
2019-02-05 20:25

Анатомия бюрократического идиотизма и чиновного бездушия

Александр Горбатов
2019-01-31 13:50

Сотворённый человек

Видео
2019-01-27 18:44

Интервью с Юрием Георгиевичем Алексеевым

Дискуссия
2019-01-23 14:13

Глобализация мирового сообщества и актуальные проблемы русского разума в созидании будущего

О разном
2019-01-22 22:34

Декорации и закулиса

Андрей Девятов
2019-01-21 10:31

Да здравствует король!

Научи хорошему!
2019-01-17 22:39

Канал ТНТ посмеялся над смертью генерала Карбышева. Пора отвечать за "шутки"?

Научи хорошему!
2019-01-16 21:43

В угаре информационного блуда

Александр Горбатов
2019-01-16 13:27

Фильм "Т-34": Фашизм будем побеждать все вместе!

Научи хорошему!
2019-01-15 23:35

Без сложностей: как упростить жизнь

Владимир Филаретов
2019-01-09 13:44

Фильм "Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел": Классика жанра от ТНТ

Научи хорошему!
2019-01-04 17:29

РПЦ спорит о фильме "Ирония судьбы", а ответ-то прост…

Научи хорошему!
2019-01-03 18:07

Подводя итоги – 2018

Александр Севастьянов
2019-01-03 15:48

Новогодняя сказка

Андрей Девятов
2019-01-01 21:08

Быть или не быть: об идейных началах Русского прорыва в будущее

О разном
2018-12-28 21:35

Год коренного перелома

Андрей Девятов
2018-12-26 09:19

Не поздно ли причитать и возмущаться?

Александр Горбатов
2018-12-25 14:47

На Планете КОБ

  • Рассылка
  • Календарь
Рассылка Subscribe.Ru
'Текущий момент'
 
Подписаться письмом

 

<< Фев 2019 >>
 Пн  Вт  Ср  Чт  Пт  Сб  Вс 
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Виктор Белоусов

Нецензурные потаённые инструменты глобализма

2013-10-31 21:30 10222 7
А А А |
язык заговор пятая колонна государственное управление

 Увы, но наш реальный мир таков.
Так много в нём различных вариаций
И множество враждебных ситуаций,
Что нам не обойтись без бранных слов. 

И хоть звучат подобные слога
В речах иных, порой для вас привычных,
Но собеседников своих обычных
Обозначать не надо как врага.

И коли дружба с кем-то дорога,
Не говорите с ним по смыслу бранно.
Употреблять не надо непрестанно
Слова, как назначенье для врага.

Автор  

Вы наверное уже обратили внимание на то, что нынешнюю властную корпорацию, так называемую «элиту», я своих текстах всё время называю животной. И многие читатели воспринимают эту характеристику российской «элиты» только как сугубо эмоциональный термин, выражающий моё личное отношение к этой «элите». Несомненно, что такое ваше понимание этого термина вполне соответствует моим чувствам.

Но одновременно смысл именно этого термина совершенно точно характеризует подлинную внутреннюю сущность этой «элиты». И я сейчас попытаюсь вам это доказать на примере смыслового анализа слов русского языка.

Прежде всего, зададимся простым вопросом – а почему термин «животные» по отношению к человеческой особи автоматически вызывает негативную реакцию этой особи и воспринимается ею как оскорбление? Ведь если, по активно пропагандируемому мнению, человек произошёл от обезьяны, то, казалось бы, что оскорбительного в этом термине? Но попробуйте кого-либо прямо в лицо назвать животным. Или более того, – обезьяной. Ведь обидится и оскорбится. Вот то-то и оно! И у вас вполне естественно должен появиться вопрос – почему же у людей проявляется такая противоречивая ответная реакция? И в чём сущность этого противоречия?

Для того, чтобы проанализировать эту противоречивую человеческую реакцию оскорбления, вернёмся ненадолго к одному понятию, о котором сегодня в обществе и средствах массовой информации идёт такая ожесточённая полемика. Это понятие бранных слов и допустимости (или недопустимости?) их употребления в обычном речевом обороте.

В своё время мы с вами также говорили о том, что бранные слова так и называются потому, что предназначены для брани. То есть, для боя, для битвы, для войны. Обобщённо говоря, для любой формы антагонистического противостояния, когда противная сторона воспринимается как враг. Употребляются бранные слова для уничижительной характеристики противника-врага. С этой целью подбираются обладающие речевой образной хлёсткостью слова, которые выражают некие низменные, гнусные, порочные, не соответствующие человеческой сущности понятия. И этими понятиями описываются свойства противника-врага, как свойства, недостойные истинной сущности человека.

Однако зададимся опять же двумя простыми вопросами.

1. В чём же состоит уничижительность этих словарных понятий, выражающих низменность, гнусность и порочность?

2. Почему противник-враг характеризуется таким уничижительным образом?  

Для того, чтобы ответить на эти вопросы, обратим внимание на один объединяющий признак, идентифицирующий все бранные слова.

Все без исключения бранные слова содержат в себе материальные смысловые понятия!

И вы не найдёте в русском языке ни одного оскорбительного слова, содержащего идеальные духовные понятия!

То есть, в русском языке просто нет бранных слов, содержащих идеальные духовные понятия!

Попытаемся классифицировать бранные слова по различным признакам материальности.

1. Бранные слова, содержащие смысловые понятия объектов неорганического характера;

2. Бранные слова, содержащие смысловые понятия объектов органического характера, в том числе:

а) бранные слова, содержащие смысловые понятия объектов растительного мира;

б) бранные слова, содержащие смысловые понятия объектов животного мира;

3. Бранные слова, содержащие смысловые понятия гениталий и их функционирования объектов животного мира;

4. Бранные слова, содержащие смысловые понятия отходов жизнедеятельности (экскрементов) объектов животного мира;

5. Бранные слова, содержащие различные сочетания смысловых понятий вышеперечисленных категорий бранных слов или их производных;

А теперь задумайтесь, какие из перечисленных категорий бранных слов несут смысловые понятия, имеющие наиболее уничижительный характер и вызывающие наиболее глубокое чувство оскорбления?

Вполне очевидно, что таковыми являются бранные слова, перечисленные в пунктах 2 (б), 3 и 4.

Почему же, именно эти бранные слова, относящиеся к животному миру, являются наиболее оскорбительными для человека?

На мой взгляд, потому, что материализация человека воплощена в его теле, его биологическом «скафандре», структура построения которого тождественна структуре построения иных особей животного мира и функционирует по биологическим законам этого же животного мира.

Вот поэтому, назвать человека любым бранным словом, относящимся к животному миру, означает отождествлять человека и его мотивацию функциональной деятельности только с этим животным миром и его индивидуальными биологическими инстинктами. Другими словами, признавать его не человеком, а всего лишь животным биологическим «скафандром». И ограничивать признание его человеческой деятельности всего лишь биологическими животными функциями его «скафандра» по законам биологических инстинктов животного мира.

И именно поэтому, отказ в признании человека человеческой сущностью, и признание его лишь сущностью животной, имеет наиболее уничижительный характер и вызывает наиболее глубокое чувство оскорбления. А применение бранных слов иных категорий имеет характер уничижения относительного и чувство оскорбления при этом носит весьма условный характер. (Ну, например, если назвать человека бездушным камнем или бесчувственным пеньком.)

И именно поэтому существует некая категория слов, непотребных в обычном социальном речевом обороте, которая предназначена для характеристики врага, как не человеческой сущности, в эмоциональной ситуации боя, битвы, войны, то есть, брани.

И именно поэтому, бранные слова, особенно относящиеся к животному миру и законам его функционирования, в обычном речевом обороте психически здорового социума всегда находятся под запретом. Тем более с учётом того, что слова, предназначенные для брани, употребляемые в обычном повседневном речевом обороте, подсознательно смысловым образом обозначают собеседника как врага.

И именно поэтому, в любом психически здоровом социуме всегда существует цензура речевого оборота социальной среды. Иными словами, защита социальной среды обитания своего языка, а, следовательно, и своего бога. (N.b. цензура = ценз – у – РА)

Цензура (то есть, ограничение) обычного речевого оборота в психически здоровом обществе предполагает исключение из этого оборота не только бранных слов, как слов, не соответствующих ситуативности обычного речевого общения членов социума. В целях защиты социальной среды обитания своего языка, такая цензура предполагает также исключение из обычного социального речевого оборота различных жаргонизмов, слов специальной терминологии, нетрадиционных слов иностранного происхождения, иностранных языковых отходов и прочего словарного мусора.

Особенно жесткие такие ограничения должны касаться эпистолярного воплощения речевого оборота. А, следовательно, любой печатной продукции.

Более того, поскольку защита своего языка автоматически предполагает защиту своего бога (Бога-Слова), то такая цензура необходимо и неизбежно должна распространяться и на ограничение в речевом обороте социума идейной, идеологической и политической пропаганды, сущность которой не соответствует характеру бога социальной среды обитания. Особенно это касается средств массовой информации.

Ну вот – скептически возразите вы – ты прямо-таки, какую-то диктаторскую картинку нарисовал.

Да! – отвечу я вам – именно так!

Ибо для сохранения единства и здоровья социума, а, следовательно, единства и здоровья государства,  необходима и неизбежна диктатура единства смыслов социального бытия.

Иными словами, единство и здоровье социума и государства необходимо и неизбежно требует диктатуры единства бога и единства языка социальной среды обитания для каждого её члена!

Однако – опять же скажете вы – в сегодняшней ситуации, когда власть в стране узурпирована небольшой социальной группой, обладающей превышенным уровнем дегенерации, мы как раз и видим аналогичную картину. И характер таких запретов имеет совершенно очевидную предельную жёсткость. Запрещаются газеты и журналы, составлен список запрещённых книг, блокируются и закрываются интернетовские сайты, на радио и телевидение допускается строго ограниченный и довольно узкий круг людей. Вовсю работает так называемая «русская» 282 статья уголовного кодекса.

Но в противовес вышеизложенному утверждению, мы в то же время своими глазами видим в стране картину чрезвычайной разрухи. Более того, парадоксальность этой разрухи усугубляется отсутствием видимой войны. Естественно возникает попутный вопрос – как же так, видимой войны нет, а единство страны, общества и государства разрушены. Более того, разрушены и продолжают катастрофически разрушаться все системы жизнеобеспечения.

Тогда как же сопоставить вышеизложенное утверждение о цензуре с существующим положением в стране?

Ведь для всех очевидно, что цензура в стране есть, а единства нет!

Интересный вопрос. И интересное сопоставление. Попытаюсь ответить.

Эту противоречивую ситуацию сразу проясняет вот та побуквенная смысловая расшифровка, на которой мы и основываем свой анализ.

Цензура = ценз – у – РА.

Исходя из этого, задайтесь простым вопросом – «у РА» ли этот современный «ценз»? Совершенно очевидно, что никакому духу идеальному (РА) эта современная «цензура» не соответствует. Более того, также вполне очевидно, что эти запреты современных властителей определённого рода информации вообще не направлены на защиту языка социальной среды обитания. Эти противоестественные и лживые запреты на информацию, имеющие совершенно произвольный характер, даже нельзя обозначить понятием «цензура». Поскольку эти информационные ограничения являются запретом на понятие «П – РА – в – ДА», то естественно, что эти запреты, это не «ценз – у – РА». Иными словами, эти информационные ограничения не направлены на защиту единства бога и языка социальной среды обитания.

Следовательно, эта так называемая «цензура», направлена на защиту иного бога и иного языка. Бога материального и соответствующего ему языка. А вы уже знаете, как называется материальный бог – дьявол.

Если подвести итог всему вышесказанному, то вполне очевидно напрашиваются следующие выводы:

Во-первых.

Постоянное и немотивированное употребление бранных слов, не соответствующее ситуативности обычного речевого оборота, совершенно объективно дробит социум. Ибо, специфическая предназначенность употребления бранных слов, всегда будет работать на подсознательном уровне. И соответствующим подсознательным образом всегда будет обозначать собеседника, как врага. И этот подсознательный фактор, как следствие постоянного присутствия в обычном речевом обороте слов, предназначенных для врага, всегда будет искусственно стимулировать ситуацию некоего противостояния «всех против всех». Иными словами, сам процесс постоянного немотивированного употребления бранных слов в обычном речевом обороте будет всегда служить инструментом манипуляции сознанием в целях дробления социума.

Во-вторых.

Непрерывная и активная пропаганда в российском социуме языковой естественности присутствия в обычном речевом обороте слов, предназначенных для врага, осуществляется преднамеренно в целях разделения (дробления) единства социума. Эта порочная пропаганда в современной России осуществляется средствами массового оглупления (СМОГом), подконтрольными так называемой правящей животной «элите». Да изрядной частью российской так называемой «интеллигенции», с удовольствием впитавшей в себя животное мировосприятие и миропонимание, и сформировавшей такое же животное личностное мировоззрение.

В-третьих.

Смысловая потаённость этого инструмента манипуляции сознанием и трудность его понятийного выявления свидетельствует о том, что сама концепция использования в войне с Россией этого инструмента в целях психологического разделения (дробления) единства социума была введена некими тайными обществами «посвящённых». Которые превосходно разбираются в инструментах разрушения единства смыслов бытия социума. То есть, разрушения социального смыслового единства бога и единства языка.

Методики же и технологии  применения этого инструмента разрабатываются многочисленными социологическими научно-исследовательскими учреждениями по заданию вышеупомянутых тайных обществ.

А вот российская туповатая правящая животная «элита» применяет этот разрушительный инструмент в отношении социума уже по готовым методикам и технологиям. И в силу своего чрезвычайно низкого морального и интеллектуального уровня не в состоянии даже осознать ни характер этого инструмента, ни масштаб производимых ею разрушений, ни последствий для социума (да и для себя тоже) своих разрушительных действий. И единственный критерий, которым руководствуется в своей разрушительной деятельности российская правящая животная «элита», это степень личной материальной выгоды. Поэтому и кадры подбираются соответствующие.

Впрочем, свою разрушительную деятельность в любой области жизнеустройства страны эта правящая животная «элита» всегда осуществляет по готовым методикам, передаваемым через резидентуру тайных обществ внутри нашей страны. И это для вас должно быть совершенно понятно, поскольку вполне очевидно, что такие мощные и сложные системы жизнеобеспечения, складывающиеся в течение длительного времени и усилиями всей страны, невозможно разрушить простым решением и в течение одного часа. Нужна методика осуществления этих разрушений и поэтапная технологическая последовательность их проведения в течение длительного времени.

Поэтому, вполне понятно, что не сам же Чубайс придумал методику разрушения энергосистемы страны.

И не сами Фурсенко или Ливанов придумывали методику разрушения и технологическую последовательность этапов её осуществления в сфере образования и науки.

И не сам Сердюков придумал, какими способами и в какой последовательности лучше всего разрушить обороноспособность страны.

И не сами Зурабов, Голикова или Скворцова придумывали методику и технологию разрушения здравоохранения.

Ну и так далее…

Как, впрочем, четверть века назад, те же моральные подонки и интеллектуальные кретины (по словам Зиновьева) Горбачёв и Ельцин, возглавившие разрушение СССР, тоже не сами придумывали концепцию и технологию этого разрушения.

И при этом совершенно неважно, действуют ли эти члены животной «элиты» по указаниям высших должностных лиц государства, передающим им эти методики, или эти методики они получают непосредственно из рук «посвящённой» резидентуры. Но уже одно то, что высшие должностные лица государства прекрасно понимают характер этой разрушительной деятельности и не противодействуют ей, автоматически делает их соучастниками этих преступлений против страны, общества и государства, которыми они формально якобы правят.

А мы с вами несколько выше исследовали только один из вариантов использования потаённого и лукавого языкового инструмента в целях манипуляции человеческим сознанием и дробления единства социума.  

В.П. Белоусов

1234567  7 / 35 гол.

Свежие новости

Птица-тройка Владислава Суркова

2019-02-13 21:36

Монархисты зашевелились

2019-02-08 13:16

Канал ТНТ посмеялся над смертью генерала Карбышева. Пора отвечать за "шутки"?

2019-01-16 21:43

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

7 комментариев

  • Олег (128.72.237.38)
    2013-11-02 11:29

      А я бы еще озаботился цензурой в сфере грамматики. Это, конечно, не так серьезно, как ругательства, но тоже немаловажно.


     

     Вот иной раз читаешь вполне приличную статью во вполне приличном издании и плюешся на каждой строчке. Вроде и автор умный, и статья неплохо задумана, а с пунктуацией и орфографией - беда. Постепенно нарастает ощущение, что автор просто не уважает читателя, оттого и не подумал над своими запятыми.

     

     Безграмотно написанные тексты тоже разрушают и разделяют.
    Ответить
    0
  • Емеля
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2013-11-02 21:14


    Олег (128.72.237.38) писал(а):
    А я бы еще озаботился цензурой в сфере грамматики.



    Вы хотели сказать - самоцензурой? Ведь в ином случае редакторско-корректорская правка может исказить смысл написанного.



    Олег (128.72.237.38) писал(а):
    Вроде и автор умный, и статья неплохо задумана, а с пунктуацией и орфографией - беда.



    Полагаю, это не про данного автора?

    Ответить
    0
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2013-11-02 21:52
    Да, брань – слово, означающее и сражение, битву, и ругань.
    Подавляющую часть брани-ругани составляют-таки не обозначения объектов животного мира и их «принадлежностей», а названия мужских и женских половых органов и их употребление. ____________________
    Таковая брань сегодня является уже неотъемлемой частью речи большинства членов нашего общества – начиная с пятилетних и заканчивая престарелыми. Сие обстоятельство уничтожает дух любви, сочувствия, сопереживания, сострадания, каковой необходимо должен в достаточной мере присутствовать в обществе, низводя оный – в лучшем случае - до полумеханического удовлетворения полового инстинкта, а чаще - заменяя оный на дух ненависти, злобы, зависти. Что совершенно лишает наше общество перспектив развития и, соответственно, дальнейшего существования, ибо война всех против всех неизбежно ведёт к самоуничтожению._________________________
    Кто и каким образом сумел реализовать таковую войну – непрерывную брань? _______ Никакого секрета в сём нет и ссылаться не некие тайные общества не стоит. ________________ Исторически реальное христианство к взаимоотношениям полов относится - по сути - так: всё, что не предназначено к процессу размножения (библейское «плодитесь и размножайтесь»), то греховно. И, соответственно, бОльшая часть таковых взаимоотношений господствовавшей религией рассматривалась, как греховные; и подавляющая же часть членов общества неизменно предавалась сему «греху» - против естества идти не просто трудно, но и вредно для здоровья. ________________________ Таким вот образом таковые взаимоотношения снижались, низводились – вплоть до начала ХХ века, когда произошло быстрое катастрофическое разрушение традиционного общества,- в т.ч., когда массово насаждалось открытое скотство (вроде теории «стакана воды»)… опять-таки, кто сему автор – гадать нет причин, достаточно перечесть знаменитые («популярные») «Протоколы сионских мудрецов» и соотнести описываемое в оных с действиями конкретных исторических персонажей... ________________ Разрушение традиционного общества основывалось на разрушении института традиционной семьи, каковое происходило в силу многих причин: начиная с «революционных» потрясений, бедствий гражданской войны, массовых репрессий (здесь имею в виду не те, о коих неизменно кричат либерасты – репрессии против ИХ старших родственников, а репрессии, кои – именно, массово - осуществляли эти самые старшие родственники против Русских людей, старающихся держаться традиций; как сие происходит – мы вполне можем наблюдать и сегодня,- всё того же рода «судьи», сходные и технологии – разве что усовершенствованные с учётом развития средств коммуникации и массового внушения), попыток насаждения «пролеткульта», развязанной мировой войны, наконец… ____________________________ Что в связи с сим делать? ПЕРВОЕ: стараться не браниться самому нигде и никогда без веских на то причин. ВТОРОЕ: осуждать брань окружающих. ТРЕТЬЕ: третировать разного рода публичных деятелей – в первую очередь, различных «звёзд»; т.е., не поддерживать морально и материально - не слушать/не смотреть СМРАД/СМОГ… помнится, Василий Васильевич Розанов писал нечто, вроде - если ты встретишь жида, то пройди мимо, отврати от него свой взор, иначе приобщишься к поганой жидовской тайне... или, перефразировав Солженицына (заменив его «ложь») – если нет возможности брани противостоять, то у всякого есть возможность не участвовать в брани…
    Ответить
    0
    • Валера Кобзарь Агафонов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      2015-12-07 11:16
      Вы прямо статью целую дописали.
      Тема поднятая автором очень серьёзная и очень хорошо что она находит отклик в наших сердцах.
      Ответить
      0
  • Олег (95.26.156.19)
    2013-11-04 00:41

    Емельян Разумеев писал(а):


    Полагаю, это не про данного автора?



       Так и знал, что спросите. Даже хотел сразу оговориться, что нет, мол, не про данного...


      Самоцензура важнее цензуры, это да.


      Много сейчас ошибок лепят в СМИ. Иногда даже удивляешься, хоть раз вычитывали, что написали? Мне вот жизненный опыт подсказывает, что часто не стоит доверять людям, которые неправильно ставят запятые. А вам?

    Ответить
    0
  • Емеля
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2013-11-04 08:43


    Олег (95.26.156.19) писал(а):
    Мне вот жизненный опыт подсказывает, что часто не стоит доверять людям, которые неправильно ставят запятые. А вам?



    Мне это не столь важно. Ведь человек может и ошибиться. Любое дело предполагает возможность ошибки.


    А вот если он намеренно так делает, то это уже другой вопрос.

    Ответить
    0
  • Валера Кобзарь
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    2015-12-07 11:20
    Сам давно стараюсь следить за языком.Спасибо автору за освещение проблемы с такого ракурса, мне стали яснее видны те аспекты брани и мата, о которых я только подозревал, но не мог визуализировать.
    Ответить
    0
Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть


efimovfree

Чтобы быть в курсе последних новостей нашего сайта, а также помочь в доведении данной информации до других людей:
Вступайте в группы в Вконтакте: https://vk.com/razumeiru
и в Одноклассниках: https://ok.ru/razumei
Подписывайтесь на каналы в YouTube: http://www.youtube.com/user/razumeiru
в Twitter: https://twitter.com/razumeiru
и в Facebook: https://www.facebook.com/razumeiru
и "Русский Мiр, Путин и глобальная политика"
А также, пожалуйста, знакомьте своих друзей с данной информацией. Благодарим Вас за сотрудничество!

Наш золотой фонд

Кирилл МямлинОт рабства до шеромыжников
2012-03-01 17:55
Дмитрий РозановО пророчествах и будущем России
2013-08-14 09:33
Андрей МитрофановUncle Walter
2014-08-17 17:18
Андрей ДевятовО наведении порядка в знаках и символах - 2
2015-06-14 21:58
Виктор БелоусовФеминизация, как процесс деградации социальной психологии нации – 5
2015-01-02 18:23
Александр ГорбатовЗахотелось народной любви и собственной значимости
2015-03-07 09:38
Емельян РазумеевНевыученный урок журналиста или о том, как КОБ засвечивает "дураков первого рода" по Ключевскому
2017-10-06 13:50

Последние комментарии

В защиту Путина: новая глобальная проблема российской науки

Смотреть профиль
Kam Nwt
вчера 14:32 1

Агент "кремля" - или народа?

Смотреть профиль
Kam Nwt
вчера 13:43 29

Другое интервью. В гостях Дмитрий Новоженов. Как вывести экономику России в мировые лидеры?

Смотреть профиль
Павел
2019-02-15 18:59 1

О причинах трагедии в Магнитогорске

Смотреть профиль
Kam Nwt
2019-02-10 23:47 25

На смерть поэта

Смотреть профиль
Kam Nwt
2019-02-10 21:21 313

Америка на нас нападет

Смотреть профиль
Kam Nwt
2019-02-10 21:10 28

Программа Движения "За новый социализм". Полная версия.

Смотреть блог
Смотреть профиль
Емеля
2019-02-07 22:33 3

Николай Платошкин о российской экономике: где взять деньги на равенство

Смотреть профиль
евгений гришин
2019-02-07 21:54 7

Другие материалы раздела

Некоторые мировоззренческие умозаключения на основе анализа букв русского алфавита
2015-07-26 16:26
Смысловые феномены человеческого мышления
2015-07-16 14:09
Принципиальная порочность капиталистического государства – 2
2015-05-28 09:07
Принципиальная порочность капиталистического государства - 1
2015-04-22 09:26
По ту сторону звёздных врат – 1
2015-04-04 00:25
Сравнительная психология экономических форм бытия – 4
2015-03-27 17:58
Сравнительная психология экономических форм бытия – 3
2015-03-14 09:47

Читаемое в блогах

Путинские мультики. Итоги измены

Емеля
2282 2019-01-02 11:45

Разведка Франции: США лгали про российское вторжение на Украину

Сергей Странник
2150 2019-01-18 20:01

О причинах трагедии в Магнитогорске

Емеля
969 2019-01-07 10:43

В Китае распространение и хранение книг Солженицына стало уголовным преступлением

Сергей Странник
900 2019-01-09 10:48

Николай Платошкин о политике в России: страна задыхается от недостатка демократии

Емеля
879 2019-01-09 19:42

Не лги

Емеля
856 2018-12-21 21:53

Америка на нас нападет

Емеля
741 2019-02-04 09:31

Судьба Елены Бойко

Ледокол
737 2019-01-18 12:01

Николай Платошкин о российской экономике: где взять деньги на равенство

Емеля
723 2019-01-11 09:48

Платошкин отвечает

Емеля
708 2019-02-04 18:42

Монеты Тартарии

Емеля
708 2019-01-06 20:01

Кому на самом деле принадлежит Газпром и Роснефть

Емеля
685 2019-01-24 09:50

Основание. Проект "Церебро"

Иван
685 2018-12-24 14:25
Емеля
Николай Платошкин о "государстве Путина": 20 лет в никуда
Емеля
Заклинания кремлёвского политтехнолога. Николай Платошкин о статье Суркова
Емеля
Взгляд на регионы из Москвы, ч.1
Блоги на Разумей.ру

Информационные партнёры

ВИИЯКА Новый век Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2019 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'