Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы медицина мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев А.Дубровский Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Аудиокниги Ключи
  • А.С.Пушкин армия артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая_мировая_война выборы геополитика глобализация государственное_управление демократия_на_марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная_безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи_к_разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное_управление международные_организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический_геноцид наука небополитика оборона образование от_социологии_к_жизнеречению партии педагогика Пётр_I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая_колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий_момент терроризм технологии третья_мировая_война фантастика философия финансы человечность школа_здравого_смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    

Стандартно


Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники
О справедливом замысле жизнеустройства
В области чувства и действия я понимаю и люблю пути прямые: - в области мысли я прямым путям не доверяю... (Константин Леонтьев)

Агафонов Александр Иванович

Путь в будущее

14 января 2013 в 11:17 12732 3
А А А |
будущее социология ключи_к_разумению соборность человечность государственное_управление фантастика

105-летию Ивана Антоновича Ефремова посвящается

В нашей жизни много занятных совпадений и чем больше человек знает, тем о большем ему эти совпадения говорят.

22 (9) апреля 1908 года (а не 1907-го,- один год был добавлен, чтобы «облегчить» начало трудовой деятельности) родился знаменитый учёный и великий писатель Иван Антонович Ефремов. А в июне 1908-го произошло одно из самых загадочных явлений природы – так называемое «падение Тунгусского метеорита»…

Может быть, когда-нибудь удастся найти непосредственные связи между этими событиями, создав великую теорию, недвусмысленно связывающую между собой события космические и земные… пока же можно сказать одно: в мире всё взаимосвязано, хотя связи эти часто надёжно скрыты даже от пытливого исследователя…

Перечитываю роман Ефремова «Туманность Андромеды»… масса технических и организационных несуразностей и явной архаики - вроде 34-ой «Ступенчатой» звёздной экспедиции, звездолёты-заправщики коей, отдавая горючее … возвращались на Землю, или юной девушки-астронавигатора, «всматривавшейся в неудобной позе в широкий и багряный циферблат» и задававшей командиру корабля вопросы на уровне современного, увлекающегося космосом, подростка... Всё это – несущественно, следует отодвинуть в сторону.

Писать о будущем, не упоминая мелкие детали, которые непременно окажутся неверными и смешными, невозможно, попытка такого описания неминуемо выйдет за рамки искусства, за рамки художественной литературы, превратится в безжизненное, невыносимо абстрактное разглагольствование.

Также – для глубокого мыслителя - не столь уж существенны и технические или технологические предвидения, которые оказываются пророческими. Например, создание голографической технологии под воздействием произведений Ефремова «Тень минувшего и «Звёздные корабли». Или открытие алмазного месторождения в Якутии, предсказанного в рассказе «Алмазная труба»…

Важнее всего то, что было актуальным полвека назад, остаётся актуальным сегодня, и будет таковым в обозримом историческом будущем человечества. Рассмотрение сего и будет истинным посвящением – потому, как посвящение – это не только и не столько воспевание достижений, сохранение сих достижений, сохранение плодов творчества талантливого человека, но и продолжение его дела… Лучшее посвящение – посвятить жизнь тому же делу, что и Иван Антонович…

Набросаю некий общий проект, ориентируясь на составляющие коего, отслежу некоторые мысли писателя и их отражение в современности.

ОБЩИЙ ПРОЕКТ.

Мне, как Русскому человеку, гражданину России, важнее всего будущее Отечества – только в свете его развития я вижу и общее развитие человечества. Поэтому начну с общероссийской проектности, гармонично вписывающейся в разумный ход развития всего человечества.

Вряд ли у кого-либо из добросовестно размышляющих и рассуждающих людей, действительно заботящихся о сохранении и развитии России, вызывает возражение утверждение о своеобразии и многообразии путей её развития, о том, что наше развитие должно иметь существенные особенности, нежели чей-то иной путь развития (будь то Западная Европа, США или Китай).

В результате сравнения ряда проектов различных российских политических сил можно прийти к такому, наиболее обобщённому и приемлемому более-менее для всех проекту, осуществляя который, Россия займёт своё достойное место в – подчеркну – устойчиво развивающемся мире.

УПРАВЛЕНИЕ.

Мы обязаны учиться и научиться наилучшим образом управлять своими внутренними (человеческими и природными) ресурсами – это минимум. В том числе, обязательно ввести жёсткие ограничения на использование невозобновимых природных ресурсов. Максимум – стать и оставаться одним из мировых узлов управления… возможно, ведущим,- в терминологии авторской группы ВП СССР (Внутренний предиктор Святой Соборной Справедливой Руси) – «Глобальным предиктором»…

Явление Концепции общественной безопасности, материалы коей созданы упомянутым сообществом, и множество связанных с ним иных явлений и процессов можно рассматривать, как признак перемещения нынешнего ГП, базирующегося в сообществах «западной» культуры, в Россию,- одновременно со сменой концепции управления с толпо-«элитарной» на справедливую… Деятельность как авторского коллектива, так и множества людей, сторонников создания справедливого общества в России и на Земле, и является продолжением деятельности великого учёного и писателя.

Для устойчивого управления необходима наилучшая ориентация в окружающей ситуации. Соответственно, необходимо поддержание существующих и создание новых информационно-аналитических, прогнозных узлов различного назначения (одним из «зародышей» коих может стать и журнал «Сверхновая реальность»).

Два общеизвестных романа, «Туманность Андромеды» и «Час Быка», раскрывают предвидение Ефремова. Смысл этого предвидения таков: ставшее информационно и политически единым, человечество пришло к такому уровню индивидуального развития, когда подавляющее большинство людей хорошо представляет себе суть важнейших проблем дальнейшего развития и может вынести компетентное самостоятельное суждение о путях их решения.

Упомянутые писателем Советы – Экономики и Звездоплавания, ориентируются на рекомендации научно-исследовательских сообществ (Академия Горя и Радости, Стохастики и Предсказания будущего, Производительных сил, Психофизиологии труда, Направленных излучений…) и на результаты всеобщего голосования…

Любой процесс, идущий в мироздании, можно рассматривать как процесс управления или самоуправления. Даже многие учёные, люди, весьма далёкие от различного рода предубеждений и суеверий, склоняются к тому мнению, что существует нечто, правящее мирозданием. Что самые разнообразные процессы,- начиная с возникновения галактик и заканчивая эволюционным восхождением земной жизни, от простейших, прокариот, к высшим, сложнейшим формам, управляются каким-то разумом. Приходя таким образом к идее Бога…

Ефремов творил в годы, когда официально был провозглашён атеизм – отрицание существования Бога. Поэтому в его произведениях трудно обнаружить следы некого «сверхразума». Что ж, порой можно обойтись и без «этой гипотезы»…

Писатель возлагал надежды на разум человеческий, разум, подкреплённый совестью, полагал, что развитие человечества достигнет такого уровня, когда стихийные процессы будут взяты под контроль, когда ход человеческой истории станет управляем соборным разумом и совестью.

ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ.

Умение управлять включает в себя и умение управлять формированием новых личностей, в т.ч., умение воспитывать новых управленцев, способных следовать по пути дальнейшего развития. Системы воспитания и образования должны обладать многообразием направлений (дабы можно было отбирать те, что дают наилучшие результаты с точки зрения исполнения всех перечисленных здесь пунктов в совокупности), должны сочетать индивидуальный подход к каждому воспитаннику-ученику с воспитанием умения жить и трудиться сообща.

 Важнейшим наследием Ефремова, весомым его вкладом в Русскую культуру, являются его книги.

Книги Ивана Антоновича читаются труднее, «проглатываются» не так легко, как тексты, к примеру, братьев Стругацких. Почему? Потому, что он писал, стараясь тщательно продумывать создаваемые им образы, стараясь сделать так, чтобы описываемое им будущее было как можно правдоподобнее – ведь чем правдоподобнее описание, тем больше читатели поверят в него, проникнутся его идеями. И, соответственно, возьмутся воплощать эти идеи в жизнь. Иван Антонович хорошо осознавал ответственность писателя вообще и свою ответственность, в частности, за то будущее, которое нас всех ждёт – и которое мы все творим ежеминутно своими мыслями, словами, делами…

А братья Стругацкие частенько ориентировались на то, что «приходило само собой», то, что являлось ничем иным, как эгрегориальными наваждениями… Все мы, с момента рождения, живём в «информационном бульоне» - привычном для употребления. (Немногим приходится менять что-то кардинально, немногие способны самостоятельно «поднять голову над бульонной поверхностью»…) А всё привычное употребляется легко – так же, как и изготавливается… «зачерпнул ложку-другую, добавил специй» - и фантастическое варево готово!.. только вот что будет результатом такого «употребления» - вдохновение и прилив сил, или же укрепление пессимизма, общественная пассивность, «несварение желудка»?.. после прочтения иных произведений тех же Стругацких остаётся чувство бессилия, ощущение бесперспективности любой творческой деятельности… Произведения же Ефремова убеждают: человек – творец своего счастья! Будущее человечества прекрасно.

Но стоит ли в детстве, в юности – «в школьном возрасте» изучать «серьёзные» книги? То, что проходят в рамках школьной программы, большинству обычно непонятно, несмотря на требования учителей проанализировать, осмыслить читаемое. Дело в том, что человек, не имеющий жизненного опыта, «не знающий жизни», воспринимает подобные произведения, как нечто «заумное», далёкое от жизни,– ведь его-то собственной жизни – всего ничего.

Большинство школьников не успело ещё испытать ни трагических потрясений, ни великих чувств, ничего, что составляет суть настоящего искусства… И – не испытает, если юный человек,- вместо того, чтобы учиться и читать такие книги, начнёт, например, мыть машины или торговать семечками, зарабатывая на жизнь. Деньги-то он научится зарабатывать, а вот душа его так и останется в зачаточном состоянии. И не будет он способен ни на великие подвиги, ни на самоотверженную любовь, ни на истинное служение обществу.

«Если мяса с ножа
Ты ни ел ни куска,
Если руки сложа,
Наблюдал свысока,
И в борьбу не вступил
С подлецом, палачом -
Значит, в жизни ты был
Ни при чём, ни при чём!
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почём,
Значит, нужные книги ты в детстве читал!..»

(«Баллада о борьбе», В.С.Высоцкий)

Так что – надо обязательно в детстве (да и не только в детстве!) читать хорошие книги…

А в школе нужно изучать избранные части многих произведений. Что-то обязательно останется в душе, и это «что-то», подобно прорастающему семени великих чувств и подвигов, будет её преображать в течении всей жизни. А со временем, когда человек уже сможет понять многое, он непременно перечитает эти замечательные книги.

В шесть лет мальчик Ваня Ефремов прочёл «Двадцать тысяч лье под водой» Жюль Верна (мне, примерно в том же возрасте, «попался» «Спартак» Джованьоли…). На детскую душу такие книги производят неизгладимое впечатление на всю оставшуюся жизнь…

Такой же след оставили в детской душе прочтённые чуть позже рассказы о героизме русских моряков в Цусимском бою - из подшивки журнала «Нива». После было знакомство с произведениями Уэллса, Хаггарда, Конан Дойла, Джека Лондона…

Конечно, лучший метод воспитания – собственный пример. Лучший учитель не тот, что может «вложить в голову» некую сумму знаний. С таким, частенько очень даже немалым, «багажом» вполне может вырасти приспособленец, мелкий негодяй и даже крупный преступник: знания – лишь приданое к нравственности человека.

Лучший учитель тот, кто своим примером умеет показать, каким дОлжно быть человеку. Иван Антонович показал отличный пример, честно пройдя свой нелёгкий жизненный путь.

Он был ещё ребёнком, учился в гимназии, когда произошли революции и началась гражданская война… Одиннадцати лет, оставшись без родителей, он стал «сыном полка» в красноармейской автороте… Закончилась война – закончилось военное детство будущего писателя. Иван едет учиться в Петроград, совмещает учёбу с заработком на жизнь. Благодаря богатырскому здоровью, работает грузчиком, пильщиком дров. Учится и становится помощником шофёра, а потом шофёром.

При Петроградских мореходных классах сдаёт экзамены на штурмана и уезжает после окончания школы на Дальний Восток. Поступает матросом на парусно-моторное судно «Третий интернационал».

Огромную роль в его жизни сыграли его Учителя - поддержали его дарования, помогли выбрать ему трудную, но позволившую раскрыть эти дарования, дорогу. Учитель математики В.А.Давыдов… Капитан Д.А.Лухманов: «Иди, Иван, в науку! А море, брат… что ж, всё равно ты его уже никогда не забудешь. Морская соль въелась в тебя»… Профессор П.П.Сушкин, ставший научным руководителем…

Ефремов учится, совершенствуется всю жизнь (помимо глубоких профессиональных знаний в области геологии, палеонтологии, истории, астрономии, знания нескольких языков, развивает литературный талант). Это – необходимое условие состоятельности каждой человеческой личности. Та же мысль выражена и словами героев его произведений: воспитание и образование, самовоспитание и самообразование, в далёком светлом будущем длятся практически всю жизнь…

Конечно, каждый человек может судить о различных вещах, прежде всего, ориентируясь на свой опыт. Опыт писателя подсказывал ему: общественное воспитание может формировать личность человека ничуть не хуже, чем семейное. Поэтому в упомянутых выше романах дети воспитываются в общественных учреждениях, институт семьи практически отсутствует. Возможно, в будущем человечество и придёт к таковому положению – но пока семья остаётся важнейшей ячейкой общества. Процесс разрушения семьи, начавшийся с разрушения семьи патриархальной, происходящий в течение последнего столетия, принявший отчётливый характер в последние несколько десятков лет, выявил опаснейшие стороны «бессемейного уклада»…

Так что, заботясь о надлежащем воспитании, нужно заботиться о разумном сочетании воспитания общественного и семейного, необходимо при этом обеспечить надлежащие условия жизни семей,- а значит, проводить разумную градостроительную, домостроительную политику…

ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО.

С этим же неразрывно связано сохранение территорий. Из первого умения, умения разумно управлять, распоряжаться доступными ресурсами, вытекает вторая возможность – сохранить в максимально девственном виде природные пространства России. В этом заинтересованы как мы сами, так и все прочие жители Земли – те из них, разумеется, которые поднялись до уровня осознания необходимости сохранения благоприятной для человека природной среды. Соответственно, необходимо развитие рекреационных технологий совокупно с сельскохозяйственными.

«…перед Дар Ветром медленно поплыли обширные леса. Заболоченная и разреженная лиственничная тайга на вечномёрзлой почве, когда-то распространённая здесь, исчезла, уступив место величественным лесным великанам – сибирским кедрам и американским секвойям, некогда почти вымершим. Исполинские красные стволы поднимались великолепной оградой вокруг холмов…» («Туманность Андромеды»).

И ещё, очень важное – о неразрывном единстве человека и природы: «Притупление внимания к природе – это, собственно, остановка развития человека, так как, разучаясь наблюдать, человек теряет способность обобщать» (там же).

НАУКА.

Вышеперечисленное может базироваться только на развитом научном фундаменте. Сей фундамент может быть прочен только тогда, когда в нём будет устранена огромная «трещина», пропасть между «физиками» и «лириками»,- между «точными», «естественными» науками и науками, изучающими общество.

Люди будущего, изображённые Ефремовым, гармоничны. Они знающие профессионалы и тонкие ценители искусства. «В дежурство вступила следующая очередь - опытный астронавигатор Пел Лин, астроном Ингрид… Ингрид … часто удалялась в библиотеку рядом с постом управления. Вместе … со своим давним другом [инженером-электронщиком] она писала монументальную симфонию «Гибель планеты», вдохновленная трагической Зирдой. Пел Лин, устав от музыки приборов и созерцания чёрных провалов космоса, … с увлечением принимался за расшифровку таинственных надписей, доставленных с загадочно покинутой обитателями планеты в системе ближайших звёзд Центавра. Он верил в успех своего невозможного предприятия» («Туманность Андромеды»).

Каким образом достигается подобная личностная гармония? Основы закладываются, разумеется, в детстве,- знакомство детей с накопленными знаниями сочетается с их собственным творчеством и общественно-полезной деятельностью. При этом подрастающие земляне опытным путём осваивают жизненно состоятельную методологию познания и деятельности.

ТЕХНИКА.

Всё это обеспечит правильное технико-технологическое развитие, главная ставка коего - на разработку и внедрение новых («закрывающих» - заменяющих прежние энергоёмкие, ресурсно-затратные, высоко-отходные, крупномасштабные…) технологий. Поддержание старых и создание новых научно-исследовательских центров, технополисов, экополисов.

Также и освоение околоземного пространства, «Ближнего и Дальнего Внеземелья» (по терминологии писателя-фантаста С.Павлова): переход от разрушительных стартов ракет-носителей на горючем окисляющегося типа к запускам аппаратов на иных физических принципах.

В произведениях писателя межзвёздные звездолёты стартуют с планет. Однако, «…старт “Шатла” — шпага химических и энергетических загрязнений, пронзающая атмосферу. Кроме того, поверхность земли — проводник, ионосфера — тоже проводник, а разделяющие их нижние слои атмосферы — изолятор, соответственно система «ионосфера, нижние слои атмосферы, поверхность земли» — конденсатор. Поскольку из сопел ракеты носителя истекает плазма (пламя — тоже проводник) и повышенная ионизированность следа ракеты-носителя в атмосфере сохраняется ещё некоторое время, то след ракеты-носителя — своего рода медленная молния во всю высоту атмосферы. То есть в этом планетарном конденсаторе происходит короткое замыкание. Сгорает всего около 2000 тонн, причём не самых грязных криогенных топлив, а последствия можно найти во всех отраслях физики и химии, причём в глобальных масштабах.

Другие техногенные источники энергии тоже оказывают своё воздействие на динамику природных процессов обмена энергией и массой вещества, хотя их воздействие не носит столь ярко выраженного импульсного характера и потому более трудно выявляемо» (http://dotu.ru/2007/07/26/20070726_tek_moment0767).

Что ж, развитие – «огромный труд, тянущийся вперёд на тысячелетия и миллионы парсеков».

А вот вычислительная техника явно превзошла всё описанное в книгах Ефремова, стала – по крайней мере, в потенции – превосходным хранилищем знаний. Думаю, в будущем мы сумеем количество знаний – не без помощи этой самой техники – обратить в новое их качество (о чём много писал другой великий славянский фантаст, Станислав Лем).

ЭНЕРГЕТИКА.

Необходимым условием такого развития станет преобразование энергопотенциала, опережающее темпы его наращивания. Строительство новых (и на новых принципах действия) и модернизация прежних энергостанций. В данном случае, российская специфика играет несомненно положительную роль – обилие водных артерий, многообразие геобиоценозов, колоссальные перепады температур…

Начатое осуществление проекта «Россия – энергетическая сверхдержава» вполне согласуется со всеми указанными здесь требованиями, с условием поставки за рубеж именно энергии - в разнообразно «законсервированном» виде, но не первичных энергоресурсов.

Широко известное предупреждение писателя об опасности техногенного накопления радиации:

«И снова «Тантра» совершала безнадежный путь вокруг Зирды, на этот раз от полюса к полюсу. Кое-где, особенно в средних широтах, появились широкие зоны обнажённой почвы. Там в воздухе висел жёлтый туман, сквозь который просвечивали рябью гигантские гряды развеваемых ветром красных песков.

А дальше опять простирались траурные бархатные покрывала чёрных маков – единственных растений, устоявших против радиоактивности или давших под её влиянием жизнеспособную мутацию.

Всё стало ясно. Искать где-то в мёртвых развалинах анамезонное горючее, запасённое для гостей из иных миров по рекомендации Великого Кольца…, было не только безнадежно, но и опасно. «Тантра» принялась раскручивать спираль полёта в обратную сторону от планеты…» («анамезон», фант. - вещество с разрушенными мезонными связями ядер атомов, обладающее близкой к световой скоростью истечения; «Туманность Андромеды»).

Жители Зирды проводили многочисленные опыты и малообдуманно применяли опасные виды ядерной энергии. В результате был превышен предельно допустимый фоновый уровень радиации и практически всё живое на планете погибло…

Земляне во многом повторяют трагические ошибки, от которых предостерегал Иван Антонович. Вот уже более полувека проводятся ядерные испытания, взрывы расщепляющихся материалов огромной мощности… Построено несколько сотен ядерных электростанций, в результате эксплуатации которых создаётся целый «букет» радиоактивных «долгоживущих» отходов – изотопы плутония, америция и других трансурановых элементов. А нужно заметить, что к моменту появления жизни на Земле их содержание в геосфере было уже незначительным (например, плутония во всей земной коре и в растворенном виде в воде Мирового океана находилось несколько десятков килограммов; за счет же несовершенных технологий переработки плутоний попал в окружающую среду в местах расположения ядерных производств - по оценкам Комитета по окружающей среде ООН, несколько тонн изотопов плутония выпало на земную поверхность).

Создавался плутоний и для военных нужд – в качестве материала ядерных боеголовок, увеличивая опасность катастрофы даже без учёта возможности ядерной войны. Не говоря уж о плутонии гражданских реакторов, который также может быть использован для изготовления смертоносных боеприпасов, так называемой «грязной бомбы»...

Пока существует военное противостояние различных культурно-исторических типов, пока они стремятся ассимилировать друг друга – вместо сотрудничества и взаимообогащения - человечество не сможет решить не только общие энергетические проблемы, проблемы энергетического обеспечения человеческой жизнедеятельности, но и проблемы, созданные самой ядерной энергетикой,- в первую очередь, проблему безопасности эксплуатации и проблему утилизации отходов, и над всеми землянами всё более будет нависать угроза уничтожения.

А ведь давно открыт слабо радиоактивный торий, разведанные запасы коего в несколько раз превосходят запасы урана. Применение уран-ториевого топливного цикла позволяет избежать накапливания высокотоксичных трансурановых элементов. Да и уровень эксплутационной безопасности прогнозируется более высоким, тогда как пресловутая «экономическая эффективность» сего цикла – не ниже… Впрочем, достойно ли Человека Разумного рассуждать об экономической эффективности тогда, когда речь идёт о его здоровье, безопасности и жизни вообще?..

ОРУЖИЕ.

Вот дело дошло и до оружия… В настоящее время достаточная обороноспособность страны и её союзников – необходимое условие её существования… Безусловно, российский «ЦУП» должен быть надёжно защищён. Следует сохранять и обновлять силы ядерного сдерживания, заниматься перспективными разработками наряду с модернизацией существующих вооружённых сил. Ни в коем случае не переходить полностью на контрактную (наёмную) армию, а создавать смешанную армию «казачье-территориального» типа – войсковые части формировать, прежде всего, на основе специализированных технополисов, исходя из их специализации…

Таким путём мы сможем дойти до ситуации, когда «оборонка» перейдёт на выпуск «гражданской» продукции – чему уже есть примеры (скажем, подводные атомные танкеры, выпускаемые вместо ПЛАРБ – атомных подводных лодок, оснащённых баллистическими ракетами с ядерными боеголовками), а военно-космические силы, аэрокосмические «крылья» и тому подобные военные структуры будут адаптироваться под другие задачи,- вроде метеоритно-астероидной защиты...

СООБЩЕНИЯ.

Совершенствование структуры коммуникаций – транспорта и связи: максимальная оптимизация одновременно с устранением «белых пятен» и излишнего дублирования.

В области связи мы достигли неожиданно высокого уровня – глобальная информационная сеть развивается стремительными темпами. При надлежащем, параллельно происходящем, нравственном преображении человечества количество неминуемо перейдёт в качество… правда, до межзвёздных контактов по-прежнему далеко – ну да мы ещё и не доросли до них…

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Необходимым условием для успешного воплощения всего вышесказанного является кардинальная смена содержательной политики СМИ,- в первую очередь, электронных, телевидения. В настоящее время воспитательно-образовательная концепция СМИ тотально вытеснена развлекательной – в лучшем!- случае. Чаще же идёт откровенное зомбирование, насаждение культа насилия, разжигание страстей, возбуждение животных составляющих психики.

Важнейшие события замалчиваются или акцент смещается на несущественные детали и подробности, подменяются «информационным шумом» (так называемая «светская хроника») - и катастрофы, катастрофы, катастрофы…

Необходимо первоначальное введение достаточно жёсткой цензуры, смена кадров. Тщательный анализ и прекращение нежелательного финансирования, скорейшее переключение финансовых потоков на перспективные СМИ, действующие в русле означенной проектности (опять же, «Сверхновая реальность» - отличный образчик перспективного СМИ).

Разумеется, существуют и иные направления деятельности, которые также нельзя оставлять без внимания. Суть же в том, что большинство граждан России и их сообществ могут найти свою «нишу» в перечисленных направлениях деятельности, не отвергая при этом других направлений, признавая их столь же необходимыми, что и собственная, и, соответственно, успешно сотрудничать.

А те, кто продолжит «заниматься политикой», а точнее – заниматься политиканством (накачкой эмоций, разжиганием страстей толпы и употреблением таковых в собственных корыстных интересах, противоречащих интересам всего общества), чётко обозначат себя внутренними врагами, подлежащими скорейшей нейтрализации (не путать с ликвидацией)… в будущем Ефремова подобные субъекты уезжали жить на Остров Забвения, «назад, в прошлое»… туда же уезжали те, кто грубо преступал общепринятые нормы поведения или попросту уставал жить напряжённой творческой жизнью… Впрочем, даже там их не оставляла забота Большого Человеческого Мира…

***

Это всё – лишь некоторые образы огромного мира произведений писателя, некие фракталы, в коих может отразиться многогранность творчества Ивана Антоновича и его последователей-единомышленников. Читайте книги Ефремова, размышляйте, творите: наше будущее - в наших руках!

А.И. Агафонов
В тексте использованы материалы статьи «Светозарный мост» Андрея Константинова (www.noogen.2084.ru).
Труды ВП СССР: www.dotu.ru

1234567  6.73 / 11 гол.

Свежие новости

"Всё идет по плану"

31 января в 18:47

"Тугой узел" СВО

30 января в 23:56

RAND Corporation предлагает сдаться

29 января в 14:15

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

3 комментария

  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    20 января 2013 в 20:44

    В обсуждении темы российского гражданства Депардье ( http://www.razumei.ru/news/2013/01/04/1692 ) Владимиру Филаретову решил ответить здесь, т.к. ниже излагаемое куда ближе и к заявленной в названии статьи, и рассматриваемой в содержании её, проблематике.


     


    Касательно «Часа Быка» - вы прочитали книгу в начале 70-ых, замечательно. Но почему тем, кто в начале 70-ых только научился читать, оную читать уже было нельзя?


    И ведь не только «Час Быка» попал под запрет на 18 лет, но и многие другие произведения были недоступны – произведения весьма важные для общества,- возьмите того же Зиновьева…


    Потому и удалось столь успешно провести операции по демонтажу СССР, что было получено доверие большинства (не совсем уже народа, конечно,- изрядно оный разложился к тому времени), коему открыли доступ к ранее закрытой информации.


     


    По сути, подавление инакомыслия – путь порочный, тем более – подавление посредством спецслужб. Вы же не приветствуете, надеюсь, нынешние новые запреты,- скажем, Шикльгрубера с его борьбой: кто-то (я, к примеру) оную прочёл, а кому-то – опять-таки!- нельзя?.. или недавний запрет «Тайн управления человечеством» К.П. Петрова!


    Одним из ключевых требований для успешного развития общества является достаточно (не без некоторых, разумеется, чётко оговоренных ограничений: например, возрастных) свободный доступ к информации, к знаниям… кстати, ряд последователей-толкователей Ефремова и вовсе утверждает, что Иван Антонович запреты на информацию заявлял главным признаком фашизма!.. Главным – не главным, но весьма существенным. Пирамида посвящений, доступа к знаниям – есть основа толпо-«элитарной» пирамиды.


     


    Далее. Что вы скажете насчёт проекта КГБ под «брендом» Солженицын?.. или – того хлеще! – под «брендом» Ельцин? (Трёхпалого ведь – насколько понимаю - «вели» ещё со школьных лет, когда он - напомню, имевший кулацкое происхождение - в военное время слазил в оружейный склад и лишился «лишних» пальцев, но иных – видимых - последствий сия «шалость» не имела.)


     


    Не следует слишком упрощать происходившее и происходящее. Дело не в том, что КГБ в 80-ых «не дали справиться с инакомыслием», а в том, что у придерживающихся традиций людей хаос в головах не возникает в любом случае – есть идеологический диктат или оного нет. И совершенствование общества подразумевает плавное совершенствование традиций, но отнюдь не метания «от коммунизма к капитализму».


    Воспитание же в традициях, в нашем случае – Русских традициях, до сих пор происходит в первую очередь в семье – и в сём воспитании семью должно поддерживать общество и государство.


    Однако, семейное воспитание в СССР было не очень-то поддерживаемо – в начале ХХ века постарались разрушить ВСЕ традиции, а затем стремились насадить новые традиции, «советские», включавшие «коллективное» воспитание (родители на производстве, дети в яслях, детсаду, школе). В сём важнейшем вопросе, повторю, и Ефремов (потерявший родительскую семью и исходивший из своего жизненного опыта) был не прав. Общество вырастает из семьи, народ – из рода…


    Сейчас же уже некоторые «патриотические» аналитики договорились до того, что главным препятствием для нашего развития являются «пережитки» общинного уклада, например, А.И. Фурсов пишет:


     


    «…русские до сих пор не являются нацией в строгом смысле этого слова. Или – являются не полностью: процесс формирования русской нации не завершён, более того, он деформирован. Нация в строгом смысле слова есть такая форма социо-этнической организации, базовой единицей («кирпичиком») которой является индивид: нация не может состоять из племён, кланов, каст, полисов, общин – эти коллективные формы, охватывая индивида, не позволяют сформироваться нации. Не случайно нации начинают возникать в Западной Европе в XVII–XIXвв. по мере разложения «первичных коллективностей» ( http://www.razumei.ru/lib/article/1698 )...


     


    Аналитики как-то упускают из виду, что атомизированное, индивидуализированное обществ», которое и обществом-то уже назвать нельзя – хаос из человеческих атомов – есть самая благоприятная среда для фашизма.


     


    Вы пишете, что в 70-80-ых всё у всех было и всего всем хватало; лишь некоторые бесились с жиру. Явная идеализация.


    Не хватало именно знаний (помню, что книги – хорошие, важные, разумеется - были дефицитом; прочий – «колбасный» - дефицит – дело второстепенное, хотя также сыграло большую роль в привлечении тех, кто уже выпал из народа, кто активно включился в - объявленное ещё Хрущёвым задолго до катастройки - потреблятское «догоним и перегоним!»).


    И не хватало возможностей участия в УПРАВЛЕНИИ СОБСТВЕННЫМ БУДУЩИМ (отсюда и поддержка тех, кто орал «Партия, дай порулить!»).


     


    Радио и телевидение несли не только нравственную чистоту и сострадание.


    Было ещё засилье т.наз. официоза. Была омертвляющая заидеологизированность. Была вызывающая отвращение показуха.


    Сие из нашей жизни вовсе не ушло и вновь усиливается, нередко в виде фарса; вновь инициируется «перестройка»…


    Потому-то я и остерегаю от тех, кто вновь «задрав штаны, бежит за…»



     


    Можно ведь не только возглавить движение для того, чтобы увести «не туда» - есть ещё метод доведения до абсурда.


    Скажем, представление вполне либерального Путина «главным патриотом» и отнесение всех его критиков – чохом и без разбора!- к либералам, кои – опять-таки, все без разбора - есть враги Отечества.


    Репрессии 30-ых базировались на той же самой алгоритмике: доведении «классовой» борьбы до абсурда.


    Мне, к примеру, известен только «голый» факт безо всяких деталей: кого-то из старших родственников отца арестовали и посадили за то, что он «осмеливался» критиковать совхозное руководство; критикуешь руководство, значит, враг народа!.. сколько наших - неравнодушных и не боящихся быть ГРАЖДАНАМИ своего Отечества – соотечественников таким вот образом сгноила в лагерях жидовня! А теперь сетуем, что нет «субъекта стратегического действия»,- большинство способно лишь на «виртуальный» трёп…


     


    Вы пишете «ЕСЛИ в обществе будет нравственный климат» - а КАКИМ ОБРАЗОМ сей климат надобно организовать? Не активным ли участием в общественной жизни?


    А если каждый – как вы призываете – будет заниматься своим делом, то на какой основе таковой «климат» возникнет?


    На основе деятельности лживых и продажных СМРАД или не менее «нравственных» разного ранга депутатов?


    Кстати, вы не замечаете, что сейчас даже и «своим делом» – т.е., общественно полезной и в то же время приносящей достаточные для благополучной жизни средства НЕПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельностью – заниматься практически невозможно?


     


    Поэтому «сказки» про истинное народовластие рассказываю не только и не столько я, сколько все более-менее державнически настроенные мыслители и деятели… не путать с «имперски»! – империя подразумевает богатую метрополию и нищую периферию, из коей первая выкачивает ресурсы; подразумевает жёсткую иерархию: императора, его «элитарное» окружение,- и толпу, тех, кто занимается исключительно СВОИМ и не лезет В НЕ СВОЁ дело, т.е., ни в какой мере не причастен к управлению.


    Таковые «сказки» рассказываются давно и будут рассказываться и впредь.


    Сегодня у нас выстроена некая декорация народовластия, заменившая предыдущую, квазисоциалистическую; и вновь дело стало «за малым» - за отсутствием САМОГО НАРОДА. А вот как выкристаллизуется народ – значимое число добронравственных, знающих и деятельных Русских людей – так и ИСТИННОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ станет действительностью.

    Ответить
    0
  • Владимир Филаретов (195.151.92.138)
    21 января 2013 в 10:34

     И ведь не только «Час Быка» попал под запрет на 18 лет, но и многие другие произведения были недоступны – произведения весьма важные для общества,- возьмите того же Зиновьева…


     Было море других полезных книг, но не было засилья криминально-сексуального чтива. А Зиновьев до перестройки и разрушения СССР был ярым антисоветчиком масштаба Солженицына.


    Потому и удалось столь успешно провести операции по демонтажу СССР, что было получено доверие большинства (не совсем уже народа, конечно,- изрядно оный разложился к тому времени), коему открыли доступ к ранее закрытой информации.


     Если бы КГБ не фильтровало подрывную литературу, то СССР разрушили бы еще раньше.


     По сути, подавление инакомыслия – путь порочный, тем более – подавление посредством спецслужб.


     Из опыта последних 25 лет следует, что без разумных ограничений наступает хаос и деградация. Что нам преемников Деда Хасана в управление нанимать? Получается, что только у них слово не расходится с делом.


    Отказались от государственной диктатуры - получили диктатуру криминальную.


     Вы же не приветствуете, надеюсь, нынешние новые запреты,- скажем, Шикльгрубера с его борьбой: кто-то (я, к примеру) оную прочёл, а кому-то – опять-таки!- нельзя?.. или недавний запрет «Тайн управления человечеством» К.П. Петрова!


     Ну, Вы сравнили… Тому, кто запрещает, виднее.


     Ряд последователей-толкователей Ефремова и вовсе утверждает, что Иван Антонович запреты на информацию заявлял главным признаком фашизма!..


     Я, напротив, считаю, что к фашизму приводит разнузданная свобода. Либералы допрыгаются до фашизма. Его поддержат, чтобы вывести их на корню.


     Пирамида посвящений, доступа к знаниям – есть основа толпо-«элитарной» пирамиды.


     Как показала четверть века, толпе нужны хлеб и зрелища: «ножки Буша» и 100 телеканалов. Только элита (неважно, властная или внутри народа) может насадить сверху или подать пример к постижению духовных ценностей, побудить к отказу от разрушающих соблазнов, вроде курения и употребления алкоголя.


     Что вы скажете насчёт проекта КГБ под «брендом» Солженицын?.. или – того хлеще! – под «брендом» Ельцин? (Трёхпалого ведь – насколько понимаю - «вели» ещё со школьных лет, когда он - напомню, имевший кулацкое происхождение - в военное время слазил в оружейный склад и лишился «лишних» пальцев, но иных – видимых - последствий сия «шалость» не имела.)


     Кто Вам внушил недоверие к КГБ? Я к спецслужбам отношусь положительно. Это – наше все. Оно не может быть хуже нас самих. Солженицын стал детонатором катастрофической перестройки. Его труды пронизаны ненавистью к Советской власти. Думаю, что Трехпалого никто не вел – сам пролез. Личность неординарная. Подавал себя умело, например, снес Ипатьевский дом.


     Не следует слишком упрощать происходившее и происходящее. Дело не в том, что КГБ в 80-ых «не дали справиться с инакомыслием», а в том, что у придерживающихся традиций людей хаос в головах не возникает в любом случае – есть идеологический диктат или оного нет.


     За 70 лет Советской власти имена Ленина и Сталина стали сакральными для подавляющего большинства. Им мы обязаны тем, в какой стране живем, и какие мы есть. Понятно, что КГБ разложилось изнутри, если в толпу свергателей памятника Дзержинского не было сделано ни единого выстрела из находящегося напротив здания.


    Разрушение СССР было оплачено смертями трех юношей, одурманенных либеральной пропагандой и полезших под гусеницы бронемашин, забрасываемых бутылками с горючей смесью.


    Вы пишете, что в 70-80-ых всё у всех было и всего всем хватало; лишь некоторые бесились с жиру. Явная идеализация.


    Не хватало именно знаний (помню, что книги – хорошие, важные, разумеется - были дефицитом;


    Вы что, «Очевидное–невероятное» не смотрели или «Сельский час». Какие Вам еще были книги нужны? По оккультизму и йоге? Или по сексу и насилию?


    прочий – «колбасный» - дефицит – дело второстепенное, хотя также сыграло большую роль в привлечении тех, кто уже выпал из народа, кто активно включился в - объявленное ещё Хрущёвым задолго до катастройки - потреблятское «догоним и перегоним!»).


    Нынешние мясопродукты, как и многие продукты питания, просто опасны для здоровья. Производители в погоне за прибылью стараются  всё денатурировать, дезодорировать, улучшать запах и цвет, вносить канцерогенные добавки и т.д. У капиталистов я покупаю только крупы, нерафинированное подсолнечное масло и черный хлеб.


     И не хватало возможностей участия в УПРАВЛЕНИИ СОБСТВЕННЫМ БУДУЩИМ (отсюда и поддержка тех, кто орал «Партия, дай порулить!»).


     Ну и порулили 25 лет… Что, либералы еще хотят порулить?


     Радио и телевидение несли не только нравственную чистоту и сострадание.


    Было ещё засилье т.наз. официоза. Была омертвляющая заидеологизированность. Была вызывающая отвращение показуха.


     Вы, конечно, не Гарматюк. Но сравнить советские СМИ с демократическими… Что, достало слушание застойных речей Брежнева? Сейчас бы это было сладостным пением, под которое можно вздремнуть.


    Теперь, я вообще больше одного дня без перерыва не могу выносить ни радио, ни телевизора. Там же сплошняком оглупляющая реклама идет, которая может довести до идиотизма. Ее слышишь и в туалете – паразиты громкость трансляции увеличивают…


    Наступило такое время, когда телеящики нужно давать в нагрузку к покупкам. А то получается, что вместе с телевизором приобретаешь вредоносную рекламу.


    Скажем, представление вполне либерального Путина «главным патриотом» и отнесение всех его критиков – чохом и без разбора!- к либералам, кои – опять-таки, все без разбора - есть враги Отечества.


    Безусловно, Путин, по меткому выражению Ходорковского, "либеральнее 70% населения России". Приходится лепить «Сталина» из того, что есть. А враг Отечества виден сразу. Я в одном из постов в качестве критерия предложил отношение к демонтажу памятника Дзержинского и возложению на его месте Соловецкого камня.


     Это не «чохом и без разбора». За 25 лет столько вылили помоев на Советскую власть, что как бы ее теперь не идеализировать, все равно трудно до конца отмыть. Ленин не зря как-то нелестно отозвался об интеллигенции. Она, в большинстве своем, на самом деле продажная. Для нее характерны уклончивые экивоки. А ее благими намерениями вымощена дорога в ад. Но за четверть века и интеллигенция что-то начала понимать. Агрессивное либеральное кубло немногочисленно, умещается на широкой ладони, но это как ложка дегтя в бочке меда.


     Мне, к примеру, известен только «голый» факт безо всяких деталей: кого-то из старших родственников отца арестовали и посадили за то, что он «осмеливался» критиковать совхозное руководство; критикуешь руководство, значит, враг народа!.. сколько наших - неравнодушных и не боящихся быть ГРАЖДАНАМИ своего Отечества – соотечественников таким вот образом сгноила в лагерях жидовня!


     А кто теперь в либеральном лагере заправляет? Да те же самые. Постаревшие или дети тех, кто инициировал переворот 1991 года. У меня одного деда – крепкого хозяйственника – раскулачили, он уехал в Сибирь. Братья у одной бабушки были казаками, воевавшими на стороне белых.


    Ну и что. Они сражались за державу, не предполагая, что Советская власть ее возродит лучше прежнего. Формой современного протеста против либеральной России – за Советскую империю – является отказ десятков тысяч граждан РФ от замены советских паспортов на документы нового образца.


    От либералов тоже ждали, когда они возродят Отечество, но не пять лет (1918–1922), а все 25! Что Вы еще ждете от них, занимая колеблющуюся позицию?  


     Вы пишете «ЕСЛИ в обществе будет нравственный климат» - а КАКИМ ОБРАЗОМ сей климат надобно организовать? Не активным ли участием в общественной жизни?


     А вот мы с вами пишем и создаем нравственный климат. Нехороших поступков стараемся не совершать, пример хороший подавать. Во власти редкий человек становится лучше.


     Кстати, вы не замечаете, что сейчас даже и «своим делом» – т.е., общественно полезной и в то же время приносящей достаточные для благополучной жизни средства НЕПОЛИТИЧЕСКОЙ деятельностью – заниматься практически невозможно?


     Правильно. Нынешним студентам преподавать неинтересно. Я шесть лет назад от них отказался. Недавно и от аспирантов отказался. В либеральном обществе навязываются стандарты потребления, от соответствия которым не многим удается устоять. Надежды юношей теперь не питают и голова занята земными вещами для скотского потребления.


     Империя подразумевает богатую метрополию и нищую периферию, из коей первая выкачивает ресурсы; подразумевает жёсткую иерархию: императора, его «элитарное» окружение,- и толпу, тех, кто занимается исключительно СВОИМ и не лезет В НЕ СВОЁ дело, т.е., ни в какой мере не причастен к управлению.


     Про алчность Советской империи Вам либералы напели. Свои портки снимали, развивая периферию. В Прибалтике или Узбекистане были? Если хотите, то идите во власть – будете причастны к управлению. Но власть – наука точная.


     А вот как выкристаллизуется народ – значимое число добронравственных, знающих и деятельных Русских людей – так и ИСТИННОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ станет действительностью.


     «Истинное народовластие» представляется утопичным. Кто хочет, тот пусть тянется к власти. Но реальность такова, что более конструктивно адаптироваться к власти. В любом режиме можно найти положительные стороны, ведь недостатки – продолжение достоинств.


     Пришла Советская власть. С ней боролись. Но, когда обозначился перелом, то стало понятно, что нужно переходить на ее сторону. Продолжение борьбы стало неконструктивным.


     "Под ногтем" Советской власти вышли лучшие произведения 20-го века. Творческого человека надо в "ежовые рукавицы" или "шарашку", чтобы он что-то путное создал. Что останется для потомков за 20 лет либерализма? Вряд ли фантасты Ефремовы или поэты-исполнители Высоцкие появятся при либерализме...


    Происходит деградация и тлен. Возьмите, например, творчество сына известного артиста Ефремова или поэта- писателя Быкова - они докатились до грязных либеральных пасквилей на власть, после прочтения которых хочется вымыть руки..


    Когда Путин поставил после себя Медведева, стало понятно, что может быть хуже Путина (десталинизация и гайдаровщина). Кавказ не чувствует сильной власти, потому и трепыхается. Либералы к этому подначивают – они хотят утопить Россию вместе с либеральным проектом. Меньше «медведевщины», коллега!

    Ответить
    0
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    23 января 2013 в 20:01

    В комментарии к http://www.razumei.ru/discussion/20130123/1725 причину прекращения беседы пояснил. 


    В заключение замечу, что вы либо слишком невнимательны, торопливы, не можете достаточно последовательно анализировать, либо злонамеренны.


     


    Скажем, ваше


     


    «Кто вам внушил недоверие к КГБ» - «Понятно, что КГБ разложилось изнутри»


     


    свидетельствует о первом.


    О сём же свидетельствует и СРАВНЕНИЕ советских СМИ с нынешними, каковое вы ПРИПИСАЛИ мне.


     


    А вот


     


    «тому, кто запрещает, ВИДНЕЕ»


     


    уже более тянет на злонамеренность.


     


    Высоцкий, помнится, пел:


     


    «Пусть жираф и был не прав,


    Но виновен не жираф,


    А тот, кто крикнул из ветвей:


    - Жираф большой!.. Ему видней!..»


     


    «Им [Ленину и Сталину] мы обязаны тем, в какой стране живем, и какие мы есть»


     


    Вы - может быть, а я – нет.


     


    «Вы что, «Очевидное–невероятное» не смотрели или «Сельский час». Какие Вам еще были книги нужны?»


     


    Издеваетесь?.. как насчёт «Спокойной ночи, малыши»?..


    Выше посмотрите. «Час Быка» уже «проехали»?


     


    «Про алчность Советской империи Вам либералы напели»


     


    Отнюдь.


    Дело в том, что СССР ИМПЕРИЕЙ не был. Если бы был, то портки бы не снимали, а снимали бы скальпы с «туземцев» и жаловались на «бремя белого человека».


     


    Ну а кто ВАМ про империю напел – хорошо понимаю.


    И в какой СЦЕНАРИЙ вы тянете – также разумею.


     


    Ну а Зиновьев, разумеется, антисоветчик… и я, в таком разе, ТАКЖЕ – причём, ЯРЫЙ.

    Ответить
    0
Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть


О проекте

О проекте
  • Лента

    Наш 1941-й ещё впереди

    Герман Садулаев
    31 января в 23:43

    "Всё идет по плану"

    Андрей Девятов
    31 января в 18:47

    "Тугой узел" СВО

    Текущий момент
    30 января в 23:56

    О внешнеполитическом величии

    Наша культура
    30 января в 23:39

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Александр Дубровский
    29 января в 14:15

    С.С.Прокофьев "Вставайте, люди русские!" Поёт вся страна!

    Наша культура
    26 января в 23:17

    Когда и, главное, кто наведёт порядок на планете?

    Александр Дубровский
    25 января в 09:01

    О Победе

    Андрей Девятов
    23 января в 10:58

    Почему весь мир должен молиться за победу России

    Александр Дубровский
    23 января в 08:53

    И возговорил Медведчук...

    Александр Севастьянов
    22 января в 13:27

    Россию невозможно завоевать

    Герман Садулаев
    22 января в 09:42

    США ведут массовую переброску танков M1 Abrams и БМП M2 Bradley в Европу

    Александр Дубровский
    19 января в 18:57

    В чём главные различия России и Запада?

    Текущий момент
    15 января в 18:26

    Почему аборигены съели Кука?

    Текущий момент
    15 января в 12:06

    Ещё раз по поводу распада СССР

    Прошедшее
    15 января в 11:58

    Небополитика о главном или как обрести тягу энергии жизни

    Андрей Девятов
    14 января в 18:18

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Герман Садулаев
    14 января в 13:01

    Как воевал бы Сталин

    Александр Севастьянов
    13 января в 12:56

    Заветы Ленина и небополитика

    Андрей Девятов
    9 января в 20:15

    О природной самости Ивана-дурака и Василисы Премудрой

    Андрей Девятов
    8 января в 21:41

    Как Запад обеспечил прорыв России в будущее

    Александр Дубровский
    7 января в 13:14

    Свет могучей звезды. Они его боятся.

    Наша культура
    2 января в 10:46
  • Последние комментарии

    Секрет устойчивости экономики России не найден (видео)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    сегодня в 12:39 15

    Сергей_МБ Прославление поводыря нашего – Языка Родного!

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    сегодня в 12:26 2

    Как человек талант на толерантность променял

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    сегодня в 11:28 3

    Вечный зов Русской идеи в середине ХХ века

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Лев
    сегодня в 07:42 2

    На неприемлемых условиях. МОК предлагает лишить россиян флага при возврате на соревнования

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 19:47 3

    Евгений Пригожин позвал Игоря Гиркина на фронт командиром (обновлено)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    вчера в 19:41 9

    Убийцы, провокаторы и "равнодушные"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Крупеников
    вчера в 18:37 26

    Когда Времён порвали Связь

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    вчера в 10:20 1

    Мы воюем с людоедами.

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    вчера в 10:15 1

    Паразитарная социальная система и её структура

    Смотреть профиль Олег
    позавчера в 15:46 1

    Паразитарная социальная система и её структура ч.3

    Смотреть профиль Олег
    позавчера в 15:30 3

    Паразитарная социальная система и её структура ч.5

    Смотреть профиль Олег
    позавчера в 15:08 1

    "Всё идет по плану"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    позавчера в 11:55 2

    Польша и Литва - призраки грядущей войны

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    позавчера в 11:29 4

    Наш 1941-й ещё впереди

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Лев
    позавчера в 07:27 1

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    позавчера в 00:19 28

    "Тугой узел" СВО

    Смотреть профиль Kam Nwt
    31 января в 21:28 1

    Трансгендерность как мода и социальный вирус

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    31 января в 10:35 2

    О первоистоках расового нацизма

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    30 января в 14:07 2

    В 2023-м Россия останется без пенсионеров по возрасту

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    29 января в 23:12 26

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Смотреть профиль Kam Nwt
    29 января в 22:30 3

    Громко говорить и держать чужую дубину

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 18:33 1

    И возговорил Медведчук...

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 17:39 4

    Глубинная основа славянства.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 16:08 1

    Русским Духом пахнет лишь - Природа!!!

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    28 января в 13:04 1

    Если факты противоречат теории, то следует отбросить не факты, а теорию.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    27 января в 22:53 16

    "Панцири" на зданиях Москвы: фейк или нет?

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    27 января в 14:30 1
  • Наш золотой фонд

    Емельян РазумеевМасленица - учительница...
    4 марта 2009 в 13:18
    Ирил СелифГеймер
    4 декабря 2009 в 08:29
    Андрей ДевятовОт "Скрижалей откровения" до "Битвы конца"
    23 января 2012 в 00:54
    Кирилл МямлинРоссия, колыбель цивилизации
    4 февраля 2012 в 21:57
    Игорь СмирновЧто такое либерализм?
    1 ноября 2012 в 08:12
    Александр ГорбатовФантомные боли османского величия
    28 ноября 2015 в 15:43
    Владимир ФиларетовФитнес-дача как способ существования
    10 ноября 2018 в 21:01
  • Другие материалы раздела

    Русский Miр или Русская цивилизация?
    7 июня 2022 в 19:46
    Год пьяной свиньи
    8 января 2017 в 20:35
    "Концептуальная" пурга
    24 декабря 2016 в 17:29
    Послание: опорные точки и многоточия. Полемика с Молодёжной аналитической группой
    13 декабря 2016 в 16:54
    Концепция внешней политики РФ. Скептический взгляд
    9 декабря 2016 в 20:51
    Взгляд на Послание В.В. Путина Федеральному Собранию 2016 г. с использованием понятий ОСУ/О и концепций общественного устройства
    6 декабря 2016 в 10:38
    Врио президента
    8 марта 2016 в 15:17
  • Читаемое в блогах

    Как правильно оценивать компетенцию Шойгу

    Натали
    650 5 января в 12:10

    Проектирование реальности

    Натали
    598 7 января в 12:57

    "Много нас, нерусских, у России..."

    Натали
    595 10 января в 12:16

    Правдивая ложь

    Сергей Сюрсин
    583 10 января в 14:00

    А прошло-то всего сорок лет…

    Натали
    581 4 января в 13:08

    Стратегия насилия - неизбежное продолжение стратегии лжи

    Натали
    577 13 января в 12:42

    Заройте ваши денежки...(Совет кота Базилио и лисы Алисы)

    Danila
    561 4 января в 20:10

    Россияне - про оборонку: "За 30 тысяч пускай Медведев с Мишустиным на заводе пашут"

    Натали
    555 23 января в 09:53

    Уроки истории не учит никто. Все считают, что на этот раз будет  иначе. Не будет

    Натали
    553 15 января в 13:17

    О русском языке, невзирая на лица и интересы

    Александр Дубровский
    547 8 января в 10:38

    Любите Родину нашу, мать вашу

    Агафонов
    535 15 января в 14:09

    Университет Южной Калифорнии удалил слово "поле/field" из учебной программы и академических справочников, поскольку оно предположительно имеет "расистский" подтекст

    Натали
    535 14 января в 12:57

    Госдеп хочет возобновить выдачу виз россиянам

    Александр Дубровский
    532 9 января в 13:07
  • На Планете КОБ

понравился сайт? поддержи!

Все полученные средства пойдут только на развитие сайта и поддержку активных его участников
СССР

Информационные партнёры

ВИИЯКА Институт ПРАВДЫ Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2023 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'