Навигация
Главная Блоги
  • Вся лента Рекомендации Выбор редакции Читаемое Обсуждаемое Ключи
    • авто армия вероучения война геополитика глобализация государство дипломатия здоровье идеологии искусство история кадры киберпространство кино корпорации космос культура литература любовь матрицы медицина мировоззрение мифы музыка наука и технологии непознанное образование оружие педагогика питание политика порочность преступность прогноз психология пятая колонна семья сервис системное социум союзы спорт статистика творчество техника факты философия финансы эгрегоры экология экономика энергетика язык
НовостиНовостная аналитикаВидеоряд Авторы
  • А.Агафонов С.Алфёров Н.Амрекулов В.Белоусов А.Горбатов А.Девятов Г.Деев А.Дубровский Ю.Забродоцкий А.Митрофанов В.Муниров К.Мямлин М.Красов В.Прутков Е.Разумеев Д.Розанов А.Русантов Г.Садулаев C.Салькенов А.Севастьянов И.Селиф И.Смирнов В.Филаретов
Рубрики
  • Блогерское Дискуссионный клуб Жили-были... За рубежом Литературный уголок Мировоззрение Наша культура Научи хорошему! О разном Прошедшее Сверхновая реальность Текущий момент
Аналитика ВП СССР
  • 1990 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Книги ВП СССР
  • Богословие Государственное управление История Ключи к разумению Матричное управление Наследие А.С.Пушкина От социологии к жизнеречению Педагогика Психология Философия Человечность
Библиотека
  • Труды И.В.Сталина О Сталине и сталинской эпохе Замысел жизнеустройства Прошлое Культурное наследие Мироустройство Народное хозяйство Познай себя Разное
Объединённый проект
  • Все материалы Постановка и организация процесса Определение смыслов и сборка Разборка проектов Отклики и диалоги
Аудиокниги Ключи
  • А.С.Пушкин армия артефакты банки богословие будущее вероучения видео вторая_мировая_война выборы геополитика глобализация государственное_управление демократия_на_марше депрессия дипломатия дискуссия заговор законодательство законы здоровье И.В.Сталин идеологии информационная_безопасность искусство история кадры киберпространство кино ключи_к_разумению корпорации космология космонавтика кризис культура любовь матричное_управление международные_организации мемуары методология мир мировоззрение мифы музыка наркотический_геноцид наука небополитика оборона образование от_социологии_к_жизнеречению партии педагогика Пётр_I питание политика порочность преступность прогноз психология Путин пятая_колонна различение революции Россия село семья соборность социология союзы спорт статистика творчество текущий_момент терроризм технологии третья_мировая_война фантастика философия финансы человечность школа_здравого_смысла шпионаж эгрегоры экология экономика энергетика этнография язык
Регистрация   +    

Стандартно


Через социальную сеть

Вход

Забыли пароль?
О проекте Наш блог Пользовательское Соглашение ЧаВо Контакты
Вконтакте Одноклассники
О справедливом замысле жизнеустройства
Мудрый человек постоянно возвышается в разуме и проницательности, ничтожный же человек постоянно опускается в невежество и порок. (Китайская мудрость)

2018

Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленные. "О текущем моменте" № 3 (135), апрель 2018 года

26 апреля 2018 в 14:37 3219 92
А А А |
будущее глобализация государственное_управление дипломатия политика Путин текущий_момент

«О текущем моменте» № 3 (135), апрель 2018 года

Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленные

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Итоги выборов президента РФ 2018 года: что они означают?

2. Что происходит в России

3. Главная общественно-политическая задача обозримой внутриполитической перспективы

3.1. Что такое горячая гражданская война

3.2. Политика «профилактирования» деградирующей «элитарно»-корпоративной государственностью горячей гражданской войны

3.3. Возможности профилактирования обществом горячей гражданской войны

4. Пределы возможностей постсоветской государственности и реализация возможностей в политической перспективе порядка 5 — 10 лет

Заключение 2

Приложение:
История и современность — актуальные цитаты из работы В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти»

Введение

Была такая работа В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти»: см. 5-е издание Полного собрания его сочинений, т. 36 либо в интернете одна из ссылок — https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/36-2.htm. Она была первоначально опубликована в газетах «Правда» и «Известия» в апреле 1918 г. после заключения брестского мира (3 марта 1918 г), по итогам которого Советская Россия вышла из состояния войны с Германией и Австро-Венгрией, и посвящена строительству Советской государственности и возрождению народного хозяйства. Тогда же были опубликованы её переводы на английский язык в Нью-Йорке и на французский в Женеве.

Историк В.О. Ключевский совершенно правильно заметил:

  • «Закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности».

  • «История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

И в силу объективного характера действия этих двух высказанных им принципов и особенностей развития общества в СССР и в постсоветской России — высказанное В.И.Лениным в 1918 г. актуально и в 2018‑м, хотя есть и некоторые различие:

  • в те времена война понималась исключительно как война с применением оружия, относимого главным образом к 6‑му приоритету обобщённых средств социального управления / оружия;

  • а в наши дни умные люди понимают, что глобализация в её исторически сложившемся виде — «гибридная война», в которой для достижения целей глобальной политики прямо и опосредованно применяются все шесть приоритетов обобщённых средств социального управления / оружия, и которая не может быть прервана до завершения процесса глобализации построением культуры, объединяющей всё человечество. Вопрос только в том, какой по характеру будет эта культура1? — в ответе на этот вопрос возможны варианты, представленные ниже в таблице 1.

Таблица 1. Типология культур
 

Характеристические признаки:

Варианты:

1. Отношение к познавательно-творчес­ко­му потенциалу личности.

Безразличное — подавить у всех — подавить у большинства, но в той или иной мере реализовать у тех или иных меньшинств — обеспечить освоение и развитие творческого потенциала всеми.

2. Отношение к совести и стыду.

Подавить у всех (все должны быть просто послушными автоматами, подчинёнными закону или воле хозяев-манипуляторов) — все обязаны нести совесть и стыд по жизни (без совести и стыда индивид — человекообразная нелюдь, а не человек).

3. Отношение к воле, как к способности личности подчинять самого себя и течение событий вокруг осознанной целесообразности.

Подавить у всех — подавить у большинства и выстроить иерархию «права на волю» — воля должна быть развита у всех, должна быть подчинена диктатуре совести и реализовывать творческий потенциал — это ЧЕЛОВЕК.

Норма (и соответственно, — идеал, которому должно стремиться человечество и который оно должно воплотить в жизнь в своём историческом развитии) выделена во втором столбце таблицы 1 жирным шрифтом.

Но этот идеал далеко не всем по нраву, вследствие чего глобализация и является «гибридной войной», в которой Россия несёт этот идеал через века и отстаивает его, а заправилы Запада работают на то, чтобы не допустить его воплощения в жизнь ни в России, ни в глобальных масштабах: более обстоятельно об этом см. предшествующую аналитическую записку «Глобализация как «гибридная война» и миссия в ней России» № 2 (134) из серии «О текущем моменте».

Именно на фоне этого противоборства и в его потоке протекает и внутренний (по отношению к границам многонациональной региональной цивилизации России) её собственный исторический процесс, в котором текущая политика, с одной стороны, — формирует свершившуюся историю, а с другой стороны, — формирует будущее, которое настанет неотвратимо. Очередным эпизодом в истории как внутренней, так и глобальной стало избрание В.В. Путина на очередной срок президентом РФ 18 марта 2018 г.

Итоги выборов президента РФ 2018 года: что они означают?

23 марта 2018 г. Центральная избирательная комиссия РФ утвердила и огласила итоги выборов президента РФ, представленные на рисунке ниже, взятом с сайта газеты «Комсомольская правда». С этими итогами:

  • одна часть населения связывает свои надежды на лучшее будущее;

  • другая — связывает своё разочарование, выражая недовольство по поводу «безальтернативности победителя при имевшей место организации выборов», «системно запрограммированной несме­няемости власти» и т.п. (с их точки зрения было бы лучше, если бы победил какой-то другой кандидат, а лучше всего — один из «кандидатов-демократов»);

  • ещё одна часть населения вынужденно связывает некие ожидания, оставшиеся в умолчаниях и выразившиеся в том, что она не явилась на выборы главы государства.

Явка на выборы была рекордно высокой, и за В.В.Путина проголосовало более половины списочного состава избирателей (т.е. с учётом тех, кто по разным причинам не пришёл на выборы): 0,6754 (явка от списочного состава)  0,7669 (доля пришедших на выборы и проголосовавших за В.В. Путина)  0,5180 (доля проголосовавших за В.В. Путина от общего количества избирателей).

Этот результат (51,796 % — если более точно) верноподданные аналитики интерпретировали как практически всеобщий мандат доверия народа России В.В. Пу­ти­ну. Однако этот вывод верноподданных аналитиков, а по существу — пропагандистов верноподданности2, неправомерен, поскольку они уклонились от анализа и интерпретации всего того, что стоит за 48,2 % от общего количества избирателей, проголосовавших либо других кандидатов, либо по разным причинам не явившихся на выборы главы государства. Поэтому займёмся реальным анализом итогов выборов и перспектив, которые они открывают, а также — и закрывают.

Было бы лживой глупостью оспаривать два факта: 1) явка на выборах была рекордно высокой, и 2) подавляющее большинство при­нявших участие в выборах главы государства отдали свои голоса за В.В. Путина, не по принуждению или из страха, а выражая своё собственное понимание, сложившееся на момент голосования3.

Нарушений на выборах не могло не быть. Но их весомость в статистических данных, характеризующих итоги выборов, — в пределах неизбежных погрешностей при сборе и обработке любых социальных статистик. Поэтому настаивать на пересмотре итогов выборов и проведении повторных выборов — нет оснований: В.В. Путин — безальтернативный победитель как в силу объективных факторов (прежде всего исторически сложившейся психодинамики общества4), так и в силу своих личностных качеств, определяющих его место и роль в исторически сложившейся к настоящему времени психодинамике российского общества. И этот факт следует признать всем недовольным итогами выборов — как в России, так и за рубежом.

Другие потенциальные кандидаты (как участники выборов, так и не подававшие своих заявлений в Центризбирком о регистрации в качестве кандидатов) в эту психодинамику, в её алгоритмику, в действующую юридическую формалистику организации и проведения выборов президента РФ — с их личностными качествами и биографиями не вписываются как реально возможные победители в выборах главы государства. Были бы другими: 1) народ (носитель психодинамики), 2) законодательство об организации и проведении выборов5 — на выборах был бы другой состав кандидатов и победил бы кто-то другой, а не В.В. Путин.

Однако интерпретация результатов голосования за каждого из кандидатов своеобразна, т.е. различна в отношении каждого из них. Но мы будем рассматривать результаты каждого кандидата не в порядке убывания количества отданных за них голосов, а исходя из других — системных политико-экономических характеристик.

  • В голосах, отданных за В.В. Путина выразилось большей частью доверие ему лично, а также выразились и содержательно не определённые надежды на лучшее будущее, которое государственная власть под руководством В.В. Путина:

  • может быть реализует неведомо какими путями и способами (сам В.В. Путин об образе этого лучшего будущего, о путях и способах повышения качества жизни в России ничего определённого не написал, и не высказал),

  • а может быть и не реализует в силу разного рода причин — отсутствия определённости в представлениях об этом лучшем будущем; отсутствия кадров управленцев, которые знают, что, когда, где и как делать; неподконтрольных государственной власти России обстоятельств как внешних, так и внутренних по отношению к её границам.

  • Особое место в этом списке занимает В.В. Жириновский. Безусловно в его результатах выразилось доверие ему лично некоторой части населения страны, а также и насмешка некоторой части населения страны и над ним персонально, и над постсоветской политико-экономической системой6. Поэтому если считать, что среди тех, кто отдал свои голоса В.В. Жириновскому, подавляющее большинство не насмехались над ним и над постсоветской политико-экономической системой, то они голосовали не только за доверие В.В. Жи­ри­новскому лично, но и за антикоммунизм в форме государственно-монополис­ти­ческого капитализма «с человеческим лицом» — типа капитализма в Японии и ФРГ, такого, каким он видится в этих странах из России: т.е. капитализма, якобы обеспечивающего как свободу частного предпринимательства для буржуинов всех рангов и претендентов в буржуины, так и военно-экономическую мощь государства и высокий уровень социальной защищённости любого гражданина (верноподданного) как вследствие преобладания в обществе этики на основе честности, так и вследствие соблюдения «капиталистической законности» гражданами (подданными) и в особенности — самою государственной властью.

Если с этой оценкой результатов голосования за В.В. Жириновского согласиться, то это означает, что убеждённых антикоммунистов — сторонников государственно-монополис­тического капитализма «с человеческим лицом» в России всего 5 — 6 %. Среди тех, кто не пришёл на выборы, таких людей очень мало, поскольку для этой группы населения страны в жизни нет мотивирующих факторов, под воздействием которых они не пришли бы на выборы главы государства.

С В.В. Жириновским и ЛДПР связано ещё одно обстоятельство, которое не позволяет ЛДПР на протяжении уже более, чем двух десятилетий увеличить свою электоральную поддержку и стать по сути правящей партией, контролирующей работу парламента, а через вырабатываемое законодательство — и всё государство; и это же обстоятельство лишает ЛДПР политических перспектив, поскольку, если несколько перефразировать В.В. Маяковского, то «ЛДПР и Жириновский — близнецы-братья. … мы говорим Жириновский, подразумеваем — ЛДПР, мы говорим ЛДПР, подразумеваем — Жириновский», но за душой ЛДПР нет своей социологической науки, зная которую и соотнося которую с жизнью её члены и приверженцы могли бы построить «государственно-монопо­листи­чес­кий капитализм с человеческим лицом».

И по сути В.В. Жириновский сам закрыл для ЛДПР такие перспективы. Дело в том, что парламентские слушания по Концепции общественной безопасности, проведённые 28 ноября 1995 г. в Государственной Думе РФ, были организованы депутатами от ЛДПР7. Вела слушания заместитель председателя Комитета по безопасности Н.В. Кривельская — тоже депутат от ЛДПР. В последующих составах Думы депутаты ЛДПР, которые были причастны к организации этих парламентских слушаний, — больше не участвовали, и вопрос о реализации рекомендаций тех парламентских слушаний в последующих составах Думы больше не поднимался.

Мы не цепляемся за слова, т.е. нам всё равно, как будет именоваться справедливое общество: «коммунизм», «государственно-монополистический капитализм с человеческим лицом», «практический хасидизм», «христианская демократия», «православный мир», «исламский фундаментализм», «братство народов», «лад», «ладомир» или как-то иначе: объективные закономерности, на основе которых справедливое общество можно построить, — они сами по себе безымянны, в лексике их выражают люди, и люди же дают им названия. Мы свои представления о них и об их использовании в политике назвали «Концепция общественной безопасности». Она представляет собой научно-методо­ло­гическое обеспечение развития общества и государственного управления в процессе общественное развития. Та партия, которая возьмёт её на вооружение, обретёт преимущество над всеми прочими. Такой партией по итогам парламентских слушаний 1995 г. могла бы стать ЛДПР, но В.В. Жи­ри­новский по известным ему причинам от этого отказался, чем и уничтожил перспективы ЛДПР.

  • Сергей Бабурин — последнее место, меньше всего голосов. Причина проста: он — неудачная ходячая карикатура на В.В. Жириновского, сложившаяся на основе иного психо-эмоционального типа. Ценителей его политических талантов и «харизмы» нашлось мало, говорить о системных политико-экономических вопросах и ответах на них самого Бабурина и его приверженцев — нет оснований, поскольку нет у них такого рода ответов ни словом о будущем, ни делом, которое можно анализировать и оценивать по результатам, достигнутым в прошлом8. Нет у них адекватного жизни научно-методологического обеспечения государственного управления.

  • Григория Явлинского, Ксению Собчак, Бориса Титова нет смысла рассматривать поодиночке, поскольку в системно политико-экономическом аспекте все они — разные лики одной и той же «многоголовой гидры» либерально-рыночного капитализма — такого капитализма, который имеет место в государствах-колониях «великих держав». К ним надо также добавить Алексея Навального, хотя он и не был допущен до участия в выборах в качестве кандидата в президенты на основании ряда положений действующего законодательства (не погашенная судимость по делу «Кировлеса»). «Гидра» явно деградирует на протяжении всего постсоветского времени. Это выражается в том, что:

  • она теряет лица в прямом и в переносном смысле этой идиомы: Гайдар — умер (точнее убит западными спецслужбами за неуместную, по сути идиотскую, болтливость9); Хакамада — ушла из политики; Немцов — убит по приказу его же зарубежных кураторов потому, что политических перспектив у него не было10, и для того, чтобы в его гибели обвинить Кремль с целью дискредитации режима В.В. Путина; Чубайс — ушёл из публичной политики в закулисную, и на протяжении многих лет кормится от выданной ему синекуры «Роснано», а многие россияне мечтают, чтобы он предстал перед судом и получил реальный срок.

  • «гидра» либерализма теряет электоральную поддержку как в отношении политических партий, так и в отношении персон, оставшихся в политике и продолжающих появляться в ток-шоу (Гозман, Сванидзе, в частности).

Говорить не о чем: перспектив возвращения в России в публичную политику приверженцев колониального капитализма — нет11, хотя они по-прежнему продолжают, как и в 1990‑е годы, через периферию общезападного масонства либерально-буржуазного толка держать в своей власти СМИ, сферу искусств и развлечений, систему образования, финансы страны, во многом — юриспруденцию, законотворчество (через «Либеральную платформу» «Единой России», обладающую конституционным большинством в Думе, у которой за душой нет иных «платформ», кроме либерально-олигархической).

«Гидра» в совокупности набрала 3,49 % голосов от числа принявших участие в выборах президента страны, что составляет менее 2,5 % от общего количества избирателей. Но среди тех, кто не пришёл на выборы, тоже есть некоторая доля депрессивно-песси­мис­тич­но «мыслящих» приверженцев «гидры» либерализма (в частности сторонники Алексея Навального), которым будущее представляется в мрачных тонах, поскольку политический идеал «гидры» в России невозможно реализовать. С их учётом общее количество приверженцев «гидры» — приверженцев капитализма колониального типа (как самообманувшихся идеалистов12, так и убеждённых паразитов) вряд ли превысит 3 % от общего количества избирателей.

Кроме того, для «гидры» характерна хроническая неспособность выдвигать на выборах единого кандидата, а также сконсолидироваться в одну партию или хотя бы в политический блок.

  • Павел Грудинин — второе место с результатом 11,77 % от числа принявших участие в выборах, и 7,95 % от общего количества избирателей. Если анализировать полемику на сайтах интернета в период избирательной кампании, то в его электорате велика доля тех, кто не протрезвел от лозунга избирательной кампании Б.Н. Ельцина 1996 г. — «Голосуй сердцем!».

Действительно Павлу Николаевичу свойственно определённое обаяние, навык располагать к себе людей, а на протяжении примерно года, предшествовавшего избирательной кампании по выборам президента РФ в 2018 г. и в её ходе, его почему-то стали довольно часто приглашать на телевидение, и он успел публично высказать (в том числе в Госдуме) много чего о качестве жизни в России, о положении дел в хозяйственной системе страны и имеющихся в ней тенденциях к дальнейшей деградации отраслей и регионов и связанных с ними социальных групп, о работе государственного аппарата и ответственности его и его руководства за весь имеющийся в стране жизненный негатив. И если не придираться к мелочам, то в аспекте фактологии сказанное им в целом соответствует действительности и восприятию действительности той частью населения страны, которая работает за зарплату ниже средней. Ничего подобного никогда не говорили ни В.В. Путин, ни Д.А. Медведев ни в своих публичных выступлениях по ходу текущей политической жизни, ни в юридически обязательных ежегодных выступлениях как бы13 с отчётами в Думе перед депутатами. В избирательной кампании Грудинин выступал при поддержке КПРФ, будучи её кандидатом. Т.е. свои голоса ему отдали те, кто подпал под власть его личностного обаяния, а также и те безграмотные в аспекте понимания социологии, политологии и экономики приверженцы коммунистического идеала.

То обстоятельство, что до начала кампании Грудинин не был членом КПРФ14, что по уровню своих доходов он принадлежит к категории весьма богатых людей, а некоторые прямо именуют его капиталистом, — положения дел и оценок не меняет.

Один из основоположников марксизма как теории, претендующей на научное обоснование процесса перехода общества от капитализму к коммунизму, — Фридрих Энгельс — сам был капиталистом, на его предприятиях эксплуатация рабочих была ничуть не менее жестокой, чем на предприятиях конкурентов в силу объективно сложившихся исторических обстоятельств, над которыми он не был властен, но при этом он был действительно убеждён, что с капитализмом пора кончать и переходить к коммунизму, иначе нынешняя глобальная цивилизация так или иначе погибнет. Но наряду с этим Ф. Энгельс был теоретиком, т.е. носителем и творцом какого ни на есть научно-методологического обеспечения перехода общества от капитализма к коммунизму. Для той эпохи, при всех его пороках15, марксизм был определённым достижением публичной человеческой мысли16, и ему наука, обеспечивающая функционирование капитализма, ничего не смогла противопоставить до середины ХХ века. Ну а то, что смогла,— управленчески не состоятельно: в частности, кейнсианство.

Однако от Ф. Энгельса П.Н. Грудинин отличается тем, что толком не знает марксизма-ленинизма, а также не знает никакой иной социологии, и сам не является теоретиком социологии. Т.е. в аспекте научно-методологического обеспечения государственного управления (тем более в условиях перехода от капитализма колониального типа к социализму и государству, обладающему полнотой суверенитета) П.Н. Грудинин идентичен такому же безграмотному Б.Н. Ельцину:

  • сам он в аспекте общегосударственного управления может только «излучать харизму», под власть которой попадает некоторая бездумно-доверчивая часть населения, и поставить подпись, «где покажут»;

  • а в окружении ему будут говорить или намекать на что-то типа «Вы харизматичны, народ Вас любит, а то, что Вы не знаете социологии, экономики и много чего ещё — так всего знать невозможно, а у нас есть толковые учёные, которые всё это знают, и если Вы со своей харизмой возглавите страну, то они Вам помогут и всё будет хорошо».

Предшествующие два абзаца — стандартная политтехнология толпо-«элитарных» обществ как в «развитых», так и в «неразвитых» странах: Пиночет, Рейган, Ельцин, отчасти Гитлер — наиболее яркие успешные примеры её применения.

В ней задача «харизматика» — олицетворять собой государственную власть и создавать в толпе уважительное отношение к себе и к власти; а реально власть находится в руках «группы поддержки», которая объясняет происходящее и перспективы, вырабатывает проекты управ­лен­ческих решений и рекомендует их к реализации, а также даёт оценки конструктивным и неконструктивным предложениям деятелей оппозиции. Один из членов команды, данной Грудинину перед выборами, — Юрий Ю. Болдырев: если кто забыл, — в прошлом член «межрегиональной депутатской группы» в Верховном Совете СССР, внёсшей не малый вклад в разрушение СССР и реставрацию капитализма, потом — один из активистов партии «Яблоко» на её начальном этапе. Есть большой объём публицистики от его имени, адресованной толпе, но нет социологии для профессионалов-управленцев, альтернативной общезападной, т.е. — в его биографии ничего созидательного, только либерализм.

В этой технологии, если «группа поддержки» порождает политику, результатами которой население недовольно, то от изначальной «харизмы» претендента в действующие политики остаётся только «харя»…

Б.Н. Ельцин смог убедиться в этом к концу 1995 г., когда перед началом избирательной кампании по выборам президента РФ уровень его электоральной поддержки оценивался от 2 до 5 %, и всем казалось, что он — заведомо непроходной кандидат с перспективой после поражения на выборах стать сидельцем вместе с его «группой поддержки» — Гайдаром, Чубайсом и многими другими, кто осуществил экономические реформы начала 1990‑х гг., благодаря которым 1990‑е гг. получили название «лихие девяностые». Но от реализации такой перспективы Ельцина и его «команду» тогда спасли политтехнологи, в частности, — А.П. Ситников17, но политтехнологи не смогли реанимировать ельцинскую «харизму» времён от начала перестройки до победы мафиозной тирании либерализма и ростовщичества над ГКЧП и Верховным Советом РСФСР18…

Однако в 2018 г. А.П. Ситников отказался от работы в избирательном штабе Ксении Собчак (по крайней мере от официальной работы): это — ещё один косвенный показатель того, что у «гидры» либерализма — капитализма колониального типа — перспектив в России нет, и осознавая это, А.П. Ситников не захотел потерять лицо умного человека и авторитет политтехнолога после подведения неизбежно провальных для Ксении Собчак итогов выборов19.

Для приверженцев Грудинина тоже не было мотивирующих факторов, чтобы они не участвовали в выборах. Поэтому по его результатам количество безграмотных, невежественных и бездумных предубеждённых приверженцев социализма-коммунизма (т.е. не его творцов, а потенциальных политических иждивенцев-потребителей) можно оценить приблизительно на уровне 8 % в составе населения страны.20

  • Максим Сурайкин — результат предпоследний — 0,68 % голосов от общего числа принявших участие в выборах, 0,49 млн. человек, что соответствует 0,459 % от общего количества избирателей в РФ. Максим Александрович Сурайкин — лидер партии «Коммунисты России» (КПКР)21.

Если характеризовать КПРФ (а не КПРК), то КПРФ — органично-системная составляющая постсоветской власти — как бы оппозиция «его величества ростовщичества». Именно потому КПРФ как органично-системная составляющая постсоветской власти, за всё время после 1993 г. пребывания в Думе её фракции, не сделала ничего для возращения страны на путь социалистического и коммунистического развития. Естественно, что некоторая часть приверженцев идеалов коммунизма в связи с этим имеют множество претензий и лично к Г.А. Зюганову, и к ЦК КПРФ, и к депутатам КПРФ всех уровней, и к КПРФ в целом, оценивая их всех как меньшевиков, троцкистов, соглашателей с буржуазией, изменников и предателей, отступников от идеалов и паразитов на идеалах коммунизма22. Соответственно такой политике психтроцкистско-меньшевистского руководства КПРФ настоящим коммунистам-большевикам в ней делать нечего (разве только «разлагать» её изнутри путём просвещения её членов), вследствие чего возникновение КПКР — было неизбежным23.

КПКР в своей Программе:

  • провозглашает преемственность своих политических идеалов от «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», РСДРП (б), РКП (б), ВКП (б) и КПСС. Следует обратить внимание на то, что в этом перечне есть именно РСДРП (б) — фракция большевиков в составе РСДРП, а не РСДРП в целом. Также следует обратить внимание на то, что в этом перечне есть КПСС, какая аббревиатура помимо официальной расшифровки (Коммунистическая партия Советского Союза) допускает и альтернативную расшифровку: капитулянтская партия самоликвидации социализма, — подтверждённую жизненной практикой в период после «избрания» М.С. Горбачёва генеральным секретарём ЦК КПСС24.

  • называет своею идейно-теоретической основой труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и И.В. Сталина и видит одной из главных своих задач пропаганду и дальнейшее развитие их теоретического наследия.

Безусловно, что марксизм — это часть нашей истории, идейно-теоретическое прошлое большевизма. Предать забвению своё прошлое — значит создать себе проблемы в настоящем и будущем. Прошлое надо знать и понимать. При всех пороках марксизма как научной теории перехода к коммунизму в нём было много чего жизненно состоятельного и политически актуального по отношению к задаче развития человечества: иначе был К.Маркс и Ф.Энгельс остались бы в истории только как «кабинетные философы», но не состоялись бы как политические деятели — вдохновители десятков если не сотен миллионов коммунистов в XIX — ХХ веках. И поэтому в связи с темой идейно-теоретической основы деятельности КПКР, следует указать на два обстоятельства:

1. Из идейно-теоретических основ деятельности партии исключены работы Л.Д. Троц­кого. Да, Лев Давидович не был большевиком, но в его работах содержится много чего жизненно состоятельного на момент их публикации, в том числе и по проблематике построения настоящего, а не декоративного коммунизма, и многое из этого не потеряло политической актуальности до настоящего времени. То же касается и работ Мао Цзэдуна, которые в перечне КПРК отсутствуют, но которые тоже надо знать хотя бы для того, чтобы строить благотворные взаимоотношения с Китаем, которому ещё предстоит поработать на освобождение от разного рода заблуждений и заведомой лжи «мраксизма»25.

2. Вопрос о развитии теории перехода к коммунизму сведён к «дальнейшему развитию теоретического наследия» классиков марксизма. Однако с 2009 г.26 по настоящее время в идейно-теоретическом арсенале КПКР нет ни одной работы, в которой были бы выявлены и показаны ошибки классического марксизма, сложившегося к середине ХХ века, а также — были бы раскрыты заведомые умолчания и ложь, предназначенные для манипулирования толпой верующих в марксизм на основе фразы В.И. Ленина «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»27. 15 лет — вполне достаточный срок для того, чтобы проделать эту работу. Но КПКР, как и КПРФ от этой работы уклонилась, и в этом аспекте между ними нет разницы.

Поэтому, пока КПРК остаётся под властью ограничений, налагаемых марксистско-ленинской28 версией «мраксизма» в целом, у неё нет и не может быть адекватного научно-методологического обеспечения политики перехода к коммунизму и адекватного научно-методологического обеспечения государственного управления в этом процессе. Соответственно, пока такое положение сохраняется, у партии «Коммунисты России» нет потенциала для реализации большевистских идеалов.

Изложенное выше о партии «Коммунисты России» означает две вещи: Во-первых, Ксения Собчак солгала, что именно она — кандидат «против всех» (солгала, возможно потому, что В.В. Жириновский и телеведущий В.Р. Соловьёв правы в оценке её интеллектуальной немощи). Во-вторых, кандидатом «против всех», а фактически — кандидатом против всей постсоветской политико-экономической системы России — на прошедших выборах президента в действительности был М.А. Сурайкин. Но либералам не надо впадать в самообольщение, глядя на его результат:

Реально сторонников идеалов большевизма в России больше, чем проголосовало за него, поскольку в отношении этой группы населения действовали мотивирующие факторы, чтобы они не пришли на выборы.

Таких факторов два:

1. Относительная малочисленность сторонников большевизма-коммунизма, исключающая победу кандидата-большевика на выборах главы государства.

2. Отсутствие за душой у партии «Коммунисты России» жизненно состоятельного научно-методологического обеспечения перехода к коммунизму и отсутствие адекватного этой задаче научно-методологического обеспечения государственного управления в процессе развития общества в направлении к коммунизму, что не позволяет КПКР расширять свою электоральную базу, чтобы в будущем войти в Думу и стать в ней решающим «мозговым трестом».

Кроме того, среди проголосовавших за В.В. Путина лично, некоторая доля проголосовала за него в надежде, что политика, которую будет в дальнейшем под его руководством проводить Российской государственность, всё большей и в большей мере год от года будет выражать большевистские идеалы.

  • Кандидат, которого не было, — это Н.В. Стариков.

Как известно, на парламентские выборы 2016 г. возглавляемая Н.В. Стариковым партия «Великое Отечество» (ПВО) допущена не была: ЦИК заявила, что в среди подписей, поданных гражданами за допуск ПВО к выборам, недопустимо много подписей, которые по разным причинам признаны недействительными. Н.В. Стариков и руководство ПВО не стали организовывать кампанию подачи запросов в ЦИК о признании либо непризнании подлинными конкретных подписей сторонников ПВО, подписавших подписные листы о допуске ПВО к участию в парламентских выборах. На основании отказа ЦИК предоставить такого рода информацию и на основании признания недействительными подписей граждан, в действительности подписавших подписные листы, открывалась возможность подать в суды множество исков о нарушении конституционного права избирать и быть избранными теми сторонниками ПВО, которые в действительности подписали подписные листы, а также и теми гражданами, которые входили в список потенциальных депутатов от ПВО.

Если бы это было сделано, то, как минимум, был бы политический скандал и потеря лица и авторитета либерально-олигархической «Единой Россией» и постсоветской государственностью в целом, а как максимум — была бы отмена по суду итогов парламентских выборов 2016 г., повторные выборы и другой состав Думы, в которой «Единая Россия» занимала бы куда более слабые позиции, нежели она занимает по итогам выборов 2016 г.

ПВО-шники этого не сделали: то ли потому, что не догадались, то ли потому, что кураторы партии как политического проекта не пошли на такой открытый конфликт с масонством, контролирующим в России всю либеральную общественность и общественно-политические структуры, которым подчинены все ветви государственной власти в России и через которые проводится политика в духе либерализма (т.е. политика колонизации и уничтожения России как цивилизации и как государства).

Возможно, что по этой же причине ПВО приняло решение о том, что её кандидат не будет участвовать в выборах главы государства в 2018 г., хотя возможно и другое: руководство ПВО проявило лояльность по отношению к В.В. Путину, поскольку изначально ПВО подавала себя как партию, поддерживающую патриотическую деятельность В.В. Путина и претендующую на проведение соответствующей политики в Думе.

  • Теперь можно перейти к анализу того, что стоит за теми 32,46 % от общего количества избирателей, которые не пришли на выборы. Эта группа населения не однородна и включает в себя, не считая разного рода статистически маловесомых меньшинств (типа «национал-большевиков», открытых ЛГБТ-протестантов и т.п.) четыре социальные группы граждан, не реализовавших своё избирательное право:

  • Аполитичные в принципе индивиды: их политика не интересует вообще, ходить на выборы или иным образом участвовать в политической жизни страны для них — пустая трата времени и сил.

  • Те, кто пребывает во мнении, что если они не примут участия в выборах, то те, кто примет в них участие, — всё равно обеспечат победу желаемого для них кандидата: в данном случае это некоторая часть сторонников В.В. Путина.

  • Те, кто пребывает во мнении, что сторонников их кандидата в обществе относительно мало, вследствие чего его победа невозможна даже при 100-процентной явке на выборы его сторонников, поэтому нет смысла тратить своё время и силы на поход на избирательный участок: в данном случае это некоторая доля приверженцев каждого из кандидатов, которые не смогли победить В.В. Путина.

  • Те, кто пребывает во мнении, что если бы в выборных процедурах действительно выражалась политическая воля и стратегические интересы граждан, то граждан на выборы просто не пускали29. То есть это те, для кого постсоветская политико-экономическая система России неприемлема в принципе вне зависимости от того, кто персонально возглавляет государство и правительство, какой партийный и персональный состав Думы и региональных парламентов. Однако эта группа тоже не однородна — в ней есть несколько составляющих:

1) те, кто не видит никаких альтернатив исторически сложившемуся политико-эконо­ми­чес­кому строю в России и просто терпит жизнь такой, какой она складывается, либо наслаждаются ею в силу достигнутого ими социального статуса и имеющихся доходов и накоплений;

2) те, кто видит альтернативу, а возможно — видит пути и средства её реализации. В этой группе есть те, кто доверяет В.В. Путину, но не доверяет системе, и те, кто ему не просто не доверяет, но и ненавидит потому, что считают В.В. Путина пособником либерально-ростов­щи­чес­кой тирании, полностью лояльным системе;

3) нигилисты — те, кто никому не верит и постоянно недоволен всем.

Поэтому всё изложенное выше даёт основания утверждать, что интерпретация итогов голосования за В.В.Путина может быть двойственной:

1) итоги выборов показали неоспоримо высокое доверие В.В. Путину как личности, политическому и государственному деятелю — это достоверная интерпретация.

2) итоги выборов показали неоспоримо высокое доверие граждан постсоветской государственности и высокий уровень одобрения в обществе действующей конституции, проводимой постсоветской государственностью политики — это недостоверная оценка.

Однако вторая оценка, сопутствуя первой — истинной, может быть для многих депутатов, госслужащих разных рангов, политических аналитиков (как отечественных, так и зарубежных) тоже представляться в качестве истинной. Но это будет самообольщением: читайте А.С. Пу­ш­ки­на, «Борис Годунов», завершающая сцена:

«Мосальский30 является на крыльце.

Мосальский

Народ! Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы31.

Народ в ужасе молчит.

Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!

Народ безмолвствует.

Конец».

Фразу «Народ безмолвствует» толкователи предлагают понимать иносказательно в двух смыслах:

  • в смысле безропотной покорности народа власти, какой бы власть ни была, а также — в смысле отсутствия желания, воли, смелости выражать и защищать свои интересы;

  • в смысле молчания присутствующих при обсуждении важных вопросов по тем же причинам.

В первом значении её употребляют, выражая презрение к безмолвствующим, во втором — иронично, хотя за иронией также может скрываться презрение.

Но А.С. Пушкин сам выделил слово «безмолвствует» курсивом, что обозначает иной смысл: отрицание безмолвия как следствия бездумья и холопской покорности. За этим «безмолвствует» стоит осмысленность, не подлежащая оглашению перед теми, кто домогается словесного выражения одобрения своих действий.

И если из состава 32,46 %, не принявших участия в выборах главы государства 18 марта 2018 г. исключить люмпен, аполитичных, то останется порядка 25 — 30 %32 безмолвствующих в режиме готовности поддержать политику, направленную на ликвидацию в России режима либерально-ростов­щи­ческой транснациональной тирании и восстановление полноты суверенитета народа и государственности. И с ожиданиями именно такой политики связано и доверие В.В. Путину как личности, как политическому и государственному деятелю, выраженное в голосах, отданных за его кандидатуру 51,796 % (от общего числа избирателей) .

И эти 25 — 30 % безмолствовавших — дополнительный потенциал по отношению к тем 51,796 % проголосовавшим за В.В.Путина как за личность, как за политического и государственного деятеля, которому они доверили будущее страны. Т.е. поддержка в народе В.В. Путина — при определённой дальнейшей политике, проводимой под его руководством, — может достигать 80 % и более.

Вопрос только в том, как этот потенциал явно выраженного доверия и потенциал безмолвствования тех, кто своим неучастием в выборах выразил неприятие постсоветской политико-экономической системы, будет реализован в будущем в реальной политической жизни страны. Но если политика будет такой, что её результаты вызовут недовольство широких слоёв общества, то от 51,796 % проголосовавших за В.В. Путина мало чего останется.

Что происходит в России

Жизненная состоятельность принципа «Закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности», выраженного В.О. Ключевским:

  • В своей основе имеет психодинамику общества, какой термин был пояснён ранее.

  • И эта жизненная состоятельность выражается в цикличности истории всякого общества, в том числе и в цикличности истории России, в силу того, что мало изменяющаяся алгоритмика самоуправления (несомая психодинамикой) в ходе своей реализации приводит к воспроизводству одних и тех же результатов, какой факт скрывается: 1) сопутствующими результату обстоятельствами (главным образом — изменением облика техносферы с течением времени) и 2) беспамятством общества, не знающего своей истории.

Полный цикл реализации алгоритмики самоуправления российского общества на основе свойственной ему «духовности» в жизни России включает в себя две фазы33:

  • Начало первой фазе даёт катастрофа культуры, которой завершается предшествующий цикл. В первой фазе происходит преодоление последствий катастрофы и попытка построения общенародного государства, которое должно обеспечить гармоничное развитие общества — многонациональной региональной цивилизации России. Первая фаза завершается возникновением «элиты», которая убеждена в том, что она — объективно лучше, чем простонародье, вследствие чего она имеет право на то, на что простонародье права не имеет, и потому она должна властвовать, а простонародье — должно безропотно подчиняться. Такой «элите» общенародное государство — помеха. Поэтому, с целью реализации своих интересов, она организует государственный переворот.

  • Вторая фаза начинается с того, что после ликвидации прежней государственности, претендовавшей на то, чтобы быть общенародной, «элита» начинает строить своё «элитарно»-корпоративное, антинародное государство34. Но «элита» обеспокоена прежде всего созданием для себя преимуществ в «потреблятстве» за счёт простонародья и в ущерб ему, вследствие чего с реализацией творческого потенциала на благо развития страны под властью «элитарно»-корпоративной государственности дело обстоит «никак». Целенаправленно подавляя творческий потенциал не-«элитарных» групп населения (см. таблицу 1, первая строка), и не реализуя во благо страны и человечества свой собственный творческий потенциал по причине озабоченности потребительским самоудовлетворением, «элита», не допуская ориентированных на развитие людей к государственной власти, приводит Россию к очередной катастрофе культуры35.

Последняя такая катастрофа культуры — крах Российской империи в 1917 г. После него первая фаза нового полного цикла завершилась государственным переворотом, начало которому было положено убийством И.В. Сталина и Л.П. Берии в 1953 г. За этим последовал 40-летний переходный период, в котором возникшая к концу 1940‑х гг. «элита» начала строить «элитарно»-кор­по­ра­тив­ную государственность. Этот переходный процесс завершился в 1993 г. ликвидацией Верховного Совета РФ и юридическим оформлением «элитарно»-корпоративной государственности, реализующей в отношении России режим транснациональной ростовщической тирании. Т.е. Россия после 1993 г. живёт во второй фазе полного цикла реализации алгоритмики самоуправления российского общества на основе свойственной ему «духовности». И деградирующая «элита» ведёт страну к очередной катастрофе просто потому, что ничего другого делать не умеет…

Но Россия — не самостоятельная планета, а только — одна из нескольких региональных цивилизаций Земли. Поэтому Россия, как и все прочие региональные цивилизации Земли, живёт в условиях глобализации — процесса формирования культуры, которая в будущем объединит некоторым образом всё человечество. Поскольку исторически реальная глобализация на протяжении более, чем тысячелетия носит характер «гибридной войны» за порабощение человечества (всех нардов) от имени Бога и помимо Бога на основе Библейского проекта, то бездумная устремлённость «элиты» на самоудовлетворение в разнородном «потреблятстве» выливается в её творческое бесплодие, прежде всего в сфере политики, что влечет за собой неспособность осуществлять полноту суверенитета России как страны-цивилизации. Вследствие этого применение геополитическими противниками и конкурентами против России всего арсенала обобщённых средств управления / оружия приводит к тому, что вожделения в отношении России внешних и транснациональных политических субъектов реализуются в отношении нашего общества практически беспрепятственно.

Исторически недавний пример такого рода — реализация директивы Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели в отношении России», значимые для понимания происходящего в стране с 1953 г. по настоящее время фрагменты которой приведены ниже:

«… нам следует потребовать

(а) Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;

(б) Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;

(в) Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует как минимум настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;

и

(г) Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне ее.

Таковы наши цели по отношению к любым остаткам Советской власти. Остается вопрос, каковы наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на части или на всей российской территории вследствие войны.

Прежде всего следует сказать, что независимо от идеологического базиса любой такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она может быть готова приобщиться к идеалам демократии и либерализма, мы должны проследить, чтобы тем или иным способом было бы гарантировано достижение основных целей, вытекающих из вышеизложенных требований. Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим:

(а) Не будет обладать большой военной мощью;

(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;

(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;

и

(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром36.

(…)

Таким образом мы можем сказать, что не ставим целью осуществления нашими собственными силами на территории, освобожденной от коммунистической власти, какой-то крупномасштабной программы декоммунизации, и что в целом нам следует оставить эту проблему любой местной власти, которая сможет заменить советское руководство»37.

Здесь же и ответ на вопрос: почему после 1953 г. (когда формально Советская власть ещё существовала) и после 1993 г. (когда остатки Советской власти были уничтожены, какой факт получил юридическое оформление) политическое руководство СССР и постсоветской РФ не выражало и не выражает своего отношения к директиве СНБ США 20/1. Если политическое руководство страны не способно сформулировать обществу целей его развития, то оно будет работать на цели противника, а политическое руководство страны вынуждено будет назвать фактически действующего поработителя ни к чему не обязывающими именами: «наши партнёры», вместе с которыми разрушают страну ныне; «наши вероятные противники», к сдаче которым в будущем подготавливало страну руководство СССР в послесталинские времена. Именно поэтому:

В результате реализации силами «элиты» советского общества целей, заданных в директиве СНБ США 20/1, — в 1991 г. СССР рухнул, а постсоветская Россия никогда не обладала суверенитетом де-факто и в ней никогда не было народовластия де-факто38, хотя де-юре в ней были провозглашены и суверенитет, и демократия.

Неспособность реализовать полноту суверенитета де-факто в сочетании с провозглашением суверенитета де-юре обращает страну в криптоколонию, а её население — в рабов и заложников тех политических сил, которые де-факто (т.е. реально) управляют страной, реализуя в отношении неё полную функцию управления по своему произволу через периферию масонства и сконструированную под эту задачу постсоветскую государственность, а также — через культуру, которая тоже представляет собой средство управления, которое можно модифицировать в соответствии с целями и задачами управления (см. таблицу 1). Таковы стартовые условия для Российской Федерации с момента принятия конституции 1993 г., в соответствии с которой:

  • центробанк перед Россией ни за что не отвечает, и безнаказанно — на законных основаниях — проводит политику удушения реального сектора (сельского хозяйства, промышленности, науки, системы образования, здравоохранения) и населения ростовщической удавкой;

  • депутаты всех уровней в подавляющем большинстве — самозванцы и наёмники «спонсоров», поскольку в период избирательных кампаний их не выдвигал никакой трудовой коллектив и никакая общественная организация;

  • запрещена государственная идеология, т.е. наложен запрет на провозглашение главой государства и Думой целей политики (глобальной, внутренней, внешней), путей и средств их достижения, без чего эффективное государственное управление невозможно;

  • провозглашён приоритет международного права (источник происхождения которого и целесообразность — это особые темы, не обсуждаемые в российском политическом официозе публично) над законодательством Российской Федерации;

  • и кое-что ещё сверх названного39.

Однако такое положение дел и характер государственного управления не соответствуют психодинамике общества России. Психодинамика же пока не однородна:

  • в ней есть «элитарная» составляющая реализующая себя через политику постсоветской государственности двояким образом:

  • прозападная — по-своему идейная, реализующая себя через внутрироссийскую периферию либерально-буржуазной ветви общезападного масонства, которая манипулирует прочими алчными «элитарными» оболтусами, чья психика организована несколько сложнее, чем у кишечнополостных — хапай всё, что проплывает мимо в зоне досягаемости щупалец и запихивай себе всё это в рот, совмещённый с аналом (либо в анал, совмещённый со ртом? — разницы нет);

  • и местная — безыдейная, политически безвольная, творчески бесплодная на основе кишечнополостной психологии, которая иногда вспоминает про патриотизм, «Русский мир», но не в состоянии сформировать образ общенародного будущего, которое стало бы мечтой, на воплощение которой в жизнь стал бы работать сначала весь народ, а потом — и всё человечество;

  • в ней есть простонародная составляющая, направленная на неприятие и отторжение постсоветской «элиты», на её искоренение.

Поэтому в русле этой внутренне конфликтной психодинамики протекают два процесса:

1) процесс порабощения России, проводимый в жизнь через постсоветскую государственность и, прежде всего, — через «Либеральную платформу» «Единой России».

2) процесс возобновления обществом в целом (а не государственностью — не для того постсоветская государственность создавалась в период с 1953 по 1993 г.) полноты суверенитета — способности реализовывать в отношении себя полную функцию управления в преемственности поколений в русле живого и животворящего Русского проекта глобализации40.

Эти два процесса непримиримо и бескомпромиссно конфликты, и этот конфликт может протекать и протекает не только в обществе, но и в психике каждого из жителей России, начиная с вступления в осознанно-осмысленный возраст. Однако, до настоящего времени в России он не протекает в форме повсеместной гражданской войны с применением оружия шестого приоритета (оружия в общепринятом понимании), хотя отдельные вспышки горячей гражданской войны с применением грубой силы и оружия (в общепринятом понимании), а также в форме неприятия гражданами политики власти и ненависти ко многим её представителям на всех уровнях «вертикали власти» (как государственной, так и бизнес-власти), имеют место на протяжении всей постсоветской истории.

  • И с одной стороны, недовольство господством над страной либерально-ростовщической тирании — в народе нарастает год от года,

  • а с другой стороны, Запад и его заправилы и их внутрироссийская либеральная периферия сильно недовольны протекающим в обществе процессом возобновления полноты суверенитета и началом реализации Русского проекта глобализации и выражают своё недовольство этим в консолидировано проводимой (уже на протяжении более, чем десятилетия41) государствами Запада политики в отношении России, которую либералы в России деятельно поддерживают.

3. Главная общественно-политическая задача
обозримой внутриполитической перспективы

3.1. Что такое горячая гражданская война

Если соотноситься с цикликой истории России, о которой речь шла в разделе 2, то обозримую тысячу лет истории наша страна живёт в режиме «холодной» (гибридной) гражданской войны, которая в периоды катастроф культуры (а также во время краткосрочных бунтов против действующей власти, не охвативших всю страну) становится «горячей». Поэтому соответственно изложенному в предыдущих разделах и в аналитических записках из серии «О текущем моменте» «Социокультурный кризис России и стратегия выхода из него» № 1 (133) и «Глобализация как «гибридная война» и миссия в ней России» № 2 (134):

Главная задача внутренней политики как постсоветской государственной власти России, так и тех общественных сил, которые недовольны либерально-ростов­щи­ческим игом и постсоветской властью, — избежать очередной горячей гражданской войны.

Представления о том, что такое горячая гражданская война, у большинства наших современников сформированы наивно-романтическим фильмом «Неуловимые мстители» в стиле «хи-хи, ха-ха, я — Буба Касторский, знаменитый куплетист, а вдоль дороги мёртвые с косами стоят, и тишина…» и отчасти фильмом «Адмирал» (фантазии, идеализирующие биографию изменника и предателя А.В. Колчака — поступившего на службу британской короне), поскольку реальные ужасы и кошмары гражданской войны в СССР вспоминать было не принято и они не экранизировались, тем более, что и писатели — участники и очевидцы гражданской войны — о зверствах, если и упоминали, то, как правило, — зверства врага42, и не вдавались в описания пыток и казней, просто упоминая о них.

И мало кто задумывается о том, что гражданские войны в нашем Отечестве очень далеки и от романтических картин джентльменства в гражданской войне в США, о которой у наших соотечественников представления сформированы главным образом фильмом «Унесённые ветром» — американская версия «упоительных вечеров и хруста французских булок»43, которые почему-то простонародью России пришлись не по вкусу44, и оно поднялось против либералов (как бы его освободителей), свергших власть «помазаника» в феврале 1917 г., и победило в гражданской войне национал- и интернационал-буржуинов, породив Советский Союз.

Также ничего общего с реальными событиями гражданской войны не имеют и слёзы вперемешку с соплями в стиле «поручик Голицын, налейте вина, а то девочек наших комиссары ведут в кабинет…» и «Господь нас не слышит: зови не зови…»45. Поэтому те, кто в возможности пройти через новую гражданскую войну с целью освобождения страны от либерально-ростов­щи­ческого ига или чего-то ещё им неприемлемого, не видит ничего страшного, в том числе и для самих себя46, те жестоко ошибаются.

Все прошлые случаи трансформации холодной гражданской войны в горячую в России были исключительно жестокими со стороны всех участников: смутное время (о фактологии которого ныне большинство не знает), восстания под руководством Степана Разина и Емельяна Пугачёва, гражданская война после свержения династии Романовых политически недееспособными буржуин-либералами47. Это — особенность психодинамики толпо-«элитарного» общества, вступившего в горячую гражданскую войну по причине его неспособности в предшествующий войне в период созидательно разрешить внутрисоциальные противоречия, под воздействием которых предшествующая государственность потеряла власть над обществом.

Если рассматривать возможности горячей гражданской войны в условиях современности, то она помимо обычных зверств обещает ещё более жуткие кошмары, нежели принесли прошлые. В частности, в прошлые гражданские войны у подавляющего большинства населения страны были собственные огороды, доступ к колодцам или открытым источникам питьевой воды, у всех были свои печки и снабжение их дровами не было проблемой, лошади были широко распространены и не требовали высокотехнологичных запчастей, топлива, масел, квалифицированного техобслуживания (то же касается коров и прочей домашней живности). Сейчас всё это обеспечивается для каждого функционированием инфраструктур. Но даже характерные для России примерно двухнедельные прекращения подачи горячей воды летом в квартиры вызывают недовольство населения, поскольку вносят в жизнь ощутимый дискомфорт. В случае горячей гражданской войны все инфраструктуры почти полностью перестают функционировать, вследствие чего большинство населения окажется наедине с пустым холодильником, при отсутствии центрального отопления, водоснабжения и т.п. — как это видно по кадрам кинохроники из Сирии, только к этой разрухе в условиях России добавятся ещё и морозы за -10 С (чтобы получить представление о такого рода перспективах, см. кино- и фотохронику блокадного Ленинграда, но с поправкой на то, что в нём нет идейно стойких милиционеров бериевского НКВД, вследствие чего банды — будут, но это не будут карикатурные бандиты из «Свадьбы в Малиновке»).

И на фоне этой разрухи будут иметь место и характерные для горячей гражданской войны жестокости: пленных не брать; над взятыми в плен глумиться, прежде чем их убить; если всё же пленные взяты, то поставить их под ружьё и погнать в бой на убой для «искупления вины» первой кровью; снабжение вооружённых формирований за счёт «контрибуций» и мародёрства; беспредел вооружённых банд и одиночного хулиганья в отношении гражданского населения — стариков и старух, женщин и детей, включая новорождённых младенцев врага.

Далее к этому беспределу присоединяются иностранцы-«ми­ро­творцы» — агрессоры-интер­вен­ты, которые будут иметь подавляющее военно-техни­чес­кое превосходство над впавшими в гражданскую войну аборигенами, чья экономика не способна к снабжению вооружённых сил всем необходимым для победоносного боя, не говоря уж о том, что в прошлом вилы48 в умелых руках могли быть оружием и против пехотинца, и против конника, но в наши дни не могут быть оружием против штурмового вертолёта или танка.

И это — не на один день военно-спортивной игры «Зарница» для старшеклассников, и не коротенький кошмарный сон, который можно легко забыть после пробуждения.

Горячие гражданские войны начинают «идейные» вожди, но массово в них участвуют с обеих сторон психи и те, кто деградируют в условиях безвластия и краха хозяйственной системы: они и творят вседозволенность, изображая при этом приверженность той или иной идее, «приверженность которым» они могут менять не по одному разу за всё время горячей гражданской войны.

Поэтому в сложившихся к настоящему времени условиях:

Главная задача внутренней политики как постсоветской государственной власти России, так и тех общественных сил, которые недовольны либерально-ростов­щи­ческим игом и осуществляющей его постсоветской властью, — избежать горячей гражданской войны.

Кроме того, что горячая гражданская война сама по себе — кошмар, так после её завершения придётся снова восстанавливать экономику и полноту суверенитета, решать демографическую проблему, восстанавливать нравственно-этическое единство народа, на что потребуются многие годы и десятилетия, а стартовые условия для этого многоаспектного процесса будут после этого много хуже нынешних.

Однако решение задачи профилактирования горячей гражданской войны деградирующая «элитарно»-корпоративная власть и здоровые силы общества понимают по разному.

3.2. Политика «профилактирования» деградирующей «элитарно»-корпоративной государственностью горячей гражданской войны

Со стороны деградирующей «элитарно»-корпоративной власти эта задача выражается в лозунге «мы все в одной лодке, не надо раскачивать лодку!», т.е. для «элитарно»-корпоративной власти желательно поддерживать «стабильность» — «стабилизец». «Стабилизец» для своего воспроизводства требует неизменности психодинамики общества, но поскольку в обществе есть недовольные качеством своей жизни и беспросветностью будущего своего и их детей, то их надо нейтрализовывать, чтобы психодинамика оставалась неизменной и была способна поддерживать «стабилизец». Хотя формулировки могут быть и не такими, как в предшествующих фразах этого абзаца, но именно на это по мнению «элиты» должна работать юридическая система — так называемые «правоохранительные органы».

Пока недовольных относительно мало, а по своему составу большей частью это — психически неустойчивые люди, то их можно пропускать через юридическую систему, ограничиваясь в отношении одних «профилактическими беседами» о недопустимости «экстремизма»49, а другим вынося обоснованные либо сфабрикованные приговоры, предусматривающие реальные наказания. Реальные наказания должны оказывать воздействие на остальное общество: желание не иметь неприятностей такого рода должно удерживать людей от выражения недовольства действиями государственной власти и бизнеса.

Кроме этого «стабилизец» может поддерживаться и внеюридическими мерами: подкуп50, шантаж51, создание проблем без объяснения жертве проблем их причин и целей (вплоть до организации бессудного убийства проблемной личности или её близких и родственников).

Но такая политика может быть успешна, пока недовольные в обществе относительно малочисленны, а среди них довольно велика доля эмоционально возбудимых и психически не вполне здоровых людей. Когда под воздействием политики вседозволенности деградирующей «элитарно»-корпоративной государственности в обществе недовольных становится больше, то оказывается, что ОЧЕНЬ НЕДОВОЛЬНЫЙ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТЬЮ «народ безмолвствует», и это молчаливое недовольство — потенциал бунта (горячей гражданской войны) либо потенциал поддержки широкими слоями населения тех политических сил, которые совершат государственный переворот под лозунгами тех идеалов справедливости52, которые подавляла прежняя деградирующая «элитарно»-корпоративная государственность и которые востребованы в обществе. Как показывает история, деградирующая власть не в состоянии отличить это обрекающее её на гибель безмолвствование-приговор, от молчания деградентов-невольников — «пофигистов» и «терпил»53.

Далее к числу недовольных присоединяется и некоторое количество работников государственного аппарата, включая и представителей само́й властной «элитарной» корпорации. Вследствие этого, происходит не только падение качества государственного управления, но и кооперация недовольных из общества и недовольных во власти, включая недовольных в спецслужбах, что создаёт предпосылки к успешному государственному перевороту, поскольку для того, чтобы в России произошёл государственный переворот, — как показывает история, спецслужбы должны либо на его подготовку смотреть сквозь пальцы, либо — деятельно руководить подготовкой к нему и соучаствовать в нём в процессе его осуществления.

Но это — не заговор в том смысле, как его понимает большинство обывателей: собрались заговорщики — политики и генералы, поговорили по душам, распределили роли, и произвели попытку переворота, и если никто из них не был «барабанщиком», а спецслужбы им не подыгрывали, то достигли успеха. Это — один из процессов психодинамики общества. Если этой составляющей в психодинамике общества нет, то заговор в обывательском понимании возможен (особенно вследствие выпивки некоторой части патриотов54), но никогда не реализуется и, тем более, — не достигнет успеха в форме становления новой государственности.

Однако при всей такого рода устремлённости к поддержанию режима стабильности у деградирующей «элитарно»-корпоративной государственности в конечном итоге получается только «стабилизец» по той причине, что она уклоняется от выявления проблем, постановки и решения задач по разрешению проблем общественного развития: истинная стабильность общества достигается своевременным выявлением проблем и тенденций к возникновению проблем и успешной постановкой и решением задач общественного развития, к чему деградирующая «элитарно»-корпоративная власть не способна. Именно по этой причине «элитарно»-корпоративная государственность в историческом прошлом неоднократно приводила Россию — страну-цивилизацию к катастрофам культуры, в результате чего в условиях недееспособности прежней государственности возникала горячая гражданская война, победители в которой порождали новую государственность.

Конфликтующие стороны в гражданских войнах преследуют взаимно исключающие цели:

  • вернуться в режим жизни общества в предшествующую эпоху, характеризуемый словом «стабилизец»;

  • построить новую дееспособную государственность, которая организует общество на решение проблем, унаследованных как от прошлого жизненного уклада общества, так и от гражданской войны, а после этого — обеспечит счастливую жизнь всем в преемственности поколений.

Но поскольку недовольные прошлым неоднородны в аспекте ви́дения будущего, то в начальный период горячей гражданской войны, непосредственно после краха прежней государственности, будущее не предопределено однозначно (т.е. возможны взаимоисключающие друг друга варианты), но в любом случае в гражданских войнах побеждают наиболее дееспособные, хотя в конкретике истории более дееспособными могут оказаться и приверженцы прежнего проблемного общества, и приверженцы будущего общественного уклада, свободного от проблем прошлого.

3.3. Возможности профилактирования обществом
горячей гражданской войны

В аспекте возникновения горячей гражданской войны такие события, как: один митинг оппозиции на Болотной площади в Москве55; одна кампания гражданского неповиновения и протестов против действий власти в Кондопоге после того, как пришлая кавказская диаспора запредельно оборзела от безнаказанности, а население устало от проявлений к ней «толерантности»; одна кампания протеста граждан против действий бизнеса в Пикалево, — всё то, что имело место в прошедшее десятилетие, — безопасны. В силу единичного характера такого рода событий и их компактной географической локализации в каком-то одном месте, — успокоить население можно, а если это всё же не удастся, то можно подавить военной силой (как например, ещё во времена хрущёвской «оттепели» в 1962 г. были подавлены массовые протестные выступления в Новочеркасске; также и в КНР в Пекине на площади Тяньаньмынь в 1989 г. вопрос о протестах был решён военной силой). Последствий в виде горячей гражданской войны не будет, тем более, если данные властью обещания будут выполнены, а пропагандистам удастся замолчать события за пределами их непосредственного видения людьми или убедить население, что это был единичный случай, к тому же спровоцированный врагами.

Но деградирующая «элитарно»-корпоративная государственная власть не способна выявлять и решать проблемы, вследствие чего проблем становится количественно больше, а каждая из них усугубляется. При этом под гнётом хронически не решаемых проблем оказывается множество людей в разных регионах страны одновременно, и кроме того, это множество недовольных расширяется. Это создаёт предпосылки — психодинамические предпосылки — к тому, что заурядное сообщение легальных в государстве СМИ о том, что в каком-то населённом пункте произошло протестное выступление населения против тех или иных действий власти или её бездействия по какому-то поводу, либо пущенная сплетня такого рода (интернет позволяет быстро распространять сплетни) — станет командой для того, чтобы в течение непродолжительного интервала времени во множестве населённых пунктов также начались протестные акции. Даже если они по началу будут стихийными, то в кратчайшее время у них появятся кураторы-координаторы, в том числе и кураторы-координаторы от спецслужб зарубежных государств, хотя и свои могут быть причастны, если решили произвести государственный переворот сами.

Если же такая провокационно-кураторская координационная работа ведётся в «мирное время», то всероссийская протестная акция может быть спровоцирована в запрограммированное кураторами время. И в случае успеха у государственной власти не хватит авторитетных бригад переговорщиков для того, чтобы повсеместно уговорить население прекратить протестные акции, а не уверенные в дееспособности государства силовики могут начать саботировать исполнение приказов на подавление протестных акций. И это может стать стартом полномасштабной горячей гражданской войны, тем более, если кто-то в спецслужбах даст команду не вмешиваться в тот период, когда силовое вмешательство ещё может быть эффективным56.

Причём такого рода ситуация может возникнуть и под кураторством спецслужб самого́ государства — будущей жертвы гражданской войны: массовые протестные акции — удобный повод для того, чтобы под кураторством спецслужб государства его внутренние заговорщики совершили государственный переворот. В случае реализации такого сценария неизбежен вопрос: окажутся ли победители настолько дееспособны, чтобы удержать власть, не допустить развития широкомасштабной горячей гражданской войны и завершить построение новой государственности? либо взращённый под их кураторством «джин» уничтожит и их, — как это произошло в России с организаторами февральского государственного переворота в 1917 г.

Но в любом из вариантов кураторства (местные, зарубежные, местные вместе с зарубежными) всё же главным фактором являются не кураторы, и не группа активистов-заговорщиков, а потенциал прежде безмолвствовавшего недовольства. Причём потенциал недовольства эмоционально-безвольного, недальновидного, некомпетентного, не способного подумать на несколько шагов вперёд57. Т.е. «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» — реализация на практике именно недовольства, не способного к созидательному разрешению проблем.

Недовольство такого рода способно только к разрушению, поскольку созидательное разрешение конфликтов интересов в обществе требует реализации творческого потенциала, знаний, выработки долгосрочной концепции созидания.

Однако политика постсоветской власти в отношении системы образования и в отношении культуры (как сферы неформализованного воспитания и досуга) таковы, что недовольство избыточно широких масс населения может быть только таким: эмоционально-бессмысленным, недальновидным, некомпетентным, не способным подумать на несколько шагов вперёд, т.е. — только разрушительным.

Это означает, что выйти из циклики истории, описываемой афоризмом В.О. Ключевского «закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности», можно только на основе изменения алгоритмики психодинамики общества. Алгоритмика психодинамики изменяется в результате личностного развития людей, пусть даже и не многих по отношению к общей численности общества: нравственно-этического, прежде всего, обуславливающего развитие личностной культуры чувств и интеллектуальной деятельности, что, в свою очередь, влечёт за собой развитие миропонимания. Всё это в совокупности влечёт за собой переход в процессе личностного развития к более высоким эгрегориальным статусам личности: в смысле способности оказывать осмысленно-целенаправленное воздействие на течение событий по своему произволу58 через ноосферу, независимо от мнений других людей по этим же вопросам.

Но личностное развитие в указанном смысле не должно быть сугубо индивидуалистическим. Оно должно быть таким, чтобы в этот процесс вовлекались окружающие, и прежде всего, — собственные дети и внуки и их друзья, а также и взрослые, с кем человека сводит жизнь.

Этот процесс носит двояко полезный характер в аспекте профилактирования горячей гражданской войны:

  • во-первых, он наращивает потенциал созидательной дееспособности общества за счет увеличения в нём количества реально концептуально властных людей, чья жизнь не бессмысленна и не безответственна в аспекте политики (глобальной, внешней, внутренней) даже при том, что они не работают в органах государственной власти или в СМИ (включая интернет);

  • во-вторых, он усложняет процесс возбуждения эмоционально-бессмысленного недовольства за счёт изменения информационно-алгоритмической структуры психодинамики общества в целом, поскольку в ней появляется новый сегмент — реальной концептуальной властности, работающей на созидательное выявление и разрешение проблем общества, который в алгоритмике психодинамики общества обладает более высоким статусом, нежели прочие сегменты, в силу чего информационно-алгоритмическая система психодинамики общества переходит:

  • из режима автоматического самоуправления, неподвластного никому в обществе59,

  • в режим автоматического самоуправления, регулируемого и контролируемого участниками этого сегмента концептуально властных людей.60

Т.е. реально решающее значение имеет добродетельно осмысленное отношение к истории и к происходящему ныне самих граждан (в смысле стихотворения Н.А. Некрасова «Поэт и гражданин»), а политика постсоветской государственной власти — это всего лишь фон и сопутствующие обстоятельства, а не стержень дальнейшего течения истории России и истории человечества, поскольку и политика любой государственности протекает в русле психодинамики соответствующего общества, а не обособленно от неё.

4. Пределы возможностей постсоветской государственности
и реализация возможностей в политической перспективе
порядка 5 — 10 лет

Тем не менее, многое в жизни цивилизованного общества определяется характером государственного управления, т.е. 1) концепцией управления и 2) качеством управления в соответствии с господствующей над государственной властью концепцией организации жизни общества и взаимоотношений с внешнеполитическим окружением.

Поэтому неизбежен вопрос: чего ожидать от постсоветской государственности России после избрания В.В. Путина президентом страны на очередной срок?

Самый общий ответ на него может быть выражен фразой: будет сделано то, что в пределах объективных возможностей, но никак не больше. В иной формулировке: будет сделано то, что меньше, чем объективные пределы возможностей в силу разного рода проявлений субъективизма.

Т.е. будет сделано то, что в пределах миропонимания В.В. Путина, и то, что в пределах миропонимания, знаний и навыков сотрудников органов государственной власти всех её ветвей на всех уровнях. Но даже если что-то находится в пределах этих знаний и навыков, но противоречит интересам сотрудников государственного аппарата (как интересам в пределах должностных обязанностей, так и личностным), то это не будет сделано вообще, либо будет сделано плохо (в этом случае оно может сопровождаться негативными сопутствующими эффектами, в большей или меньшей мере обесценивающими полученный результат).

Государственное управление как и всякое управление требует информационно-алгорит­ми­ческого обеспечения процесса управления. Информационно-алгоритмическое обеспечение — следствие научных теорий, т.е. следствие научно-методо­ло­гического обеспечения государственного управления. Поэтому пределы возможностей определяются, в первую очередь, содержанием гуманитарно-обществоведческих научных теорий, на основе которых: 1) сформировались миропонимание, этические нормы и личностная культура чувств и мышления работников государстенного аппарата, и 2) построено законодательство, правоприменительная практика и некодифицированные со­став­ляющие деловой этики и практики государственного управления. Т.е. качество жизни общества в будущем формируется на долгосрочных интервалах времени в соответствии с закономерностью, представленной ниже на рис. 1. И за этим рисунком надо научиться видеть многоаспектынй социальный процесс, включающий в себя:

  • рождение и вступление в жизнь новых поколений,

  • обновление персонального состава органов государственной власти во всех его аспектах (приём на работу новых людей, их продвижение по службе, уход из органов государственной власти как вследствие увольнений по разным причинам, так и вследствие смертей и выхода на пенсию);

  • выработка, принятие и реализация управленческих решений;

  • контроль за ходом их реализации;

  • оценка результатов реализации, корректировка и выработка новых управленческих решений.

И соотносясь с этим рисунком, необходимо анализировать действия государственной власти в России в прошлом, в настоящем, её возможности и их пределы в обозримой перспективе.

Если в 1991 г. СССР рухнул и постсоветская Россия возникла как колония Запада де-факто, хотя и провозгласила суверенитет государственности и суверенитет народа де-юре, то это стало возможным в результате характерной для того времени психодинамики общества.

Восстановление полноты суверенитета народа и государственности как мгновенное изменение качества жизни, не обусловленное внутренними процессами (изменением психодинамики общества) невозможно.

Это возможно только в результате течения процесса общественного развития, на что требуется продолжительное время, в том числе и потому, что множество людей не способны думать, множество людей не желают думать.

Государственность РФ, возникшая в результате обрушения СССР в итоге ползучего «элитарно»-корпоративного государственного переворота, начатого убийством И.В. Сталина и Л.П. Берии, изначально была предназначена: 1) для эксплуатации природных и людских ресурсов России в интересах внешнеполитических субъектов и 2) для уничтожения избыточного населения. На решение этих задач она и работает.

Однако в этот процесс вторгается процесс возобновления обществом полноты суверенитета, и его проявления имеют место в общем потоке деятельности постсоветской государственности. И протекает процесс восстановления суверенитета в его полноте поэтапно — так, чтобы решение в определённой очередности задач предшествовавших этапов создавало предпосылки к решению задач последующих этапов. Так:

  • Во время выступления в Думе в первый или второй президентский срок В.В. Путина, Г.А. Зюганов упрекнул его в том, что развитие страны требует инвестиций в разрушенные за 1990‑е годы науку, систему образования, в промышленность и т.п. В ответ он получил данные о том, сколько и какого продовольствия Россия импортирует из-за рубежа. Этот ответ был намёком на следующее обстоятельство: если начнутся инвестиции в эти сферы, то поставки продовольствия из-за рубежа прекратятся и будет не расцвет страны, а катастрофа61. В последующие годы проблема продовольственной безопасности была некоторым образом решена.

  • Решение проблемы продовольственной безопасности исключило возможность организации извне голода, и это стало предпосылками к возрождению военной мощи. Состояние вооруженных сил было опробовано в 2008 г. в ходе принуждения Грузии к мирным отношениям с Южной Осетией и Абхазией. По итогам был проведён анализ состояния и были осуществлены некие мероприятия, в результате которых были доведены до ума некоторые не завершённые в прошлом советские разработки и осуществлены некоторые новые. В том, что это не блеф, США убедились после захода в Чёрное море эсминца «Дональд Кук» (в 2014 г.) и в ходе защиты Россией Сирии (с 2016 г. по настоящее время). Но возрождение военно-технической мощи — это результат работы не всей экономики страны, которая находится под практически полным идейным (см. рис. 1) и финансовым (см. законодательство о центробанке) контролем либералов. Это результат работы того, что можно назвать «опричной экономикой», которая была организована и функционирует на иных принципах, которые западными аналитиками видятся как «коррупционные схемы», «карманные олигархи Путина» и т.п. незаконные действия. Их недовольство понятно, поскольку если бы в экономике России всё делалось в полном соответствии с действующим законодательством, написанном под диктовку западных кураторов, то в ней уже давно не осталось бы ничего, кроме концессий государств Запада и предприятий, собственниками которых являются финансово-олигархические группировки Запада. Понятно, что в этой экономике были бы невозможны ни Ту-22М3, ни Ту-160 второго поколения, ни ракеты «Калибр», ни многое другое, боевое применение чего было продемонстрировано Западу дабы, у тамошних политиков не возникало иллюзий в отношении возможностей принуждения России к политике в духе директивы СНБ 20/1 от 18.08.1948 г. силовым путём. Т.е. проблема обеспечения обороноспособности тоже некоторым образом была решена.

  • Возрождение военно-технической мощи создало предпосылки к возрождению финансово-экономического суверенитета и повышению экономического благосостояния подавляющего большинства населения страны, к разрешению демографических проблем.

Разрешение именно этих проблем В.В. Путин провозгласил в качестве главных задач предстоящего президентского срока. Если финансово-экономический суверенитет будет восстановлен, то это автоматически предполагает перераспределение инвестиций в науку и в образование, т.е. в перспективе это лишение бюджетного финансирования прозападных научных школ и финансирование науки и образования, развивающихся на основе собственного интеллектуального суверенитета62.

Однако беспамятные бездумные люди этого процесса не видят, и видеть не желают. Тем более они не видят и не желают понимать его поэтапности — объективно необходимой, диктуемой внешними и внутренними обстоятельствами очерёдности решения определённых задач.

Они оценивают только свои скоротечные ощущения, и желают, чтобы разного рода неприятности из их жизни практически мгновенно исчезли в результате того, что глава государства быстро примет и проведёт в жизнь и без того для всех «очевидные» и «простые» решения типа: посадить коррупционеров и предателей, зачистить общественные институты, сферу искусств от явных и тайных либерастов и т.п. Таким примитивам показалось, что П.Н. Грудинин — если станет главой государства — быстро сделает нечто подобное, поскольку закономерность, представленная на рис. 1, им не ведома, т.е. в их мировосприятии она не существует. И потому, они не могут предвидеть последствия попыток обойти или нарушить эту закономерность. Но и возможности решения проблемы массовой бедности и демографической проблемы обусловлены этой же закономерностью.

Последнее означает, что пределы возможностей экономической политики постсоветской российской государственности в обозримой перспективе обусловлены теми социолого-экономическими теориями, которые изучили в вузах действующие политики и их публичные и непубличные консультанты, а также — работники государственного аппарата и топ-менед­же­ры частного бизнеса и государственного сектора.

Т.е. в лучшем случае в России возможно экономическое чудо в стиле ФРГ 1950‑х — начала 1960‑х гг., творцом которого был Людвиг Эрхард63, и Японии — с середины 1950‑х гг. до нефтяного кризиса 1973 г., творцами которых были К. Танака, Я. Накасоне, С. Окито, Д. Кои­д­зу­ми. В основе и того, и другого чудес — рыночный механизм с элементами государственного планирования и государственного регулирования, что описывается сложившимися в культуре запада социолого-экономическими теориями.

Т.е. разногласия научно-теоретического характера с ныне властвующими либералами у команды В.В. Путина могут быть в пределах одних и тех же социолого-экономических теорий по вопросам использования одних и тех же финансовых инструментов и распределения между государственной властью и бизнес-сообществом прав на пользование теми или иными инструментами.

Иносказательно говоря это споры о том, как запрягать паровоз в поезд: во главе состава либо позади состава. Но коэффициент полезного действия (КПД) паровоза в любом варианте — в пределах 10 %, однако в первом варианте дым будет иногда попадать в вагоны к пассажирам, а во втором нет. А если вы хотите повысить качество поездки (ликвидировать дым, попадающий иногда в вагоны, повысить КПД локомотива, увеличить скорость движения и т.п.) то необходимо отказаться от паровозной тяги и перейти к электрической тяге. Но это требует иных теорий проектирования локомотивов, подвижного состава, путевого и прочего хозяйства, иной организации всего железнодорожного дела.

Переходя от иносказательности метафор к реальности, это означает: Поскольку социолого-экономических теорий, альтернативных разработанным на Западе для обслуживания либерально-рыночной экономики с элементами государственного планирования социально-экономического развития и регулирования рынка государством, в системе образования России нет до сих пор, то в обозримой перспективе общекультурного чуда, включая и экономическое чудо, не предвидится.

Закономерность, представленную на рис. 1, не обойти. Если же следовать этой закономерности, решая задачу повышения качества жизни, то необходимы:

  • научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе, позволяющее реализовать циклику решения управленческих задач, представленную ниже на рис. 264 (такое научно-методологическое обеспечение у нас есть в виде материалов Концепции общественной безопасности, часть из которых либералами заботливо внесена в «Федеральный список экстремистских материалов» при попустительстве ФСБ);

  • система образования, готовящая кадры для всех отраслей народного хозяйства и сфер деятельности, чьи знания будут позволять в решении задач этой циклики;

  • кадры и кадровый резерв, подготовленные системой образования, которые будут способны осуществлять государственное управление (во всех его аспектах от законотворчества до контроля за исполнением принятых решений) и управление в экономике в соответствии с этой цикликой.

Поэтому государственное управление в соответствии с цикликой решения задач, представленной на рис. 2, в настоящее время по-прежнему невозможно. Более того, для подавляющего большинства чиновников, депутатов, политиков и политических аналитиков слова «научно-методологическое обеспечение государственного управления» — пустые слова: их смысл за пределами их сложившегося миропонимания и за пределами быстродействия интеллекта.

Кроме того, реализация экономического чуда требует устранения из сферы госу­дар­ст­венного управления и управления экономикой тех, кто не способен организовать решение поставленных перед ними задач, а также и коррупционеров всех разновидностей. Поскольку изрядная доля постсоветского управленческого корпуса — именно управленчески недееспособные бюрократы-фор­малисты и разнородные кор­рупционеры, связанные кру­говой порукой и корпоративно-клановой солидарностью, а в руководстве бизнеса много финансистов-махи­на­то­ров, а не профессионалов дела, то быстрого перехода к политике экономического чудотворения не будет потому, что устранение из сферы управления противящихся реализации экономического чуда клановых группировок требует не только времени, но и кадров управленцев для замещения соответствующих должностей в государственном аппарате и в сфере управления экономикой. Т.е. процесс обновления кадрового корпуса должен протекать достаточно медленно для того, чтобы не возбудить умышленного хорошо организованного саботажа проводимой политики и, тем более, — не спровоцировать государственный переворот, который может привести к утрате достижений, наработанных после 1990‑х гг., и к новой горячей гражданской войне.

Соответственно описанным выше возможностям, в целях решения задач роста экономического благосостояния населения и решения демографических проблем — после вступления в должность вновь избранного ныне действующего президента, необходимо «неспешное» обновление персонального состава руководства органов государственной власти, но возможно, что многие ныне действующие должностные лица сохранят свои должности, но как по команде перестанут быть либералами-рыночниками, а начнут проявлять себя в деле как приверженцы рыночной экономики с системой государственного планирования социально-эконо­ми­чес­кого развития и государственного регулирования рынка. Но деятельность их будет протекать на основе тех социолого-эконо­мических теорий, которые приняты ныне в системе образования, которые они в своё время как-то освоили и на основе которых понимают жизнь и деятельность.

Выход за ограничения, налагаемые общепринятыми социолого-экономическими теориями, внедрёнными в Россию Западом, — это задача последующих этапов исторического развития России и человечества. Но предпосылки к этому в виде свода материалов Концепции общественной безопасности, распространяющейся в нашей стране и за её рубежами, — уже есть.

Это то, что Россия может предложить и предлагает миру в качестве альтернативы предстоящей катастрофе «общества безудержного потреблятства», которое Запад построил у себя и в жертву которому желает принести остальные народы. И в этом наш ответ на вопросы многих либералов, о том что Россия может предложить миру65.

Заключение

Сегодня все большее количество людей в постсоветской России выражает сожаление по поводу развала СССР и реставрации капитализма. Даже В.В.Путин в своём интервью американской журналистке на вопрос о том, о чём он более всего сожалеет, ответил: «О распаде СССР». Известно, что перестройка удалась потому, что большинству в СССР не нравилось как строится социализм, а меньшинство было против социализма вообще. Большинство доверилось архитекторам перестройки в надежде, что они начнут правильно строить социализм и потому пошло за ними. Меньшинство не было умнее большинства, оно было хитрее и потому оседлало недовольство большинства и перестройка по лекалам меньшинства случилась. «Лекал» правильного строительства социализма не было, в том числе и потому, что меньшинство полностью захватило все СМИ и никто из большинства не был допущен к альтернативным «лекалам» перестройки. Но вот появился интернет и большинство получило возможность высказать своё отношение к перестройке. Это отношение в основе своей — негативно-эмоциональное. Достаточно посмотреть этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=yBnCo2SKafU66 и комментарии к нему, чтобы понять, о чём идёт речь. Если кому-то этого мало для понимания интересов трудящегося большинства, то можно посмотреть и другие записи: https://www.youtube.com/watch?v=WAXOzhlzvP0; https://www.youtube.com/watch?v=mtGmPxV9J_c.

Задача настоящей записки — подвигнуть читателей к тому, чтобы перейти от эмоционального недовольства качеством жизни в постсоветской России к осмысленному делу по возрождению суверенитета народов страны во всей полноте суверенитета.

Внутренний Предиктор СССР
26 марта — 25 апреля 2018 г.

 Приложение:
История и современность — актуальные цитаты из работы
В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти»
 

Цитаты (приведены в порядке их изъятия из полного текста работы В.И. Ленина)

Комментарии ВП СССР

Необходимо крайнее напряжение всех наших сил, чтобы использовать предоставленную нам стечением обстоятельств передышку для излечения тягчайших ран, нанесенных всему общественному организму России войной, и для экономического подъема страны, без чего не может быть и речи о сколько-нибудь серьезном повышении обороноспособности.

История повторяется: после краха СССР и улучшения качества жизни общества по сопоставлению с «лихими девяностыми» в гибридной войне Запада против России возникла передышка, обусловленная тем, что Запад не знает, что ему делать, и как реагировать на то, что «санкции», введённые в отношении России после 2014 г. не дали ожидаемого результата.

Обороноспособность страны действительно надо поднимать на качественно иной более высокий уровень на всех шести приоритетах обобщённых средств управления / оружия.

В буржуазных революциях главная задача трудящихся масс состояла в выполнении отрицательной или разрушительной работы уничтожения феодализма, монархии, средневековья. Положительную или созидательную работу организации нового общества выполняло имущее, буржуазное меньшинство населения. И оно выполняло эту задачу, вопреки сопротивлению рабочих и беднейших крестьян, сравнительно легко не только потому, что сопротивление эксплуатируемых капиталом масс было тогда, в силу их распыленности и неразвитости, крайне слабо, но и потому, что основной организующей силой анархически построенного капиталистического общества является стихийно растущий вширь и вглубь рынок, национальный и интернациональный.

Всё актуально: в 1991 г. и в 1993 г. в ходе построения «элитарно»-корпора­тив­ной постсоветской государственности эмоциональное, недальновидное недовольство некоторой части простонародья (как в активной своей составляющей, так и в «пофигистской») стало главным фактором, позволившим разрушить Советский Союз и ликвидировать недостроенный толком социализм. Постсоветскую государственность, антинародную по своему характеру строило не простонародье, а прозападные либеральные представители «элиты».

Напротив, главной задачей пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства во всякой социалистической революции, — а следовательно, и в начатой нами 25 октября 1917 г. социалистической революции в России, — является положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей. Такая революция может быть успешно осуществлена только при самостоятельном историческом творчестве большинства населения, прежде всего большинства трудящихся.

После того, как постсоветская «элитарно»-корпоративная государственность про­явила свою творческую импотенцию и недееспособность в выявлении и разрешении проблем развития общества, стало проводить кадровую политику на принципах кастовости («элитарной» клановости), что представляет главную угрозу счастливому будущему народов страны, снова стал актуален вопрос о построении общенародного государства, что невозможно без политического творчества как можно более широких слоёв населения, профессионально занятых во всех сферах жизни общества.

Первой задачей всякой партии будущего является — убедить большинство народа в правильности ее программы и тактики.

В неспособности сделать это — одна из причин сдачи позиций в публичной политике либералами.

Но неспособность убедить в своей правоте широкие слои народа — проблема и всех политических партий, и на протяжении всего времени это и проблема администрации президента и правительства России. К ним много вопросов. И чем дальше — тем больше безответных вопросов.67

На очередь выдвигается теперь, как очередная и составляющая своеобразие переживаемого момента, третья задача — организовать управление Россией. Разумеется, эта задача ставилась и решалась нами на другой же день после 25 октября 1917 года, но до сих пор, пока сопротивление эксплуататоров принимало еще форму открытой гражданской войны, до сих пор задача управления не могла стать главной, центральной.

И это актуально, поскольку постсоветская государственность, построенная под руководством западных кураторов либералов к 1993 г., на протяжении всего последующего времени показывает свою неспособность выявлять и разрешать проблемы общественного развития. Понятно, что клубок взаимно переплетающихся проблем невозможно ликвидировать одномоментно, но осуществить модернизацию и построить инновационную экономику нам обещают уже лет 20, о необходимости ликвидировать коррупцию мы слышим не меньше, об искоренении правового нигилизма (попрании законов, прежде всего самими же представителями государственной власти) нам рассказывают ещё с ельцинских времён.

Да, действительно были внешнеполитические и внутренние причины, которые не позволяли ставить вопрос о кардинальной реорганизации государственной власти как системы управления делами общественной значимости на профессиональной основе и системе взаимоотношений государственности и общества. Но это не означает, что проблема «рассосалась» сама собой.

Теперь она стала таковой. (…) Это — самая трудная задача, ибо дело идет об организации по-новому самых глубоких, экономических, основ жизни десятков и десятков миллионов людей.

И организация эффективного управления Россией в интересах разрешения проблем, унаследованных от прошлого, и дальнейшего развития общества — в наши дни и в обозримой перспективе важнейшая задача.

Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, — именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиеся революционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента. И практическое проведение в жизнь этих лозунгов массой трудящихся является, с одной стороны, единственным условием спасения страны, до полусмерти истерзанной империалистской войной и империалистскими хищниками (с Керенским во главе), а, с другой стороны, практическое проведение в жизнь этих лозунгов Советскою властью, ее методами, на основании ее законов, является необходимым и достаточным для окончательной победы социализма.

Изменились только «исторические декорации», но для построения общенародного государства всё актуально.

Допустим, Российской Советской республике необходимы 1000 первоклассных ученых и специалистов разных областей знания, техники, практического опыта, для руководства народным трудом в целях возможно более быстрого экономического подъема страны. Допустим, что эти “звезды первой величины” приходится оплачивать — большинство из них, конечно, тем развращеннее буржуазными нравами, чем охотнее оно кричит о развращенности рабочих, — по 25 000 рублей в год. Допустим, что эту сумму (25 миллионов рублей) надо удвоить (предполагая выдачу премий за особенно успешное и быстрое выполнение важнейших из организаторски-техничес­ких заданий) или даже учетверить (предполагая привлечение нескольких сот более требовательных заграничных специалистов). Спрашивается, можно ли признать чрезмерным или непосильным для Советской республики расход пятидесяти или ста миллионов рублей в год на переорганизацию народного труда по последнему слову науки и техники? Конечно, нет. Подавляющее большинство сознательных рабочих и крестьян одобрит такой расход, зная из практической жизни, что наша отсталость заставляет нас терять миллиарды, а такой степени организованности, учета и контроля, чтобы вызвать поголовное и добровольное участие “звезд” буржуазной интеллигенции в нашей работе, мы еще не достигли.

Разумеется, вопрос имеет также другую сторону. Развращающее влияние высоких жалований неоспоримо — и на Советскую власть (тем более, что при быстроте переворота к этой власти не могло не примкнуть известное количество авантюристов и жуликов, которые вместе с бездарными или бессовестными из разных комиссаров не прочь попасть в “звезды”... казнокрадства) и на рабочую массу. Но все, что есть мыслящего и честного среди рабочих и беднейших крестьян, согласится с нами, признает, что сразу избавиться от дурного наследства капитализма мы не в состоянии, что освободить Советскую республику от “дани” в 50 или 100 миллионов рублей (дани за нашу собственную отсталость в деле организации всенародного учета и контроля снизу) можно не иначе, как организуясь, подтягивая дисциплину среди самих себя, очищая свою среду от всех “хранящих наследство капитализма”, “соблюдающих традиции капитализма”, т. е. от лодырей, тунеядцев, казнокрадов (теперь вся земля, все фабрики, все железные дороги есть “казна” Советской республики). Если сознательные передовики рабочих и беднейших крестьян успеют, при помощи советских учреждений, в один год организоваться, дисциплинироваться, подтянуться, создать могучую трудовую дисциплину, тогда мы через год скинем с себя эту “дань”, которую можно сократить даже раньше... ровно в меру успехов нашей, рабоче-крестьянской, трудовой дисциплины и организованности. Чем скорее мы сами, рабочие и крестьяне, научимся лучшей трудовой дисциплине и высшей технике труда, используя для этой науки буржуазных специалистов, тем скорее мы избавимся от всякой “дани” этим специалистам.

Этот фрагмент работы В.И. Ленина приведён потому, что он большей частью утратил актуальность.

«Владимир Путин отметил, что высокая заработная плата позволяет привлекать к работе в корпорациях ТОП-менеджеров мирового уровня: "Чтобы крупные компании могли привлекать менеджеров мирового класса — а именно такие нам нужны, в том числе и из других государств, — то на этом рынке труда существует определенный уровень зарплаты"» (Путин велел разъяснить народу причины высоких зарплат ТОП-менеджеров: https://www.spr.ru/novosti/2015-02/putin-velel-razyasnit-narodu-prichini-visokih-zarplat-top-menedzherov.html).

Правильность этого положения в настоящее время не подтверждается практикой: высокооплачиваемых топ-менеджеров — полно, а модернизации экономики — нет.

Во времена же, когда В.И. Ленин выдвигал и обосновывал тезис о необходимости привлекать для развития экономики страны лучших специалистов, а для этого платить им зарплату по расценкам труда капиталистического мира, — это было жизненно состоятельным в силу массовой безграмотности населения России.

Сейчас же вне сферы управления есть множество высоких профессионалов, которые управились бы с делами госкорпораций куда лучше, чем нынешние «менеджеры мирового класса», которые только и умеют, что получать и тратить высокие зарплаты, но так и не смогли вывести Россию на путь инновационного развития и обеспечения социальной справедливости. Но профессионалам из «простонародья» доступ в сферу управления закрыт, поскольку кадровая политика проводится на принципах «элитарной» клановости, а они к кланам «элиты» не принадлежат: они — холопы, не имеющие неформального права на занятие определённых должностей, поскольку эти должности предназначены прежде всего для того, чтобы «элитарии» имели на них высокие легальные доходы.

… выдвигается необходимо на первый план коренная задача создания высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высшая организация. (…) Подъем производительности труда требует, прежде всего, обеспечения материальной основы крупной индустрии: развития производства топлива, железа, машиностроения, химической промышленности. (…) Другим условием повышения производительности труда является, во-первых, образовательный и культурный подъем массы населения. (…) Во-вторых, условием экономического подъема является и повышение дисциплины трудящихся, уменья работать, спорости, интенсивности труда, лучшей его организации. (…) Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права. Учиться работать — эту задачу Советская власть должна поставить перед народом во всем ее объеме.

Всё актуально, но невозможно на основе тех социолого-экономических теорий, которые ныне доминируют в системе образования — в школах, вузах, аспирантурах, докторантурах.

… разумеется, все элементы разложения старого общества, неизбежно весьма многочисленные, связанные преимущественно с мелкой буржуазией (ибо ее всякая война и всякий кризис разоряет и губит прежде всего), не могут не “показать себя” при таком глубоком перевороте. А “показать себя” элементы разложения не могут иначе, как увеличением преступлений, хулиганства, подкупа, спекуляций, безобразий всякого рода. Чтобы сладить с этим, нужно время и, нужна железная рука.

Т.е. за преступления в сфере государственного управления надо не только наказывать без смягчающих вину обстоятельств, но и делать так, чтобы по отбытии наказания совершившие преступления больше не работали в сфере управления — ни государственного, ни в частном бизнесе.

Не было ни одной великой революции в истории, когда бы народ инстинктивно не чувствовал этого и не проявлял спасительной твердости, расстреливая воров на месте преступления.

Выше — один из примеров народного творчества наших дней, подтверждающий правоту В.И. Ле­ни­на и выражающий надежды широких слоёв трудящихся за одну зарплату ниже средней в отношении предстоящего нового срока президентства В.В. Пу­ти­на как продолжателя дела большевизма.

Но психодинамика общества сработает именно на это вне зависимости от того, будет ли на это целенаправленно работать государственность, либо она будет по-прежнему действовать в стиле «две шаги налево, две шаги направо, шаг вперёд и поворот…», пребывая во власти концептуальной неопределённости управления.

Ну а Запад мечтает, чтобы Б.Н. Ельцин снова возглавил Россию:

«Премьер-министр Канады Джастин Трюдо высказался о возможности возвращения России в клуб ведущих промышленно развитых стран G7. По мнению, руководителя канадского правительства, это возможно только при условии смены на президентском посту.

В качестве альтернативы Владимиру Путину Трюдо предложил его предшественника Бориса Ельцина, скончавшегося в 2007 году.

«Сегодня России не место в нашем элитном клубе. Не могу представить себя пожимающего руку диктатору, который травит боевыми веществами своих и иностранных граждан. При более европейском лидере мы можем пригласить Россию на общее фото с нашими лидерами. Я помню, раньше русскими руководил замечательный президент Ельцин. Почему бы его не вернуть?» — резюмировал глава правительства Канады»68.

— «Дебилы, б…» © С.В. Лавров… 

___________

1 В Концепции общественной безопасности культура — вся информация и алгоритмика, передаваемая новым поколениям помимо генетического механизма биологического вида «Человек разумный», т.е. культура информационно-алгоритмическая система и несёт в себе определённый набор целей, путей и средств их достижения.

2 Пропаганда верноподданности не требует аналитики как таковой, поскольку назначение такой пропаганды — убедить как можно более широкий круг людей в безальтернативности и благости для общества политического курса правящего режима. Если эта задача не решается на основе фактов, имеющих место в действительности, то пропагандисты верноподданности, в конце концов, неизбежно приходят к применению принципов, сформулированных «доктором» Геббельсом (https://www.inpearls.ru/):

  • Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей.

  • Ложь должна быть примитивной — тогда люди непременно в нее поверят.

  • Если ложь повторить тысячу раз, она в конце концов становится правдой.

Однако после упражнений в пропаганде в соответствии с такого рода принципами в действие вступает другой принцип: Практика — критерий истины. Его действие выражается в том, что политика, основанная на лжи, обязательно порождает самообман (самообольщение) самих политиков и в конечном итоге и политика, и сами политики приходят к краху. В этом «доктор» Геббельс смог убедиться именно на практике к концу апреля 1945 г., не дожидаясь формально-юридической безоговорочной капитуляции третьего рейха.

Но и оппозиционная пропаганда большей частью такая же лживая, что и объясняет недееспособность как бы оппозиции.

3 Однако в умолчаниях остался вопрос: как сложилось именно такое миропонимание? Т.е. в какой мере оно — результат воздействия СМИ, а в какой мере оно же — результат собственного осмысления фактов жизни, известных по собственному мировосприятию и ставших известными из культурной среды?

4 Психодинамика общества представляет собой процесс самоуправления общества, в котором все члены общества в соответствии с их нравственностью, этикой, миропониманием делают и не делают всё то, что хотят, в результате чего получается то, что получается.

С точки зрения ДОТУ общество представляет собой суперсистему, а психодинамика общества это — в материальном аспекте — биополя, а в нематериальных — алгоритмика и информация, на основе которой строится самоуправление в суперсистеме. Алгоритмика и информация могут измениться только в результате изменения того, что принято называть «духовностью», в которой скрыты творческий потенциал и склонность к биологической и социокультурной деградации тех или иных социальных групп. Когда творческий потенциал и склонность к деградации реализуются, изменяется алгоритмика самоуправления и вследствие её изменений некоторым образом изменяются и результаты управления.

5 А оно такое, какое есть, — вследствие действия алгоритмики психодинамики общества в прошлые времена: история алгоритмична, а её алгоритмичность обусловлена нравственностью, этикой, миропониманием и творческим потенциалом всех людей, составляющих общество.

6 Всё же довольно много людей воспринимают и оценивают В.В. Жириновского не как политического деятеля, а как политического клоуна, своего рода шута при режиме, в обязанности которого входит высказывать публично то, что режим не может заявить официально.

7 См. «Думский вестник» № 1 (16), 1996 г., с. 126 — 137.

8 В.В. Путин может позволить себе игнорировать дебаты кандидатов в ходе избирательной кампании (т.е. уклоняться от произнесения слов) потому, что в прошлом за ним есть дела и их результаты, в общем-то — общеизвестные, о чём речь пойдёт далее.

9 В одной из телепрограмм НТВ “Без ретуши”, посвящённой 15-летию ГКЧП Е.Т. Гайдар «сболтнул лишнее»: «ЦРУ сыграло свою роль. Это чистая правда». Анонс этой программы, включая и эти слова, телевидение показывало на протяжении нескольких дней перед выходом в эфир самой программы 19 августа 2006 г.

Со стороны оглашать это признание на камеру было выражением глупости, несовместимой с жизнью. А после того, как была сделана запись, канал НТВ, выпустив её в эфир, по отношению к Гайдару сыграл роль ябеды-стукача, который «сдал» мальчиша-плохиша его кукловодам, а те не могли простить возомнившей о себе кукле-биороботу такой пакости по отношению к ним. Поэтому, когда Гайдар приехал в Дублин на некую экономическую конференцию, где должен был презентовать свою книгу «Гибель империи», то 24 ноября 2006 г. его отравили. После того, как он немного оправился, у него хватило ума, чтобы экстренно вылететь в Москву для дальнейшего лечения под охраной ФСБ. Но после этого покушения на его жизнь Гайдар смог протянуть чуть больше трёх лет и умер как бы естественной смертью от отёка лёгких, вызванного ишемией миокарда, 16 декабря 2009 г. в возрасте 53 лет.

10 Партия СПС — «Не Ха Чу» (по первым трём фамилиям в её избирательном списке 2003 г.) — Немцов, Хакамада, Чубайс с 2003 г. проигрывает парламентские выборы, будучи не в состоянии набрать даже необходимый по закону минимум голосов, и роста её электоральной поддержки не предвидится.

11 В том числе и потому, что они теряют авторитет среди подростков и молодёжи: см. публикацию А. Рудалёва в газете «Культура» «Их пугают, а им не страшно» 14 апреля 2018 г.: http://portal-kultura.ru/articles/best/191144-plemya-mladoe-odinokoe/.

«Конечно, жаль, мы снова спрячемся в раковине, но тогда родится жемчужина. Обращение России к самой себе возродит уровень культуры и всего-всего. Я за занавесом выживу, страдать не буду. Мое будущее не обязано зависеть от Европы, Америки, Азии», — ​написала в своем сочинении 15-летняя Ника. А 14-летний Андрей, например, полагает, что «разговоры про железный занавес довольно смешны». Это — из сочинения на тему «Если завтра стена», которую либеральный писатель и публицист Дмитрий Быков (он также работает и учителем в одной из школ Москвы) задал своим ученикам. Никаких сожалений о том, что Россия не приемлет «западные ценности» и не может влиться в «семью европейских народов» или в «Британское содружество наций» школьники не выразилили.

12 См. сказку М.Е. Салтыков-Щедрина «Карась идеалист» (http://poesias.ru/proza/saltykov-schedrin/saltykov-schedrin1013.shtml).

13 Слова «как бы» присутствуют в этой фразе потому, что жизнь общества, функционирование экономики в аспектах производства, экспорта-импорта, потребления и в прочем характеризуется статистиками. Изменения качества жизни общества характеризуются различием характеристических статистик разных лет. Дума за 25 лет своего существования не выработала набора характеристических статистик и критериев оценки каждой из них и их динамики, на основе которых можно было бы достоверно судить о происходящем в стране. С другой стороны правительство и администрация президента тоже никогда в своих публичных выступлениях не говорят ни о наборе характеристических статистик, ни о критериях оценки каждой из них, ни об их динамике. И такого рода набор невозможно выявить на основе их публичных отчётов, что в купе с результатами государственного управления говорит не о том, что он засекречен, а о том, что его просто нет. А без набора характеристических статистик разных лет и их сопоставления действительного отчёта (без «как бы») быть не может, и планов на будущее — тоже быть не может.

14 «КПРФ + Грудинин» это — карикатура на предвыборный лозунг времён СССР: «Отдадим свои голоса кандидатам нерушимого блока коммунистов и беспартийных!»

15 Подмена гегелевской логикой диалектики как свободного искусства постижения истины путём постановки вопросов и нахождения ответов на них и следствия этой подмены: культ атеизма, дефективная гносеология, метрологическая несостоятельность политэкономии, отсутствие в тематическом спектре марксизма психологии и теории управления.

16 Что там было в различных эзотерических (не публичных) традициях, — вопрос особый.

17 См. его лекцию в Гуманитарной зимней школе для поступающих в Высшую школу экономики (http://www.youtube.com/watch?v=x2i0p7RElJw), в которой он рассказывает, как С.М. Дарькин был сделан губернатором Приморья в 2001 г. при начальном рейтинге около 1 % и слухах о его высоком статусе в местном криминалитете (примерно с 1 часа 20 мин), как Б.Н. Ельцин был приведён к власти в 1996 г. под видом демократических выборов, хотя на начало избирательной кампании его рейтинг был явно непроходной — всего около 3 % (с 1 часа 23 мин).

18 М.С. Горбачёв тоже убедился в этом, когда в 1996 г. решил баллотироваться в президенты России и на встрече с общественностью в Омске 24 апреля получил по своей «харизме» хук справа с разъяснениями: «За предательство интересов страны, за развал Советского Союза!».

19 Свой отказ работать на К. Собчак А.П. Ситников объяснил так: «Это нельзя даже штабом называть, команда только складывается. Там все непонятно, даже перечислять бессмысленно, что именно. Что касается финансов, то я сам снимал офис», — сказал он.

По его словам, избирательная кампания Собчак была «придумана на коленке». Ситников отметил, что это очевидно, потому что «в штабе собирают столы, там даже принтера нет». «Я сам столы таскал», — добавил он.

Политтехнолог сказал, что члены штаба скидывались «кто сколько может» на билеты пресс-секретарю, оператору и охране для поездки Собчак на семинары в Екатеринбург и Краснодар. «Ей семинар оплачивал организатор, но в Екатеринбурге было понятно, что нужно было послать секретаря с ней, охрану — вдруг [Евгений] Ройзман подойдет или чернилами обольют, ну и оператор нужен, чтобы снимать на сайт. Мы скидывались, у кого сколько было денег, чтобы купить билеты», — рассказал он». — 24 октября 2017: https://tvrain.ru/news/sobchak-449008/.

С другой стороны сообщаемое А.П. Ситниковым характеризует и К.А. Собчак: в общественной деятельности (не будем трогать её бизнесы) она не способна ни к чему, кроме как «попиариться» — если в твою команду приходит один из лучших специалистов-политтехнологов, то его надо ценить, причём не столько финансово, сколько во всех аспектах этики, деловой и просто житейской личностной коммуникации…

20 Кроме того, участие в выборах П.Н. Грудинина следует рассматривать и как обкатку на практике политтехнологии передачи власти преемнику действующего главы государства в будущем.

Дело в том, что чтобы всё было юридически легитимно, преемник должен быть избран, т.е. он должен победить на выборах, как минимум во втором туре, если не в первом. Для этого он должен быть «харизматичен» в восприятии как можно более широкой доле «электората», а чтобы он был привлекателен для ещё более широкой доли «электората» именно как политический деятель, он должен говорить ту правду, от оглашения которой действующие политики, включая действующего главу государства, в силу разных причин воздерживаются (в том числе и потому, что сценарием передачи власти это запрещено, поскольку это миссия — преемника). А с учётом реалий глобализации как процесса реализации библейского проекта порабощения человечества от имени Бога, преемник ещё должен быть хотя бы «немножечко евреем» или его дети и внуки должны быть «немножечко евреями».

На президентских выборах 2018 г. этот сценарий был опробован в действии на П.Н. Грудинине, хотя сам П.Н. Грудинин, а также и работники «кремлёвской администрации» могут этого не осознавать: это не их уровень компетенции.

Сказанное не означает, что П.Н. Грудинин — «наш президент» по результатам следующих президентских выборов. Но то, что политтехнология передачи власти от действующего главы государства преемнику была опробована на практике именно на нём в избирательной кампании 2018 г., это теперь — исторический факт, который необходимо понимать для того, чтобы учитывать в будущем.

21 Официальное самоназвание — Коммунистическая партия «Коммунисты России» (аббревиатура — КПКР). Как сообщает Википедия, «Организация создана как альтернатива КПРФ. «Коммунисты России» выступают с критикой Геннадия Зюганова и считают, что коммунистическая партия во главе с ним не сможет вернуть себе утраченную власть. Часть членов политбюро ранее состояла в КПРФ, однако покинула её в результате противоречий с руководством.

В июне 2015 года КПРФ подала иск в Московский арбитражный суд против партии «Коммунисты России» о прекращении использования наименования и партийной символики, ссылаясь на их чрезмерную схожесть. По существу рассмотрение вопроса о названии «Коммунистов России» с участием в качестве третьего лица Минюста РФ имело место 11 июля 2016 г. Суд отклонил иск КПРФ.

КПРФ обвиняет партию в воровстве идей и спойлерстве в пользу действующей власти. (Спойлер — кандидат или партия на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной символикой или программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата или партии с противоположной позицией: Википедия. Соответственно этому определению термина «спойлерство» из Википедии, КПРФ отстаивает своё «священное право» на монопольную эксплуатацию идеалов коммунизма, на что не претендовали ни Карл Маркс, ни Фридрих Энгельс).

Партия РОТ ФРОНТ считает «Коммунистов России» технологическим проектом Кремля, делающим акцент на левый популизм».

О теоретической платформе «Коммунистов России» Википедия ничего не сообщает, хотя это — один из первых по значимости вопросов при характеристике любой политической партии. Программа партии представлена на её официальном сайте: http://komros.info/about/programma/. В ней сообщается:

«Партия ведет свою идейную родословную от «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», РСДРП (б), РКП (б), ВКП (б) и КПСС.

Своим идейно-теоретическим базисом Партия считает труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и И.В. Ста­ли­на и видит одной из главных своих задач пропаганду и дальнейшее развитие их теоретического наследия.

Партия имеет своими стратегическими целями возврат России на путь социалистического развития, воссоздание общества, где не будет эксплуатации человека человеком, где будет главенствовать принцип: «От каждого — по способностям, каждому — по труду», а также построение коммунизма как будущего всего человечества.

Партия, являясь составной частью международного коммунистического и рабочего движения, стоит на принципах пролетарского интернационализма, активно содействует укреплению единства международного коммунистического, социалистического, народно-демократического, рабочего и левого движения, расширению братских связей с коммунистами всех стран, прогрессивными организациями и движениями».

22 В условиях российского постсоветского капитализма быть депутатом Госдумы от КПРФ это означает:

  • получать полумиллионную зарплату и выше;

  • иметь в перспективе пенсию в объёме в несколько раз бо́льшую, чем среднестатистическая зарплата в стране;

  • не отвечать за провалы прокапиталистической политики государства под предлогом «мы — коммунисты, противники капитализма и т.п.»;

  • не отвечать за провалы политики возвращения страны на путь коммунистического развития под предлогом «наша фракция не обладает необходимой численностью для того, чтобы проводить в Думе правильную политику»;

  • не делать ничего для того, чтобы электоральная поддержка партии год от года росла и прежде всего за счёт молодёжи и, в особенности, — студенческой молодёжи, поскольку работа на властных должностях в государственной власти и в экономике в наши дни и в будущем будет требовать, прежде всего, наличия диплома о высшем образовании.

По этим причинам назвать руководство КПРФ и её депутатов всех уровней иначе как паразитами на идеалах коммунизма — не представляется возможным. Что касается рядовых членов КПРФ, то их характеристические качества — наивная доверчивость Г.А. Зюганову, невежество и бездумье, не позволяющее преодолеть невежество и освободиться от необоснованной доверчивости руководству партии.

23 «Разница между «Коммунистами России» и КПРФ» по мнению КПРК: http://komros.info/raznitsa-mezhdu-kommunistami-rossii-i-kprf/.

24 Его избрание — итог внутренних партаппаратных интриг, в результате которых одни возможные кандидаты на пост генсека заблаговременно трагически погибли (П.М. Машеров) или заблаговременно умерли официально естественной смертью (А.А. Гречко, Ф.Д. Кулаков), а другие были дискредитированы сплетнями, пущенными в оборот, которые им не позволили официально опровергнуть (Г.В. Романов, В.В. Гришин).

25 Хотя КНР публично официально не оглашает эту проблему и не обсуждает путей и средств её разрешения, но в руководстве КПК и КНР знают о том, что она существует, а её разрешение необходимо для дальнейшего развития как Китая, так и человечества.

26 В 2009 г. партия была в юридическом статусе некоммерческой общественной организации, а юридический статус политической партии получила только в 2012 г.

27 Фраза из работы В.И. Ленина «Три источника и три составные части марксизма», 1913 г.

28 По факту И.В.Сталин не был марксистом, но был большевиком, который пользовался марксизмом как политическим языком, доминировавшим в коммунистическом движении в его эпоху. Обоснование этого утверждения см. в материалах Концепции общественной безопасности в работах: «Краткий курс…», «Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески», «Время: начинаю про Сталина рассказ…».

29 В упрощённой и не вполне точной формулировке Марка Твена: «Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…».

30 Мосальский перед этим соучаствовал в убийстве вдовы Бориса Годунова — Марии (законной царицы на тот момент) и их сына — Фёдора (законного наследника престола).

31 Вообще странное и загадочное словосочетание в этом контексте — «мёртвые трупы»: трупы не бывают живыми, слово «мёртвые», будучи грамматически именем прилагательным, в соответствии с нормами русского языка может выступать в значении имени существительного. Ещё одна загадка, оставленная А.С. Пушкиным…

32 От общей численности избирателей.

33 Обстоятельно это показано в работе ВП СССР «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…» (2007 г.).

34 В трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов» этому моменту соответствует приказ Мосальского: «Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!»

Началом того «элитарного» переворота стало убийство Ивана Грозного, а его завершением — воцарение Романовых, которые были в числе боярских кланов, организовавших смуту рубежа XVI — XVII веков.

35 Это корневая (т.е. все прочие причины — её прямые и опосредованные следствия) внутренняя причина краха Российской империи.

36 Это — очень важный тезис: он даёт понять, что авторы директивы СНБ 20/1 знали, что марксизм — это не идеологическое оружие против них, а в СССР этого не знали и, не понимая ни жизни, ни «мраксизма», были уверены в том, что «учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Если бы Западу было необходимо защищать свою толпу от таких идей, то государства Запада сами организовали «железный занавес» для защиты своей культуры от проникающих в неё из СССР идей.

37 http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/63-usa-articles/4122-18-1948.

38 Суверенитет де-факто — способность общества (государства) осуществлять в отношении самого себя полную функцию управления, т.е. достигать поставленных целей политики (глобальной, внешней, внутренней) с приемлемым качеством управления в условиях целенаправленного разноликого противодействия геополитических противников и конкурентов.

39 В частности, среди «индикаторов решения поставленных задач», предлагаемых в проекте «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» «Инновационная Россия — 2020», опубликованном Минэкономразвития в 2010 г., есть и такие:

Доля государственных служащих, получающих ежегодно дополнительное образование за рубежом0,1 %1 %3 %Доля лиц, занимающих должности руководителей высшей и главной групп должностей государственной гражданской службы, получивших высшее профессиональное образование за рубежом> 0,5 %4 %12 %

При этом обратим внимание на то, что в приведённом выше фрагменте таблицы «индикаторов решения поставленных задач» в первой строке речь идёт о получении госслужащими за рубежом дополнительного образования, а во второй — о получении профессионального высшего образования за рубежом, что по умолчанию подразумевает отдание предпочтения тем кандидатам на должности «высшей и главной групп должностей государственной гражданской службы», которые получили первое высшее профессиональное образование за рубежом. Остаётся только предполагаемые 12 % зарубежных агентов влияния, получивших профессиональное образование за рубежом, продвинуть на наиболее значимые должности и — о реальном суверенитете России можно будет на некоторое время забыть по причине целесообразности полученного ими образования по отношению к решению вполне определённых задач, не соответствующих интересам народов России. Это же во многом касается и повышения квалификации в зарубежных вузах действующими должностными лицами. Т.е. нельзя жить чужим умом: живущие чужим умом обречены стать жертвами чужих ошибок и злоумышлений.

А ещё остаётся вопрос о том, сколько этих самых «получивших дополнительное образование за рубежом», будут завербованы тамошними спецслужбами? Но и без этого сработает закономерность, представленная далее в разделе 4 на рис. 1. Так среди такого рода «образованцев» — А.В. Улюкаев, ныне осуждённый бывший глава министерства экономического развития РФ, и Э.С. Набиуллина, которая руководила министерством экономического развития в то время, когда в нём была разработана цитированная программа ликвидации государственного суверенитета России путём расстановки на ключевые посты лиц, получивших образование за рубежом, и возможно, там завербованных.

40 Эту задачу — возобновления полноты суверенитета общества и его государственности — решали и большевики после краха Российской империи (а равно обрушения её либералами-западниками). См. в частности работу В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти».

41 «Путин: вошь, которая зарычала» — одна из первых публичных оценок деятельности В.В. Путина: так была озаглавлена статья в газете «Лос-Анжелес Таймс», на четвёртый день после выступления В.В. Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 г. В отношении руководителей западных государств такие выражения не приняты. И далее, Запад только наращивал свои усилия в гибридной войне на уничтожение России «мирными средствами», организуя потоки лжи в СМИ, финансово-экономические санкции, государственные перевороты и военные конфликты в сопредельных с Россией государствах

42 См. фильмы «Мы из Кронштадта», «Оптимистическая трагедия», «Комиссар», «Сердце Банивура».

43 «Балы, красавицы, лакеи и юнкера, / И вальсы Шуберта, и хруст французской булки, / Любовь, шампанское, закаты, переулки, / Как упоительны в России вечера» — слова из песни группы «Белый орёл» (1996 г. — написана, 1998 г. — первое исполнение).

44 Почему пришлось не по вкусу, должно быть понятно из поэмы Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо».

45 См. записи Александра Малинина «Поручик Голицын» — https://www.youtube.com/watch?v=HWKdZa2RVrE; Жанны Бичевской «Всё теперь против нас» — https://www.youtube.com/watch?v=s2wpDdByvKM.

46 Нарушение заповедей:

  • Нагорной проповеди: «Блажены миротворцы…» (Матфей, 5:9);

  • Коранической: «34. Не равны доброе и злое. Отклоняй же <зло> тем, что лучше, и вот — тот, с которым у тебя вражда, точно он горячий друг. 35. Но не даровано это никому, кроме тех, которые терпели; не даровано это никому, кроме обладателя великой доли. 36. А если нисходит на тебя какое-нибудь наваждение от сатаны, то проси защиты у Бога, — ведь Он — слышащий, мудрый!» (сура 41).

По сути кораническая заповедь разъясняет реализацию в жизни заповеди Нагорной проповеди. Миротворчество — разрядка нравственно-психологического потенциала конфликта как межличностного, так и конфликтов социальных групп и государств — требует со стороны миротворцев: 1) устремлённости к праведности, 2) творчества. А творчество любое, в том числе и по разрядке внутрисоциальных конфликтов разного рода, — это процесс, реализация которого требует времени и терпения.

И за нарушение обеих заповедей также придётся ответить.

47 См. аналитическую записку ВП СССР «1917 год — начало преображения человечества» из серии «О текущем моменте» № 4 (132), октябрь 2017 года.

48 Сельскохозяйственный инвентарь, с помощью которого работали с сеном.

49 Говорить правду — это экстремизм. Отсутствие экстремизма — это, как минимум, — верноподданность, а как максимум, — «благонадежность». Однако, как заметил выдающийся русский социолог XIX века М.Е. Салтыков-Щедрин, «благонадежность — это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость».

50 Документально не оформленная либо документально оформленная сделка в стиле «Вы прекращаете делать то-то и то-то и ведёте себя лояльно по отношению к власти, а за это, как минимум Вам ничего не будет, а как максимум Вы и ваши близкие получат то-то и то-то столь желанное им».

51 Если Вы не прекратите, то в отношении Вас и Ваших близких будут приняты меры — может быть законные, а может быть и незаконные, но Вы ничего не добьётесь по суду, даже если будете живы, потому, что у нас всё под контролем.

52 Воплотят они эти лозунги либо нет? — это другой вопрос. Так лозунги демократии и свободы ниспровергатели ГКЧП воплощать в жизнь и не собирались. Они целенаправленно обманывали доверившихся «харизматикам» людей.

53 Примером тому имевшая место после кровавого воскресенья 1905 г. встреча императора Николая II с делегацией рабочих Петербурга, члены которой были подобраны тогдашними спецслужбами империи. То, что высказал Николай делегации на той встрече, — полный неадекват, выражающий стремление имперской власти поддерживать «стабилизец» в условиях, когда психодинамика общества его поддерживать объективно (в силу объективного характера свойственной ей алгоритмики) не способна.

54 Из биографии писателя А.И. Куприна. Он приехал в Севастополь и вступил в артель рыбаков в Балаклаве — тогда пригород Севастополя. «Столичный интеллигент неоднократно выходит с местными рыбаками в море, его обучают тонкостям непростого и опасного ремесла, а после экзамена принимают в артель. Как-то после удачного улова писатель с коллегами-рыбаками отправился праздновать в таверну, откуда всю компанию занесло на телеграф. В адрес российского императора была отправлена знаменитая телеграмма: «Балаклава объявляет себя свободной республикой греческих рыбаков. Куприн». Ответ пришёл незамедлительно, правда, не от самодержца, а от премьера: «Когда пьешь — закусывай. Столыпин» (http://balaclava.crimea.ua/Kuprin.php).

55 Если посмотреть на карту Москвы, то Болотная площадь, характеризуется тем, что на неё беспроблемно придти (если туда допускают), а вот уйти с неё (если этому будут препятствовать спец. силы) — весьма проблемно…

56 Как некогда заметил генерал А.И. Лебедь в одном из телеинтервью, если некому вовремя скомандовать «огонь!», то может пролиться много крови.

Так спецназ в дни ГКЧП (группа «А») не выполнил команду об аресте Б.Н. Ельцина и ряда других лиц по списку.

57 И именно к такому поведению подталкивает одна из песен, романтизурующих белую сторону в гражданской войне после революций 1917 г.: «Господа офицеры, голубые князья, я, конечно, не первый, и последний — не я. Господа офицеры, я прошу вас учесть, кто сберег свои нервы, тот не спас свою честь» (выделено жирным нами при цитировании).

58 См. аналитическую записку ВП СССР «Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…» из серии «О текущем моменте», № 6 (102) 2011 г. и работу «Основы социологии», том 1.

59 Святые РПЦ не могли предотворатить революции и гражданскую войну не потому, что на то была неотвратимая и неисповедимая (в принципе не поддающаяся людскому пониманию) Божья воля, а потому, что сами жили под властью той психодинамики, которая вела к революции и гражданской войне. Единственная известная нам попытка инициировать выход РПЦ из-под власти этой психодинамики — принадлежит святителю Игнатию (Брянчанинову): см. его записки 1862 — 1866 гг. «О необходимости Собора по нынешнему состоянию Российской православной церкви» (https://pravbeseda.ru/library/index.php?id=464&page=book), но не вняли…

60 Один из аспектов этого управления — эмоционально-бессмысленное, некомпетентное, политически недальновидное недовольство, которым могут манипулировать кураторы (как местные, так и зарубежные порознь и в кооперации) должно быть энергетически выхолощенным: чтобы у него не было сил бузить. Это одна из причин, почему движение борьбы с коррупцией от имени Лёши Навального не проявило себя сколь-нибудь массовыми акциями по итогам президентских выборов 2018 г: у многих сторонников Лёши нет сил и желания участвовать в мероприятиях, хотя Лёша для них по-прежнему безальтернативный авторитет.

61 Это иллюстрация интеллектуальной немощи Г.А. Зюганова в лучшем случае, а в худшем — провокационное подталкивание к проведению политики, направленной на самоуничтожение России. КПРФ своему лидеру не возражала.

62 В 2015 г. министерство образования Японии рекомендовало сократить или и полностью исключить из учебных планов вузов программы по гуманитарным и социальным наукам: социологии, политологии, философии и др. (см. Соломонова И. Япония отменила гуманитарные науки. Почему это важно? // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://republic.ru/posts/56806). Как к этому относиться?

Фраза из отечественного учебника политологии, выдержанного в духе научных школ Запада: «Государство — это концентрированное выражение идеи политического».

  • Если это признать наукой, то японцы насаждают невежество и мракобесие.

  • Если это признать демагогией, на основе которой не может сложиться жизненно состоятельная субкультура государственного управления, то Япония восстанавливает интеллектуальный суверенитет, изгоняя из системы образования лженаучную социологию агрессивно античеловечной цивилизации Запада.

В России официоз науки и политики это событие пропустил и не осмыслил. Но это событие — прямая противоположность идее, выдвинутой минэкономразвития РФ в период, когда им руководила Э.С. Набиуллина, о назначении на высшие должности преимущественно тех, кто получил высшее образование на Западе.

63 См. его книгу «Благосостояние для всех».

64 Рис. 2 обстоятельно пояснён в монографии: Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. «Экономика инновационного развития».

65 В частности, 22.04.2018 в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» Якуб Корейба (https://www.youtube.com/watch?v=qWX8GTbhlAk, с 20-й минуты) заявил: Проблема в том, что вы не предлагаете никакой альтернативы...  (метка времени 22:48 по указанной ссылке — это он о «глобальных услугах» безопасности и благополучия, предлагаемых США другим странам). Высказывание из серии «сам-то понял, что сказал?»:. Заодно Якуб Корейба расписался в концептуальном безвластии Польши, делающим её содержанкой других — более мощных во всех отношениях, начиная с интеллектуального, — государств на протяжении всей истории после того, как Польша в наше смутное время попыталась посадить на Русский престол своего королевича.

На эту же тему «России нечего предложить миру» и Алексей Мельников — «Историческое поражение России»: https://blog.newsru.com/article/23apr2018/defeat.

66 Со словами: https://www.youtube.com/watch?v=MHcgyI_Y3xI.

67 Рассмотрению деструктивного характера культурной политики постсоветской государственности посвящён раздел 3 аналитической записки ВП СССР «Социокультурный кризис России и стратегия выхода из него» из серии «О текущем моменте» № 1 (133), февраль 2018 г.

68 https://panorama.pub/3080-premer-ministr-kanady-predlozhil-vernut-eltsina-na-post-prezidenta-rossii.html.

Скачать файл:   [в формате 'pdf']    [в формате 'doc' (rar-архив)]

Свежие новости

"Всё идет по плану"

вчера в 18:47

"Тугой узел" СВО

позавчера в 23:56

RAND Corporation предлагает сдаться

29 января в 14:15

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

92 комментария

  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    27 апреля 2018 в 20:04
    Самое главное, пожалуй, примечание: буквально режет глаз появившее «ся» неумение «ВП СССР» правильно – слитно или раздельно – писать частицу «не».

    А самое интересное, пожалуй, в тексте – упоминание-ссылка на весьма занятного спеца, гр-на РФ Ситникова Алексея Петровича. Который – цитирую Вику -

    *Был ключевым политконсультантом у ведущих политиков и государственных деятелей стран постсоветского пространства, а также десятков стран Азии, Европы, Латинской Америки: от семьи Б. Ельцина, Г. Грефа и Ю. Тимошенко до Э. Шеварнадзе, Б. Нетаньяху…*

    Коим – вновь цитирую -

    *За 25 лет реализовано более 400 избирательных кампаний различного уровня в 70 регионах РФ, странах СНГ и дальнего зарубежья, среди которых в СНГ:
    Президентская кампания Бориса Ельцина (1996), парламентские кампании партий «Наш дом Россия» (1995) и «Единство» (1999);
    Губернаторские, мэрские, парламентские и местные выборы в 70-ти субъектах Российской Федерации;
    Парламентские и президентские кампании в Грузии (1999, 2000, 2003, 2008);
    Парламентские и президентские избирательные кампании на Украине (1999, 2004, 2007), включая продвижение и технологическое ведение «Оранжевой революции», региональные избирательные кампании на различных уровнях, деятельность в качестве советника Юлии Тимошенко (до 2008 г.)...*

    А также оный

    *доктор психологических наук, доктор экономических наук, … , сертифицированный тренер НЛП с опытом консультирования и преподавания в более чем 50-ти странах …VIP-коучинг, … технологии и системы распределенного интеллекта … , психологическое воздействие и гипноз, … психосемантические исследования, математические модели распределения ресурсов влияния региональных элит…*

    Помимо Новосибирского госуниверситета, обучался в РАГС при Президенте РФ… в МВА/ВШЭ, естественно… и в Санта-Крузском филиале Калифорнийского университета, как конкретизирует Вика, в центре Джона Гриндера и Джудит Делозье – это, скажем так, мастера НЛП.
    Оные мастера – говоря упрощённо – оперируют в рамках мировоззренческой системы, оглашённой Карлосом Кастанедой. Который, надо заметить, также обучался в Калифорнийском университете – в Лос-Анджелесском его отделении - на антрополога. (Кстати, в Санта-Крузском филиале преподаёт знаменитая Анджела Дэвис — профессор истории развития разума и феминистских исследований…)

    К сей кратенькой подборке уместно было бы – более-менее конкретное – резюме... но недосуг.
    Ответить
    0
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    27 апреля 2018 в 20:40
    По прочему – несколько фрагментарных/отрывочных реплик-примечаний.

    *Особое место в этом списке занимает В.В. Жириновский … подавляющее большинство не насмехались над ним и над постсоветской политико-экономической системой … они голосовали не только за доверие В.В. Жириновскому лично, но и за антикоммунизм в форме государственно-монополистического капитализма «с человеческим лицом» — типа капитализма в Японии и ФРГ, такого, каким он видится в этих странах из России*

    и далее по тексту

    *в лучшем случае в России возможно экономическое чудо в стиле ФРГ 1950 х — начала 1960 х гг., творцом которого был Людвиг Эрхард, и Японии — с середины 1950 х гг. до нефтяного кризиса 1973 г., творцами которых были К. Танака, Я. Накасоне, С. Окито, Д. Коидзуми…*

    Жириновский (и его стадо) и ранее, а сегодня – особенно, ибо … этап (оболванивания) такой… никакой «формы» (в т.ч., и сформулированной выше) не представляет. Его «позиция» – облако в штанах, а чаще – без штанов, с перманентной демонстрацией полового члена.
    Сие неплохо видно, скажем, в сей подборке https://youtu.be/EaNLjYbjYFI - старый еврейский клоун, наиболее наглый среди прочих евреев-кандидатов.

    Касательно же «творцов экономического чуда» - в общем и целом, оные - те же, что и «творцы» нынешнего «экономического чуда» Китая.


    *сам он [Грудинин] в аспекте общегосударственного управления может только «излучать харизму», под власть которой попадает некоторая бездумно-доверчивая часть населения, и поставить подпись, «где покажут» …
    в окружении ему будут говорить или намекать на что-то типа «Вы харизматичны, народ Вас любит, а то, что Вы не знаете социологии, экономики и много чего ещё — так всего знать невозможно, а у нас есть толковые учёные, которые всё это знают, и если Вы со своей харизмой возглавите страну, то они Вам помогут и всё будет хорошо»…*

    Думаю, вряд ли справедливо в отношении Грудинина, высказавшего немало дельных мыслей – но важнее иное. А именно то, что авторы сей аналитической записки – пользую их оборот – НАМЕКАЮТ: те, кто ориентируется на коллегиальное руководство – «бездумно-доверчивые» идиоты. По умолчанию «продвигая» всё тот же пресловутый вождизм: стадо баранов во главе с козлом (будущего о[т]пущения).


    *Один из членов команды, данной Грудинину перед выборами, — Юрий Ю. Болдырев: если кто забыл, — в прошлом член «межрегиональной депутатской группы» в Верховном Совете СССР, внёсшей не малый вклад в разрушение СССР и реставрацию капитализма, потом — один из активистов партии «Яблоко» на её начальном этапе. Есть большой объём публицистики от его имени, адресованной толпе, но нет социологии для профессионалов-управленцев, альтернативной общезападной, т.е. — в его биографии ничего созидательного, только либерализм…*

    Занятное определение-обобщение ВСЕЙ биографии/деятельности Болдырева – «только либерализм»… вполне на уровне какого-нибудь путриотического инет-«тролля»… Но – разумеется! – недосуг и неформат разбирать оную (деятельность). Напомню только – из той же Вики -

    *На первом собрании МДГ, состоявшемся в июле 1989 … Болдырев выступил категорически против избрания Б. Ельцина лидером МДГ, обосновывая это тем, что избиратели не посылали его на Съезд для того, чтобы он стал «ельцинцем или поповцем». Позиция Болдырева была поддержана большинством участников собрания, в результате чего было избрано 5 сопредседателей МДГ. … Впоследствии Болдырев подчеркивал: «МДГ никогда не была антикоммунистической группой. Это были не антикоммунисты, это были очень разные люди с очень разным мировоззрением. Их объединяло только одно, что это были сильные, самостоятельные, настоящие люди, осознающие свою ответственность перед теми, кто их послал ... среди них были люди и левых, и правых, и русско-шовинистических, любых взглядов…», а малочисленность группы не позволяла ей оказывать сколько-нибудь серьезного влияния на принимаемые властью решения: «… ничего развалить она в принципе не могла: там было в пределах 300 человек на 2250 остальных, управляемых сверху депутатов».
    Но допускал, что ряд членов МДГ, прежде всего Б. Ельцин, мог быть в процессе демократических преобразований завербован иностранными государствами и тайно действовать в их интересах…*

    Касательно «команды, данной Грудинину перед выборами» - что-то «ВП СССР» совсем уж стали почитать своих читателей за лохОв…
    И ещё меня заинтересовало написание авторами ФИО: *Юрий Ю. Болдырев* - «у нас так не пишут», похоже на небрежный перевод с английского…
    Ответить
    0.3
    • Емеля Агафонов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      27 апреля 2018 в 21:08
      Старики передают эстафету молодым, а потому то тут ляп, то там. Уровень ИАЦ с редакцией от ВМЗ.
      Ответить
      0
      • Агафонов Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        28 апреля 2018 в 00:44
        Сия эстафетная палочка весьма напоминает искру Божию - во временное пользование…

        Далее, фрагментарно.

        Голосовавших за Грудинина авторы характеризуют так:

        *количество безграмотных, невежественных и бездумных предубеждённых приверженцев социализма-коммунизма (т.е. не его творцов, а потенциальных политических иждивенцев-потребителей) можно оценить приблизительно на уровне 8 % в составе населения страны…*

        С обвинением в безграмотности и невежестве приверженцев социализма-коммунизма как-то неудобно спорить… иные ведь коровы мычат, а иные – молчат… а вот иждивенчество, оно что значит? Не означает ли оное, например, бездумное внимание (от глагола «внимать») и, далее, также бездумное повторение того, что «вкладывают» в умы «говорящие головы»?..
        Если так, то сим – и в куда большей мере - страдают многие иные граждане. («Не надо думать – с нами тот, кто всё за нас решит!» - сие, песенное, в саркастическом варианте «хитрый план»... хорошего царя в окружении плохих бояр – коих, тем не менее, заменить-то и не на кого, совсем народец измельчал!)

        Впрочем, речь – о ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ иждивенцах. Т.е., ПОКА они – так получается – НЕ иждивенцы. В отличие, скажем, от многих «кобовцев». ТАК получается – если буквально следовать ходу мысли «ВП СССР»… Язык ваш – друг ваш, не даст завраться…


        «Под» КПРФ авторы тоже – как и под ВСЕЮ деятельностью Болдырева - «подвели итоговую черту»:

        *КПРФ как органично-системная составляющая постсоветской власти, за всё время после 1993 г. пребывания в Думе её фракции, не сделала ничего для возращения страны на путь социалистического и коммунистического развития…*

        «ВП СССР», примите к сведению: отдельные – безусловно, чегтовски невежественные и бездумные – граждане полагают, что даже всероссионское пугало Чубайс А.Б. «кое-что» сделал для «возвращения на…» - хотя бы методом от противного… Зачем же опускаться на совсем уж подплинтусный уровень аналитики?
        Пальцем тогда ткните: КТО и ЧТО таки сделал – неужто опять, с самого 1991-го года, один Путин (раз все, кто осмеливается его критиковать, а ранее - то же самое делали в отношении Трёхпалого, враги народа и агенты Госдепа)?!


        *Относительная малочисленность сторонников большевизма-коммунизма, исключающая победу кандидата-большевика на выборах главы государства*

        Как стыдливо… будьте же бдительны – всё относительно! В том числе, и большевизм.
        Когда большинство – это большевизм. Когда меньшинство – это меньшевизм. Не надо пытаться обмануть Русский язык.
        Сегодня большевизм – это … именно то, за что большинство. (В такие «детали», что речь – вообще-то – тогда шла о ЧЛЕНАХ ПАРТИИ [РСДРП], и ... прочем, не вдаюсь – это слишком тонкие материи.) Не нравится ТАКОЙ большевизм – откажитесь от термина, подберите ПОДХОДЯЩИЙ, - сие не должно быть трудно, если Русский язык вам – родной.


        *открывалась возможность подать в суды множество исков о нарушении конституционного права избирать и быть избранными теми сторонниками ПВО, которые …
        Если бы это было сделано, то, как минимум, был бы политический скандал и потеря лица и авторитета либерально-олигархической «Единой Россией» и постсоветской государственностью в целом, а как максимум — была бы отмена по суду итогов парламентских выборов 2016 г., повторные выборы и другой состав Думы, в которой «Единая Россия» занимала бы куда более слабые позиции, нежели она занимает по итогам выборов 2016 г.
        ПВО-шники этого не сделали: то ли потому, что не догадались, то ли потому, что кураторы партии как политического проекта не пошли на такой открытый конфликт с масонством…*

        Третий вариант: «ПВО-шники» - в отличие от авторов – не вчера родились и понимают, основываясь на опыте всех ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ (и «концептуальных партийцев», в том числе), что трудно пугать ежа голой задницей. А то, что их поддержит хороший царь, видимо, они не учли – видимо, тоже бездумные, невежественные… иждивенцы, словом, что с них взять.

        А вот это

        *Но это — не заговор в том смысле, как его понимает большинство обывателей: собрались заговорщики — политики и генералы, поговорили по душам, распределили роли, и произвели попытку переворота, и если никто из них не был «барабанщиком», а спецслужбы им не подыгрывали, то достигли успеха…*

        надо отдельно … переводить на Русский: как-так, если спецслужбы НЕ подыгрывали, то достигли успеха?! Или тут проклятая частица «не» совсем оборзела и самостоятельно влезла туда, куда её не просили?..
        Ответить
        0
        • Агафонов Агафонов
          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
          28 апреля 2018 в 00:52
          СИЕ

          *Но в любом из вариантов кураторства (местные, зарубежные, местные вместе с зарубежными) всё же главным фактором являются не кураторы, и не группа активистов-заговорщиков, а потенциал прежде безмолвствовавшего недовольства. Причём потенциал недовольства эмоционально-безвольного, недальновидного, некомпетентного, не способного подумать на несколько шагов вперёд. Т.е. «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» — реализация на практике именно недовольства, не способного к созидательному разрешению проблем.
          … политика постсоветской власти в отношении системы образования и в отношении культуры (как сферы неформализованного воспитания и досуга) таковы, что недовольство избыточно широких масс населения может быть только таким: эмоционально-бессмысленным, недальновидным, некомпетентным, не способным подумать на несколько шагов вперёд, т.е. — только разрушительным*

          СРАВНИМ С ПРЕДЫДУЩИМ:

          *За этим «безмолвствует» стоит осмысленность, не подлежащая оглашению перед теми, кто домогается словесного выражения одобрения своих действий.
          И если из состава 32,46 %, не принявших участия в выборах главы государства 18 марта 2018 г. исключить люмпен, аполитичных, то останется порядка 25 — 30 безмолвствующих в режиме готовности поддержать политику, направленную на ликвидацию в России режима либерально-ростовщической транснациональной тирании и восстановление полноты суверенитета народа и государственности. И с ожиданиями именно такой политики связано и доверие В.В. Путину как личности, как политическому и государственному деятелю, выраженное в голосах, отданных за его кандидатуру 51,796 % (от общего числа избирателей) .
          И эти 25 — 30 % безмолствовавших — дополнительный потенциал по отношению к тем 51,796 % проголосовавшим за В.В.Путина как за личность, как за политического и государственного деятеля, которому они доверили будущее страны. Т.е. поддержка в народе В.В. Путина — при определённой дальнейшей политике, проводимой под его руководством, — может достигать 80 % и более*

          Авторам надо обязательно определиться:
          или «избыточно широкие массы» в результате многолетнего оболванивания – действительно, способны только на бессмысленный бунт – и «могут быть только таковы»…
          или – «осмысленны», «готовы»!
          (Причём, «осмысленны и готовы» - за исключением, напомню, всяких там КПРФ, ПДС НПСР и прочих ПВО, которые НИЧЕГО не сделали «для»...)


          *влечёт за собой развитие миропонимания. Всё это в совокупности влечёт за собой переход в процессе личностного развития к более высоким эгрегориальным статусам личности: в смысле способности оказывать осмысленно-целенаправленное воздействие на течение событий по своему произволу через ноосферу, независимо от мнений других людей по этим же вопросам*

          «В смысле» эгрегор-статусов есть такие: дойные коровы, менеджеры, программисты… РЕБята из нынешнего «ВП СССР» «куда» намыливаются?.. Судя по «через ноосферу, независимо от мнений» - вообще, в эгрегор-маги…
          Одно радует: при соответствующем уровне миропонимания получится не «через ноосферу», а «через Ширшу в Маймаксу» (наше - местное/архангельское – крылатое).


          *реально решающее значение имеет добродетельно осмысленное отношение к истории и к происходящему ныне самих граждан … а политика постсоветской государственной власти — это всего лишь фон и сопутствующие обстоятельства, а не стержень дальнейшего течения истории России и истории человечества, поскольку и политика любой государственности протекает в русле психодинамики соответствующего общества, а не обособленно от неё*

          Перл, ничего не скажешь… Разве что добавить: мудрец свободен и в тюрьме, правда, на обед - всегда баланда…


          Следующее можно обобщить - «про успехи»…

          *В последующие годы проблема продовольственной безопасности была некоторым образом решена*

          «Некоторым образом» - дьявол в деталях… хотя определённое число граждан РФ имеет возможность жрать качественные продукты, не заложен ли – в общем - на 5-ом уровне ОСУ/О конвейер деградации?

          *проблема обеспечения обороноспособности тоже некоторым образом была решена*

          Опять, «некоторым образом». Не есть ли сей «образ» - «образ» следующего этапа пресловутой «гонки вооружений», на сей раз призванный угробить не СССР, а РФ – с её, очевидно, меньшим потенциалом – при ВОЗРОСШЕМ потенциале «наших партнёров (по гонке)»?

          *Возрождение военно-технической мощи создало предпосылки к возрождению финансово-экономического суверенитета и повышению экономического благосостояния подавляющего большинства населения страны, к разрешению демографических проблем.
          Разрешение именно этих проблем В.В. Путин провозгласил в качестве главных задач предстоящего президентского срока. Если финансово-экономический суверенитет будет восстановлен, то это автоматически предполагает перераспределение инвестиций в науку и в образование, т.е. в перспективе это лишение бюджетного финансирования прозападных научных школ и финансирование науки и образования, развивающихся на основе собственного интеллектуального суверенитета*

          В перспективе – всё … перспективно. А в ретроспективе – в основном, «условные успехи» на 6-ом уровне ОСУ/О.
          Причём, цитирую по https://news.mail.ru/society/33299503/?frommail=1 -

          *Президент России Владимир Путин на встрече с ректорами рассказал о том, как молодые специалисты работали над созданием нового вооружения и за семь лет создали мощнейшую, самую современную в мире боевую ударную систему.
          «По поводу взаимодействия вузов и предприятий оборонно-промышленного комплекса вы сказали, что это сложно организовать. А в чем сложность? Наоборот, мне казалось, что там работа налажена», — сказал Путин, обращаясь к ректору Московского государственного технического университета им. Баумана Анатолию Александрову.
          По словам Александрова, данная работа является непростой, очень ответственной и не все могут ее организовать. «Мы когда-то проводили исследования, у нас уже мало университетов могут в этой работе участвовать, раньше в десять раз больше участвовало. Вот в чем дело», — сказал Александров.
          В свою очередь, Путин отметил, что попросил Александрова конкретизировать проблему, чтобы ее решить.
          «У меня-то наоборот, честно говоря… и опыт, и знания в этом смысле положительные. Я уже, по-моему, даже публично говорил, и в послании я говорил об этом, у нас создаются очень современные уникальные, абсолютно не имеющие аналогов в мире системы вооружений», — рассказал президент.
          Одна из таких систем была создана очень молодой командой. Когда я с ними встретился, мы и госпремию им дали, и пришли молодые совсем люди. Я их спрашиваю: а вы откуда взялись? Они говорят: как гранты только начали платить, мы всей группой из вуза пришли, создали коллектив, и в течение семи лет они создали эту мощнейшую, самую современную в мире ударную систему боевую.*

          Тут разве что добавить очередное крылатое – «бабло побеждает зло!» (И Сталин с «его» «шарашками» явно отстал от нынешней «национальной идеи – патриотизма»: начали платить – сами пришли и создали!)


          Далее -

          *беспамятные бездумные люди этого процесса [т.е., восстановим «финансово-экономический суверенитет и будем финансировать правильные науку и образование»] не видят, и видеть не желают. Тем более они не видят и не желают понимать его поэтапности — объективно необходимой, диктуемой внешними и внутренними обстоятельствами очерёдности решения определённых задач.
          Они оценивают только свои скоротечные ощущения, и желают, чтобы разного рода неприятности из их жизни практически мгновенно исчезли в результате того, что глава государства быстро примет и проведёт в жизнь и без того для всех «очевидные» и «простые» решения типа: посадить коррупционеров и предателей, зачистить общественные институты, сферу искусств от явных и тайных либерастов и т.п. Таким примитивам показалось, что П.Н. Грудинин — если станет главой государства — быстро сделает нечто подобное, поскольку закономерность, представленная на рис. 1, им не ведома, т.е. в их мировосприятии она не существует. И потому, они не могут предвидеть последствия попыток обойти или нарушить эту закономерность. Но и возможности решения проблемы массовой бедности и демографической проблемы обусловлены этой же закономерностью*

          Ну и далее – бла-бла, о том, что – обобщая – кадров подходящих… чтобы произвести назревшую и перезревшую кадровую революцию… у нас по-прежнему нет (а, по умолчанию, все эти КПРФ-НПСР-ПВО – мелкие, ничтожные люди; по большей части – агенты Госдепа), но – по-прежнему - есть КОБ… которая, правда, частично уже запрещена, но… короче, всё будет происходить очень медленно, и – как любит говорить тов. Девятов – путь извилист, но перспективы светлые!
          Не внемлют, словом, авторы тов. Путину, который – панимашь - перманентно требует: «Шкоро, своличь!» (из Жарикова Л.М. «Бог и Лёнька»).
          Ответить
          0
          • Агафонов Агафонов
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            28 апреля 2018 в 01:13
            Ну и последнее, которое - как и многое другое, впрочем – для более-менее внятности требует подробного разбора:

            *кандидатом против всей постсоветской политико-экономической системы России — на прошедших выборах президента в действительности был М.А. Сурайкин*

            Штрихи же таковы.

            http://komros.info/raznitsa-mezhdu-kommunistami-rossii-i-kprf :
            *[Коммунистическая партия «Коммунисты России»] финансируется за счет взносов членов партии – простых трудящихся*

            не желают авторы «ВП СССР» сие прокомментировать?

            А вот это – из Программы КПКР

            *Коммунистическая партия КОММУНИСТЫ РОССИИ является передовым политическим авангардом пролетариев физического и умственного труда. Это идейно-нравственное товарищество марксистов-ленинцев, видящих смысл своей деятельности в формировании классового сознания пролетариата, в организации пролетариата на борьбу за свои права, за уничтожение эксплуатации человека человеком.
            … В своей оценке происходящего партия исходит из классового подхода и понимания существа антагонистических противоречий между трудом и капиталом в обществе, где господствует частная собственность.
            … строит свою деятельность, опираясь на прочный фундамент теории научного коммунизма, диалектического и исторического материализма, марксистско-ленинской политической экономии, на критически осмысленный опыт строительства социализма в СССР и других странах, на достижениях современной науки. Целью Партии является вооружение пролетариата марксистской теорией. Мы - интернационалисты, решительно выступающие против всех форм национального угнетения, проявлений шовинизма, ксенофобии и великодержавности, реализующие в своей деятельности принцип равноправия наций и народов.
            …
            Пойти по пути коммунистического развития можно только в результате социалистической революции.
            … Буржуазному режиму не выгодно видеть население страны здоровым и образованным…*
            http://komros.info/about/programma

            (Последнее предложение оставил ради иллюстрации: у РЕБят из КПКР тоже нелады с использованием частицы «не».)
            Так что, всё ЭТО – именно ПРОТИВ «постсоветской системы»? Или это - … день сурка - для молодняка, в первую очередь?

            Ещё из программы:

            *Сегодня Россия - уже сформировавшаяся буржуазная страна с экономикой типично колониального типа, в которой господствует олигархическая компрадорская буржуазия. Характерной чертой новорожденного слоя собственников в России является его криминальный характер*

            Нет, в РФ нет буржуазии; в РФ – ворократия, паханат…
            Нет, РФ – НЕ колония, сие уже тщательно рассмотрено лет 20 тому назад. Колонии эксплуатируют, РФ же предназначена к утилизации/уничтожению.

            *Будет восстановлена государственная монополия на производство алкогольной продукции с повышением её потребительских качеств*

            Ура!

            *Вся земля и её недра, водные ресурсы и шельфы будут объявлены общенародной собственностью с передачей права государству долгосрочного распоряжения и управления землёй и её ресурсами*

            Что там писали «ВП СССР» про «госкапитализм по ВВЖ»?..
            - Имеете право?
            - Имею.
            - Можете оным воспользоваться?
            - Не могу.

            *В области международной политики государство будет выполнять свои обязательства в соответствии с подписанными политическими и экономическими договорами и участвовать в разработке мер усовершенствования международного права*

            Вновь – ура!

            *Мы преодолеем разобщение и консолидированными силами сбросим диктатуру буржуазии только на основе современного марксизма*

            Тут уже гип-гип-ура!!!


            Полезно взглянуть на лица руководства – Политбюро: http://komros.info/guidelines/secretaries .
            Идеолог у них очень крут - Машковцев Михаил Борисович,

            *губернатор Камчатской области с 2000 по 2007 год…
            Мать — Шац Шифра Менделевна…
            Учился в Качинском высшем военном авиационном училище лётчиков с 1966 по 1969 год, окончил факультет радиоэлектроники Ленинградского института авиационного приборостроения в 1974 году.
            Трудовую деятельность начал токарем конструкторско-технологического бюро машин химических волокон в Ленинграде (1965—1969). С 1974 года работал инженером во ВНИИ мощного радиостроения им. Коминтерна (г. Ленинград)…*

            ТАК пишет Вика, а я рад за Отечество: отдельные его сыны умеют совмещать работу токарем в Ленинграде с обучением в авиаучилище в Волгограде…
            Более того, инженер-радиоэлектронщик становится

            *В 1978—1980 — геофизик Полярной геофизической экспедиции, с 1980 по 1986 год — геофизик Северо-Тихоокеанской геологоразведочной экспедиции объединения «Севморгеология». С 1986—1990 — инженер Петропавловск-Камчатского производственного участка Якутского завода по обслуживанию и ремонту вычислительной техники.
            С 1990 по 1991 год — второй секретарь Петропавловского горкома КПСС. В 1990 году был избран депутатом городского Совета, в 1991—1993 гг. — член малого Совета Петропавловск-Камчатского городского Совета. С 1994 по 1995 год — помощник заместителя председателя Государственной Думы Г. Селезнёва. В марте 1995 год был избран депутатом, в апреле — председателем Законодательного Собрания Камчатской области. С января 1996 года по должности входил в состав Совета Федерации Федерального Собрания РФ, был заместителем председателя Комитета по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии*

            Словом, у меня отведена отдельная книжная полка под научные труды по научному же коммунизму тов. Машковцева М.Б.

            Ps: признаться не думал, что доживу до такого каКчества аналитики «от ВП СССР»…
            Ответить
            0
            • Емеля Агафонов
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              28 апреля 2018 в 08:22
              "Ps: признаться не думал, что доживу до такого каКчества аналитики «от ВП СССР»…"

              Как говорил Морфей - W to the NRW.
              Я полагаю, деятельность ВП перешла теперь в новое качество, и в пору обозначить текущий АК как Виртуальный Предиктор (ВиП - для краткости)
              Ответить
              0.2
          • Емеля Агафонов
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            28 апреля 2018 в 01:17
            Компилятор - всего лишь программа и она не может больше того, что может.
            За бла-бла-бла слова не видно.
            А предикторский уровень - уровень откровения, достигаемого различением, которое каждому даётся по нравственности его. Это не простая механика и комбинаторика в надежде, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменится.
            Ответить
            0.2
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    28 апреля 2018 в 10:24
    Ещё, касательно сих рассуждений:

    *участие в выборах П.Н. Грудинина следует рассматривать и как обкатку на практике политтехнологии передачи власти преемнику действующего главы государства в будущем.
    Дело в том, что чтобы всё было юридически легитимно, преемник должен быть избран, т.е. он должен победить на выборах, как минимум во втором туре, если не в первом. Для этого он должен быть «харизматичен» в восприятии как можно более широкой доле «электората»*

    и т.д.
    Допустим, элохторат дорос до того, что уже не проглотит «я устал, я ухожу – вот вам преемник!» - как сие «произошло» с самим Путиным. Хотя, я уверен, что элохторат «дорос» до … обратной позиции – если глотает балаган, устроенный нынешним составом еврейских клоунов-кандидатов и телеведущих (не в курсе, кстати, не было ли телодвижений по снятию ВВЖ с выборов – скажем, за банальное «нарушение общественного порядка», ибо «разжигание гражданской войны» – это слишком тонко… он явно совсем перестал сдерживать своё, ретивое… думаю, что нет, не было).

    Допустим, опробовали -

    *На президентских выборах 2018 г. этот сценарий был опробован в действии на П.Н. Грудинине … Сказанное не означает, что П.Н. Грудинин — «наш президент» по результатам следующих президентских выборов. Но то, что политтехнология передачи власти от действующего главы государства преемнику была опробована на практике именно на нём в избирательной кампании 2018 г., это теперь — исторический факт, который необходимо понимать для того, чтобы учитывать в будущем*

    - и ЧЕГО?!
    Авторы однозначно «не видят» в Грудинине преемника. Т.е., надо полагать, они прочат Путину вновь два «срока» подряд? И только уже после следующего переизбрания Путина, в 2024-ом, они думают увидеть т.ск. ДЕЙСТВУЮЩУЮ, а не «учебную» технологию «передачи власти»?

    «ВП СССР» надо бы – хотя бы для себя – определиться: так КТО «обкатал»?.. Какие-то наивные лохи, коим мерещится рост сознательности элохтората (хавающего уже и Ксюшу), ещё кто-то?..
    Иначе получается так: некто авторитетный скормил нам «факт», а мы сей факт … транслируем далее, в режиме «попка-дурак». (В каковом режиме обвиняем кого угодно, токмо не себя.)
    Ответить
    0
    • Емеля Агафонов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      28 апреля 2018 в 10:35
      Кто?
      ВиП, чую, ответил бы: "коварный никто".
      В.В.Пякин так: "глобальная и страновая элита Запада, которые выращивали Грудинина очень длительное время".
      ВМЗ отвечал ранее: "спецслужбы".
      Ответить
      0
      • Агафонов Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        28 апреля 2018 в 17:20
        Последнее – обязательный элемент, в частности, обеспечивший
        а) успешность в течение 22 лет руководства с/х/предприятием,
        б) рекомендацию Зюгановым в кандидаты от КПРФ – по сути – «человека с улицы» (отнюдь не «видного российского коммунистического деятеля»).
        И оные, разумеется, «обкатали» - токмо не технологию, а персону. Ибо, «технология передачи власти преемнику путём избрания оного на пост передающего» - это… как бы помягче выразиться?..
        Ответить
        0
  • Алексей Баранов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    29 апреля 2018 в 10:10
    Всё что опубликовано в материале и комментах к нему нуждается в серьёзном анализе, спешить не надо...
    Ответить
    0.1
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    30 апреля 2018 в 19:31
    Здесь www.planet-kob.ru/analytics/7407/ocherednye-zadachi-postsovetskoi-vlasti-i-obschestva-i-vozmozhnosti-ih-resheniya-obektivnye-i-subektivno-obuslovlennye-o-tekuschem-momente-3-135-aprel-2018-goda появил «ся» комментарий от Liudmil`ы – полезно, полагаю, вкратце рассмотреть базу – скажем так – протравительственной… или, по имени зиц-председателя, променделевской… позиции.

    Итак, цитирую

    *Многословный спекулятивный роман о современного социо-экономическом положении в России, не подкрепленный никаким достоверным статистическим анализом, кроме данных ВЦИК и личных предпочтений авторов статьи (которую трудно назвать аналитической)*

    В сём пассаже, кроме эмосионально окрашенной воды, содержится запрос на анализ стат/данных. Оные стат/данные генерирует Фед/служба гос/статистики, второй год находящаяся (именно так: находящая себя) в ведении МинистерВства экономической деграда… пардон, развития РФ.
    Нынешний глава коего, Мартыш… пардон, Орешкин не столь давно сменил на сём ответственном посту арестованного Улюлю… пардон, Улюкаева, представителя когорты маститых гитлеро… пардон, рыночных реформаторов, но уже успел прославить себя в качестве последователя оных (бегло рассмотрено, скажем, здесь https://cont.ws/@wpaulk/557458 ... причём, диалог *Плохо, Орешкин! Садись, «два»* я бы дополнил - *А, впрочем, какие два… Десять! И с конфискацией…*)
    Сего, думаю, вполне достаточно к сему пассажу.

    А изучение того, как правильно писать «социально-экономический» и как правильно оное склонять – это домашняя для неё (Людмилы) работа, на которую она сама себя т.ск. обрекла.
    Разумеется, про ВЦИК – то бишь, Всероссийский центральный исполнительный комитет... не путать с ЦИК – Центральной избирательной комиссией (РФ), каковую она, полагаю, имела в виду… простительно – незнание по молодости лет.

    Далее.

    *Откровенно разочаровал анализ результатов выборов, в котором авторы статьи рассматривают выборы в России безо всякого международного контекста, как если бы они происходили в вакууме.
    В то же время, за Грудинина агитировали все СМИ и весь интернет, находящиеся под контролем иудо-сионистских региональных и глобальных элит … Именно СМИ сделали Грудинину ауру человека
    справедливого и порядочного … руководствовался принципами христианской морали*

    Действительно, сей «многословный роман» (цитирую Людмилу) мог быть ещё многословнее – и тогда бы редкая Люд… пардон, птица долетела бы даже до его середины. Ограничившись прочтением заголовка и фыркнув «Хозяйка – эх!.. пирог – ого!.. сюда я больше ни ногой…»

    По крайней мере, явно не хватает подробного рассмотрения, КАК агитировали ЗА Грудинина ВСЕ СМИ… а точнее, СМРАД… находящиеся – это уж точно – под контролем означенных нехороших граждан. И, естественно, сравнения с тем, а КАК агитировали - в т.ч., ЗА или ПРОТИВ - вновь избранного «гаранта» оные же СМРАД.

    Про «херстиянскую мораль» не буду, ибо оная более характеризует не Грудинина, но саму Людмилу.


    *возможность передачи власти в стране Западу в случае избрания (создание т.н. Президентского Совета)*

    Речь, если быть точными, шла о создании ГОСУДАРСТВЕННОГО Совета - нового коллегиального органа, неким образом помогающего в утверждении (утверждать ведь – это не только подпись ставить на бумажке… с «майскими указами», к примеру) решений главы государства. Почему Людмила идентифицировала сей орган с «западом» - известно только одной ей. (Должно быть, приснилось с четверга на пятницу.)

    *из сравнения поддержки Грудинина и не поддержки Сурайкина избирателями, следует практически однозначный вывод - около 12% населения живут надеждами на возможности обогащения в
    современной России, связанными с коммерческой деятельностью, а совсем не
    с изменением социально-экономического уклада на про-комминистический*

    «Комминистический» - видимо, произведён Людмилой из энглицизма «комми», т.е., «коммунисты». (Интересно, Русский – родной для неё язык или … не совсем?)
    Однако, если я правильно понял не совсем внятное изложение, голосовавшие за Грудинина – сторонники… использую её формулировку… «обогащения путём коммерческой деятельности, а не изменения соц/эконом/уклада»?

    Признаться, неожиданный ход мысли – чрезвычайно оригинальный, причём, со всех сторон! Разумеется, можно обвинить сторонников справедливого жизнеустройства в замаскированном стремлении к обогащению, но вот означить в качестве выбора путей такового обогащения
    а) смену уклада НА коммунистический
    или
    б) коммерческую деятельность
    – сие непростительно, пожалуй, даже для блондинки (не говоря уже о подозрении в применении пероксида водорода).

    *существует четкое определение понятий социалим, коммунизм и т.д. в марксизме, и поэтому массы понимают эти понятия именно так, как они определены в марксизме, т.е., не так, как их понимают авторы статьи*

    Настоящий шедевр. (Содержащий очередной перл - «социалим»… «алим» с иврита – жестокий, насильственный.) Вспоминаю Стругацкого Б.Н., как знакомый братьев бильярдист так трактовал коммунизм: «Это когда будут во-о-от такие лузы!»

    *Чтобы получился содержательный анализ любого явления, надо четко-математически сформулировать аксиомы и определить понятия используемого подхода*

    Людмиле совершенно необходимо именно ЧЁТКО-МАТЕМАТИЧЕСКИ сформулировать: что значит «чётко-математически», иначе – как ни крути – получается… интрига-ал!..

    *Российская экономика достаточно уверенно развивается (по оценкам многочисленных организаций, начиная с Росстата и заканчивая МВФ) и уже вышла на 2-3 места в мире практически по всем
    основным показателям, кроме приборостроения*

    Что называется, поймаем за… на слове.
    Приборостроение, разумеется, важнейшая отрасль – но ежели по всем остальным мы уже того… вырвались, тогда... Или же нет, не вырвались?..
    Не менее важная отрасль – станкостроение. Оная – хребет всей промышленности и экономики. Оценок МВФ – даже в баксах, не говоря уж о штуках – в инете не нашёл. А вот отечественный поставщик станков, фирма «Станочный мир», сие сообщает (май 2017 г.):

    *в 1990 году СССР занимал третье место в мире по производству и второе — по потреблению механообрабатывающего оборудования. Сегодня Россия находится по этим показателям соответственно на 22-м и 17-м местах*
    https://stanok-kpo.ru/stati/stati_36.html

    Мы, конечно, могли за - почти – год совершить рывок: с 22-го на 2-ое (место), но – отчего-то - сдаётся мне, не совершили. (Причём, надо учесть ещё, что часть таки существующего – либо совместное, либо «отвёрточное».)
    Ну и от родного травительства:

    *В станкоинструментальной промышленности объём производства (в денежном выражении) с 2012 по 2017 годы увеличился примерно в 3 раза. При этом импорт станков и инструментов снизился на 20% (до 70%)*
    http://government.ru/info/32146

    То бишь, в денежном выражении мы растём прямо-таки не по дням, а по часам. И даже – ты смотри! – теперь из десяти новых станков покупаем уже не девять, а только семь. (Ну а из трёх, надеюсь, хотя бы один производим самостоятельно – очень надеюсь!)

    Полезно также, помимо сего текста «про станкостроение» https://topwar.ru/127513-stankostroenie-v-sovremennoy-rossii.html , почитать реплики к нему:

    *Спасибо интернету, так бы и не знал, что в моем городе существует Липецкое станкостроительное предприятие. Раньше был огромный завод и про него все знали (только его давно уже нет а на его месте ТЦ…
    И не только вы один, я тоже узнаю, что были в Ульяновске УЗТС и др. Похудел бывший флагман станкостроения советской власти, много чего на его площадях производят, но станков, если и делают, то один в десятилетие*

    А вот ЭТО

    *состояние мед. обслуживания в России уже превзошло показатели СССР*

    я прокомментировать не могу никак – нет ни одного, мало-мальски пристойного слова, только многоэтажные матерные выражения. Поэтому… пожелаю Людмиле не болеть никогда – даже если она материально вполне обеспечена (ведь и за миллион баксов к ней на срочный вызов не приедут, ежели – как обычно формулируют – «машин нет!»).

    Впрочем, что рассуждать – вот т. наз. информация из первых рук (май 2017 г.):

    *…У нас зачастую не то, что на приём пищи времени нет, даже на справление естественных нужд, потому что заехал на станцию и сразу выехал, – рассказывает водитель скорой помощи Вячеслав Рогов. – Бывает, в пять часов вечера только кусок хлеба ко рту поднесёшь, кружка с налитым чаем может целый день простоять. В ночную смену затишье только часам к четырём утра наступает, а с пяти уже бабушки просыпаются, и поехали снова. За это время нужно успеть помыть машину. Если кто-то из сменщиков болеет, в следующую ночь снова за руль.
    ...
    Но даже у отработавших за себя и за того парня водителей зарплата оставляет желать лучшего.
    – В городе 80 бригад вместо 120. Каждый из нас сейчас работает за полтора человека, но нам за это никто не платит. Вот у меня всего тысяча рублей стоит доплата за интенсивность работы, – показывает платёжку Валерий Филипп. – Средняя зарплата у водителей скорой помощи второго класса – 18 тысяч рублей, третьего – 16 тысяч. Вот моя зарплата – 18 128 плюс надбавка за бригадирство – две тысячи. Работаем по 12 часов, график: день, ночь, два дня дома. Но если кто-то заболел, то выходим две смены в день, две – в ночь, два выходных. За «чужие» смены доплачивают, но незначительно. Наш оклад всего 4833 рублей, это существенно ниже прожиточного минимума. Губернатор недавно озвучил, что средняя зарплата по региону 35 тысяч рублей, получается, водители скорой – нищие*
    https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/298981452464128.html

    Оное – также и к следующему пассажу от Людмилы:

    *Пересчет средней зарплаты в России по ППС показывает, что она достигла примерно
    2000 евро, т.е., средней зарплаты в Германии, и давно превзошла среднюю зарплату по ППС в СССР в его лучшие времена*

    Людмилу подвести бы к Вячеславу (Рогову), чтоб он её бод… просветил, насчёт средней и … действительной зарплат…
    Не в лучшие, а в обычные времена в СССР «простой» работяга мог получать едва ли не больше начальника производства (скажем, мой батя, трудившийся на «вредном производстве», «заколачивал» до 500-600 рублей, руководство сию планку не … преодолевало) – не говоря уж о соц/обеспечении.

    Впрочем, сие

    *Путин избегает вовлечения России в военные конфликты, обеспечивая России мирное развитие и увеличение ее человеческого и материального ресурса. Это много более грамотный подход,
    чем то, что было в СССР, где руководство страны разбазаривало все ее ресурсы*

    попросту уже как-то … дурно пахнет. Если, разумеется, считать сирийскую кампанию военным конфликтом…
    А если у Людмилы там никто не погиб, то какой же это военный конфликт?.. исключительно мирная борьба с терроризмом.

    Резюме же такое: propagandonus feminam veteris… миль пардон за мою плохую латынь…
    Ответить
    0
    • Емеля Агафонов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      22 июня 2018 в 09:31
      На Планете Людмила сейчас бушует. Майданами очень народ пугает.
      А ларчик просто открывался. Людмила - прохфессор с 25 летним стажем преподавания в США живёт сейчас в ридной Украине.
      Жить видать стало не на что, вот и пустилась она во все тяжкие, употребив свои старые связи, для получения новой работы.
      Ведь естественно Людмиле неоткуда знать, как обстоят дела в России с работой, здравозахоронением и проч., т.к. она в ней не жила.
      Пропаг.....а (да простит меня здешний модератор))) ), однозначно - точно как вы написали на своём латинском.
      Вот так и перехватывают управление концептуальным движением.
      Ответить
      0
      • Агафонов Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        1 июля 2018 в 19:27
        Реализуют массовый вброс такого постулата:

        *Не Чубайсы и Гайдары отдавали СССР амерам, а ВЫ лично - не выйдя
        защитить СССР, ив 1956, и в 1991, и в 1993 гг .* - это Liudmilа здесь https://www.planet-kob.ru/video/7620/vopros-otvet-ot-18-iyunya-2018-g-valerii-pyakin ;

        *народ в 1993 году через референдум передал власть международному сообществу . Решение народа имеет право отменить только народ* - это "Лариса Черанёва" (я оную "идентифицировал" со щаранскими), https://vk.com/id30003212 , здесь https://vk.com/feed?section=notifications&w=wall-70163381_178660_r179312 ...

        Бражниковы, однако, клонируются!
        Ответить
        0
        • Емеля Агафонов
          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
          1 июля 2018 в 19:49
          Не понял, Liudmilа и "Лариса Черанёва" считаете одно лицо что-ли?
          А что в комментариях смотреть там?
          Ответить
          0
          • Агафонов Емеля
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            1 июля 2018 в 20:53
            Лица, полагаю, разные - цель у них, и у многих других, одна.
            А комментарии в группе поддержки Пякина, https://vk.com/vpyakin , к тексту "План государственного переворота подходит к своей кульминации", 25.06.18 12:00.
            Ответить
            0
            • Емеля Агафонов
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              1 июля 2018 в 20:58
              Да просто дамочкам за 55 делать нечего, вот они в чатах и тусуются)))
              Пожалуй это единственная весомая причина увеличить им пенсионный возраст, скажем так, лет до 65)))
              Ответить
              0
              • Агафонов Емеля
                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                1 июля 2018 в 23:47
                "Курицы раннепенсионного возраста, как оплот россионского режима"?.. н-да, некогда в народе родилось "ножки Буша", теперь - получается - "ножки Путина"...
                Ответить
                0
                • Емеля Агафонов
                  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                  2 июля 2018 в 00:18
                  Ну так вы вместо того, чтобы родить свои ножки, судя по ссыли на ВК, заигрываете с путинскими)) А им того и надо.
                  Впрочем, каждый сходит с ума по-своему.
                  Ответить
                  0
                  • Агафонов Емеля
                    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                    2 июля 2018 в 14:53
                    В соревновании ножек - как и говорящих голов - успеха не видать. Тем более - в соревновании с люденами (о коих как-то в пораженческом тоне отозвался недавний гость ШЗС тов. Переслегин... судя по его докладу, он и к настоящему времени свою позицию не переменил).
                    И, разумеется, сход с ума - обязателен, ибо normaльным уготован ... Мир полуночи.
                    Ответить
                    0
  • Алексей Баранов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    1 мая 2018 в 13:33
    "Подавить у всех (все должны быть просто послушными автоматами, подчинёнными закону или воле хозяев-манипуляторов)"
    На уровне 3-го приоритета в "обществе" господствует именно этот замысел жизнестроя, что выражается в агрессивном наступлении едерального собрания на свободу получения и передачи информации и персонифицируется в лице "интересных" фамилий как-то Гехт, Сергей Боярский и Андрей Альшевских.
    Так что с 3-го по 6-й пр.ОСУ. при всех "достижениях режима последнего времени", по оглашению действует бибпроект в его либерально-имперской модификации (субпроект "православный ренессанс", "заряженный" через этатизацию РПЦ и активации ПЭПО "имперский служащий"). Безголовые реализаторы этого субпроекта, ведут к изоляции тех 30% от ВВП и части той "по нужде" (безвольно - под водительством РД) голосующей части его сторонников, что бы целиком з-делать его ответственным за "весь гешефт", который "наработает" партия власти. Именно для этого они сделали "невозможное" на последних выборах в регионах - подняли всех лежачих пенсионеров, которые лет 10 не ходили на выборы (формально - это не было принуждением к участию в выборах, но...кому по силам разыскать через органы местной власти не участвующих по состоянию здоровья пенсионеров и привести на избирательный участок - только "партии власти", а в процессе доставки методами нлп провести политбеседу - так что авторский коллектив в этом смысле благонамеренно благодушен насчёт "твёрдых" более 50%, к тому же Крым дал то, чего не мог дать на прошлых выборах - и опять-таки "партия власти" умело спекульнула на заслугах РД и ВВП, приписав эту часть "общего гешефта себе), а это по разным оценкам - до 3% от общего числа выборщиков, перевалив нужную прежде всего им "юридическую" планку в 50%, что бы обезволить-подавить "скрытых протестантов" из числа "неучастников" угрозой легитимного проявления силы даже в отношении "подавляющего меньшинства" (30% - доделать то. что не доделали белые армии в 1918-1920 гг.). Если вычесть то, чего не было на прошлых выборах - то получается "твёрдых" 48%.- сравнивать-то надо сравнимые величины, а не изменившийся состав "электората"! Всё это, как справедливо указал авторский коллектив, активирует разрушительную психодинамику, уводящую в сторону от расско-гиперборейского (русского) проекта, чем сужает поле для манёвра (произвольного перепрыгивания из потока "имперского субпроекта" в поток "советского субпроекта") для ВВП. И вопрос в том - сможет ли "тов. Микоян" в очередной раз проскочить между двумя струйками дождя "не замочившись". А если не успеет - и тогда "призрак Армении" (при оглушительной победе "республиканской партии на прошлых выборах"). Вот этого не хотелось бы, но что сделать с обезьяной играющей гранатой - убежать? А есть куда? А есть ли эти 5-10 лет? Кто делал такие оценки - эксперты? Какие?...Вопросов появилось если не больше, то больше беспокойства от неопределённости (не говоря уже о настрявшей в зубах за последние 20 лет - концептуальной).
    Направленность активизации суброекта "ПР" проявилась уже даже до инаугурации - насколько ОНИ почувствовали себя хозяевами положения - что сразу же уловил колл. Агафонов в своём комменте в отношении как бы Людмилы - "люда милого" (но это не "люд милый" - он так не оскаливается - это оскал "людоеда", приготовившегося к своей "работе" в рамках бибпроекта).
    Это так сказать несколько штрихов, с учётом провинциального компонента (по сообщениям "наших корреспондентов" негласно наблюдавших голосование).
    Ответить
    0
    • Емеля Алексей Баранов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      1 мая 2018 в 14:04
      Да что вы обсуждаете? Какие проценты, бабки, Крым, РД...?! Есть непреложная истина - "не важно как проголосуют, важно как посчитают".
      Какие-то выводы на этой основе...
      Нету никаких 2-3х десятилетий у РФ, как ВВП нам говорит. Это всё чушь. ГП не связан временем и оно работает на него. А через поколение, Россия уже будет "немытой", тут и к бабке с РД ходить не надо.
      А вместо того, чтобы прямо так и написать в записке, сопли какие-то развесили. Обсуждаете тут с умным видом..
      Ответить
      0.2
      • Алексей Баранов Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        2 мая 2018 в 21:06
        Если ни один из проектов не связан временем, то к чему эта истерика?
        Ответить
        0
        • Емеля Алексей Баранов
          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
          2 мая 2018 в 21:21
          Истерика? Может вам к глазному показаться, т.к я не вижу тут никакой истерики.
          Более того, снова обнаруживается ваша привычка всё извращать. Я говорил, что "ГП не связан временем" и ничего не говорил, про какие-то не связанные временем проекты.
          Мы как раз и связаны временем. Часики тикают и мы упускаем свои исторические шансы на существование. Фактически мы войну гибридную проигрываем, хотя у нас есть самый мощный концепт.
          Ответить
          0
          • Алексей Баранов Емеля
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            2 мая 2018 в 23:09
            Да-да - это самая настоящая паника-истерика (может быть искусная игра - но это равнозначно), а Вы, к сожалению - паникёр-провокатор, которого по законам военного времени стоит " к ногтю", но так как в виртуальном пространстве это невозможно, то ограничимся Вашим разоблачением, как пособника врага.
            Не сомневаюсь, что этот пост Вы забанете...но рукописи не горят
            Ответить
            0
            • Емеля Алексей Баранов
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              2 мая 2018 в 23:16
              Если я тот, кого вы тут описали, то вы - шизоид, с кем вести какие-либо разговоры не имеет никакого смысла.
              Ответить
              0
              • Алексей Баранов Емеля
                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                3 мая 2018 в 19:56
                Тогда просьба - выражаться аккуратнее о том, что что-то там истекло. Если хотите этим приёмом "заначить" стёб - то это неудачный приём из арсеналов дилетантов. Семь раз - отмерь - один раз отрежь!
                Ответить
                0
                • Емеля Алексей Баранов
                  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                  3 мая 2018 в 20:11
                  Вы намеренно тупите или нет?
                  Где я говорил, что наше время истекло?
                  Вы русский язык понимаете?

                  Вы эту фразу:
                  "Нету никаких 2-3х десятилетий у РФ, как ВВП нам говорит. Это всё чушь. ГП не связан временем и оно работает на него. А через поколение, Россия уже будет "немытой", тут и к бабке с РД ходить не надо."
                  поняли, что время УЖЕ истекло? В ней же речь про поколение (25 лет)!

                  А то, что нету десятилетий, так то сущая правда. Если хотите, чтобы через поколение время не истекло, то проблемой надо было заниматься ещё "вчера", т.к. "завтра" - уже поздно.
                  Ответить
                  0
    • Агафонов Алексей Баранов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      14 мая 2018 в 21:56
      Людмила:

      *Работала в амеро-системе образования около 25 лет (профессор)*
      www.planet-kob.ru/video/7295/valerii-pyakin-vopros-otvet-ot-2-aprelya-2018-g - комментарий.

      Все флаги в гости к нам. И все - как один, за гаранта.
      Ответить
      0
  • Агафонов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    3 мая 2018 в 09:11
    «Наше время» истекло ещё в 2017-ом году, о чём свидетельствует и выше размещённое «от ВП СССР», и т.ск. формат празднования столетия Октябрьской революции, и балаган "к" 18.03.18 (в коем один-единственный кло... "кандидат", выражавший более-менее адекватную позицию, был подвергнут обструкции), и – к примеру, «оппонирование» после выступления Панарина ( www.razumei.ru/vkadre/20180502/3937/i-panarin-tramp-rossiya-i-gibridnaya-voina ), и, в конце концов, сие
    *есть ли эти 5-10 лет?*
    *Нету никаких 2-3х десятилетий у РФ … через поколение, Россия уже будет "немытой"*
    - и последовавшее дальнейшее.

    И, как говорится, многое, многое другое.

    Логичный вопрос: так ежели «наше время» истекло, то бишь, времени у нас более «просто» нет, то … что?
    Когда времени нет, оное положение называется безвременьем - желающие могут изучить соответствующую «тему» и, соответственно, уразуметь - что и как делать… или не делать… в оном.
    Ответить
    0
    • Емеля Агафонов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      3 мая 2018 в 10:02
      Так и есть - безвременье:
      Безвременье
      (рус.) – период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства. Безвременье на Руси всегда считали злом, несчастьем, «безгодушкой», когда приходит одичание народа. Считалось также, что безвременье приносит всем и каждому большое горе. «Безвременный» для русского человека – это всегда неудачливый, горький.
      Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога).— Екатеринбург. В.С. Безрукова. 2000

      Даль:
      | невзгодье, несгода, бедовое время, случай, злыдни; беда, несчастье, горе, неудача. Время красит, безвременье старит. Было время, осталось одно безвременье. Безвременье придет - все добро как мылом возьмет. Безвременьеце пришло тяжкое. В те поры холопу время, когда господину безвременье. Не радуйся чужому безвременью, сам под Богом ходишь. Старина спорина, новизна безвременщина.


      И я не говорил, что наше время истекло. Но при том направлении, куда мы движемся - истечёт точно.
      Т.к. многого мы просто не знаем, что творится за кулисами Кремля, то осталось только надеяться, что путинский рывок - это не очередное предвыборное обещание. Хотя верится в то, что это не так, с большим трудом. Мы же знаем, что кадры решают всё. А есть ли их у него? - бааальшой вопрос.
      Ответить
      0
      • Агафонов Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        3 мая 2018 в 12:23
        Время как явление имеет тенденцию усложняться-ускоряться-укорачиваться – в грубом приближении и применении к Земле оное можно делить на астрофизическое (время существования объектов Вселенной – вплоть до её самой), геологическое или геофизическое (время существования природных объектов на Земле), биосферное (время существования живого в целом и составляющих оное биоценозов – если выделить их из геобиоценозов), социальное (время существования сообществ Homo Sapiens, из коего можно выделить эгрегор-время – время жизнедеятельности пОлевых составляющих сообществ), наконец, индивидуальное/психическое (время, воспринимаемое и «применимое» к индивиду).
        Можно – и перспективнее для исследований - подходить и с частотной точки зрения; тогда, соответственно, частоты растут.
        Соответственно, понятие «безвременье» в настоящее … время – разумеется – обрело дополнительные смыслы относительно формулировок конца 1990-ых/2000-ых и, тем более, середины 19-го века.
        Ряд частот растёт лавинообразно – о сём, разумеется, сообщено и в КОБ, в части смены соотношения … частот (полезно, кстати, соотнести в своем мировоззрении явно родственные понятия «часть» и «частота»). Очень наглядно сие отражается в наращивании «вычислительных мощностей»: быстродействия устройств, обрабатывающих информацию, «широты каналов», по коим оная передаваема.

        Россионская разобщённость (РО) уже потому впала в безвременье, что достигла качественно нового состояния – именно, разобщённости под всё более ложным названием «общество». «Времена/частоты» в разных частях сего «общества» отличаются чрезвычайно. Причём, состояние сего … объекта (РО) таково, что даже у индивидов – значительной их части – налицо существенное т.ск. «внутреннее» рассогласование/рассинхронизация, начиная с «грубой», физиологической, и заканчивая «тонкой», психической – вплоть до «сферы» взаимодействия надсознательного с эгрегорами.
        Практически всё, что РО обязана (всем, что является условно внешним по отношению к ней) была сделать к настоящему времени/в отношении к существующему (необъятному) «пакету» самых разных частот, НЕ сделано.
        Проводя аналогию между индивидом и объемлющими его сущностями - «объективно» РО переживает мгновение агонии («агонос», напомню, означает восхождение, возжигание и проч.), «субъективно» – и оное описано многократно – сие мгновение имеет некую длительность. Разумеется, аналогия относительна и упрощена; сию длительность можно «регулировать» и … осуществлять иные действия – в отличие от «пассивной», индивидуальной агонии.
        Ответить
        0
        • Емеля Агафонов
          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
          3 мая 2018 в 18:30
          Я веду речь о социальном времени применительно к русскому народу.
          Россия будет конечно и через 25 лет, если чего страшного для человечества не произойдёт. Но это при сохранении нынешних тенденций будет уже не Россия с русским народом, а Россия с нерусским мировоззренчески народом в основной своей массе. Это, если "повезёт" будет Америка-2, а если нет, то какая-нибудь "мексика".
          Ответить
          0
          • Алексей Баранов Емеля
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            3 мая 2018 в 20:26
            Ваш тезис исходит из абсолютного непонимания трёх краеугольных "вещей" (в смысле явлений на которых "стоит" Раса-Русь-Россия):
            1) русский по культуре человек при жизни постигший хотя бы направленность процессов Бытия, управляемых Творцом-Вседержителем "обратно" - то есть в состояние "цивилизованных" гоминид уже не вернётся - скорее он уйдёт в физическое небытие (это как минимум), но только после того как он исчерпает все средства преображения окружающего его общества; да ему и не даст уйти ИВОУ (ИНВУ), оказав необходимую поддержку;
            2) достигший такого уровня развития-саморазвития русский человек будет менять окружающий его мир в мере его понимания Замысла Творца-Вседержителя отчего окружающий его мир (включая людей) точно не деградирует, а следовательно. возможно станет центром (одним из центров, который впишет любой конгломерат - Америка 1, или Америка 2, или гейропа) многорегионального блока, ввиду чего попытка из-портить элементную базу за 5,10, 25 лет как минимум не удастся, а как максимум - даст обратные результаты - поглощение атлантического конгломерата;
            3) ПЭПО (эгрегор) РД на биологических временных интервалах естественно "инерционен" и заметит "порчу" определённой части элементной базы не сразу - но его ответ будет эффективен - всё что из-порчено, если вовремя (5-25 лет_ "не одумалось" будет им утилизировано; такого рода превентивной демонстрацией последствий необратимой "порчи" стали за последние 10 лет - "хромая лошадь", "булгария", "зимняя вишня - это его так сказать "разогрев"; если портящие себя и своих детей в массе своей не одумаются (или как вариант - правители не уберегут от порчи "стадо") то "выгрызание" этим эгрегором порченной элементной базы будет более массовым.
            По этой причине: ни русские люди начавшие путь в человечность, ни Творец-Вседержитель, ни РД - каждый в своей иерархии не допустят "оскотинивания" в массовом,угрожающим основам бытия Расы-Руси-России масштабе - так уже было.
            Да, ощущение-предчувствие безвременья, как как разрушения институтов государственного бытия и начало нового пост катастрофического цикла Расы-Руси-России имеется на уровне считывания из различных эгрегоров-ПЭПО различных вероятностных предопределённостей, иногда статистически очень даже пугающих высокой матвероятностью, НО...мы рождены чтоб сказку сделать былью....
            Уныние - тяжкий грех...
            Ответить
            0.1
            • Емеля Алексей Баранов
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              3 мая 2018 в 20:47
              "Аминь" забыли...
              Ответить
              0
              • Алексей Баранов Емеля
                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                3 мая 2018 в 21:06
                Такова Ваша мера понимания - субъекта, вписанного в три проекта, но упорствующего в своём всезнайстве и упрямстве
                Ответить
                0
                • Емеля Алексей Баранов
                  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                  3 мая 2018 в 21:17
                  В три? А я думал - в пять!
                  Ответить
                  0
                  • Алексей Баранов Емеля
                    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                    3 мая 2018 в 21:36
                    Интересно, ст.зрения исследователя - в какие?
                    Ответить
                    0
                    • Емеля Алексей Баранов
                      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                      3 мая 2018 в 21:46
                      Придумайте... для вас это раз плюнуть.
                      Ответить
                      0
                      • Алексей Баранов Емеля
                        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                        3 мая 2018 в 22:00
                        Вы же назвали цифру "5" - Вам и придумывать...
                        Ответить
                        0
          • Агафонов Емеля
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            3 мая 2018 в 23:59
            «Вестернизация» части «элиты» успешно проведена. Роль сей части – завершение переформатирования тех россионцев, кои не противятся сему процессу, и утилизация россионцев «лишних» (оных большинство), а также сопротивляющихся вестернизации-утилизации Русских… «юродствующие во Христе» - не в счёт, т.к. вполне вписаны в сию сценаристику, как и разного рода «биоцивилизационщики» - начиная с «анастасийцев» и заканчивая СЭР.
            Создания «США-2», разумеется, «в планах» ГП не предусмотрено, сие – только морковка, сочетаемая с кнутом «санкций»; два извечных орудия кастинга. Чем закончится кастинг и когда сие произойдёт – разумеется, не предопределено, ибо газподь – конечно - располагает, но далеко не ВСЕМ.
            Но процесс создания «приятно смуглявого» узкоглазого … человейничества, пасомого «серыми», по-прежнему идёт вполне успешно.
            Ответить
            0
  • Kam Nwt
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    8 мая 2018 в 08:37
    Интересная идейка...
    "1. Из идейно-теоретических основ деятельности партии исключены работы Л.Д. Троц­кого. Да, Лев Давидович не был большевиком, но в его работах содержится много чего жизненно состоятельного на момент их публикации, в том числе и по проблематике построения настоящего, а не декоративного коммунизма, и многое из этого не потеряло политической актуальности до настоящего времени."

    Да, конечно. ЛД, "...в его работах есть много..." да, он много заботился о детях, своих, и своей жене...
    как и большинство.
    Есть такая книжка, начал писать Константин Беличенко, "Контрабандист Сталина". И если из неё выкинуть попаданческий антураж http://samlib.ru/b/belichenko_k/
    то тут возникает совсем другая картинка с ЛДБ (книга в настоящее время находится в совершенно диком состоянии, это особо вызовет гнев АИА, предупредить необходимо заранее, но кто прорвётся...)

    То есть, писать можно много чего жизненно состоятельного... но если оно входит в противоречие с тем, что им замысливается, а также с тем, что им делается...
    это не просто грустно, как касаемо каждого из нас в наших "частных жизнЯх", но и отдаётся долгосрочно в жизни всего общества...
    Ответить
    0
  • Алексей Баранов
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    8 мая 2018 в 22:54
    Ну вот - одна "очередная задача" а/советской власти успешно выполнена - мягко выражаясь не любимый большинством населения премьер вновь "при делах" - его "продавил" своим авторитетом ВВП, получивший мандат как раз от этого большинства...так что всё идёт по "плану Б(П)". Короче надо искать заброшенные пустыри и начинать выращивать там картошку (это в городах), или гондобить птицеферму (это в деревнях) - как вариант уезжать в малоэтажные посёлки и осваивать натуральное хозяйство, разведя для этого ещё и лошадей...телеги то же можно научиться делать...как говорится осваивать "фрактальную экономику"...
    Ответить
    0
    • Kam Nwt Алексей Баранов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      9 мая 2018 в 06:04
      https://oko-planet.su/finances/financesnews/427998-novyy-staryy-medvedev-realnye-rezultaty-za-6-let.html
      ))... (((

      https://ok.ru/video/532775830915
      Ответить
      0
      • Емеля Kam Nwt
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 мая 2018 в 08:01
        Вся статистика в финансовых показателях может выглядеть красиво, но по факту - говорить об обратном, т.к. для того, чтобы донести ситуацию адекватно, надо привести разные года к единому знаменателю, т.е. внести кучу поправок.
        Только натуральные показатели имеет смысл сравнивать, хотя и они не всегда информативны и также требуют уточнения.
        Поэтому, статья, ссылку на которую вы привели - либо недомыслие, либо политический заказ, в чём люди естественно разбираться не стали, а просто оценили статью по достоинству))
        Ответить
        0
        • Kam Nwt Емеля
          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
          9 мая 2018 в 08:45
          Вы, как обычно, не очень внимательны к инфе...
          Далее идёт ссылка на видео...
          Со стишком.
          И не причисляйте вашего корреспондента к любителям !--удалено модератором--! в правительстве росионии.
          Приехал бы на празднование Беня Нетаньяху, если бы снова ДАМ не был поставлен на место премьера, иль нет...
          Всю статистику процветания можно и надо сравнивать с покупательной способностью советского рубля... один только грабёж ЦБ и игры Э. Наибуллинной с курсом рубля на ровном месте, отражающемся постоянно на "реальной" покупательной способности зарплаты и пенЗий, достоин соответствующей оценки и воздаяния...
          В.В. Путин, в моём понимании, совершенно необоснованно СЧИТАЕТ себя уж настолько легитимным на фоне разогнанной волны военной опасности и пропаганды собственной поулярности... и неправильно оценивает "молчаливое меньшЕнство".
          Его так же сдадут при необходимости, не глядя на его приверженность к "демократическим ценностям".
          Будет это рано или поздно... при такой политике. И пересаживание на авто росионского производства не поможет, когда миллиарды баксов выброшены не на производство и развитие экологически чистого и приемлемого для большинства транспорта владельцами нынешних отбросов мирового автопрома...
          Ответить
          0
          • Емеля Kam Nwt
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            9 мая 2018 в 09:24
            А вы, наверное, всё не так поняли, как обычно?
            Я вообще не к вам обращал свои слова, а к читателям статьи с "ока".
            И вообще по-аккуратнее со словами, т.к. на госуровне (см. майКОБское дело), похоже, начат процесс "охоты на ведьм".
            Ответить
            0
            • Kam Nwt Емеля
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              9 мая 2018 в 11:02
              Спасибо, за пред-упреждение...
              но оно не вам, а ВВП, необходимо оно ему или нет...
              у меня иллюзий по отношению к нему нет.
              Помнятся его клятвы, начиная с вопроса о приватизации...
              друзьям величайшего израиля и т.д. и т.п., как и его ответ, будучи ди-ректором фсб.
              Ответить
              0
              • Алексей Баранов Kam Nwt
                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                9 мая 2018 в 15:05
                Всё довольно быстро прояснилось, думается, с помощью ИВОУ - см. https://news.yandex.ru/yandsearch?lr=9&cl4url=https%3A%2F%2Frns.online%2Fsociety%2FSotrudnik-FSO-ottolknul-iduschego-ryadom-s-prezidentom-veterana-2018-05-09%2F&content=video&stid=SVd0NA-MXGTofSfehmaa&from=story
                Это позволит многим благонамеренным идиотам, из того "большинства" быстро протрезветь и подумать, как в той присказке:"выступает японская певица Янесука исполняя популярную японскую песню "Атомури ядалата", что в переводе означает "сомнение"
                А так - да, с Праздником Победы, вас, друзья!
                Ответить
                0
                • Агафонов Алексей Баранов
                  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                  9 мая 2018 в 23:18
                  Небольшие раскопки произведены здесь https://cont.ws/@altairhantengr/940505 и даже "КП" озаботилась символизмом - https://www.kp.ru/daily/26827.4/3866564/?see-also.number=4#see-also (впрочем, оную не читаю; возможно, "тенденция" стала уже повсеместной).
                  Ответить
                  0
                  • Kam Nwt Агафонов
                    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                    11 мая 2018 в 14:52
                    интересно продолжение парада с...
                    https://oko-planet.su/politik/newsday/428412-udar-po-golanam-pokazhetsya-izrailyu-shalostyu-dolzhnoe-vozmezdie-uzhe-u-vorot.html
                    Ответить
                    0
                    • Олег Kam Nwt
                      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                      11 мая 2018 в 18:39
                      Так вот зачем нужен был снова димон - под него прошли переговоры в мацкве о том, чтоб ерундеи долбанули "только" по персам, а башарку не тронули...судя по результатам - не очень удачно "разводящий" развёл, как всегда подыграв...ну знаете кому...да это и понятно...
                      Ответить
                      0
                    • Агафонов Kam Nwt
                      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                      11 мая 2018 в 20:41
                      Ивашов сие уже обозначил: "В День Победы начата война", https://youtu.be/Nbzt9D4ycz8 .
                      Так понимаю, что "около" 9 мая в Россионии было два главнокомандующих: официальный и не та Ньяху.
                      Ответить
                      0
                      • Емеля Агафонов
                        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                        11 мая 2018 в 21:00
                        Вы слушаете "геополитика Ивашова"? Вы не концептуал.)
                        Ответить
                        0
                        • Агафонов Емеля
                          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                          11 мая 2018 в 23:39
                          Тов. Ивашов тем отличается от ряда концептуалов, что излагает своё мнение спокойно и - что, разумеется, важно - довольно-таки непротиворечиво/последовательно в течение многих лет (насколько могу судить).
                          А выдающий ся из ряда концептуалов гр-н Пякин явно опережает тов. Девятова по громкости стука глоткой и явно путается в показаниях... 03.05. ( https://youtu.be/aCb2BSBCuqY , бегло пролистал почти всё) он выдал на гора следующие концептуальные жемчужины:
                          перенос ЦУПа из Ватикана в Эчмиадзин (ради сохранения христианства, т.к. в Европе будут другие, нехристианские, народы/страны)... события же в Армении – вновь прерогатива США, ГП здесь опять не виноват (и то, что вместо Дня Победы 9 мая – с подачи Пучиняна – армяне будут праздновать 8-го день памяти и скорби, конечно же, исключительно замысел госдепа)...
                          азербайджанцы в своих действиях не поднимаются выше 6-го приоритета ОСУ/О (ранее, помнится, соответствующая диаспора была в Москве ВТОРОЙ по численности – не знаю, как сейчас… возможно, после коронации Ашурбейли оные граждане покинули град обетованный и стали асгардийцами… но ранее они неплохо владели и 4-ым с 5-ым приоритетами)…
                          США должны были дать победить в Сирии Ирану – он, в качестве нового центра концентрации управления, возглавил бы этногенез в Европе… но поставленный глобальщиками страновик Трамп в очередной раз нарушил планы США и глобальщиков - он ведь агент персонально Путина, ну а – далее –
                          без России ГП не мог бы управлять - Путин всегда предлагает нужное решение (бабанька, а бабанька, ты мне ГП к трубочке позови!..)…
                          патриоты хотят доить Россию (кстати, доить – это всё же не «забить на мясо»), а Путин не даёт – Медведев останется и это благо для всех (ранее для Пякина было не время убирать Медведева)… если убрать Медведева и поставить какого-нибудь патриота - патриотические кланы непременно схватятся между собой…
                          идеологии в гусударстве нет и спустить оную сверху никак нельзя, она должна «подняться снизу» (вот-вот поднимется: оле, оле-оле-оле!)…
                          ЮАР, как и СССР, разрушали НЕ глобальщики, а страновики – но это … соответствовало планам глобальщиков (стену ломает не экскаваторщик, а экскаватор, но это соответствует планам экскаваторщика)…
                          В 96-ом КПРФ-ники испугались и очень постарались отдать победу ЕБНу (точно так же и сейчас: Грудинин перепугался и отказался участвовать в выборах - в пользу Путина), хотя глобальщики хотели быстренько вновь собрать СССР и поставить на него Лукашенко (а Шейман-то и не знал – не был тогда широко известен в узких кругах Пякин, не довёл до него волю ГП… иначе всё было бы по-другому… Медведев преподавал бы в ЛГУ – обучал студентов тонкостям транспортного права и алиментных обязательств)…
                          Ответить
                          0
                          • Емеля Агафонов
                            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                            11 мая 2018 в 23:48
                            Что поделать... такой у нас ВВП.
                            Ответить
                            0
            • Kam Nwt Емеля
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              9 мая 2018 в 12:26
              С праздником Победы!!!
              Ответить
              0
              • Емеля Kam Nwt
                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                9 мая 2018 в 12:46
                Пользуясь случаем, и вас поздравляю, а также напоминаю:
                "я помню и прошу вас не забывать, что цвет победы — красный, Знамя Победы красное, да и саму Победу одержал Советский народ. Ветераны сражались за Советскую Родину и Советский строй против капиталистического мира, объединённого фашистской и нацистской идеологией"
                Ответить
                0
                • Kam Nwt Емеля
                  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                  11 мая 2018 в 13:51
                  Как можно забыть это... если присяга давалась 11.01.1969 г.
                  И более никакой. В отличие от неких граждан высокого полёта.
                  Ответить
                  0
                  • Емеля Kam Nwt
                    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                    11 мая 2018 в 18:25
                    Я не вам конкретно напоминаю, а всем читателям, т.к. многие уже поддались на пропаганду и думают, что в ВОВ победила Россия и русский народ, и победили непонятный нацизм.
                    Ответить
                    0
                    • Олег Емеля
                      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                      11 мая 2018 в 18:46
                      Ну эта ДА - в каждой "современной кинухе" про ВОВ замелькали штампы "цветных" (а не чёрно-белых) захватчиков, которые не кажного убивают, а через одного, а немцы рассказывают пленным байки про "преступный большевистский режим", хотя Юдольф прямо говорил о геноциде евреев, славян и ...цыган, без каких-либо оттенков в политике в "Drang nach Osten" - завоевании "жизненного пространства".
                      То есть "тайный" идеологический крен в сторону "смычки" с ультраконсерваторами, ну и конечно пр.-славными. Тонкая подмена смыслов. А все "глотают, не жуя"...
                      Ответить
                      0
          • Kam Nwt Kam Nwt
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            11 мая 2018 в 13:57
            "И не причисляйте вашего корреспондента к любителям !--удалено модератором--! в правительстве росионии."
            что касается модерации...
            Ха, "...опа есть, а слова нет."
            Образы данного явления постоянно подаются сми росионии, а слов у нас, конечно, не найдётся... ближайшее определение к этому - бред...
            Ответить
            0
            • Емеля Kam Nwt
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              11 мая 2018 в 18:28
              Да я вас понимаю, но в контролёрах нет граждан понимающих навроде вас, поэтому и страдаем, я вынужденно, а вы как пострадавший. Надеюсь, "наступят времена почище"...
              Ответить
              0
              • Kam Nwt Емеля
                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                12 мая 2018 в 20:15
                И вас понимаю... и поддерживаю...
                это так ерничаньЁ.
                Этой дури на практике работы до полного задолбания исполнителей, чтобы только прикрыть свой ass от некоего penisA, пропуская при этом настоящий... СТОКО!!!
                И именно в государственной системе.
                Отсюда и идиоты в охране ВВП, которые гоняют советского генерала-майора запаса в возрасте 94 лет... то, что ВВП исправляет их гадость, не говорит о качестве их работы... пропустят, как к Индире в прошлом... просто этим никто не занимался у нас, да и надеюсь заниматься не будет. Смысла нет...
                А вот если смысл появится у никто... или надо будет прогнать волну, как после 27 года... держитесь людишки, инаугурационные клятвы ВВП быстро забудутся его "наследниками, со-гражданами, а также дамами и господами".
                Как выяснилось, товарищей у него уж ныне нет.
                Ответить
                0
                • Олег Kam Nwt
                  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                  12 мая 2018 в 23:15
                  В Индиру стрелял её собственный охранник...из племени сикхов, так что она наступила на расставленные ею же грабли
                  Ответить
                  0
                  • Kam Nwt Олег
                    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                    14 мая 2018 в 18:58
                    Так и в 27-м было же так же...
                    С охраной, что в после-сталинское время советское вообще не освещалось.
                    Защита достаточно легко превращается в конвой или разлагается через лишение разного рода "привЕлегий"... иль просто перестать кормить - кого на пару лет, кого на пару месяцев... погрозить увольнением "из рядов защитничков патрии"...
                    Онеже тоже люди, как их дети и др. родня и близкие.
                    Кого ловят на девках-мальчиках, кого на цацках, кого на чём - институты работают, исследуют...
                    Как и было с СА и её руководством.
                    Гарант из подобных?..
                    Ответить
                    0
                    • Олег Kam Nwt
                      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                      17 мая 2018 в 18:25
                      гарант - он же "консультант+"(вместо реальных дел - консультирует "с правовой точки зрения") из той же обоймы, упреждающе "посаженных на кукан" и началось это ещё при его "учителе", в севсталице, потом продолжилось в мацкве. Недаром такая "теплота" сквозит в его интервью для ксюшиной кинушки, да и её родную так не травили, как сиськина - обласкивали-обхаживали (всё прощали - даже поездку к трамваю). Значит учитель "глубоко перепахал", как в своё время Чернышевский ВИЛа. А уж под это дело подбросить тысчу-другую акций гас-прома - это дело техники, а дальше-больше - взрастить манечкувеличечку и на этой основе комплекс непогрешимости и вседозволенности, потом уже"любящему себя в зеркало" легко "подложить" того, на кого указали кураторы - И ВСЁ ОН ИХ, "с потрохами"...
                      Правда, удивляет близорукость "петербургского направления" вп, буквально слепившего из него культ, а может и не близорукость...
                      Ответить
                      0
                      • Олег Олег
                        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                        18 мая 2018 в 16:52
                        Ну вот, ещё одна задача а/советской власти встала в повестку дня
                        "...По словам одного из собеседников "Ъ" в правительстве, итогом совещания может стать поручение премьер-министра профильным министерствам разработать законопроект о повышении пенсионного возраста, с тем чтобы принять его уже в весеннюю сессию Госдумы. «Это стандартная политическая практика — проводить наиболее неприятные инициативы в начале второго срока у власти»,— говорит он. В таком случае основой для новых параметров пенсионного возраста станут разработки Центра стратегических инициатив Алексея Кудрина, который ранее предложил увеличить пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин (сейчас — 60 и 55 лет соответственно)...." - https://www.vedomosti.ru/economics/news/2018/05/17/769766-soveschanii-pravitelstve-pensionnogo-vozrasta
                        А вот теперь понятно, кто за спиной ВВП шёл "на второй срок" - димон же д...к ему нельзя доверять "гостайны" - "болтун - находка для шпиёна"...
                        Ответить
                        0
                        • Агафонов Олег
                          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                          18 мая 2018 в 17:38
                          Кто бы ... из соответствующих спецов... взялся, да рассмотрел ... шизофазию членов травительства и околотравительственных членов: всё более травят баланду о высвобождении арбайтен хенд вследствие тотальной роботизации и цифровизации а`ля натурель и одновременно протаскивают - немалое, на целых пять годков - повышение возраста освобождения от работы ... освобождаемых от работы. (Рабы, то бишь, нужны всё менее, но работать оным придётся ... всё более... и Путин, парадоксов друх.)

                          А вообще, енто всё цветочки – енто всё бурокорытическое-челдабренческое, вот скоро будут ягодицы сиферотные – отведавшие оных, полагаю, восстрадают-возопят по чинарикам бездушным «куда ж вы отошли, отцы родные?!.»
                          Ответить
                          0
                          • Емеля Агафонов
                            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                            18 мая 2018 в 17:48
                            А что разве тут пахнет шизофазией?
                            По мне так тут холодный торгашеский расчёт.
                            1. Снизить себестоимость, через сокращение раб. силы.
                            2. Получить конкурентное преимущество и продать товар тому, кто заплатит.
                            3. Кто уцелеет до 65/60 лет, получит пенсию (социальную, если не хватит раб. стажа).
                            Что будет с теми, кто не вписался - так у нас есть пособия по безработице. Платят целый год целых 5000 рублей, если повезёт, а если нет - получишь целых 800 деревяных и сможешь практиковаться в йоге, увеличивая промежутки между приёмами пищи и регистрируя рекорды в книге гиннеса (если сумеешь привлечь внимание к своей растворяющейся в воздухе персоне).
                            Ответить
                            0
                            • Олег Емеля
                              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                              18 мая 2018 в 18:59
                              Но главное - то что димон проговорился - дескать "мы шли на второй срок", чем подтвердил, что ВВП к нему прикован толстой цепью, видимо пожизненно...
                              Ответить
                              0
                              • Емеля Олег
                                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                                18 мая 2018 в 20:21
                                Они все друг к другу привязаны корпоративными (слово "классовыми" - более подходящее, но оно нынче не в чести) интересами. Рекомендую послушать Юлина, разместил вот: https://www.razumei.ru/blog/admin/4452/vybory-proshli-chto-dalshe-retrospektivnyi-vzglyad

                                Я так понимаю, что майКОБское дело - это попытка тем, кто в теме банально заткнуть рты. Остальных многочисленных здравых сил в нашем Отечестве, судя по всему, они больше не видят.
                                Ответить
                                0
                                • Агафонов Емеля
                                  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                                  19 мая 2018 в 00:58
                                  Одно из немногих, в общем-то, вполне здравых утверждений Юлина: *Нужен не Сталин, а власть Советов*...
                                  Прочее же, все эти "левые/правые", "буржуазия", "пролетарии всех стран тово-этово"... "правительство создаст революционную ситуацию" - либо криво до безобразия, либо устарело ещё полвека назад.
                                  Соответственно, что делать?.. А что делать - просвещать, просвещать и ещё раз просвещать... бежать вслед за локомотивом СМРАД, размахивая красными... пардон, трусами.
                                  А надо бы - для начала - просветитьСЯ, да и почиститься - даже в буквально-физиологическом смысле - тов. Юлину...

                                  Касательно же свежеутверждённого состава "буржуазного" травительства - весьма занятный состав. Заслуживает подробного разбора - начиная, скажем, с "выведения из состава" протеже Рыжего и упразднения должности оного...
                                  Ответить
                                  0
                            • Агафонов Емеля
                              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                              18 мая 2018 в 19:18
                              *Шизофазия (речевая разорванность) — симптом психических расстройств, выражающийся в нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки... Это расстройство характерно прежде всего для шизофрении…* (Вики)

                              Расчёт маскируем именно «правильными» фразами, кои можно разделить на два - взаимоисключающие друг друга - класса: неизбежное (якобы) высвобождение раб/рук и … неизбежная (действительная) нехватка оных (начиная с банальной нехватки «штыков для охраны периметра»).
                              «Процесс», разумеется, многоплановый/многоцелевой, существенное – нейтрализация замены стареющих … морлоков (низкооплачиваемые работники, поддерживающие общественную и гос/инфраструктуру) новыми, в результате чего, на определённом этапе в соответствующих сферах создаётся … кадровый вакуум, дополнительно – помимо прочих факторов – обеспечивающий обрушение инфраструктуры.

                              Таким же образом, разумеется, нивелируема вероятность «бунта морлоков против элоев» («продажников», «креаторов вирт/реальности» и прочих … воротничков в галстучках), обеспечиваема надёжная зависимость последних от … реализаторов процесса.
                              И прочее.

                              Хотя, разумеется, если подходить с именно «специальной» точки зрения, то тот же Мендель ближе к аутизму, нежели к шизофрении – если отсутствие совести записать в разряд «банальных» пси-заболеваний. (Тут, впрочем, есть какие-то перспективы: скажем, попробовать ЭСТ в качестве панацеи или лоботомию.)
                              Ответить
                              0
                              • Емеля Агафонов
                                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                                18 мая 2018 в 20:17
                                Да, чуток промахнулся, т.к. в словари не заглядывал. По старинке расшифровал как "шиза по фазе".

                                Вы конечно глубоко копнули. Но это не уровень травительства. Это уровень повыше. А травительство это торгаши, которых выгодно купили. Они дальше своего поместья не видят, тем и удобны.
                                Ответить
                                0
                  • Kam Nwt Олег
                    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                    14 мая 2018 в 20:11
                    так ведь не 100 летний дедуля-йог...
                    что токо подтверждает сказанное.
                    Ответить
                    0
            • Олег Kam Nwt
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              11 мая 2018 в 18:29
              Скорее - не бред а нлп, с целью окончательного либерального переформатирования теперь уже второго поколения, выросшего "без СССР"
              Ответить
              0
              • Kam Nwt Олег
                Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                12 мая 2018 в 20:23
                ЭТО нлп идёт ещё с В.И. Ленина (Ульянова), его оптимизма-идеализма в отношении мировой рЭволюции и его указа, который исполнялся всё советское время.
                Спасённые этим указом мыли мозги нам на "научном коммунизме", а после воспитывали в духе демо-кратии, как и наш гарант.
                НынеЧные деятели внуки-правнуки тех, кто его в своё время питал, поил и охранял...
                Так, что это минимум пятое поколение обрабатываемое в нужном ключе...
                а всё откуда-то растёт проклятый анти-ж...семитизм.
                Интересно, бомбёжка арабов в Сирии... не оценивается в этом направлении... ни пейсатыми, а также теми, кто их там гоняет, семитами израыльскими, ни семитами росионии... ни патриотами, ни антипатриотами.
                жаль нельзя с ВИЛ поговорить на эту тему...
                Ответить
                0
                • Олег Kam Nwt
                  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                  12 мая 2018 в 23:13
                  Он был мастером таких диалогов, хорошо перепрограммировал ходоков, даже самого Г.Вэллза...
                  Ответить
                  0
                  • Kam Nwt Олег
                    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                    14 мая 2018 в 19:14
                    Он был "врач-практик", а теория... увы, он был юристом, изучал римское право-лево, а до теории пределов, как и его предшественник - внук двух раввинов, не дошёл. Сын "холодного сапожника" был лучше в теории, поскольку его заставляли долбить теорию библейской концепции в большем объеме, нежели Ильича в гимнасии... как и на практике, не исключая ошибок в долгосрочной практической деятельности.

                    Что касается Герберта, то предполагается - вы не совсем правы, как показывает опубликованная запись разговора со Сталиным с представителем, если не ГП, то уж его периферии точно.
                    Поскольку для них события, как до, так и после 17-го, были лишь экспериментом, пошедшим не по тем рельсам...
                    Ответить
                    0
                    • Агафонов Kam Nwt
                      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                      14 мая 2018 в 21:54
                      Про Хер Берта и других представителей/программаторов, пупулярно: документальный сериал "Пророки научной фантастики (Фантасты-предсказатели)", https://vk.com/philos_science_culture - 11.05.18 01:24 .
                      Ответить
                      0
                      • Kam Nwt Агафонов
                        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
                        16 мая 2018 в 23:58
                        Спасибо, АИ...
                        имею возможность пользовать на полную катушку сегодняшнюю ночь инет, посмотрю..
                        Ответить
                        0
  • Лев
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    4 июня 2018 в 07:45
    Главная БЕДА современной России четко прописана в статье - отсутствие (ЗАПРЕТ) внятной, соответствующей историческому моменту и общенациональным (РУССКИМ) интересами идеологии. Разработка такой идеологии (теории) - путь долгий (КОБ), а ситуация в стране и мире - критическая (военно-террористическая). Поэтому надо идти к цели эмпирическим путем на основе консолидации, союза, договора лидеров основных группировок патриотических сил. Для начала можно выделить два основных течения, между которыми следует установить политический союз: это - консервативные "традиционалисты" и прогрессивные "концептуалисты". Первые также представлены двумя основными движениями - "российскими монархистами" и "русскими национал-патриотами", а вторые, в свою очередь, - "социалистами-коммунистами" и "КОБ-реалистами". Союз этих политических сил способен придать какое-то направленное движение в социальных действиях русских народных масс. Все по Высоцкому: "Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало, Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков",
    Ответить
    0
    • Агафонов Лев
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      4 июня 2018 в 12:02
      Два основные "течения" уже выделены: херстиянские консерваторы и либерастические прогрессоры-оцифровщики. В ближайшее время основная борьба (нанайских мальчиков) будет происходить между ними.
      Касательно же политического союза между патриотическими силами - оный невозможен уже только в силу той причины, что патриотизм - одна из разновидностей одержимости. А где вы видели пример договаривающихся одержимых?!
      Напротив, буквально "только что" мы имели сомнительное удовольствие (впрочем, если исходить из происхождения понятия "УДовольствие", то может быть и имели) видеть неудачу попытки немногочисленных, более-менее разумных, соответствующих вами обозначенным "ориентациям", граждан договориться и действовать, не только не мешая друг другу, но и помогая.
      Ответить
      0
      • Лев Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        4 июня 2018 в 14:57
        Агафон, ты хороший малый, но коверкать русский язык не надо: и без тебя найдется много желающих испоганить последнее, что у нас осталось.
        Что касается патриотизма как "одержимости", то если есть умная одержимость "антипатриотизма" (как у Ленина с его идеей мировой революции и уничтожения Российской монархии), то, надо полагать, есть также и "умный патриотизм", способный к объединению патриотических сил: если ты не чувствуешь в себе этого, то ты, к сожалению" не "умный патриот", а может и вообще "не из наших". К сожалению, у нынешних "российских патриотов" обнаруживается очень малая способность "договариваться" ради достижения общих целей,то есть все меньше ума в реализации общего дела. Интересно, сколько времени еще протянет Россия без "подпитки" духом патриотизма действиий русских народных масс?
        Ответить
        0
        • Агафонов Лев
          Оскорбление/Мат Спам Нарушение
          4 июня 2018 в 17:23
          Во-первых, не надо обрезать моё родовое имя - могу ответить взаимностью.
          Во-вторых, Русский язык - всё ещё живой язык, и немалое число его носителей и хранителей оным пользуются ... со всего размаху - буквально припечатывая разные ... явления действительности. (Словечки "кремлядь" и "либераст" - отнюдь не коверканье Языка, но его РАЗУМНОЕ использование.)
          Третье. Если продолжить ... припечатывать, то - чувствуют ... нечто иное, прочее же - ощущают. Твои ощущения тебя подводят: нет "умной" одержимости - есть "просто" одержимость, в разных её проявлениях. Также и любая вывеска "анти" скрывает под собой нечто, УТВЕРЖДАЮЩЕЕ. (И относительно одержимых в узко-церковном смысле именно оное давно уже подмечено: церковь плодит бесов, а потом их гоняет.)
          Четвёртое. "Опять про Ленина". Недосуг вдаваться - кратко: идея миговой геволюсии - кагбэ не совсем ленинская идея. Она, кагбэ, более идея - обобщённо - троцкистская; оные граждане бредили хворостом для миговой геволюсии, тогда как Владимир Ильич-таки сурьёзно занимался обустройством жизни ... сего "хвороста".
          И пятое. Разумеется, я - не патриот. Русскому человеку пресловутый патриотизм не может быть присущ по определению - сие я разжевал ЗДЕСЬ более пяти лет назад: www.razumei.ru/discussion/20130129/1742 + www.razumei.ru/discussion/20130204/1755 .
          Ответить
          0.2
          • Лев Агафонов
            Оскорбление/Мат Спам Нарушение
            4 июня 2018 в 19:27
            Во-первых, ценю "взаимность". Во-вторых, опухоль "мозга" - это тоже жизнь, но хреновая. В-третьих, не люблю, когда припечатывают, предпочитаю "ощущать" - больше возможностей для оценки и маневра. В-четвертых, не буду спорить об авторстве идеи "мировой революции" - Ленин или Троцкий, а может быть Маркс или еще кто-то, но лозунг Ильича о превращении войны империалистической в гражданскую отвергает всякую мысль о "патриотизме". В-пятых, я очень удивлен, что вы продолжатель "антипатриотического дела" Ленина
            Ответить
            0
            • Агафонов Лев
              Оскорбление/Мат Спам Нарушение
              4 июня 2018 в 19:41
              Ну так "первый"-то Ильич как раз и не был одержимым, читай "патриотом". Напротив, был человек чгезвычайно практичный/практический - оттого и сумел ЧТО-ТО (есть мнение, что оное именовалось Советским государством) создать из "имевшегося".
              Касательно продолжения Дела - ещё бы, "при всём богатстве выбора, другой альтернативы нет" - либо глобализаторы, XXI-го уже века (открытые, "прогрессивные", против коих будут биться до победного конца "консервативные" библейцы), достигнут-таки успеха, либо удастся-таки сберечь САМОБЫТНОСТЬ, со всеми из неё вытекающими ОСОБЕННОСТЯМИ.
              Ответить
              0
  • Лев
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    5 июня 2018 в 07:00
    По теме: "Главная задача внутренней политики как постсоветской государственной власти России, так и тех общественных сил, которые недовольны либерально-ростовщическим игом и постсоветской властью, — избежать очередной горячей гражданской войны".

    Здесь автор что-то просмотрел: Гражданская война уже 4 года идет на Украине между Киево-Львовской группировкой "европейских сил" и Луганско-Донецкой Народной Республикой
    Ответить
    0
    • Kam Nwt Лев
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      6 июня 2018 в 21:31
      @Если соотноситься с цикликой истории России, о которой речь шла в разделе 2, то обозримую тысячу лет истории наша страна живёт в режиме «холодной» (гибридной) гражданской войны, которая в периоды катастроф культуры (а также во время краткосрочных бунтов против действующей власти, не охвативших всю страну) становится «горячей». @
      Ответить
      0
    • Олег Лев
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      8 июня 2018 в 16:55
      Это пока далеко не война - это пока "шевардинский редут". ОНИ как раз и добиваются генерального сражения (Бородино) именно сейчас, считая нас ослабленными изнутри: масла в огонь подлил медвежонок со своим проектом пензионной реформы.
      Ответить
      0
Закрыть
Сумрачный Дневной А А А
Закрыть
Комментировать

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь:

Стандартно


Через социальную сеть


О проекте

О проекте
  • Лента

    Наш 1941-й ещё впереди

    Герман Садулаев
    вчера в 23:43

    "Всё идет по плану"

    Андрей Девятов
    вчера в 18:47

    "Тугой узел" СВО

    Текущий момент
    позавчера в 23:56

    О внешнеполитическом величии

    Наша культура
    позавчера в 23:39

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Александр Дубровский
    29 января в 14:15

    С.С.Прокофьев "Вставайте, люди русские!" Поёт вся страна!

    Наша культура
    26 января в 23:17

    Когда и, главное, кто наведёт порядок на планете?

    Александр Дубровский
    25 января в 09:01

    О Победе

    Андрей Девятов
    23 января в 10:58

    Почему весь мир должен молиться за победу России

    Александр Дубровский
    23 января в 08:53

    И возговорил Медведчук...

    Александр Севастьянов
    22 января в 13:27

    Россию невозможно завоевать

    Герман Садулаев
    22 января в 09:42

    США ведут массовую переброску танков M1 Abrams и БМП M2 Bradley в Европу

    Александр Дубровский
    19 января в 18:57

    В чём главные различия России и Запада?

    Текущий момент
    15 января в 18:26

    Почему аборигены съели Кука?

    Текущий момент
    15 января в 12:06

    Ещё раз по поводу распада СССР

    Прошедшее
    15 января в 11:58

    Небополитика о главном или как обрести тягу энергии жизни

    Андрей Девятов
    14 января в 18:18

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Герман Садулаев
    14 января в 13:01

    Как воевал бы Сталин

    Александр Севастьянов
    13 января в 12:56

    Заветы Ленина и небополитика

    Андрей Девятов
    9 января в 20:15

    О природной самости Ивана-дурака и Василисы Премудрой

    Андрей Девятов
    8 января в 21:41

    Как Запад обеспечил прорыв России в будущее

    Александр Дубровский
    7 января в 13:14

    Свет могучей звезды. Они его боятся.

    Наша культура
    2 января в 10:46
  • Последние комментарии

    Открытое письмо руководителю ЧВК "Вагнер" Пригожину Е. В.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    сегодня в 00:19 28

    Евгений Пригожин позвал Игоря Гиркина на фронт командиром (обновлено)

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Емеля
    вчера в 22:29 8

    "Тугой узел" СВО

    Смотреть профиль Kam Nwt
    вчера в 21:28 1

    "Всё идет по плану"

    Смотреть профиль Kam Nwt
    вчера в 21:20 1

    Трансгендерность как мода и социальный вирус

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    вчера в 10:35 2

    О первоистоках расового нацизма

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    vodjanitsa
    позавчера в 14:07 2

    В 2023-м Россия останется без пенсионеров по возрасту

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    29 января в 23:12 26

    RAND Corporation предлагает сдаться

    Смотреть профиль Kam Nwt
    29 января в 22:30 3

    Громко говорить и держать чужую дубину

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 18:33 1

    И возговорил Медведчук...

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 17:39 4

    Убийцы, провокаторы и "равнодушные"

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Крупеников
    29 января в 17:29 21

    Глубинная основа славянства.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    29 января в 16:08 1

    Русским Духом пахнет лишь - Природа!!!

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Danila
    28 января в 13:04 1

    Если факты противоречат теории, то следует отбросить не факты, а теорию.

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    27 января в 22:53 16

    "Панцири" на зданиях Москвы: фейк или нет?

    Смотреть профиль Елизавета Бесстрашникова
    27 января в 14:30 1

    Веселые новости - 49

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Александр Дубровский
    27 января в 07:56 2

    Эстония готовится расстреливать Псков и Ленинград HIMARSами

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    26 января в 22:18 1

    "Раз пошли на дело – я и Рабинович…". Из фольклора одесских гопников

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    26 января в 21:51 4

    4. Ответ М Горького критикам "Несвоевременных мыслей" (1927 г.)​

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    26 января в 18:30 3

    О Победе

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Артем Соболев
    26 января в 02:35 1

    Быть или не быть Русскому миру?

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 января в 19:29 11

    Вечный зов Русской Идеи

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 января в 15:11 11

    "Из переполненной Господним гневом чаши кровь льётся через край", поэтому не бывает атеистов в окопах под огнём

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 января в 12:21 3

    "Гибрис-синдром": власть доводит до безумия

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Натали
    25 января в 12:14 3

    Вечный зов Русской идеи в конце ХХ века

    Смотреть блог
    Смотреть профиль
    Лев
    25 января в 09:21 2
  • Наш золотой фонд

    Игорь СмирновЮриспруденция и мораль
    25 июня 2013 в 22:29
    Александр ГорбатовСтолкнуть союзников и поддержать врагов
    18 ноября 2013 в 00:13
    Виктор БелоусовФеминизация, как процесс деградации социальной психологии нации – 1
    16 ноября 2014 в 17:37
    Сергей АлфёровПричины проигрыша СССР и России
    13 марта 2017 в 12:56
    Андрей ДевятовЧто хочет Путин? Что хотят от Путина? И что таки будет?
    25 ноября 2017 в 19:39
    Владимир ПрутковО проекте и мере понимания (не понимания) субъекта, "вписанного" в проект
    11 апреля 2018 в 00:01
    Владимир ФиларетовБез посредников: природные факторы для выживания и оздоровления
    28 марта 2020 в 18:01
  • Другие материалы раздела

    Вяло текущая тягомотина и главная задача общества — формирование педагогической субкультуры
    30 декабря 2019 в 22:09
    Глобализация как "гибридная война" и миссия в ней России. "О текущем моменте" № 2 (134), апрель 2018 года
    8 апреля 2018 в 10:05
    Главная проблема глобальной цивилизации и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении
    1 августа 2017 в 09:23
    >Лучше быть русским, чем рабом в Риме, 18 октябрь 1996 г.
    7 февраля 2009 в 14:00
    >Пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы, 24 январь 2006 г.
    7 февраля 2009 в 14:00
    >Япония и Русь: "прожектёрство"? — либо "предиктор-корректор" в действии?, 28 июнь 2006 г. О текущем моменте №6(54), 2006г.
    7 февраля 2009 в 14:00
    >На перевале, 28 сентябрь 2008 г. О текущем моменте №9(81), 2008г.
    7 февраля 2009 в 14:00
  • Читаемое в блогах

    Как правильно оценивать компетенцию Шойгу

    Натали
    650 5 января в 12:10

    Проектирование реальности

    Натали
    597 7 января в 12:57

    "Много нас, нерусских, у России..."

    Натали
    595 10 января в 12:16

    Правдивая ложь

    Сергей Сюрсин
    583 10 января в 14:00

    А прошло-то всего сорок лет…

    Натали
    581 4 января в 13:08

    Стратегия насилия - неизбежное продолжение стратегии лжи

    Натали
    577 13 января в 12:42

    Заройте ваши денежки...(Совет кота Базилио и лисы Алисы)

    Danila
    561 4 января в 20:10

    Уроки истории не учит никто. Все считают, что на этот раз будет  иначе. Не будет

    Натали
    553 15 января в 13:17

    О русском языке, невзирая на лица и интересы

    Александр Дубровский
    547 8 января в 10:38

    Любите Родину нашу, мать вашу

    Агафонов
    535 15 января в 14:09

    Университет Южной Калифорнии удалил слово "поле/field" из учебной программы и академических справочников, поскольку оно предположительно имеет "расистский" подтекст

    Натали
    533 14 января в 12:57

    Госдеп хочет возобновить выдачу виз россиянам

    Александр Дубровский
    532 9 января в 13:07

    Альберт Эйнштейн. Правдивая история одного еврея

    Натали
    527 17 января в 10:22
  • На Планете КОБ

понравился сайт? поддержи!

Все полученные средства пойдут только на развитие сайта и поддержку активных его участников
СССР

Информационные партнёры

ВИИЯКА Институт ПРАВДЫ Академия управления развитием ИРКСВ Школа Здравого Смысла
© 2008-2023 Информационно-образовательное сообщество 'Мировоззрение Русской цивилизации'