Неравноценный обмен?

Польша мечтает о величии. Величие должно прийти за счёт присоединения территорий Галицкой Руси, которая после столетий холопского существования под различными «хозяевами» превратилась в то, что сегодня мы называем «Галычына». С точки зрения психиатрии комплексы «галычан» вполне понятны. Понятно и стремление к свободе, и ненависть к польским оккупантам. Которые вообразили, что имеют на эти территории некие «исторические» права. Но сопротивление колонизаторам никогда не прекращалось, принимая порой чудовищные по жестокости формы. Как во время «волынской резни».

И вот теперь поляки хотят вернуться на эти земли. Они понимают, как они рискуют. В стране проводится спецоперация, возможны столкновения с российскими войсками. И даже кое-что похуже, чем просто столкновения… Риск очень велик. И всё равно, Польша стягивает войска к украинской границе. А после публичного доклада нашей разведки относительно их намерений и сомнений уже никаких не остаётся…

Как в таких условиях действовать России? Какие ответные меры планировать, что делать, если польские войска действительно войдут во Львов и станут для нас легитимной целью? НАТО отмежевалось от возможного польского вторжения, так что руки у нас развязаны…

Ну хорошо, а какие у России планы относительно западных областей Украины, если бы не было этих польских претензий? Брать в свой состав - себе дороже… Постепенная интеграция, конечно, возможна. Мы это уже проходили в послевоенные годы. На это уйдут десятилетия, и крови будет много. Оно нам надо? А может, пойти по другому пути? Позволить полякам забрать этот бандеровский гнойник себе? Они ведь так этого хотят! Прямо спят, и видят. Но «отдать» не просто так, а произвести своеобразный территориальный размен. Мы не препятствуем Польше в её планах по Западной Украине, а Польша за это отдаёт России сухопутный коридор в Калининградскую область. Район польского городка Сувалки.

Что мы получаем от такого неравноценного «размена»?

Во-первых, Калининград перестаёт быть эксклавом, получает надёжное автомобильное и железнодорожное сообщение с «большой» Россией через союзную Белоруссию. При этом возникает совсем другая конфигурация наших оборонительных линий на северо-западе страны.

Во-вторых, мы получаем хороший, удобно расположенный порт на Балтике. То есть, он у нас есть и сейчас, но использоваться может преимущественно для принятия грузов, идущих из других русских портов в сам Калининград. Для отгрузки российских товаров на экспорт мы его использовать не можем, поскольку для этого грузовым поездам пришлось бы пересекать территорию Литвы. При этом у нас в стране портовых мощностей не хватает, даже с перевалкой белорусских удобрений возникали затруднения. А ведь нынешнее сокращение международной торговли — явление временное, так будет не всегда…

В-третьих, политические пигмеи в лице бывших советских республик Прибалтики окажутся отрезаны от ЕС и НАТО. Может, поумнеют? Наступит отрезвление, снизится градус русофобии, начнут действовать более прагматично и конструктивно… Они ведь сами попадут в такое же положение, в котором сейчас находится русский Калининград. То есть станут европейским эксклавом…

Пойдёт ли Польша на такой «обмен»? Мне кажется, что не пойдёт, а побежит. Огромный регион на Западе Украины против узенькой полоски земли вдоль польско-литовской границы? Слишком для Польши соблазнительно, чтобы от этого отказаться.

Но что на самом деле получит Польша? Большую проблему. А возможно, что и очередную волынскую резню. Им это надо? Ну, они же этого хотят! Хотят территорий, в надежде, что резни не будет. Может, с нашей стороны было бы умно позволить полякам самим произвести денацификацию этих областей? Со всей той грязью и кровью, которая будет неизбежно сопровождать этот процесс? Этот конфликт будет тлеть вечно, ослабляя Польшу. Вечно кровоточащая рана Евросоюза и НАТО в обмен на соединение Калининграда с «большой землёй»? А почему бы и нет?

Костицын Роман Юрьевич 30.04.2022

К материалу Костицина.

Интересная идея "размена" Западной Украины на Сувалкский "коридор", к сожалению, малореалистична.                                                       

Если бы оперативно-стратегический замысел первого этапа СВО базировался на другом, гораздо более высоком порядке сил и средств, тогда выход российских войск к Западной Украине по стратегическому рубежу Житомир - Хмельницкий - Ивано-Франковск или Черновцы в течение месяца-полутора был бы вполне реален. В этом случае НАТО и Польша в частности были бы поставлены перед фактом неизбежности дальнейшего продвижения российской группировки на запад, а это определяло бы очень сильную переговорную позицию российской стороны по "размену". Вообще-то между РФ и НАТО по-хорошему необходима "прокладка"  в виде западноукраинского "огрызка" нынешнего государства Украина. Однако, если бы российские войска сейчас стояли в Житомире и Хмельницком, вопрос о продвижении либо о непродвижении российской армии к бывшей украинской границе СССР действительно можно было бы использовать в "торге" с Польшей ради такого стратегически сверхценного приобретения, как Сувалкский "коридор", ибо соединённый по суше через Белоруссию с "Большой Россией" мощный "Калиниградский плацдарм" в значительной степени нивелировал бы угрозы, исходящие по сверхпротяжённой линии соприкосновения Россия -НАТО от Баренцева до Чёрного моря через Украину (с учётом решённого вопроса о вступлении Финляндии в альянс, о чём Ниинисте объявит 12 мая). 

Однако СВО проводится крайне ограниченными силами и средствами, и именно данное обстоятельство не позволило реализовать оперативно-стратегический замысел первого этапа операции, заставив Кремль на втором её этапе в разы понизить уровень военно-политических амбиций и соответственно кардинально поменять концепцию боевых действий на оперативно-тактическую с относительно скромной задачей полного освобождения ЛДНР и удержания ранее освобождённой Южной Украины. Речи о выходе российской армии к Западной Украине сейчас не идёт даже близко, а это значит, что "торговаться" с Польшей по Сувалкскому "коридору" России в данный момент попросту нечем. Польша это тоже понимает, потому и всплыли её планы относительно ввода войск на Западную Украину: российские войска сейчас накрепко связаны на Донбассе и довольствуются линией фронта под Николаевым, а значит не в состоянии помешать полякам в ближайшее время занять как минимум Луцк, Ровно, Львов и Тернополь.  

Уповать же на то, что Польша, размышляя вдолгую, прогнозирует победу России на Донбассе, осыпание  фронта ВСУ в Центральной Украине и новый шанс для российской армии выйти на стратегический рубеж Житомир - Хмельницкий - Ивано-Франковск или Черновцы, не стоит. Даже если события на самом деле будут развиваться по такому сценарию, до освобождения Житомира и Хмельницкого пройдёт ещё не один месяц, если не больше. Наивно полагать, что всё это время поляки будут ждать прихода русской армии к своему западноукраинскому "подбрюшью" исключительно ради того, чтобы сесть за стол переговоров с Россией для обсуждения грандиозного стратегического "размена".  Тем более, что Сувалкский "коридор" стратегически самоценен не только для России, но и для НАТО, недаром в последние годы аналитики называют этот регион потенциальным местом начала Третьей войны, - насколько важно для России пробиться посуху к Калининградской области, настолько же важно для НАТО не допустить отсечения от "Большой Европы" своего "Прибалтийского плацдарма". 

В отличие от конца февраля-начала марта ситуация сейчас принципиально поменялась. Тогда стратегическая инициатива была у России, однако неудача в реализации оперативно-стратегических замыслов первого этапа СВО привела к тому, что стратегической инициативой теперь всё больше владеет (нет, не ВСУ) Запад. Осмелев, он всерьёз рассуждает о вводе польских войск на Западную Украину, а румынских и американских - в Молдавию с угрозой Приднестровью, дошло до того, что американский конгрессмен внёс на рассмотрение проект об отправке войск США на Украину, а странные британские мужики со странной британской бабой грозятся своим ядерным "прутиком". Справимся в Донбассе, обрушим фронт ВСУ в Центральной Украине, все эти планы схлопнутся сами собой, все эти западные пасти резко захлопнутся,  ибо победителей, тем более ядерную сверхдержаву, не судят "судом истории", - максимум терзают санкциями, треплют нервы наглой риторикой и поставками противнику груд подержанного оружия. Если же застрянем в Донбассе очень надолго, а потом окончательно остановимся, да ещё начнём уходить восвояси, Западу станет окончательно понятно, что "Акела промахнулся", и у него (Запада) окончательно "рванёт крышу". Хорошая есть на этот счёт китайская присказка: 打得一拳开，免得百拳来 "Когда решаешься воевать, против тебя один кулак, но когда избегаешь войны, против тебя сто кулаков", - смысл этого выражения в том, что компромиссами не добиться уважения и мира, долгий мир достигается лишь победой в войне.   

…

Высказывание это принадлежит Мао Цзэдуну. В октябре 1950 года, когда решался вопрос о вводе китайских войск в Корею, Мао Цзэдун в беседе с демократическим политиком Чжоу Шичжао пояснил, что если американские войска займут всю Северную Корею и выйдут к пограничной реке Ялуцзян, над Северо-Восточным Китаем нависнет непосредственная угроза.

Игнорирование же китайской стороной этой угрозы приведёт к тому, что американцы, ободрённые пассивностью Пекина, пойдут по пути японской агрессии, только действуя ещё более жестоко, поскольку "воткнут три клинка" Китаю: один из Кореи - "в голову", другой с Тайваня - "в пояс", третий из Вьетнама - "в ногу". Американский удар с трёх этих направлений, считал Мао Цзэдун, парализует действия Китая. Решив воевать в Корее, Китай столкнулся там с "одним американским кулаком", пассивное же поведение после выхода американских войск к Ялуцзян обрекало его на удар "ста кулаков" с нескольких стратегических направлений.

Шитов Александр Викторович