Перу - ещё один пример народной демократии?

В этой статье будут собраны высказывания политиков и представителей разных стран о том, как они относятся к событиям, сотрясающим Перу уже больше недели.
Для начала стоит сказать только то, что уже довольно давно в Перу никак не получается стабилизировать обстановку. Один факт, который подтверждает это - с 2016 года должность президента занимало уже 7 человек.

Одними из первых отреагировали на смещение действующего президента Педро Кастильо представители Соединённых Штатов:

"Мы продолжим поддерживать народ Перу и категорически отвергнем любые действия, подрывающие его Конституцию и демократию", - прокомментировал официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс. Он высказал мнение, что одним из достоинств демократических систем является то, что они могут принимать корректирующие меры, подобные тем, которые были приняты перуанским парламентом после отстранения Кастильо от должности. Он также напомнил, что все подписавшие Межамериканскую демократическую хартию, подписанную именно в Лиме в 2001 году, привержены "демократическим ценностям, правам человека и верховенству закона".

Совершенно в другом ключе на происходящие в Перу события реагировали страны-соседи. Среди этих государств мнения разделились - страны, которые часто называются союзниками США в регионе, такие как Колумбия и Чили, высказывали общие фразы-призывы к миру и уважению друг друга:

Колумбия: Министерство иностранных дел Колумбии опубликовало заявление, в котором заверило, что правительство Колумбии "выражает обеспокоенность политическим кризисом в Перу, выражает солидарность с братским перуанским народом и призывает к диалогу всех политических деятелей для защиты демократии. Колумбия осуждает любые посягательства на демократию, откуда бы они ни исходили, и напоминает, что демократия требует признания воли народа, выраженной как на выборах президента, так и в конгрессе".

Чили: "Наша страна решительно призывает уважать права человека и основные свободы и подтверждает свою приверженность демократии и диалогу как пути преодоления этого сложного момента", - говорится в заявлении Министерства международных отношений. Президент Чили Габриэль Борич планировал посетить Перу 13 и 14 декабря для участия в саммите Тихоокеанского альянса.

Совсем по-другому на происходящие события отреагировали представители Мексики, Боливии и Венесуэлы.

Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор обвинил перуанские "экономические и политические элиты" в принуждении бывшего президента Перу Педро Кастильо к принятию решений, которые привели к его отставке в среду. "Мы считаем прискорбным, что в интересах экономической и политической элит с начала законного президентства Педро Кастильо сохранялась атмосфера конфронтации и враждебности по отношению к нему, пока он не был вынужден принимать решения, которые помогли его противникам добиться его отстранения от должности", - написал он в своих социальных сетях.

В свою очередь, министр иностранных дел Мексики Марсело Эбрард заявил в среду, что Мексика готова предложить Кастильо "убежище".

В Боливии заявили о неприятии импичмента президенту Кастильо и напомнили, что в их стране точно также пытались отстранить от власти президента Эво Моралеса, которого обвинили в фальсификации подсчёта голосов. Только после того, как на следующих выборах выиграл представитель его партии Луис Арсе, Эво Моралес смог вернуться в Боливию.

Обвинение в коррупции - это обычный повод для совершения переворотов в Латинской Америке. Соросовские институты ищут любые законодательные лазейки под это дело, а решают всё купленные судьи.

Ещё более резкими выразил своё мнение президент Венесуэлы Николас Мадуро: "Как только он был приведён к присяге, начался заговор с целью парламентского переворота, начинается атака, истребление: постоянные вотумы недоверия его министрам, главам кабинета министров, постоянное преследование до тех пор, пока удар за ударом, преследованием за преследованием, ограничением за ограничением - довели его до крайности - попытки распустить Конгресс Перу", - заявил Мадуро на политическом мероприятии.

"Это олигархические элиты, которые не позволяют простому учителю занять пост президента Перу и пытаться управлять для народа. Это послание, которое крайне правые посылают народным движениям, прогрессивным движениям: мы не позволим им управлять", - добавил президент-социалист в своем выступлении перед сторонниками.

Конечно, находясь на "другой стороне света", нам сложно оценить, что за перевороты происходят в Перу, кто их поддерживает и кто стоит за ними. Точно также сложно оценить, каким президентом был Педро Кастильо. Известно, что из простого учителя он стал президентом, программа его была направлена на:

1. улучшение системы образование, чтобы искоренить неграмотность;
2. развитие мелкого фермерства через предоставление кредитов с минимальными процентами;
3. введение социальных пособий для незащищённых слоёв населения;
4. снижение цен на бытовой газ.

Это то, что особенно выделяется из его программы. Реализовать это не получилось, так как, по сути, все 1,5 года его нахождения в должности президента прошли в постоянной борьбе с Конгрессом, который не пропускал инициативы Педро Кастильо.

Стоит привести ещё один момент, который хотел изменить Кастильо - провести конституционную реформу с целью убрать оттуда пункт, предусматривающий возможность отстранения президента от должности в силу "моральной недееспособности". Вот что про эту норму говорит Хавьер Пуэнте - перуанский учёный, доцент и заведующий кафедрой латиноамериканских исследований в Смит-колледже.

"Отстранение Кастильо от власти увековечивает серию аналогичных событий, которые начались ещё в 2018 году, когда именно таким образом отстранили Педро Пабло Кучински от должности президента. После этого отстранения в октябре 2020 года был отстранен от должности вице-президент, а затем и президент Мартин Вискарра. После избрания Педро Кастильо эта политика была продолжена как своего рода механизм импичмента, механизм контроля за президентской властью, осуществляемый Конгрессом.

Весь этот политический манёвр Конгресса основан на вновь использованной конституционной статье, в которой говорится о моральной неспособности президента продолжать выполнять свои обязанности. Интересно, что администрация Мартина Вискарры и администрация Франсиско Сагасти, предшествовавшие приходу Кастильо к власти, даже обращались в Конституционный суд с просьбой уточнить, что именно на конституционном языке понимается как "моральная недееспособность", потому что это старая статья, датируемая XIX веком. И это туманность, серая зона, эта мрачная статья о моральной недееспособности - вот что использовалось в качестве основного политического инструмента для этого гиперпарламентаризма, который мы наблюдаем в Перу, который контролирует президентскую власть с 2018 года и ещё одной жертвой которого теперь стал Педро Кастильо".

Уже больше недели в Перу продолжаются массовые протесты. К сожалению, уже приходят новости о многих раненых людях и даже погибших. Протесты в поддержку Педро Кастильо охватили многие регионы. В реакции нового Правительства на эти события читается его правильная и нужная "демократичность", поддерживаемая США. Это Правительство Перу подходит Соединённым Штатам, поэтому оно спокойно объявило о введение чрезвычайного положения на всей Национальной дорожной сети и вывело на улицы военных для защиты стратегических объектов страны в том числе аэропортов, гидроэлектростанций и других ключевых объекты инфраструктуры.

"Широкая мировая общественность" молчит по поводу происходящего в Перу и никак не призывает нового президента Дину Болуарте срочно сложить полномочия. Интересно узнать, какая была бы реакция, если бы военных на улицы городов вывел Педро Кастильо?

El Espectador - Оригинал статьи 08.12.2022

Интервью с Хавьером Пуэнте - Оригинал интервью 09.12.2022

Сообщение Радиостанции RPP - Оригинал сообщения 14.12.2022

Больше постов и переводов Вы можете найти на Дзен Канале