Поправки в Конституцию РФ юридически ничтожны?

Артем Соболев

17 июля 2020 в 18:59 210 4.95 12

Сечас в сми и на этом сайте идет обсуждение Поправок в Конституцию РФ. Между тем, очень вероятно, что во всех этих спорах нет никакого смысла. Предлагаю ознакомиться с аргументами.

"Закон о поправке к Конституции должен был вступить в силу после его официального опубликования, но на официальном интернет портале опубликован не закон, а какой-то образ. Герб в многоцветном варианте отсутствует, закон не подписан и нет гербовой печати Президента. Тоже самое и с опубликованными указами Президента о проведении голосования. Согласно закону о Государственном Гербе, на федеральные законы и указы Президента помещается Герб в многоцветном варианте".

дополнение

Кстати, после проверки оказалось, что оригинала Конституции РФ 1993 г. тоже нигде нет.

"Нас активно призывают голосовать за поправки в Конституцию, на билбордах громкие тексты: Наша страна! Наша Конституция! Наш выбор! Хотя выбор давно уже сделали за нас. Во всю идут дискуссии: нужно идти голосовать, или бойкотировать голосование. Но можно ли идти голосовать за изменение того, чего никто и никогда не видел? Вы хоть раз в жизни видели оригинал Конституции? Не копию текста, а именно оригинал. Существует ли он вообще? Я несколько лет занимаюсь поиском оригинала Конституции, но везде только копии текста. Подлинника Конституции просто нет, даже в Администрации Президента не смогли подтвердить его наличие. Как можно без оригинала быть уверенным, что в Конституции именно тот текст, а не другой?"

ПС

Очень странная ситуация, сограждане, не находите?

Если все так, как говорит и доказывает автор ролика, а спорить с ним трудно, то возникает вопрос, - в какой стране мы живём уже 27 лет? Может ли считаться нормальной ситуация, в которой у страны нет оригинала её главного Закона - Конституции и какой смысл в том, что бы принимать поправки к тому, чего нет в природе?

А вы что думаете?

Обсуждение, полагаю, имеет смысл только после просмотра этих двух небольших роликов.

Пользователь публикует статьи в личном блоге самостоятельно, добровольно принимая условия Пользовательского Соглашения. Администрация сайта осуществляет контроль соблюдения настоящего соглашения постфактум. Поэтому, если вы выявили какие-либо нарушения у данного пользователя, просьба сообщить об этом администрации в целях незамедлительного осуществления нами соответствующих мер.

Артем Соболев

4.95

Список рекомендателей

Артем Соболев Емеля Павел

Ещё статьи автора

12 комментариев

Натали
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
17 июля 2020 в 19:08
А что считать оригиналом пьяной и последующих конституций? Нарисованный на папирусе или на пергаменте текст документа. Я сейчас заглянула в одну юридическую программку и скопировала из нее вот такую справочку по поводу борькиной конституции.
"Источник публикации
"Российская газета", N 237, 25.12.1993
Примечание к документу
В соответствии с пунктом 1 Раздела Второго Конституция Российской Федерации вступила в силу со дня официального опубликования (опубликована в "Российской газете" - 25.12.1993).
Ответить
0
- Артем Соболев Натали
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  18 июля 2020 в 03:01
  но оригинала то нет, увы.
  Ответить
  0
  - Натали Артем Соболев
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    18 июля 2020 в 10:00
    Так вы мне так и не ответили что вы считаете оригиналом. Закон, написанный от руки разработчиками оного, или закон, под которым подписались граждане государства?
    "Оригина́л (от лат. originalis — первоначальный) — первоначальный, подлинный. В издательском деле — текстовое или графическое произведение, прошедшее редакционно-издательскую обработку и подготовленное для изготовления печатной формы."
    Ответить
    0
    - Артем Соболев Натали
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      19 июля 2020 в 01:32
      Вы видео смотрели?
      похоже, что нет.
      Оригинал это документ оформленный по всем правилам, кои прописанны в федеральном законе.
      Ответить
      0
      - Натали Артем Соболев
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        19 июля 2020 в 18:19
        Нет, видео я посмотрела, а вот вы, похоже, решили избежать данной процедуры, поскольку в ролике ничего не говорилось об оформлении документа в соответствии с федеральным законом. Нет такого закона, который прописывает процедуру оформления конституции. Говорилось об инструкции по делопроизводству в администрации Борьки-алкоголика и бывшего завклубом.
        Ответить
        0
        
        Артем Соболев Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        20 июля 2020 в 00:44
        оба ролика посмотрели? )
        Ответить
        0
        
        Артем Соболев Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        20 июля 2020 в 00:49
        "Герб в многоцветном варианте отсутствует, закон не подписан и нет гербовой печати Президента. Тоже самое и с опубликованными указами Президента о проведении голосования. Согласно закону о Государственном Гербе, на федеральные законы и указы Президента помещается Герб в многоцветном варианте".
        
        это из преамбулы к ролику.
        мало?
        что ж, придется ещё раз пересмотреть, когда время найду.
        Ответить
        0
        
        Натали Артем Соболев
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        20 июля 2020 в 09:03
        Ничего не надо пересматривать, надо просто читать. Мало ли что нам покажут. Закон, на который вы ссылаетесь, был принят в 2000 году. Напомните мне когда свердловский алкоголик навязал населению свою пьяную конституцию? Это во-первых. А во-вторых, хочу вам напомнить, что федеральные законы и указы кремлевского сидельца - это пока что еще не конституция.
        Пьяная конституция ничтожна, но по совсем другим основаниям.
        Ответить
        0
Павел
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
17 июля 2020 в 20:32
Однако, любопутов здесь лопатина представляет, надо к ним обратиться, они всё знают! Многоцветное превращается в чёрное, а скоморохи их раскрашивают...это и есть сатанизм!
Ответить
0.5
Лев
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
18 июля 2020 в 08:38
Согласен с автором: вся "постсоветская РФ" - это большая социальная "фикция", так как всякое здоровое, "правомерное", "дееспособное" общество обладает не только внешней "конституционной оболочкой", но прежде всего духовным, "идеологическим" единством, запрещенным ст.13 "Конституции РФ" от 1993 года. Без "идеологии" страны нет, а есть пространство всеобщего произвола, то есть постоянного распада, грозящего социальным взрывом ...
Ответить
0.2
- Емеля Лев
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  18 июля 2020 в 08:45
  Да, собственно то, что не тронули ст.13 - показательно. Это значит мы по-прежнему под внешний управлением, осуществляемым методом культурного сотрудничества, а по сути - навязывания и пропаганды западных ценностей. Потому как идеология есть всегда, она не запрещается конституциями. Сегодня у режима неоглашённая идеология - "выгодно продай". Её они и транслируют в массы.
  Ответить
  0.2
  - Лев Емеля
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    18 июля 2020 в 09:53
    Гибельность, бесперспективность современного состояния РФ сегодня очевидна для большинства россиян. Но для того, чтобы утвердить разумное будущее, надо объединить граждан России общей разумной идеей: на место сегодняшнего лозунга личного эгоизма "выгодно продай" должна прийти идеология "выгодно СОЗДАЙ", то есть "коллективной выгоды", так как всякое "создание", а не разрушение", обогащая мир новой формой, автоматически становится благом для многих.
    Так как образ "нового" рождается в разуме человека, а творцом "коллективного разума" является интеллигенция", то в "справедливом", разумно устроенном обществе главным источником общественной власти становится интеллигенция. Только российская интеллигенция способна остановить сползание страны к краю исторической бездны. К сожалению, научный интеллект сегодня не в почете у российских правителей
    Ответить
    0