"Гибрис-синдром": власть доводит до безумия

То, что твориться сегодня в мире, похоже на психическую болезнь, которая очень специфична. И ею, как правило, болеют люди с явно выраженным "синдромом власти", что тоже является аномалией для нормальных людей. Что ожидает человечество, если описываемая нами ниже болезнь будет захватывать все больше и больше людей, присосавшиъхся к властным структурам?

Воочию мы наблюдаем, как дряхлый старик с явно прогрессирующей деменцией никак не может покинуть властный пост. Он был бы и рад, но "создатели-открыватели" подобного заболевания не дают ему покинуть трон, ибо он способствует кормлению хитрож...ой группы тех самых создателей. И они на все пойдут, лишь бы властители, уже заболевшиее "гибрис-синдромом", дольше находились у власти, позволяя им и дальше кормиться с государственного корыта.

Как боротся нам, простым людям, населяющим планет,у от этого мора? А это ведь пострашнее любого вируса, потому что разъедает мозг у лиц, обладающих высшей властью и управляющих почти всей планетой. Пандемия против этого, так себе - легкий насморк. Вот в каком направлении нужно искать и изобретать вакцину! Но, увы, при нынешнем социальной системе общества, алчность победить невозможно!

Что же представляет из себя эта болезнь?

Политические деятели обычно стремятся представить свои решения как плоды длительных раздумий о судьбах народа. Однако даже самые выдающиеся политики остаются людьми, а потому могут быть подвержены специфической профессиональной деформации – «гибрис-синдрому».

О потенциальной опасности власти для тех, кто ею облечён, во все времена знали мудрецы и святые. «Как богатство обыкновенно губит людей неосторожных, так равно и власть. Первое доводит до любостяжания, а последняя до безумия», – говорил святитель Иоанн Златоуст.

Отцы церкви учили, что обладание властью «помрачает зрение ума» в человеке и, при отсутствии должной кротости, возбуждает в нём тщеславие, самонадеянность и безрассудство. В XXI веке давние практические наблюдения такого рода получили развитие в учении о «гибрис-синдроме» (hubris syndrome, от древнегреческого «ὕβρις» – «дерзость»).

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.2d8aeea7-63cfa087-f98f8071-74722d776562/https/www.bmj.com/content/348/bmj.g1696

Автором этого термина, относимого к области социопсихологии, является исследователь Дэвид Оуэн. В отличие от многих коллег-медиков, Оуэн хорошо знаком с представителями политической элиты, так как в 1977-1979 годах он занимал пост министра иностранных дел Великобритании. С 2002 года Оуэн исследует профессиональные заболевания глав государств и правительств.

Экс-министр считает, что первые лица страдают весьма своеобразными психическими расстройствами. Старые термины «депрессивность» и «слабоумие», по его мнению, мало подходят для описания клинической картины. Зато аналогия нашлась в античной литературе.

Речь идёт о героях, подверженных «хюбрису», самообожествлению, за которое они впоследствии получали наказание от богов («немезис»). Гибрис-синдром у политиков В 2006 году Дэвид Оуэн опубликовал статью «Гибрис и немезис у глав правительств», а на следующий год выпустил книгу «Гибрис-синдром: Буш, Блэр и отравление властью» https://mybook.ru/author/sergej-sheglov/lestnica-v-nebo-dialogi-o-vlasti-karere-i-mirovoj/citations/

В этих и последующих работах психиатр развивал взгляд на гибрис-синдром как на приобретённое личностное расстройство. Качества политика, подверженного, по Оуэну, гибрис-синдрому, пересказывают экономист Михаил Хазин и блогер Сергей Щеглов в книге «Лестница в небо».

Такой лидер «воспринимает мир как сцену для самопрославления посредством использования власти». Заботясь о производимом им впечатлении, политик стремится делать то, что улучшает его имидж (а «непопулярные решения», соответственно, перекладывает на плечи подчинённых).

Два диктатора в хорошем настроении. Снимок сделан в 1938 году, когда всё ещё было впереди: и воплощение мечты о мировом господстве, и разочарование в ней

Его страстность во время публичных выступлений доходит до экзальтации. Он отождествляет себя с целой нацией (вспомним документальные кадры(выступления Гитлера или Дуче). Однако, в отличие от короля Людовика XIV, говорившего «государство – это я», современные политики всё же чаще употребляют местоимение «мы».

Этим они демонстрируют гипертрофированную самоуверенность, высокомерие и презрение к окружающем. Лидер с гибрис-синдромом не признаёт над собой людского суда, он готов отвечать лишь перед судом Бога или «Истории», причём полностью уверен в своей правоте.

Так, 1 мая 2003 года Джордж Буш, в летной форме, придававшей ему сходство с голливудским актером, посадил боевой истребитель на палубе авианосца «Авраам Линкольн», у Калифорнийского побережья, желая тем самым ознаменовать победу в Ираке, о которой извещал транспарант на диспетчерской вышке корабля: «Миссия завершена». Это был верх высокомерия, насмешка, пусть и неумышленная, над солдатами, находившимися в Ираке и понимавшими всю абсурдность этого заявления.

Историки еще долго будут ломать голову над масштабами некомпетентности, которая имела место после вторжения в Ирак. Одна из причин заключается равнодушии, характерном для гибрис-синдрома; многие свидетели поведения Буша говорят именно об этом. Кроме того, в его окружении были такие же самонадеянные придурки.

Например, таким же больным был и глава Коалиционной временной администрации в Ираке в 2003-2004 годах - Бремер. В своем высокомерии он брал пример исключительно от Буша. Наглая самонадеянность и грубый подход к дипломатическому вопосу в отношении Ирака привели к тому, что никакого оружия массового поражения не обнаружили, но к тому моменту мародеры уже успели присвоить 2 т необработанного урана, того самого «желтого кека», 194 т термостойких взрывчатых веществ и 140 т взрывчатых веществ мгновенного детонирования.

Оуэн в своей книге пишет: «Примером наместнического стиля Бремера является подписание приказа № 2, изданного через 11 дней после прибытия в Ирак, в котором говорилось о роспуске иракской армии, ВВС, флота, Министерства обороны и разведслужб. Двенадцатого марта Буш и его военный кабинет согласился распустить иракскую республиканскую гвардию, но сохранил регулярную армию. Бремер, по всей видимости, не потрудился проконсультироваться с Госдепартаментом, ЦРУ или Райс, а уж тем более с иракскими политиками. Возможно, это фатальная ошибка, за которую он так и не взял на себя ответственности».

«Опьянение властью» в итоге приводит политиков к потере чувства реальности. Их действия становятся рискованными и импульсивными. Подверженный гибрис-синдрому человек перестаёт считаться с рациональными, в том числе экономическими, доводами при принятии решений. Он предпочитает действовать, даже не имея полной картины происходящего.

Во время конфликта с Египтом из-за Суэцкого канала премьер-министр Великобритании Иден принимал стимуляторы, которые запретили через пару лет. Данные стимуляторы обеспечивали приток энергии, подкрепляли уверенность в себе, создавали эйфорию. По мнению медиков, при применении данного препарата пациентами овладевает паранойя, рассудительность изменяет им. В результате Иден потерпел фиаско.

У человека, подверженноу описываемому нами синдрому, тяга к власти сильнее, чем долг политика перед избирателями: рассказать правду о своем состоянии здоровья. Так, Франсуа Миттеран сскоре после избрания узнал о раке, и что жить ему осталось три года. Он скрыл болезнь, когда избирался на второй срок. Позже отказался от приема лекарств и умер вскоре после своей отставки.

https://www.pravda.ru/world/1279619-blair/

Ярким представителем политика, который страдал вышеназванным синдромом, является Тони Блэр. Он рассматривал себя как актера, а мир как театр. Недаром же противники называли его вместо Blair – liar (лжец). Эх, надо было ему почитать Станиславского…

До Буша младшего американские президенты издали всего 322 заявления при подписании закона. Буш один — свыше 800. С Блэром они были неплохой парой, не только Рейган был актером. На вопрос журналистов, говорит ли он по-французски, Буш с юмором отвечал: «Нет, я и по-английски еле-еле». Буш, как мы помним, страдал дислексией: избирательным расстройством к овладению навыками чтения и письма.

Президенту Линдону Джонсону в результате серьезного исследования, проведенного американскими докторами, диагностировали биполярное расстройство. Есть некоторые основания считать, что это сильно повлияло на его действия во время войны во Вьетнаме.

Мало сомнений в том, что алкоголизм и депрессия президента Никсона были причиной того, что его оставляли отсыпаться на верхних этажах Белого Дома, пока Генри Киссинджер и генерал Хейг самостоятельно разбирались с кризисом во время арабо-израильского конфликта в 1973 году.

Можно утверждать, что в 1961 году президент Кеннеди – из-за своей непростой медицинской истории и приема определенных препаратов – ни за что не справился бы с Карибским кризисом так успешно, как он сделал это в 1962 году, когда состояние его здоровья и прием препаратов контролировали врачи.

Также верно, что во время Карибского кризиса психическое состояние Хрущева благодаря медикам было достаточно стабильно, что помогло ему и Кеннеди прийти к взаимопониманию и снять остроту ситуации.

Всего Оуэн выделял 14 симптомов, полагая, что наличия хотя бы пяти из них уже достаточно для диагностики гибрис-синдрома. К счастью, указанное «профзаболевание» нельзя считать повальным в политической среде (хотя в данном случае Дэвид Оуэн, возможно, отдаёт дань политкорректности).

В интервью изданию «Деловой Петербург» в 2011 году Дэвид Оуэн назвал «самый яркий» пример гибрис-синдрома в российской истории – правление Никиты Хрущёва. «У него действительно был гибрис, впрочем, у него также наблюдалась депрессия, у которой к тому же были очень тяжелые маниакальные периоды. Его даже называли гиперманьяком», – отмечает Оуэн.

Губительные последствия гибрис-синдрома населением страны, где властвует больной тиран, воспринимается по-разному. Во многом это зависит от политической культуры конкретной нации. Лидеры с гибрис-синдромом могут стать объектами политической сатиры.

https://aif.ru/culture/movie/klyuchevoy_moment_isportyat_russkie_zriteli_o_kartine_ne_smotrite_naverh

Именно в таком ключе, показана, например, озабоченная своим имиджем президент США в исполнении Мэрил Стрип в фильме 2021 года «Не смотрите наверх».

В то же время многие политологи видят в гибрис-синдроме и позитивные стороны. «Обратите внимание, что гибрис-синдром даже в его психиатрическом описании в точности соответствует привычному всем образу харизматического вождя. Человек с гибрис-синдромом каждым своим словом, жестом и действием демонстрирует своё превосходство, свою принадлежность к высшей касте людей, неподвластных обычным законам, презирающих низменные материальные соображения», – пишут Михаил Хазин и Сергей Щеглов. Эти ребята. апологеты "гибрис-синдрома", наверняка хотели бы поболеть тем же, но только "бодливой корове Бог рогов не дал".

Они полагают, что стремящийся к власти человек должен имитировать гибрис-синдром, даже если им на самом деле не страдает. Главное для политика, по их мнению – не забывать о том, что важен результат конкретных действий, а не сами действия.

Апологию гибрис-синдрома можно найти во многих учениях, например, в трудах философа Фридриха Ницше, который восхвалял «властолюбие» и «себялюбие». Однако медики указывают, что приобретение вожделенной власти оказывается губительным для личности. Из-за самонадеянности, импульсивности и потери эмпатии политиков с гибрис-синдромом сравнивают с пациентами, получившими черепно-мозговую травму.

С течением времени, проведённого у власти, симптомы заболевания усиливаются. «Безопасным» периодом называют срок в один год, однако сегодняшние сроки правления президентов и премьеров, как правило, значительно больше.

Учитывая психиатрическую составляющую, гибрис-синдром можно рассматривать как деформацию естественного механизма социального доминирования, которая проявлялась в поведении вождей и царей со времён неолитической революции.

Среди лидеров наций всегда были «безумцы» и «сумасброды», готовые упорствовать в своих заблуждениях до конца. «Характерная черта гибрис-синдрома – упорная приверженность порочному политическому курсу, обусловленная неспособностью признать, что при его выборе была допущена ошибка», – считает Дэвид Оуэн.

Ошибки и просчёты харизматичных лидеров, при отсутствии сдерживающих механизмов, сыграли огромную негативную роль в истории. Всем известно, к чему привёл мессианский комплекс Адольфа Гитлера. Под влиянием идей о собственной «непогрешимости» и особом историческом значении немецкий фюрер развязал Вторую мировую войну, погубил миллионы людей и в итоге дошёл до полного краха.

О нынешних, конкретных правителях делайте выводы сами. Тем из читателей, которые хотели бы определить наличие гибрис-синдрома у того или иного политического деятеля, сэр Оуэн советует: ключевой момент, на который надо обратить внимание, — презрение.

«Если вы ощущаете, что политик гнушается советами экспертов, коллег, пренебрегает критикой, что ему, по сути, безразлична судьба его народа, что при принятии решений, затрагивающих жизни тысяч людей, он руководствуется прежде всего собственными амбициями, — перед вами классический случай гибрис-синдрома, — утверждает лорд Оуэн. — Гибристического лидера опытный глаз отличит даже по походке. Если посмотреть видеозаписи встреч Тони Блэра и Джорджа Буша накануне ввода войск в Ирак, вы увидите перед собой самодовольных петухов-фанфаронов. Они энергично вышагивают, надув щеки, излучая уверенность в том, что представляют собой центр вселенной».

Речь идет не о некомпетентности, подчеркивает политик, а о том, когда земной человек начинает всерьез изображать из себя небожителя. "На такое поведение провоцируют лидеров стран в первую очередь авторитарные режимы, - утверждает сэр Оуэн, - а вот демократический тип правления — хорошая защита: такое устройство общества, где действия властей более прозрачны, а руководители страны действительно подконтрольны избирателям, заставляет политика взвешивать последствия своих действий гораздо более тщательно, чем автократа, чьи властные полномочия практически безграничны. По этому параметру любой из российских политиков высшего эшелона — по определению в группе риска, - признает лорд Оуэн.

С последним согласитья невозможно ни в коей мере. Жизнь показывает - все наоборот. Для этого достаточно взглянуть на современную историю США и Британии, а также на нынешние реалии их политической деятельности в мире. Кстати, Путина и Медведева Оуэн оценивал, как адекватных и здоровых политиков. По его мнению, домыслы касательно того, что Путин болен «Гибрис-синдромом», абсолютно необоснованны.

И в заключение необходимо сказать, что большинство личностных синдромов проявляется к восемнадцатилетнему возрасту и затем сопровождают человека всю жизнь. Гибрис-синдром в этом отношении отличен от других: он обнаруживается в поведении лидера, только пока тот пребывает у власти (и после того, как он успел некоторое время ею попользоваться), и быстро пропадает с утратой власти.

В этом смысле гибрис-синдром — скорее профессиональная деформация характера, нежели его изначальная особенность. И вероятность деформации отчетливо определяется обстоятельствами, в которых политик несет государственную службу.

Ключевыми внешними факторами здесь, видимо, выступают чрезвычайно большой успех в достижении и удержании власти; политическая ситуация, максимально благоприятная для укрепления личного авторитета лидера; длительность пребывания у власти.

Как выглядят "небожители" нынешние можно посмотреть здесь: https://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/sammit-g7-v-kornuolle-kak-vyglyadyat-pervye-ledi-evropy-i-yaponii/