Наступило ли для нас прозрение… или опять иллюзии

Перед развалом СССР на Западе предприняли всё, чтобы поднять в наших глазах привлекательность экспортной модели экономики, чтобы мы, как их главный политический враг, вляпались в эту зависимость и «морковку» потенциального изобилия...

И, действитеньно - с 70-х годов акценты государственного планирования в Советском Союзе сдвинулись с места. Мы стали видеть экспортную экономику, как надлежащий, достойный всяческого развития компонент.

А заканчивалось все тем, что, например, первый и последний президент Советского Союза Горбачев, проводил совещания с членами Правительства по вопросу об увеличении экспортных программ. То есть дожили мы до того, что, умирая, мы по-прежнему не думали о том, как нам выжить, вернуть собственное внутреннее потребление, собственное производство, то есть опять сделать упор на себя, на свои силы, на внутренний рынок – то, о чем сейчас догадались и давно делают китайцы.

Это не американцы выиграли Холодную войну, а мы ее проиграли сами себе, сожрали сами себя изнутри. Мы ее проиграли, неверно расставив приоритеты государственного развития и планирования. Мы впали в кризис среднего возраста и потерялись почти на 50 лет. Мы долго метались, пока нам не врезали по морде. От чего мы, кажется, очнулись.

Как думаете, поможет это нам снова начать развивать свое производство? Давайте углубимся в тему экспортной модели. Я вижу очень много вопросов. Давайте максимально упростим на примере.

Давайте представим, что наша планета – это просто небольшой поселок. Нас 200 разных участков. Разной площади, разных климатических условий, и самое главное разных владельцев, принимающих решения, что будут делать со своим хозяйством.

У вас самый большой участок и вы живете на нем со своей семьей. Всю прошлую жизнь вы пребывали в логике, что на своем огороде растите еду ДЛЯ СЕБЯ. Если нужно было произвести или починить что-то для дома и участка, вы обращались в мастерскую на своем участке, к своим же родственникам. Фактически – замкнутая, на 99% независимая от соседей система.

Потом, в какой-то момент времени, к вам приходит сосед и говорит: «У тебя такие классные кабачки. Сейчас на рынке кабачки стоят 100 рублей. Ты расти их больше и продавай». Вы удивились, но начали растить их больше и пробовать продавать. Как вы думаете, что произойдет?

На эти деньги вы начали кормить тех, кто раньше производил помидоры. Потом тех, что – огурцы. А через 40 лет – почти всех, даже свою жену, что шила одежду. И любила это делать. Зачем ей продолжать, если вы все равно дадите ей доллары с продажи кабачков? Потому что кабачок уже стоил 1000 рублей за штуку. Соответственно, вы перестаете растить помидоры, перестаете планировать вывод новых сортов помидоров, защиту от болезни овощей и так далее.

Вы поменяли парадигму ведения хозяйства, то есть в нашей аналогии - государственного управления.

Мы великая страна. У нас изначально государственная экономическая модель была основана на самодостаточности. Нам не нужна была экспортная выручка ни для чего, кроме, как для строительства «всемирного коммунизма». Мы финансировали в мире лишь распространение своей Идеи.

НО, после начала 70-х мы этими доходами стали финансировать внутренние нужды, а не идеологию в других странах, наступил комфорт, лень, и «мнимое величие» …Но все бы ничего, и с этим эго еще можно было жить, но было одно важное обстоятельство. Как думаете, какое?

Важное обстоятельство: в 46-м году было создано GATT (Генеральное соглашение по тарифам и торговле) – предшественник Всемирной Торговой Организации (ВТО).

https://narodsobor.ru/2014/09/...

Нас туда звали. Советский Союз гордо отказался. Как вы думаете, когда нас приняли сторонним наблюдателем? Приняли в 1990 году.

Мы не были встроены, как Советский Союз и как лидер социалистической системы в систему международной торговли, ее создали до нас. Мы не были в нее встроены в начале 70-х, и не надо нам было в нее встраиваться, потому что механизмов защиты наших интересов там не было. Она была создана не в наших интересах, другими людьми и для других целей.

Экспортный рынок принадлежал GATT. Мы там были никто, звать нас никак, механизмов защиты наших интересов там не было. Что случилось? Мы включили в нормальный событийный поток своей страны некие процессы, неконтролируемые руководством, управляемые другими товарищами, и в этом была наша главная ошибка. Если бы Советский Союз не придал такой уровень значимости приросту нефтяного экспорта в начале 70-х, он бы до сих пор прекрасно себя чувствовал.

Ладно, мы бы вышли на рынок, собрали доллары, отдали их нашим друзьям из других стран. Но, когда мы вышли на рынок, собрали доллары, и на эти доллары стали кормить своих рабочих... Эти доллары тем самым стали элементом обеспечения целостности страны. Мы сами внедрили неуправляемые нами валютные и торговые системы, мы поставили под риск наше международное взаимодействие. И длилось это 15-17 лет.

И в тот момент мы действительно сели на иглу. А теперь, 50 лет спустя, мы за эту ошибку еще и вынуждены попрощаться со своими золотовалютными резервами. Правда, игла оказалась обоюдоострой…Стало понятней? Пояснить больше про ЗВР?

Давайте сегодня про золотовалютные резервы. Мировая финансовая система, в разработке и создании которой мы не принимали участия, и мировая торговая система, в разработке которой мы тоже участия не принимали, предполагает наличие золотовалютных резервов.

Давайте опять через простую аналогию о том, что это и зачем. Например, вы пришли играть в казино, вы дали какое-то количество денег, обменяли их на фишки, и в некоторых случаях, если вы известный клиент, вы можете дать 100 долларов, а фишек получить на 1000. Эти, отданные вами 100 долларов – это ваш резерв.

Но если меня никто не знает, то на свои 100 долларов, я получу фишек только 100. Я, по сути, купила фишки, а вы нет. Вы дали 100 резерва, а взяли 1000, и с этой 1000 вы пошли играть. И стартовые условия у вас в 10 раз лучше.

Но кто решает, сколько фишек вам выдать? И при каких условиях можно отобрать ваш резерв? Благодаря модели, которая предполагает наличие резервов, игроки получают доступ к финансовым средствам значительно большим, чем размещенные резервы.

Почему? Даже коммерческие банки, не говоря уже про государственные, смотрят, кто к ним пришел за заимствованием. Когда мы выпускаем на рынок российские облигации, потенциальные покупатели смотрят на рейтинги нашей финансовой надежности. А эти рейтинги отталкиваются от надежности нашей экономики и наличия золотовалютных резервов.

Если у вас экономика супернадежная, но золотовалютных резервов ноль, вы все равно получите низкую оценку «Е». То есть ваш инвестиционный рейтинг не позволит занять даже одного доллара, поэтому вы размещаете часть национального богатства за рубежом, изначально понимая, что в случае возникновения проблем, его могут конфисковать.

Другое дело, что мы разместили резервы, рассчитывая, что наши партнеры будут соблюдать «правила игры» - международные законы. Но оказалось, что в нужный момент Лондон и Вашингтон готовы переписывать правила так, как это им выгодно.

Да, в 90-е мы были вынуждены плавать в этом «бассейне», потому что МВФ давал нам деньги при условии, что мы будем хранить свои золотовалютные резервы за пределами России. Но 90-е уже давно прошли. Мы давно погасили все обязательства Советского Союза. И пришло время пересмотреть саму систему.

Соотношение нашего госдолга к внутреннему валовому продукту лучшее среди стран Большой двадцатки – около 10%. Нет на Земле ни одного государства, которое имело бы такой низкий госдолг при таких размерах экономики. Вы знали об этом?

Так стоит ли нам опять ввязываться в этот "гешефт", где тон задают богоизбранные каталы?

О рубле и долларе см. здесь: https://www.kp.ru/daily/26359....