Разумением жив человек. Никогда не приписывай жизни телу – сосуду, заключающему в себе эту внутреннюю силу. Вся оболочка человека жива лишь этой силой разумения; без нее она, как челнок без ткача, перо без писца. (Марк Аврелий)

Как правильно оценивать компетенцию Шойгу

Натали

5 января в 12:10 655 1.19 29

Вы неправильно судите о компетентности Шойгу, если по недомыслию ждёте от него умения воевать. Как дети малые, честное слово. Перед Шойгу никогда не ставилось задачи быть умелым военным и приводить армию РФ к боеспособному состоянию. Ни-ког-да.

ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ ШОЙГУ ЯВЛЯЛОСЬ, ЯВЛЯЕТСЯ И БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ БЫТЬ СМОТРЯЩИМ ЗА АРМИЕЙ, ЧТОБЫ ТАМ ГЕНЕРАЛЫ НЕ СГОВОРИЛИСЬ И НЕ УСТРОИЛИ ЗАГОВОР ИЛИ ПЕРЕВОРОТ. Всё! Пресекать все тенденции нелояльности. И с этой задачей он прекрасно справляется. Вы видите в армии способность к заговору генералов? Нет. И Путин не видит. И никто не видит. Потому что этого нет.

То есть Шойгу прекрасно справился с поставленной задачей. Почему это ему удалось? Да потому, что он хранит на своих постах (как и Путин, собственно) всех тех, кто делает армию РФ небоеспособной. Круговая порука. Или командная слаженность - как кому больше нравится. Рука руку моет.

Приведение армии в боеспособное состояние потребует грандиозной перетряски кадров, что РАЗРУШИТ НЕФОРМАЛЬНЫЕ СВЯЗИ В АРМИИ (и в элите в целом), ГАРАНТИРУЮЩИЕ НЕСПОСОБНОСТЬ ГЕНЕРАЛИТЕТА (и элит) К ИНИЦИАТИВЕ. ИНИЦИАТИВНЫЙ ГЕНЕРАЛИТЕТ (и инициативные элиты) с отсутствующими неформальными (клановыми) связями ПОХОЖИ НА СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ, ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ ЦЕНТРА И ВЕРТИКАЛИ и политизируются легче, и потому они СПОСОБНЫ НА ЗАГОВОРЫ, БЕЗЫНИЦИАТИВНЫЕ - НЕТ.

Пассионариев в армии захотели? Так пассионарии, прежде чем войну выигрывать, власть менять будут, потому что поймут, что при этом раскладе победы не будет. Армия - огромный ресурс в борьбе за власть, и этот ресурс усилиями Шойгу нейтрализован и не попадёт в руки противников Путина.

А война - это, с точки зрения элит, не главное в нашем раскладе. Главное - стабильность системы, в которую вписаны нынешние элиты. Генералитет - часть элиты. СТРУКТУРУ ГЕНЕРАЛИТЕТА, КАК И СТРУКТУРУ ЭЛИТ, МЕНЯТЬ НЕЛЬЗЯ КАТЕГОРИЧЕСКИ. ТРОНЬ КУСОК - ПОСЫЛАЕТСЯ ВСЁ. Мы этого не знаем - власть знает по опыту всех прошлых реформ.

Политика - вещь предельно циничная, и именно в цинизме честная. Это мы по глупости думаем, что война - главное дело МО, особенно во время войны. А во власти знают, что война ДАЖЕ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ - дело второстепенное, (опыт Февраля 17-го для власти важнее опыта июня 41-го), а потому главное дело МО - держать армию в стороне от политики в это сложное время. А оно у нас всегда последние 30 лет сложное. И будет сложным ещё 30 лет. И Шойгу тут справляется лучше всех. Он вечен. Какие к нему вопросы? Ах, войну ещё надо выигрывать... Ну, знаете ли... На вас не напасёшься. Не понимаете вы политику партии.

источник

Пользователь публикует статьи в личном блоге самостоятельно, добровольно принимая условия Пользовательского Соглашения. Администрация сайта осуществляет контроль соблюдения настоящего соглашения постфактум. Поэтому, если вы выявили какие-либо нарушения у данного пользователя, просьба сообщить об этом администрации в целях незамедлительного осуществления нами соответствующих мер.

Натали

1.19

Список рекомендателей

Натали Степашка

Ещё статьи автора

29 комментариев

Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
6 января в 19:09
Ой-вэй, кого я вижу?!. тёзка Халдей!..
Вот с кого надо брать пример разным дуб-им: пишет так, что практически не к чему придраться - если б не 25-летний опыт публицистических разборов полётов и залётов.
А если копнуть чуток глубже - в России практически нет опыта... по кр. мере, успешного... переворотов, подобных латиноамериканским.
Почему? Потому что "менталитет не тот" - и скорее "сам" Шойгу устроит переворот, чем кто-то из высшего комсостава... Русского, разумеется, комсостава - а не разного рода львов яковлевичей. Тут, скорее, вопрос: а не достиг ли прОцент таковых в ВС РФ критического уровня?..
Так что тёзка - по хамбургскому счёту - в очередной раз попытался перевести стрелки, но "здесь и сейчас" у него "кис-кис заело".
Ответить
0
- Натали Агафонов
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  6 января в 20:50
  Меня в этой статье Халдея больше всего удивило то, что речь идет о бездарности нашего ненаглядного вождя, вцепившегося в свое (чужое) кресло, а интересы страны пустившего побоку. То, что я ранее читала у Халдея чаще всего было направлено на восхваление кремлевского сидельца, а тут видно совсем припекло.
  И видите ли, успешных переворотов мало, но Вовочка - парниша ссыкливый, вот и дует на воду.
  Ответить
  0
  - Агафонов Натали
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    6 января в 21:19
    См. коммент. к https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/11494/politbyuro-36 - конкуренцию обостряют. А халдеи меж собой бьются самозабвенно.
    Не исключено, конечно, что по ... паутине прошёл сигнал сменить "осанну" на "распни его".
    
    Касательно успешных переворотов - "от" военных их нет вообще. Максимум - поддержка/вторые роли. (Из свежего - Лебедь, по неразумению "подпёрший" Трёхпалого.)
    Ответить
    0
    - Натали Агафонов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      6 января в 21:47
      Во времена Сталина, вроде, военные суетились, чтобы турнуть Кобу. Говорят, что на роль диктатора планировали Тухачевского, да не срослось. Тут и разгром Красной армии летом 1941 года обосновывают этими же обстоятельствами, что крупные советские военные деятели вступили в сговор с немчурой.
      Кстати, когда убирали Берию, то тоже существенную роль играли вояки, поскольку на НКВД надежды было мало.
      Ответить
      0
      - Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        6 января в 22:13
        "Корабли лавировали-лавировали, лавировали-лавировали, да не вылавировали"...
        Самый крупный советский деятель, "вступивший в сговор с немчурой" - Сталин, сумевший переиграть будущих "союзников", США и ВБ, и втянувший последнюю в "непосредственную" войну с гитлеровской Германией ещё до того, как оную сумели-таки допинать до нападения на СССР.
        А "один из легиона", Тухачевский - естественно - был только "знаменем"... надо ж "под кого-то выстраиваться".
        Касательно участия Жукова в непосредственном задержании Берии - задерживающий... коему задерживаемый доверял... был без оружия, поэтому вряд ли может быть отнесён к "военным, сыгравшим существенную роль"...
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        6 января в 22:48
        Ничего себе Коба "переиграл"! Так "переиграл", что потеряли очень многое из того, что построили за предвоенные пятилетки, да еще потеряли столько народу, что до сих пор точные потери неизвестны. Это со времен Древнего мира всезда называлось "Пирровой победой".
        Что касается ареста Берии, то здесь много непоняток, говорят, что его застрелили во время ареста.
        Ответить
        0
        
        Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        7 января в 10:48
        А кто "переиграл"? США?
        Разумеется, потери были огромны - но план по уничтожению нашего Народа выполнить не удалось (и, разумеется, не США, а тем, для кого оные стали главным орудием).
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        7 января в 13:05
        Янки точно выиграли и потому уже более семидесяти лет являются самым влиятельным государством на планете. А вот мы так и смогли выбраться из той ямы в которую свалились, и более того, потеряли страну, которую наши предки собирали потом и кровью на протяжении столетий, да еще теперь ведем войны на собственной территории и за счет собственных людей. КапитализЬму строим.
        Ответить
        0
        
        Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        7 января в 13:14
        Какая формулировка - "самое влиятельное государство"!
        Помнится, когда-то Римская империя была таковым "влиятельным" - а наши дедичи одного из высокостатусных представителей оного влиятельного поймали (когда он в очередной раз демонстрировал сие влияние) да глотку-то ему расплавленным "презренным металлом" и залили... мол, злата жаждешь - так утоли жажду!
        Так что в разном положении гр-не находят себя: кто в яме, кто в заднице, а кто в лесу, в партизанах.
        Ответить
        0
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
7 января в 11:11
А вот как правильно оценивать гр-н, кои ныне читают вот ЭТО:

"Топ-10 от «ЛитРес»:
Ольга Примаченко «К себе нежно. Книга о том, как ценить и беречь себя»
Джордж Оруэлл «1984»
Эдит Эва Эгер «Выбор. О свободе и внутренней силе человека» [мемуары пережившей холокост]
Татьяна Мужицкая «Роман с самим собой. Как уравновесить внутренние ян и инь и не отвлекаться на всякую хрень»
Фредрик Бакман «Тревожные люди»
Сергей Лукьяненко «Месяц за Рубиконом»
Виктор Пелевин «KGBT+»
Джордж Сэмюэль Клейсон «Самый богатый человек в Вавилоне»
Сергей Лукьяненко «Лето волонтера»
Сергей Лукьяненко «Три дня Индиго».
...
Среди читателей «ЛитРес» особенной популярностью пользовались следующие жанры: фэнтези, любовные романы, фантастика, психология и мотивация, знания и навыки"
https://news.mail.ru/society/54565089

"Рулят" т.ск. евреи и хохлы (про "Дозорного Тьмы" здесь ранее писал) - "везут"... мягко говоря... эгоистов (грубее таковых именуют иначе - в зависимости от степени нежности к себе). Так что Шойгу - если б и захотел, то где б взял ... поссыонариев? Овощи и фрукты - ассортимент, предлагаемый халдеями.
Ответить
0
- Натали Агафонов
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  7 января в 13:13
  Где Шойгу взять пассионариев? Да какой пассионарий стал бы иметь дела с тувинским генералиссимусом даже если бы Хуженетович захотел привлечь в свою гоп-компанию таких людей?!
  Вот поэтому и колупаемся с шароварниками почти год, что набирают только тех, кто готов прислуживать, а не того, кто мог бы решать поставленные задачи. Вовочка тасует свою засаленную колоду, желая сделать из дерьма пулю.
  Ответить
  0
  - Агафонов Натали
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    7 января в 13:23
    Такая вот ситуация: пассионариев нет - да и не нужны.
    Словом, остановите Землю! - я сойду.
    Ответить
    0
    - Натали Агафонов
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      7 января в 13:34
      Пассионарии нужны, иначе нам всем придет кирдык. Но нынешней власти они не требуются, поскольку будучи ничтожными людишками, они просто не потерпели бы возле себя ярких личностей.
      Я вот несколько раз пыталась вспомнить хотя бы парочку ярких людей в окружении и Алкаша или бункерного сидельца, но так и не смогла этого сделать. Сплошная серость. Потому и дела идут так, как они идут.
      Ответить
      0
      - Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        7 января в 22:37
        Насчёт "ярких личностей" - недосуг поискать "отзывы" Лейбы Бронштейна о "Кобе"... одной фразой: неярок он был для революсионного трибуна.
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        7 января в 23:42
        Я думаю, что такие фигуры следует оценивать не по трибунным речам, а по делам. Ведь Сталин и в самом деле принял Советскую Россию в полной разрухе, да еще и столько мужиков погибло, а значительная часть бежали за границу.
        Но!.. "У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь".
        Ответить
        0
        
        Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        8 января в 10:58
        Здесь https://www.razumei.ru/blog/Natali/11508/kak-soratniki-elcina-unichtozhili-kgb уже засвечен ряд "ярких фигур". Таковые и разрушали СССР, желая "свободы самовыражения" - как говорил один мой экс-коллега, бывший одноклассник Лёхи Кудрина, "Йес, я сделал это!" - и наплевать на то, что окружающим во вред... жалкие эпигоны Герострата.
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        8 января в 14:16
        Вы же, наверное, не случайно взяли понятие "яркие фигуры" в кавычки? У тех придурков, которые разрушали СССР (как там говорил гадёныш Чубайс об очередном гвозде в крышку гроба коммунизма?) действовал не только комплекс "геростратов". Эти недоучки и в самом деле считали, что рыночек всё порешает.
        Вот только гладко было на бумаге (ваучере), а на практике...
        Ответить
        0
        
        Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        8 января в 14:57
        Цимес ситуяции в том, что пресловутой харызьмой обладают, как правило, индивиды одержимые - в широком/не узко-"церковном" смысле.
        Лейба Б. искренне был убеждён... пардон, чегтовски одержим идеей миговой геволюции. Он не был недоучкой - он был зело учён. Токмо ему не жаль было миллионы белых рабов/хворост для оной революсии.
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        8 января в 16:50
        Я мало знакома с учением товарища Троцкого-Бронштейна. Но так полагаю, что он был не совсем глуп, чтобы проповедовать идеи "хворостяной революции". Думаю, что там было несколько сложнее, нежели нам разъясняли после того, как самого Лёву вытурили из страны, а потом и шлёпнули.
        Про большевиков тоже много болтали об обобществлении баб и прочие глупства. Надо же было обгадить.
        Ответить
        0
        
        Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        8 января в 21:53
        Что значит "глуп"? Мировая революция - вполне академическое понятие.
        Недосуг рыться "за ссылками" - первая же, от В-ии:
        "В концепции Энгельса мировая революция является мировой войной прогрессивных наций против реакционных, в которой реакционные нации должны погибнуть во имя прогресса..." - Фриц, кстати, не лучше относился к Русским и славянам, нежели Лейба.
        Тем более, что в неком отношении оный - т.ск. куратор внука трёх раввинов - был куратором и сего -булыжника (орудия пролетарьята).
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        8 января в 23:09
        В предыдущем комментарии я писала совсем о другом. Вы считаете, что Троцкий намеревался нести мировую революцию на штыках граждан Советской России, бросив их в этот самый мировой костерок. То есть речь по сути идет о мировой против капитализма, искусственных родах.
        А у Энгельса сложнее - глобализм настолько охватывает мир, что кризис в одной стране - неизбежно вызывает кризисы во многих буржуинствах.
        Ответить
        0
        
        Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 января в 18:25
        "Намеревался" или нёс - пока не остановили?
        И остановили всё те же, что и инициировали - мавр был использован т.ск. до конца.
        Касательно же Энгельса - естественно, что хозяева "посложнее будут" своих человеко-орудий.
        
        Однако, "всё это" совсем уже далеко от компетентности Шойгу.
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 января в 20:17
        ""Намеревался" или нёс - пока не остановили?""
        
        Всё таки намеревался. Потому что несмотря на то, что товарищ Бронштейн был фигурой яркой и довольно влиятельный на протяжении нескольких лет (я имею ввиду его советский период деятельности), но повести за собой армию, чтобы полоскать копыта коней в Индийском океане, даже у него полномочий не хватало, ибо не все в партии готовы были идти в такие походы.
        Ответить
        0
        
        Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 января в 23:35
        Начиная с "ни мира, ни войны, а армию распустить" ещё как нёс.
        Фокус, однако, был в том, что его хозяева - разумеется - вовсе не предусматривали мытьё сапог/полоскание копыт в/служащих и непарнокопытных РККА в Индийском океане.. про ЭТО ещё Павлу Петровичу деликатно намекнули.
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        10 января в 12:26
        Да что-то и как-то хозяева товарища Троцкого не слишком-то его жаловали, особенно после его отбытия из Советского Союза. Лейба Давидович всё никак не мог найти себе пристанище, мотался по свету, пока его не занесло аж в Латинскую Америку. И это при том, что сторонников у него хватало, фигура была известная среди марксистов всего мира, и даже собственное движение (троцкизм) создал.
        Ответить
        0
        
        Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        10 января в 15:49
        Касательно жалованья - ведь я уже пояснил вчера в 18:25.
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        10 января в 16:20
        То есть это Сталин использовал "мавра" до конца, а потом убрал? Тут всего страньше, что на Западе его плохо использовали, ибо Лёва мог пригодиться супротив Иосифа. Тем более, что Коба к этому времени и с Бессарабией разобрался, и с финиками, и с япошками.
        Или наглосаксы решили ухайдокать Троцкого, чтобы он не мешал схлеснуться Сталину и Гитлеру, чтобы воспользоваться их ослаблением?
        Ответить
        0
        
        Агафонов Натали
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        10 января в 16:44
        Ещё раз:
        остановили всё те же, что и инициировали - мавр был использован т.ск. до конца.
        А кто и как в сём финале был использован в качестве орудия - коминтерновец ли Меркадер или - согласно ряду источников - "просто" Лейбу долбанули пивной кружкой по черепу "в пьяной драке", это уже малосущественные детали.
        Ответить
        0
        
        Натали Агафонов
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        10 января в 17:18
        Ну так назовите этих "всё те же". А то я гадаю, но никак не могу разобраться. Да, мне приходилось слышать, что на заре революционной деятельности Лёвы Бронштейна его вели еврейско-американские банкиры. Но для чего убирать столь ценный кадр? Таких людей держат на "черный день", чтобы всегда можно было вытащить из "чулочка" и снова использовать в своих интересах.
        Ответить
        0