Мировые СМИ сняли запрет на критику вакцинации от COVID-19

Пошло что-то не так. БигФарма, наверное, плохо поделилась прибылью с ангажированными СМИ

Когда цели и методы недоэлитариев перестают совпадать с Божьим Промыслом, удивительным чудом начинают происходить события, корректирующие направление... Но это сказано не с целью, надеяться только на помощь Всевышнего, необходимо заниматься пропагандой здравых взглядов, что делает автор статей и я, каждый на своем фронте, своими методами, воздействуя на окружение... Общие труды и дают общие плоды...

Британский медицинский журнал заявил о сокрытии Биг Фармой правдивых данных о вакцинах

Британский медицинский Журнал раскритиковал производителей вакцины против Ковид за «получение огромных прибылей без надлежащего независимого контроля». А поутру они проснулись...

Британский медицинский Журнал (BMJ)* призвал регулирующие органы общественного здравоохранения Британии и крупные фармацевтические компании немедленно опубликовать все необработанные данные об испытаниях вакцины против Ковид для их независимого изучения, утверждая, что «полная прозрачность данных» является важным вопросом «общественного интереса».

*BMJ — это еженедельный рецензируемый медицинский Журнал, издаваемый профсоюзом Британской медицинской ассоциации. BMJ имеет редакционную свободу. Это один из старейших в мире общих медицинских журналов. Чемпион лучших исследований, клинической практики и политики в области здравоохранения с 1840 года. (От автора): В списке уважаемых медицинских журналов Британии существует не только Журнал "Ланцет", единственно цитируемый российскими ресурсами . Являясь уважаемым изданием, "Ланцет" занимает одно из достойных мест в списке не менее уважаемых медицинских изданий)

Назвав Биг Фарма (Big Pharma) «отраслью, которой доверяют меньше всего», в недавней статье редакторы Журнала BMJ заявили, что «неоправданно с моральной точки зрения то, что эта информация остается недоступной для врачей, исследователей и общественности, несмотря на глобальное внедрение вакцин и методов лечения».

В резкой редакционной статье авторы - старший редактор Журнала BMJ Питер Доши (senior BMJ editor Peter Doshi), главный редактор Фиона Годли (editor-in-chief Fiona Godlee) и эксессор Камран Аббаси (Kamran Abbasi) — обвиняют фармацевтические компании в получении огромных прибылей без надлежащего независимого изучения их научных заявлений о их продукции:

«По крайней мере три из компаний, производящих вакцины против Ковид, уже имели уголовные и гражданские дела, которые обошлись им в миллиарды долларов. Одна из компаний даже признала себя виновной в мошенничестве в Суде. У других компаний даже нет послужного списка до начала производств вакцин против Ковид. Никто не знает откуда пришли эти компании».

В частности, редакционный коллектив Журнала BMJ обвиняет Pfizer, Moderna и AstraZeneca в непредоставлении своевременного доступа к анонимным данным отдельных участников их клинических испытаний: «Эти детализированные данные доступны только регулирующим органам, таким как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), которое в прошлом месяце поручило Суду дать 75 лет (!) на публикацию всех данных, касающихся вакцины Пфайзер Биотех (Pfizer-BioNTech)».

В Журнале BMJ заявили, что Pfizer, чье испытание «финансировалось компанией и было разработано, проведено, проанализировано и подготовлено самими же (!) сотрудниками Pfizer»

«Такое отсутствие доступа к данным вакцин одинаково для всех производителей. Кроме того, регулирующие органы, такие как Министерство здравоохранения Канады и Европейское агентство по лекарственным средствам, даже не получают данные испытаний вакцин. Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения Великобритании «заблаговременно не публикует» такую информацию».

«Цель государственных регуляторов Министерств здравоохранения не в том, чтобы плясать под дудку богатых мировых корпораций и еще больше их обогащать (not to dance to the tune of rich global corporations and enrich them further). Их цель защита здоровья их населения, а эту обязанность они последовательно игнорируют» — заключает британский Журнал BMJ.

От автора: «Ответчики» не сообщат вам ингредиенты «факцины», не покажут вам данные, использованные для утверждения «факцины», не покажут вам данные пробного тестирования, не проинформируют вас о рисках неблагоприятных событий, включая «прививочные» травмы и смерти. Потому, что все предыдущие попытки создать вакцины против коронавируса (SARS, MERS, RSV) потерпели неудачу из-за зависимого от антител усиления у подопытных животных, «факцина» усиливала действие вируса, делая животных более больными или убивала.

Они, «Ответчики», определенно прибегали к грязным трюкам, чтобы заставить «государственных регуляторов» покупать их продукцию через Государственный бюджет и скрывать информацию об альтернативах.

Нет никаких шансов, что это произойдет. И Журнал BMJ это знает. Это трюк - попытка Журнала отмежеваться от вопиющего факта, что НИ ОДНА из «факцин» не попала бы ни в одно тело, если бы они не были разрешены британскими политиками и медиками.

Апофеоз этой аферы - когда люди осознАют, что с ними было совершено, политики и медики, которые выполняли пожелания Биг Фармы, станут первыми целями.

Хорошо для журнала БМЖ. Проснулись они поутру, на второй год и, наконец-то, какие-то вопросы стали задавать.

Крысы прыгают с тонущего корабля Ковид так быстро, как только могут унести их маленькие крысиные лапки.
https://cont.ws/@hvict/2188563

Это грозит каждому: Шокирующее объяснение 300% росту смертности футболистов в 2021 году

Американская кардиологическая ассоциация указала пальцем на те вакцины, которыми лучше не колоться

Британское издание Daily Expose пишет, что «у привитых спортсменов вероятность сердечного приступа примерно в 6−7 раз выше, чем у невакцинированных спортсменов», хотя «это не означает, что все спортивные люди теперь в 4 раза чаще страдают от сердечного приступа». На первый взгляд, это кажется несколько запутанным утверждением, хотя на самом деле все просто: футбол характеризуется быстрым чередованием экстремальных нагрузок на сердце и полуотдыха.

Итак, как показывает статистика, во всем мире смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в профессиональном футболе/футбольных матчах в 2021 году была в три раза выше, чем в среднем за 12 предшествующих лет. Причем число смертей игроков, произошедших только в декабре 2021 года, составило среднее значение за 2009−2020 годы.

В частности, сообщается о четырех таинственных случаях смерти в течение одного года французских футболистов, чего ранее не наблюдалось. Пресса Пятой Республики обратила внимание на этот факт после 10 сентября 2021 года, когда 49-летний Фредерик Лартильо скончался после матча.

Сразу же антиваксеры начали распространять посты в социальных сетях о списке спортсменов, профессионалов и любителей, у которых появились проблемы с сердцем якобы после прививок.

В этом списке есть и наш футболист — Александр Шишмарев, который в столкновении с другим игроком получил тяжелейшую травму. Почему он, по версии Daily Expose, попал в число умерших от сердечных приступов, непонятно. Председатель Калининградской областной федерации футбола Александр Гвардис сообщил, что у вратаря во время удара запал язык, после чего тот задохнулся.

По уточненным данным канадского интернет-ресурса Global Research, в 2021 году был зафиксирован рост смертей футболистов от инфарктов и инсультов в 15 раз больше, чем в 2020 году. Издание отдельно останавливается на том, что смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в футболе удваивается каждый квартал 2021 года по мере роста вакцинации в странах ФИФА.

Есть еще не получившие широкой известности многочисленные случаи, когда игроки просто падали в обморок, после чего им было рекомендовано прекратить всю напряженную деятельность на 3 месяца.

Так ли это на самом деле, перепроверить не удалось. Тем не менее, канадский интернет-ресурс Global Research призывает поберечь свое сердце, прежде всего, людям с большими физическими нагрузками, которые вакцинировались. «Данные одной Америки говорят о том, что не только спортсмены умирают от сердечно-сосудистой недостаточности (или других терминальных состояний) в 4 раза чаще, чем обычно», отмечает GR.

И в самом деле, на заседании Американской кардиологической ассоциации (в ноябре 2021 года) доктор Стивен Гандри, пионер в области детской хирургии трансплантации сердца, заявил, что мРНК-вакцины* против ковида подвергают многих пациентов повышенному риску нового острого коронарного синдрома, такого как сердечный приступ. Он указал пальцем на прививки Pfizer и Moderna.

В анализе этого известного американского кардиолога говорится: «Мы пришли к выводу, что мРНК-вакцины резко усиливают воспаление эндотелия и Т-клеточную инфильтрацию сердечной мышцы и могут объяснять наблюдения повышенного тромбоза, кардиомиопатии и других сосудистых событий после вакцинации».

Что удивительно: реакция американских властей на «ересь антиваксера» была удивительно мягкой, точнее никакая. Преследование врача-правдоруба не последовало, хотя известно о десятках тысяч увольнений американцев только за отказ уколоться Pfizer или Moderna.

полный текст https://svpressa.ru/society/article/323119/

Газета Ektra Bladet: Пандемия «короны» — афера чистой воды

Глобалисты пытаются разделить людей на послушных привитых и непослушных непривитых преступников

Мир, кажется, начинает приходить в себя от коронавирусного угара. Способность к критическому мышлению потихонечку возвращается и к европейским СМИ.

Так, датская газета Ektra Bladet («Экстренная газета»), являющаяся к тому же крупнейшим новостным сайтом страны, опубликовала покаянную редакционную статью. Сотрудники признали, что не утруждали себя проверкой информации, касающейся пандемии коронавирусной инфекции, и не были объективны, освещая эту напасть. Они были настолько «загипнотизированы» статистикой заболеваемости и смертности, что не обращали внимания, что она далеко не всегда корректна. И теперь критикуют датские власти за то, что те вводили общественность в заблуждение, манипулируя цифрами.

Датские «акулы пера» задались вопросами: почему больницы снова заполнены заболевшими, хотя «все население вооружено супероружием (вакциной против коронавируса)»? Почему власти с момента появления нового вируса оперировали данными о госпитализированных, а не о количестве заразившихся коронавирусной инфекцией, ведь заполняемость больниц на 27% превышала количество больных с этим диагнозом? И, главное: как получилось, что датские «супербольницы» остаются максимально загруженными, несмотря на то что население, в том числе и дети, было привито «в огромных масштабах»?

Датские журналисты признали, что власти и политики во время пандемии проявили себя не лучшим образом. В результате значительная часть населения попросту перестала им доверять.

Надо сказать, статья не стала сенсацией. Многие европейские СМИ её как бы не заметили. Однако материал перепечатала шведская Nya tider («Новое время») в надежде, что представители шведской прессы тоже найдут в себе силы объективно оценить события, связанные с пандемией. Ведь всё больше врачей и исследователей выступают с различными разоблачениями, а иногда и протестами против мер, принимаемых по рекомендации ВОЗ. К тому же, констатируется в статье, несмотря на драконовские меры правительств разных стран и угрозу все более абсурдных наказаний для тех, кто не подчиняется требованиям вакцинироваться, сопротивление различного рода принуждениям растёт — причём лавинообразно. Кстати, люди, сделавшие прививку, тоже недовольны, потому что чувствуют себя обманутыми. За время пандемии они привились уже дважды, но теперь им говорят, что этого недостаточно, и нужно проходить вакцинацию в третий раз.

В ограничениях, предпринятых для предотвращения распространения вируса, шведы усматривают попытку глобалистских сил разделить людей на послушных привитых граждан и непослушных непривитых преступников, которые якобы являются причиной как мнимого распространения инфекции, так и утраченных свобод — тех, которые на самом деле политики отнимают у граждан по совершенно другим причинам.

Ранее против нагнетания паники вокруг пандемии выступило крупнейшая в Германии иллюстрированная газета-таблоид Bild. В августе прошлого года главный редактор издания Джулиан Райхельт извинился за репортажи о ковиде, которые «заставили вас (читателей) почувствовать, что вы представляете смертельную опасность для общества». По его словам, ему особенно было стыдно за то, что его издание убеждало детей не общаться с друзьями и — особенно — с пожилыми родственниками, чтобы их случайно не заразить. Вернее — не убить. Ведь именно такие призывы публиковал таблоид.

«Миллионам детей, за которых несет ответственность наше общество, я хотел бы сказать здесь то, что ни наше правительство, ни наш канцлер (Ангела Меркель) не смеют вам сказать. Мы просим вас простить нас», — написал тогда раскаявшийся Райхельт.

Через пару месяцев после этого он был уволен. Было заявлено, что Райхельту не удалось «соблюдать четкую границу между личными и профессиональными делами» и что он «не лоялен совету директоров». Произошло это после обвинений в сексуальных отношениях с более молодой сотрудницей. Критики говорят, что это был только предлог, и что владелец ждал подходящего случая, чтобы не афишировать настоящую причину увольнения: ведь главред выступил против официальной позиции по пандемии.

Но сильнее всего антиковидные меры умудрились дискредитировать сами политики. Зачастую они ведут себя так, как будто коронавирус совершенно безобиден. Примеров тому множество. Клинический случай — грандиозная пьянка, которую в разгар пандемии организовал британский премьер Борис Джонсон. В то время, когда граждане Британии короткими перебежками, в масках и перчатках, соблюдая дистанцию в полтора метра могли наведаться разве что в ближайший супермаркет или в аптеку, глава правительства радовался жизни в компании почти сотни служащих. По мнению журналистов, это показывает, что высокопоставленные чиновники с самого начала знали, что covid-19 не представляет особой опасности, и праздновали успех аферы под названием «пандемия».

полный текст https://svpressa.ru/politic/article/323109/

Биг Фарма своего добилась

Судя по отмене всех карантинных мер в Британии и Дании, смягчении их в Норвегии и явный перевод медийных стрелок в сферу якобы неизбежной войны между Украиной и Россией, в Европе, похоже, началось сворачивание пандемийного проекта.
В принципе, имея на улицах регулярно толпы протестующих граждан и растущее на фоне рекордной заболеваемости к-вирусом недоверие к властям, это было бы разумно.


Основная задача этой стадии проекта — определение психологической готовности общества к принятию ради безопасности любых непопулярных мер — выполнена.

С точки зрения рыночной результат у проекта оказался неплохой. Примерно 30-35 процентов «лояльного» населения продемонстрировали готовность к регулярным прививкам. Это та часть популяции, которая обеспечит возможность введения абонементской прививочной модели.

Эти потребители уже точно никуда не уйдут и будут послушно колоться без всякого принуждения Просто «потому что наука* То есть эти 30-35 процентов — это обеспеченный долгосрочный рынок сбыта вакцин и стабильный госзаказ для фармкомпаний. Ещё какой-то процент, — коловшихся «ради свободы» — можно регулярно загонять на обновление прививок под предлогом очередного штамма.

В принципе это очень неплохой результат, даже если изначально в бизнес-модель закладывалось получение 80 процентов рынка.

Но пока ещё жаба явно продолжает душить бенефициаров проекта. И не только в Европе, но и в России

Седьмая печать https://t.me/sevseal

Сила в правде. Мир в мире настанет когда СМИ врать перестанут!

Израильская пресса наконец вспомнила, как делать свою работу.


Когда Минздрав страны, видимо, решив простимулировать детскую прививочную кампанию, сообщил, что с к-вирусом госпитализированы 117 детей и подростков, журналисты онлайн версии газеты Едиот ахронот прошли по всем больницам.

Выяснили, как обстоят дела в реальности.

Оказалось, что подавляющее большинство детей, которые проходят как больные вирусом, госпитализированы по причинам, никакого отношения к нему не имеющим.

В частности, в больнице "Ихилов" в Тель-Авиве у пятерых детей с к-вирусом, заражение обнаружено после госпитализации по причине других заболеваний.

В больнице "Ха-Эмек" в Афуле из восьми детей с к-вирусом, семеро госпитализированы из-за других заболеваний.

И так почти во всех пятнадцати проверенных журналистами больницах.

Но ведь наверняка, это не первая манипуляция с вирусной статистикой в Израиле.

https://www.vesty.co.il/main/article/sj0z2jc6f?

В Латвии тоже есть вра..ВРАЧИ с большой буквы

Социальные сети пестрят сообщениями о латвийских врачах, выступивших против политики правительства в медицинской сфере в условиях пандемии в открытом письме.

Публикуем перевод обращения к депутатам Сейма, Минздраву и латвийскому омбудсмену, увидевшего свет в среду, 26 января:

"Принимая на себя обязанности врача, мы обязались работать профессионально, выдвигая на первое место благополучие, здоровье и жизнь пациента. Мы уважали право пациента на собственное мнение и уважение и подтвердили, что на нашу деятельность не будут влиять политические мотивы. Мы обязались регулярно пополнять свои знания и делиться ими, сообщая коллегам о своих открытиях и сомнениях.

Mы не вправе молчать, если заметили новые, тревожные новости о каких-то врачебных методах или безопасности лекарств, или если в своей врачебной практике заметили существенный вред применяемых методов для пациентов, или, напротив, пользу для их здоровья.

Mы не вправе молчать, если пациенты жалуются на осложнения или новые симптомы заболеваний или если пациенты, используя какие-то неизвестные обществу комбинации врачебных средств, выздоравливают.

Мир меняется ежедневно с каждым новым открытием. Наука никогда не останавливается в развитии: то, что открыто сегодня, завтра может измениться благодаря новым исследованиям. Наука живая и развивается вместе с человечеством. Любой, кто этим интересуется, знает, как много открытий произошло неожиданно, поэтому регулировать информационный поток, деля его на "правильный" и "неправильный", значит отнимать у науки возможность развиваться. Когда-то, следуя политическому курсу времени, лживой информацией считалось вращение Земли вокруг Солнца.

To, что исследования и открытия продолжают менять политику, подтверждает ситуация борьбы с COVID-19. За два года, как он известен миру, политика государств в этом отношении менялась неоднократно, и были страны, придерживавшиеся на этот счет особого мнения, основанного на доводах собственных эпидемиологов и экспертов.

В Латвии первоначально также было распространено утверждение, что защитные маски для лица не рекомендуются, так как создают ложное чувство безопасности, затем, что нужны тканевые маски, и вот, наконец, мы дошли до того, что признаем: только респираторы FFP2 или медицинские маски могут предотвратить распространение вируса. Но и этот тезис вскоре сменится другими, основанными на новейших исследованиях.

Также мы все свидетели того, как быстро пришлось признать: и вакцинированные пациенты заражаются и распространяют инфекцию. Хотя до сих пор нам указывают, что вакцинация защищает от тяжелого течения болезни и смерти, каждодневная статистика подтверждает обратное.

Aнализируя новейшие исследования и сообщения экспертов других стран, делаем вывод: наука показала свое развитие и изменчивость и в этой ситуации, и поиск продолжается. Науку надо развивать, неустанно отыскивая способ, как лучше служить людям, и это наша миссия, которую мы сознательно приняли на себя до конца профессионального служения.

Статья 38 Врачебного закона оговаривает важный принцип, о существовании которого мы очень заботились: в своей профессиональной деятельности врач свободен. У каждого врача есть право дать заключение о состоянии здоровья и лечении пациента.

К сожалению, мы наблюдаем опасную тенденцию: борьба с вирусной инфекцией стала опасной угрозой не только основным правам человека, но и свободе профессиональной деятельности врачей.

Мы свидетели ситуации, когда десятки тысяч человек были принуждены в ограниченный срок и без детализированной, просто понятной информации о соответствующей врачебной технологии принять серьезное решение о своем здоровье, чтобы не остаться без средств к существованию. Состояние здоровья пациентов, уровень антител в крови, возраст, специфика труда – ничто из этого не принималось во внимание, и политически была навязана одна и та же медицинская манипуляция, необходимость которой уже сейчас становится спорной, о чем говорят бесчисленные научные исследования.

Мы сталкиваемся с известиями о серьезных осложнениях у пациентов, нуждающихся в тщательном и честном изучении, однако государственная политика неумолима, и даже пациентам с тяжелыми осложнениями рекомендуют бустер, ибо (..законом предусмотрено лишь одно исключение..). Очевидно, что риски не искупаются преимуществами, и мы просим вас – остановитесь, пока размеры причиненного ущерба можно контролировать и предотвратить!

Особенно тревожит кампания по вакцинации детей, поскольку это группа, которая переносит заболевание легче всех. К тому же сейчас ни один производитель вакцин не утверждает, что его препараты годны против нового штамма коронавируса – таким образом, утверждение, что вакцинация детей может уберечь группы риска, не выдерживает критики. При этом даже дискуссия на данную тему остро осуждается!

Mы считаем, что нам вместе нужно усовершенствовать протокол амбулаторного лечения COVID-19, чтобы люди – вакцинированные и невакцинированные – не попадали в больницы в тяжелом состоянии. Не оспаривая значение вакцинации в борьбе с распространением инфекционных болезней, мы уверены, что автономия пациентов и право на качественную и индивидуализированную медицинскую помощь не менее важны. На наш взгляд, ставить пациентов в практически безвыходную ситуацию не является и никогда не было лучшей практикой, и наша обязанность – относиться к своим пациентам честно, без политического и какого бы то ни было другого влияния.

С учетом вышесказанного, мы призываем политиков и общество: восстановить человечность во взаимоотношениях, прекратить преследовать врачей за выражаемое ими мнение, уважать право врача свободно выполнять свои обязанности, выслушивать нужды пациента и каждого жителя страны в его интересах как индивида!
Mы призываем правительство уделять больше внимания амбулаторному лечению пациентов с COVID-19. Mы призываем ведущих специалистов серьезно обратиться к изучению побочных явлений вакцин против COVID-19, чтобы установить возможные предохранительные мероприятия для пациентов конкретного возраста и с конкретными диагнозами. Чтобы пациентам не надо было делать выбор в вынужденном порядке, просим пересмотреть правила обязательной вакцинации, чтобы выбор пациента вакцинироваться против COVID-19 основывался только и исключительно на информированном согласии, но не на введении в заблуждение и запугивании.

В конце концов, мы призываем вспомнить о краеугольных камнях нашего государственного устройства – например, праве выражать разные взгляды, обсуждать их и критически воспринимать любую информацию. 100-я статья Конституции ЛР определяет, что "у каждого есть право на свободу слова, включающую право свободно получать, сохранять и распространять информацию, выражать свои взгляды. Цензура запрещена".

Статья 19 общепризнанной Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, гласит:

"Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ".
Также Конституционный суд Латвии в деле Nr. 2003-05-01 указал, что "cвобода слова принадлежит к первичным правам человека и рассматривается как одно из важнейших прав. Свобода слова включена в основной закон любого демократического государства и принадлежит к гражданским и политическим правам" (п. 21), и что "права на свободу слова характеризуют устройство демократического государства и объем этих прав – демократическое общество" (п. 31.3.).

Врачи – единственные, кто практически сталкивается с пациентами, с последствиями, создаваемыми каждому пациенту конкретным заболеванием, конкретными методами лечения или профилактики – и у врачей есть право выражать свое мнение. Даже если это первоначально кажется ошибочным – это всегда можно опровергнуть фактами. Тем не менее, к сожалению, все связанное с COVID-19, методами его лечения и профилактики, политизировано и превращено в своего рода догмы или аксиомы, сомневаться или оспаривать которые стало опасно для профессиональной карьеры врача.

Mы считаем, что лечебный принцип "не навреди" – одна из высших ценностей работы врача, поэтому намерение нынешних политиков заставить профессионалов молчать под угрозой лишения сертификата – не только самое прямое покушение на демократию, но и серьезный вред правам пациентов".

Письмо подписали более 50 индивидуально практикующих работников здравоохранения и клиник.

Обращение врачей (Оригинал) https://nra.lv/viedokli/pavels-naumovs/370305-mes-nedrikstam-kluset-latvijas-arstu-atklata-vestule-amatpersonam.htm?fbclid=IwAR13ow7w1Gpg_yMWtPPddvs4ai55AesCOZlE04pp3U5heft_rEEHIwCEklY

Спутник (перевод) https://lv.sputniknews.ru/20220128/vrachi-prizvali-predotvratit-katastrofu-v-borbe-s-covid-19-otkrytoe-pismo-20195336.html

Западный Минздрав включил заднюю.

После нескольких месяцев террора для непривитых министр здравоохранения ФРГ Карл Лаутербах отступил и обвинил в своих прежних заявлениях о «пандемии непривитых» «программную ошибку»
В ноябре 2021 года новостные агентства сообщали об увеличении числа «инцидентов» в Гамбурге. Утверждалось, что всего за несколько дней заболеваемость Covid-19 выросла со 111,6 человек на 100 000 до 160 человек на 100 000.

Эти невероятно высокие цифры, которые, как теперь выяснилось, были полностью сфабрикованы, использовались в качестве предлога для узаконивания ограничений, связанных с коронавирусом, называемых «2G».

Эти меры включали в себя требование, чтобы люди были либо вакцинированы, либо «выздоровели» от Covid, чтобы заходить в магазины, есть в ресторанах или клубах. Непривитым также сказали, что им нужно избегать любых социальных контактов и держаться подальше от привитых.

Мэр Гамбурга Петер Ченчер помог разжечь истерию, заявив, что только «вакцина» выведет Германию из ковидного кошмара.

Теперь расследование, проведенное газетами Sueddeutscher Zeitung и Welt, показало, что всплеск заболеваний, о которых говорили Лаутербах и Ченчер, был полностью фальшивым.

Департаменты социальных служб Гамбурга резко исказили цифры, чтобы создать иллюзию очередной «волны» заболеваний среди непривитых, тогда как на самом деле эти агентства в то время даже не знали, кто был вакцинирован, а кто нет.

Мэр Гамбурга заявил на пресс-конференции в ноябре, что 90 процентов всех новых случаев заражения Covid в городе приходится на непривитых. Конечно, это было ложью.

Позже выяснилось, что методы, используемые для подсчета этих ложных цифр, также использовались на всей территории Германии, что, по сути, создавало впечатление, что непривитые несут ответственность за распространение Covid.

Вместо этого они не хотели раскрывать, что на самом деле именно полностью вакцинированные люди больше всего страдали от коронавируса.

Мэр Гамбурга теперь утверждает, что неправильная классификация возникла из-за «разных ИТ-систем», что бы это ни значило.

«Что касается ситуации в Гамбурге… я могу без сомнений утверждать, что проблема была в автоматическом классификаторе программного обеспечения», — добавил Лаутербах, также пытаясь сохранить лицо.

«Проблема решена сейчас… и это было ошибкой и сделано не специально, чтобы во многом обвинить непривитых в пандемии».

https://t.me/peach_blossombazi

Содержимое флакона с вакциной против Covid-19 оказалось высокотоксичным при проливании.

Исследование инцидента, имевшего место в Таиланде, показало, что медицинский персонал, контактировавший с испарившимся содержимым флакона, страдал эрозией поверхности глаз и кожной сыпью.

«Близость и время предполагают корреляцию CoronaVac с глазными и кожными реакциями», — написали авторы статьи, добавив, что они «рекомендуют проявлять осторожность при обращении с вакциной и тщательной очистке любых разливов».
«Следует соблюдать осторожность, чтобы избежать разбитых флаконов, разливов и распыления CoronaVac во время вакцинации».

Читая это, можно подумать, что произошла утечка какого-то сильно агрессивного промышленного химиката. Но это были «лекарства», которые вводят в организм людей.

Если эти лекарства вызывают такие проблемы со здоровьем снаружи тела при воздействии, то что они могут делать с внутренними органами?

Прививки CoronaVac содержат гидроксид алюминия

Инъекции CoronaVac производятся в Китае и содержат инактивированные бета-пропиолактоном вирусные частицы SARS-CoV-2. Заявленная эффективность уколов составляет всего 50,4 процента, и это «официальная» цифра. На самом деле эффективность, вероятно, близка к нулю, как и у других инъекций от Pfizer-BioNTech и Moderna.

Что касается «токсичности» CoronaVac, в исследовании рассматривалась трёхдневная кампания по уколам, проходившая в больнице Раджавити в Таиланде. В общей сложности 20 медиков работали в помещении для вакцинации закрытого учреждения, и все они получили прививку в течение первых двух дней.


На третий день медсестра случайно уронила разовую дозу вакцины на пол, что привело к её разливу. Она промочила разлитое кусочком папирусной бумаги и выбросила его в мусорное ведро, где он оставался до конца дня.

Из-за одного разбитого флакона у 15 сотрудников развилась кожная сыпь и эрозия поверхности глаз в период от 3 до 17 часов после инцидента.

«Все 15 сотрудников с глазными симптомами имели конъюнктивит в той или иной степени, включая: раздражение глаз (9); покраснение глаз (7); слезоточивость (7); опухание век (4)».

«У медсестры, случайно уронившей флакон с вакциной, и у ассистентки, носившей контактные линзы, наблюдались наиболее тяжелые и продолжительные клинические проявления, в течение двух недель».

https://dailyexpose.uk/2022/01/31/vaccinators-have-adverse-reactions-to-spilt-vial-contents/

По примерным подсчетам, COVID-19 перенесли уже около 5% населения Земли

Порядка 400 млн человек во всем мире заразились коронавирусной инфекцией, что сопоставимо с 5% населения Земли. Об этом свидетельствуют подсчеты, в основу которых легли официальные заявления властей государств и статистика, которую ведут СМИ, 8 февраля передает ТАСС.


В агентстве оговаривают, что подсчеты примерные, точное число переболевших ковидом определить невозможно по причине ведения статистики странами по случаям заражения, а не по переболевшим гражданам, часть заболели коронавирусной инфекцией повторно.

Около половины всех случаев COVID-19 выявлены в пяти странах: в США свыше 77 млн, в Индии — 42 млн, в Бразилии — 26,6 млн, во Франции — 21 млн и в Великобритании — 18 млн. Если рассматривать число заболевших в расчете на 100 тыс. населения, то больше всего заболели в странах Восточной Европы: в Словении 38,5 тыс. и Черногории — 35,6 тыс.

Общее число скончавшихся из-за коронавируса превысило 5,7 млн. Но летальность достигла 1,44%, что является одним из самых низких показателей за последние полтора года. С декабря 2021 года произошел резкий скачок заболеваемости, при этом рост смертности незначительный.

Больше всего летальных случаев в абсолютных величинах произошло в США — 905,5 тыс., в Бразилии — 633 тыс. и в Индии — 504 тыс. Относительные показатели смертности больше всего проявились в Перу (614 умерших на 100 тыс. населения), Болгарии (495), Боснии и Герцеговине (456) и Венгрии (436).

Некоторые эксперты увязывают снижение смертности из-за коронавирусной инфекции с ростом вакцинированных людей. Другие считают, что «агрессивность» коронавируса снижается, например, штамм «Омикрон» более контагиозный (заразный), но с меньшими последствиям заражения, в том числе смертельными.

На текущий момент, по данным ТАСС, в мире реализовано 10,2 млрд прививок от коронавируса.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/6b531ee4

Пиррова победа Минздрава РФ: Выживших от «Короны» выкосит рак

Россию ждёт взрывной рост неизлечимой онкологии

Количество выявленных случаев онкологических заболеваний в как в мире, так и в России за время пандемии коронавируса снизилось — так, за 2020 год в нашей стране их было обнаружено на 100 тысяч меньше, чем в предыдущем году, пишет «Коммерсант» со ссылкой на статистический сборник Минздрава России.

Согласно материалам министерского сборника, в течение 2020 года в стране выявили 556 036 случаев злокачественной опухоли (прогнозировалась 661 тысяча), а в 2019-м было 640,4 тысячи случаев. В частности, отмечено на 11,7 тысяч меньше случаев рака ободочной и прямой кишки, на 11 тысяч — рака молочной железы, на 8,9 тысячи — рака представительной железы, на 7,9 тысячи уменьшилось количество пациентов с раком легкого и 4,5 тысячи — раком почки.

Однако поводов для оптимизма тут быть не может, поскольку такое уменьшение связано с падением объемов плановых медосмотров, кроме того многие граждане стали попросту откладывать поход в медучреждение на диагностику. Доказательством этому может служить тенденция к росту зафиксированных злокачественных новообразований в прошлом году. По данным Счётной палаты, за январь-сентябрь 2021 года злокачественная опухоль была выявлена у 791 389 граждан. Более того, по свидетельству врачей в региональных больницах, выросло количество запущенных случаев онкологических заболеваний. Об этом, кстати, предупредил в интервью РБК внештатный онколог Минздрава, академик РАН Андрей Каприн. По его словам, «нас ждет ситуация роста запущенности и летальности за счёт случаев злокачественных опухолей, которые не были диагностированы на протяжении 2020 года».

В некоторых регионах (в частности, Самарской области) за период пандемии онкологические отделения (порою не один раз) превращали в ковидные госпитали, размещая в них более 150 коек. При этом медики старались оказывать амбулаторную, химиотерапевтическую, радиотерапевтическую помощь в прежнем объёме, хотя и при уменьшенном медперсонале, поскольку часть сотрудников была переброшена на «коронавирусный фронт».

Дополнительным поводом для беспокойства является рост заболеваемости раком среди подрастающего поколения. Согласно данным статистики, в России на 100 тысяч детей приходится 13 заболевших, в мире — около 15−16. Правда, в некоторых российских регионах этот печальный показатель превышает общемировой уровень. Так, в Архангельской области в течение последних двух десятков лет он составляет 16−17 детей на сто тысяч.

По словам президента Противоракового общества России Давида Заридзе, в пандемический период пострадала прежде всего первичная диагностика раковых опухолей.

— В это непростое время, конечно, был недоучёт тех, кто пострадал от раковых заболеваний. Он сформировался из тех, у кого не было своевременно диагностировано заболевание по причине локдауна, необходимости соблюдения самоизоляции для лиц старшего возраста.

«СП»: — То есть, дело не в перегрузке системы здравоохранения?

— Конечно, она сказалась. Но в основном это произошло из-за ковида. Иногда человек чувствовал боли, но не шёл обследоваться, откладывал его, поскольку боялся заразиться COVID-19 или предполагал у себя заболевание (были такие случаи) — это означало не вовремя поставленный диагноз.

«СП»: — Насколько тяжело протекает ковид у больных онкологическими заболеваниями?

— Тяжелее, чем у обычных людей. Это вполне естественно — на раковую болезнь накладывается COVID-19, что усугубляет течение болезни: как ковида, так и самого рака. Это характерно и для сердечно-сосудистых заболеваний, и для диабета, и для других тяжелых недугов. Если у человека есть злокачественные опухоли, на это накладывается ковид, то развитие раковой опухоли прогрессирует.

Советский и российский врач, доктор медицинских наук Игорь Гундаров отметил, что до начала пандемии проблем с приёмом онкобольных в стране практически не было.

— Не было многомесячных очередей, длительного ожидания приёма у специалиста — имеющиеся больничные мощности, в общем-то, позволяли осуществлять диагностику и лечение на достойном уровне. Тем более, что база, в том числе научная, была создана ещё в советский период.

«СП»: — Пандемия внесла коррективы в лечение онкозаболеваний?

— Конечно, внесла. Многие больничные площади были перепрофилированы для лечения ковидных больных. Многих врачей-онкологов направили в ковидные госпитали. А оставшиеся специалисты оказались загружены под завязку. К тому же больным в поликлиники стало труднее попасть. Всё это, без сомнения ухудшило положение больных онкологией.

Активист алтайского краевого общественного объединения «Вместе против рака» Людмила Хабарова отметила, что в период пандемии упор в деятельности НКО больше стал делаться на информационную работу.

— Конечно, ситуация осложнилась, больше внимания стали уделять «дистанту». Если в прежний период доводилось чаще общаться с больными онкологией пациентами, помогать им в чём-то, то теперь не всегда можно общаться с ними очно. Используем информационные технологии, что поделать…

«СП»: — Насколько больным раком стало сложнее получить медицинскую помощь, пройти обследование?

— Конечно, тяжелее стало в этом плане. Вообще, трудности с получением «нековидной» медицинской помощи выросли. Один из наших подопечных сказал, что в период пандемии мы рискуем пострадать не столько от коронавируса, сколько от неоказания плановой медпомощи.

«СП»: — Стали ли онкобольные чаще обращаться за услугами в платные медцентры?

— Сложно сказать, хотя бы потому что специфика такова, что и платную помощь получить не всегда получается. Нехватка кадров сказывается.

«СП»: — Выросла ли потребность у онкобольных в помощи волонтёров за период пандемии?

— Далеко не всегда — люди стали более закрытыми, замкнутыми. Коронавирус всех сильно напугал, в том числе страдающих от злокачественных новообразований. И приток волонтёров, к сожалению, тоже по этой причине снизился. Более того, общественным организациям, наподобие нашей, стало сложнее содействовать трудоустройству подопечных, хотя ранее мы активно помогали найти работу людям с онкологическими заболеваниями. А теперь с работой в целом стало тяжелее, а для людей с таким недугом — особенно.

https://svpressa.ru/society/article/324547/